ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧವು ಎಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ? ಬ್ಯಾಕ್‌ಲ್ಯಾಶ್ ಪರಿಣಾಮದ ಪುರಾವೆ

by ಪೀಸ್ ಸೈನ್ಸ್ ಡೈಜೆಸ್ಟ್, ಆಗಸ್ಟ್ 24, 2021

ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ: ಕಟ್ಟೆಲ್ಮನ್, ಕೆಟಿ (2020). ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ: ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಹಿಂಬಡಿತದ ಪರಿಣಾಮ. ಅಸಮ್ಮಿತ ಸಂಘರ್ಷದ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್, 13(1), 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20, 11 ರ 2001 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವನ್ನು ನೆನಪಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳ ಸರಣಿಯ ಎರಡನೆಯದು. ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧ (GWOT) ದ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಯುಎಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾದ ಮರು-ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಕುರಿತು ಸಂವಾದವನ್ನು ತೆರೆಯಲು ನಾವು ಈ ಸರಣಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಮಾತನಾಡುವ ಅಂಶಗಳು

• ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ (GWOT), ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಕ್ಕೂಟ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು.
• ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ದೇಶಗಳು ಅನುಭವಿಸಿದ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳ ಹಿನ್ನಡೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧವು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ತನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಪ್ರಮುಖ ಒಳನೋಟ

• ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದ (GWOT) ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಒಮ್ಮತವು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯತ್ತ ಸಾಗಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬೇಕು, ಇದು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಸಾರಾಂಶ

ಕೈಲ್ ಟಿ.ಕಟ್ಟೆಲ್ಮನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಬೂಟ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಅಲ್-ಖೈದಾ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದ (GWOT) ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅದರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳ ಆವರ್ತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. GWOT ನ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ದೇಶ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ-ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು.

ಅಲ್-ಖೈದಾ ಮಾರ್ಚ್ 2004 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇನ್ ನ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್ ನಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಯಾಣಿಕ ರೈಲುಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಜುಲೈ 2005 ರ ಲಂಡನ್ ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು. GWOT ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಈ ದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳು GWOT ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಬಹುದಾದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಟ್ಟೆಲ್ಮನ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ನೆಲದ ಮೇಲಿನ ಸೈನ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು "ಯಾವುದೇ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಹೃದಯ" ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಉದಾರವಾದಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ತಮ್ಮ ಜಾಗತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅವರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸೇನಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರತೀಕಾರದ ದಾಳಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ದಾಳಿಯ ಪ್ರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಗುಂಪಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲ. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು "ಪೂಲಿಂಗ್" ನಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳ ವಿವಿಧ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ, ಜನಾಂಗೀಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹಿಂಬಡಿತದ ಹಿಂದಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಲೇಖಕ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ಆವರ್ತನದ ಮೇಲೆ ದೇಶದ ಸೈನ್ಯದ ನಿಯೋಜನೆಯು ಯಾವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸಮ್ಮಿತ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ದೇಶಗಳು ಅವರು ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳು ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. GWOT ನಲ್ಲಿ, ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ದೇಶಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲದ ವಿವಿಧ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೀರಿದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಅಲ್-ಖೈದಾ ಪ್ರೇರಣೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಅಂತೆಯೇ, GWOT ಗೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯರ ಮಿಲಿಟರಿ ಕೊಡುಗೆ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಅಲ್-ಖೈದಾದಿಂದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಮಿಲಿಟರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಅಲ್-ಖೈದಾ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ, 1998 ಮತ್ತು 2003 ರ ನಡುವೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್‌ಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ವಿವಿಧ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಲೇಖಕರು "ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಲದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟನ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭಯ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿ "ಅಲ್-ಕೈದಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮಾದರಿಯಿಂದ "ಯುದ್ಧ-ಹೋರಾಟದ" ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು, ಲೇಖಕರು "ದಂಗೆ ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯ ಸಂಘರ್ಷದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ" ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು.

GWOT ನಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್‌ಗೆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡುವ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ದೃ confirmಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸೈನಿಕರ ನಿವ್ವಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಅಳೆಯಲಾದ ಕೊಡುಗೆಯ ಮಟ್ಟವು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ಆವರ್ತನವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸರಾಸರಿ ಸೈನ್ಯ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಅಗ್ರ ಹತ್ತು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಸೈನ್ಯದ ನಿಯೋಜನೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಅಥವಾ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು ಆದರೆ ನಂತರ ದಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಜಿಗಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು. ಮಿಲಿಟರಿ ನಿಯೋಜನೆಯು ಒಂದು ದೇಶವು ಅಲ್-ಖೈದಾದಿಂದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸೈನ್ಯದ ಕೊಡುಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಒಂದು ಯೂನಿಟ್ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳ ಆವರ್ತನದಲ್ಲಿ 11.7% ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಯುಎಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು (118,918) ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು (61). ಡೇಟಾವನ್ನು ಕೇವಲ ಯುಎಸ್ನಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಲೇಖಕರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಪಲ್‌ನಿಂದ ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರೊಂದಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, GWOT ನಲ್ಲಿ ಸೇನಾ ನಿಯೋಜನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹಿಂಬಡಿತ ಉಂಟಾಯಿತು. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿತವಾದ ಹಿಂಸೆಯ ಮಾದರಿಗಳು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಲ್ಲ, ಹಿಂಸೆ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ, "ತರ್ಕಬದ್ಧ" ನಟರು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ದೇಶದ ನಿರ್ಧಾರವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಹೀಗಾಗಿ ಆ ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಬಹುದಾದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಲೇಖಕರು GWOT ಯು ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ದೇಶೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.

ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ

ಮಿಲಿಟರಿ ನಿಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಘಟಕದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವದ ಮೇಲೆ ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಂಕುಚಿತ ಗಮನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಬೋಧಪ್ರದವಾಗಬಹುದು. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಹಿಂಬಡಿತದ ಪರಿಣಾಮದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. GWOT ನಂತೆಯೇ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, GWOT ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ tr 6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತು 800,000 ನಾಗರಿಕರು ಸೇರಿದಂತೆ 335,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ, ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳ ಪ್ರಕಾರ. ಇದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ, ಅಯ್ಯೋ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯು ವಿದೇಶಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ "ಪರಿಹಾರ" ವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಮೇಲೆ ನಿರಂತರ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರಗತಿಪರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ.

ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ನೀತಿ ಪರಿಹಾರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಅಂತಹ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಎ ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು. ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ, ಈ ತಂತ್ರವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸೇನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ವಲಯದ ಸುಧಾರಣೆಯು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಯ ತಕ್ಷಣದ ಸೋಲಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ತನ್ನನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರದ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಂತಹ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ-ಅಲ್ಲದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಮತ್ತು ಬಹುಶಿಸ್ತೀಯ ನೀತಿ ತಂತ್ರವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿರಬೇಕು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು.

ಶ್ಲಾಘನೀಯವಾದರೂ, ಮೇಲಿನ ನೀತಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಮಿಲಿಟರಿಯು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ -ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಬದಲು, ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇತರರು ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಅತ್ಯಂತ ಸದುದ್ದೇಶದ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. GWOT ನ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಕುರಿತು ಈ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಒಮ್ಮತವು ವಿಶಾಲ US ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬೇಕು. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ, ಪ್ರಗತಿಪರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯು ಕೆಟ್ಟ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು, ಮಿಲಿಟರಿ ವಿರೋಧಿ, ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮದಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಒತ್ತಿ ಹೇಳುವ ಬದಲು, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಭದ್ರತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಹೇಗೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವಂತೆ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ನಾಗರಿಕರ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಜಾಗತಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ. [ಕೆಎಚ್]

ಮುಂದುವರಿದ ಓದುವಿಕೆ

ಕ್ರೆನ್‌ಶಾ, ಎಂ. (2020) ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು: ಒಂದು ಸಂಯೋಜಿತ ವಿಧಾನ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಪೀಸ್. ಆಗಸ್ಟ್ 12, 2021 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚಗಳು. (2020, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್) ಮಾನವ ವೆಚ್ಚಗಳು. ಆಗಸ್ಟ್ 5, 2021 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚಗಳು. (2021, ಜುಲೈ) ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳು. ಆಗಸ್ಟ್ 5, 2021 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

ಸೀತಾರಾಮನ್, ಜಿ. (2019, ಏಪ್ರಿಲ್ 15). ಪ್ರಗತಿಪರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಹುಟ್ಟು. ಬಂಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ. ಆಗಸ್ಟ್ 5, 2021 ರಂದು https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/ ನಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.  

ಕುಪೆರ್ಮನ್, ಎಜೆ (2015, ಮಾರ್ಚ್/ಏಪ್ರಿಲ್) ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಲಿಬಿಯಾ ಸೋಲು: ಹೇಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಅರ್ಥದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ವೈಫಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, 94 (2) ಆಗಸ್ಟ್ 5, 2021 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳು: ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧ; ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ; ಅಲ್-ಕೈದಾ; ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ನಿಗ್ರಹ; ಇರಾಕ್; ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ