ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಹೇಗೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ

ಅಲಿಸನ್ ಬ್ರೋನೋವ್ಸ್ಕಿ ಅವರಿಂದ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಮಾರ್ಚ್ 19, 2022

ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುವುದು ನಮಗೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮತ್ತೆ ಮಾಡಬಹುದು.

ಪ್ರತಿಬಾರಿಯೂ ಹಾಗೆಯೇ. ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಆಂಗ್ಲೋ-ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ 'ಬೆದರಿಕೆ'ಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ, ಅವರು ಕೆಲವು ಶತ್ರು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದರ ಹುಚ್ಚು, ನಿರಂಕುಶ ನಾಯಕನನ್ನು ರಾಕ್ಷಸೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆಹ್ವಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು ಇದು ತನ್ನ ವಿಷಣ್ಣತೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವೆಂದು ತೋರ್ಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಹೊರಡುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಜನರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು ಈಗ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. 2020 ರಲ್ಲಿ ರಾಯ್ ಮೋರ್ಗಾನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಕಂಡು 83 ಪ್ರತಿಶತ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಹೇಗೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. 2021 ರಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮೈಕ್ ಸ್ಮಿತ್ ಕಂಡು ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ 87 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಮಸೂದೆ.

ಯುದ್ಧಮಾಡುವ ನಾಯಕರಿಗೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಂಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಇದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ನೀವು ಯೋಚಿಸಬಹುದು. ಸರಿ, ಇಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಫೆಡರಲ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಈ ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಊಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯರು ಯುದ್ಧದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ದಿ ಮಾಜಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು, ಬಿಲ್ ಶಾರ್ಟೆನ್ ಮತ್ತು ಆಂಥೋನಿ ಅಲ್ಬನೀಸ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ALP ಎರಡು ಬಾರಿ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದೆ.

ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಕೇವಲ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲ. 1980 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಯುದ್ಧದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕಳೆದ ಶತಮಾನಗಳ ರಾಯಲ್ ಪ್ರಿರೋಗೇಟಿವ್ ಅನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಥವಾ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಂತಹ ಸಂವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿವೆ (ಆದರೂ 9/11 ನಂತರದ ಅಫ್ಘಾನ್ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದವು). ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಅರ್ಡೆರ್ನ್ ನನ್ನ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧದ ಅಧಿಕಾರ ಸುಧಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಯುದ್ಧದ ಅಧಿಕಾರ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು. ಬ್ರಿಟನ್, ಯಾವುದೇ ಲಿಖಿತ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ದಶಕಗಳಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿಯು ಕಾಮನ್ಸ್‌ಗೆ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಕಾನೂನು ಮಾಡಲು.

ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವ US ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿಧಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವರ್ಷದಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು 'ತುರ್ತು' ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲದ ಅಧಿಕಾರ (AUMF) 20 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹಳೆಯದು.

2001 ರಿಂದ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, AUMF ಅನ್ನು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕಾಗಿ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಪಡೆದುಕೊಂಡರು, ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, ಆಕ್ರಮಣಗಳು, ನೆಲದ ಯುದ್ಧ, ವಾಯು ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಗಳು, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬಂಧನ, ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು 22 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. , ಪ್ರಕಾರ ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು - ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಈ ವರ್ಷ - ಪಾಸ್ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಮ್ಮ ಖಂಡವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಾವು ದಂಡಯಾತ್ರೆಯ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಸೇರಲು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಇದು ದುರಂತವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಡೆಸಲಾದ 'ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚಗಳು' ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅನೇಕ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ (IPAN) ಮಾಜಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಪ್ರಧಾನಿ ಮಾಲ್ಕಮ್ ಫ್ರೇಸರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ US ನೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ANZUS ಮೈತ್ರಿ ಸ್ವತಃ.

IPAN ಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಕೂಡಿವೆ: ಅನೇಕ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು ಯುದ್ಧದ ಶಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸುಧಾರಣೆ, ANZUS ನ ವಿಮರ್ಶೆ, ಸಶಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ನಿರಾಯುಧ ತಟಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ರಿಟರ್ನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾವಲಂಬನೆ.

ಯುದ್ಧದ ಅಧಿಕಾರದ ಸುಧಾರಣೆಯಿಂದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ಯಾವುದು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ? ಇಷ್ಟು ಕಷ್ಟಪಡಬೇಕಾ?

ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು, ತಡವಾಗಿ ತನಕ ನಾವು ಹೇಗೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾಳಜಿಗಳು - ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಹವಾಮಾನ ತಾಪನ, ಜೀವನ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು - ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.

ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ANZUS US ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇತರರು - ಅನೇಕ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ - ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಇದು ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರದ ಶಾಸನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಇನ್ನೊಂದು ಕಳವಳ ಏನೆಂದರೆ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು 'ಪಕ್ಷದ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ' ಅಥವಾ 'ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಸ್ವಿಲ್'ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಡ್ಡ-ಬೆಂಚುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರರು ತಮ್ಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಚಲನೆಯು ಗೆಲ್ಲಲು ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅದರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಕರಣವು ತುಂಬಾ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ.

ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್‌ಗೆ ಯುದ್ಧದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಯಾರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ 37 ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು ರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು 1985 ಮತ್ತು 2003 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ಸ್ 2008, 2016 ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ 2021 ರಲ್ಲಿ ಕಾರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಯುದ್ಧದ ಅಧಿಕಾರ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು, 2012 ರಲ್ಲಿ ಸಹ-ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಪಕ್ಷೇತರ ಆಂದೋಲನವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ. ಅನುಭವಿಗಳ ಮನವಿ, ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡ ಕೆಲವು 23 ಸ್ವತಂತ್ರರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.

ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನಮ್ಮ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ 1941 ರ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಒಂದು ಯುದ್ಧವೂ ನಡೆದಿಲ್ಲ. 1945 ರಿಂದ ನಮ್ಮ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳು - ಕೊರಿಯಾ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ್, ಇರಾಕ್, ಸಿರಿಯಾ - ನಮಗೆ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಜಯವನ್ನು ತಂದುಕೊಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಒಂದು ದೇಶವಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿದೆ.

1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಗಫ್ ವಿಟ್ಲಾಮ್ ಅವರ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಮೈತ್ರಿಗೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಸವಾಲು ಹಾಕಲಿಲ್ಲ. 1975 ರಿಂದ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು US ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಅದರ ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಕಲಿತಿದ್ದಾರೆ. ನಮ್ಮ ಸೇನೆಯು ಈಗ USನೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದರೆ, ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಮುಂದಿನ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

1990 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಿಂದ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವು ಅನೇಕ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಉತ್ತಮ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಜೆ ಎಂಬ ನಮ್ಮ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಕಸದ ಬುಟ್ಟಿಗೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ 'ನಾವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಮಾಡು' ಎಂಬ ನಮ್ಮ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಹಕ್ಕು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ನಮ್ಮ ವಿದೇಶಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ. ದಿ 'ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಕೊರತೆ' 2008 ರಲ್ಲಿ ಲೋವಿ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನಿಂದ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದು ಈಗ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ನಷ್ಟವು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಶಾಂತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ.

ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾಕ್, ಸಿರಿಯಾ: ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ದಾಖಲೆಯು ತಾನೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ. UN ಚಾರ್ಟರ್ ಮತ್ತು ANZUS ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಬದ್ಧತೆಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ರಕ್ತ ಮತ್ತು ನಿಧಿಯ ನಷ್ಟವನ್ನು ಎಣಿಸುವಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಈಗ, ಈ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೋರಾಡಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷದ ಪರಂಪರೆಯು ನಾವು ಎಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.

ಉಕ್ರೇನ್ ಯುದ್ಧವು ನಮಗೆ ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಅಪಾಯದಂತೆ ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು ಏರುತ್ತದೆ, ಇದು ಯುದ್ಧದ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಮಯವಾಗಿದೆ.

ನಮ್ಮ ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ತುರ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಆಶಿಸಬಹುದು.

ಡಾ ಅಲಿಸನ್ ಬ್ರೋನೋವ್ಸ್ಕಿ AM ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಮಾಜಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ. ಅವರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳು ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಹನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ಯುದ್ಧದ ಅಧಿಕಾರ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು.