ಶೀತಲ ಯುದ್ಧದ ತನ್ನ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ವಿಶ್ವಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವ ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಡಿ.ಎಫ್ ಫ್ಲೆಮಿಂಗ್, "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಗ್ರೇಟ್ ಪವರ್ನ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಪಡಿಸಿದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು ಗ್ರೀಸ್. . ಚರ್ಚಿಲ್ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದನು, ಅವನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ರುಮಾನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ರಕ್ತಪಾತದಿಂದ ಕೂಡಿದ. "
ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಇನ್ನೂ ಉಲ್ಬಣವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಬ್ರಿಟಿಷರು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ಅವರ ಮೆಜೆಸ್ಟಿ'ಸ್ ಆರ್ಮಿ ELAS ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧ ನಡೆಸಿತು, ಎಡಪಂಥೀಯ ಗೆರಿಲ್ಲಾಗಳು ನಾಜಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರನ್ನು ಓಡಿಹೋಗಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸಿದವು. ಯುದ್ಧ ಕೊನೆಗೊಂಡ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಈ ಮಹಾನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟ್ಸ್ಗೆ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಯಿತು, ಇದು ಈಗ ಒಂದು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ನವ-ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟರು ಗ್ರೀಕ್ ಎಡಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ನವ-ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟರು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರೂರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಸಿಐಎ ಸೂಕ್ತವಾದ ದಮನಕಾರಿ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆ (ಗ್ರೀಕ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೆವೈಪಿ) ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.
1964 ನಲ್ಲಿ, ಉದಾರವಾದಿ ಜಾರ್ಜ್ ಪಾಪಾಂಡ್ರೂ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದರು, ಆದರೆ ಏಪ್ರಿಲ್ 1967 ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ದಂಗೆ ನಡೆಯಿತು, ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೊದಲು ಪಾಪಾಂಡ್ರೂ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಕರೆತಂದಿತು. ಈ ದಂಗೆಯು ರಾಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್, ಗ್ರೀಕ್ ಮಿಲಿಟರಿ, ಕೆವೈಪಿ, ಸಿಐಎ, ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದ್ದ ಅಮೆರಿಕಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಜಂಟಿ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾರ್ಷಲ್ ಲಾ, ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್, ಬಂಧನಗಳು, ಹೊಡೆತಗಳು ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಅನುಸರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಮೊದಲ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು 8,000 ಒಟ್ಟು ಬಾಧಿತರು. ಇದು ಸಮಾನವಾಗಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಘೋಷಣೆಯೊಡನೆ ಜತೆಗೂಡಿತ್ತು, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರವೊಂದನ್ನು "ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸ್ವಾಧೀನದಿಂದ" ಉಳಿಸಲು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲಾದ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ, ದೌರ್ಜನ್ಯವು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು.
ಜಾರ್ಜ್ ಪಾಪಾಂಡ್ರೂ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ಒಂದು ಉದಾರ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ವಿಧ. ಆದರೆ ಅವನ ಮಗ ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ, ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಎಡಭಾಗಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ, ಶೀತಲ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಗ್ರೀಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂಬ ತನ್ನ ಆಶಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಉಪಗ್ರಹವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್.
ದಂಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ ಪಾಪಾಂಡ್ರೂ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಎಂಟು ತಿಂಗಳು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಹೆಂಡತಿ ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಅಥೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಯಭಾರಿ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಟಾಲ್ಬೋಟ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರು. ಪಾಪಾಂಡ್ರೂ ನಂತರ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ:
ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮರಣವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅಮೆರಿಕಾದ ದಂಗೆಯು ರಾತ್ರಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದೆ ಎಂದು ನಾನು ಟಾಲ್ಬಾಟ್ಗೆ ಕೇಳಿದೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ನಂತರ ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಿದರು: ದಂಗೆ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಅಥವಾ ಎಡಪಂಥೀಯ ದಂಗೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು? ಟಾಲ್ಬೋಟ್ ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ನಂತರ, ಅವರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ದಂಗೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಿದ್ದರು.
ಯುಎಸ್-ಗ್ರೀಕ್ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಆಕರ್ಷಕ ಅಧ್ಯಾಯ 2001 ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್ ಸಾಚ್ಸ್, ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಗೋಲಿಯಾತ್ ಲೋವ್ ಲೈಫ್, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸ್ವಾಪ್ಗಳಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಹಣಕಾಸಿನ ಉಪಕರಣಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ನಿಂದ ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಸಾಲವನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಇದು ಯೂರೋಜೋನ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಗ್ರೀಸ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಸಾಲ ಗುಳ್ಳೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಹ ನೆರವಾಯಿತು, ಅದು ನಂತರ ಇಡೀ ಖಂಡಕ್ಕೆ ಮುಳುಗುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಸಕ್ತ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ತರುವಂತಾಯಿತು. ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್ ಸ್ಯಾಚ್ಸ್, ಅದರ ಗ್ರೀಕ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಆಂತರಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಗ್ರೀಕ್ ಸಾಲಪತ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಈ ಋಣಭಾರದ ಗುಳ್ಳೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿ - ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಫಿಯಾವನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ರೂಪಿಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಜರ್ಮನಿ, ಉಳಿದ ಸಿರೀಜಾ ಪಕ್ಷದ ಹೊಸ ಗ್ರೀಕ್ ನಾಯಕರು ಗ್ರೀಸ್ನ ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ ಮತ್ತು ಮೋಕ್ಷದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆಯೇ? ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ "ಇಲ್ಲ". ಸಿರಿಯಾದ ಮುಖಂಡರು, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ, ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲವೆಂಬುದು ಅವರ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಶೀತಲ ಸಮರವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು.
ಸಿರಿಯಜಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಬೇರೂರಿಸುವೆ, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬಲವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಮ್ಯಾಫಿಯಾ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೇಗೆ ಮರೆಯಿತು; ಇದು ಎಡಪಂಥೀಯ ಅಪ್ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ಬಹಳಷ್ಟು ರಾಜಿಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಗ್ರೀಸ್ಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಲು ಮತ್ತು ಯೂರೋಜೋನ್ ಬಿಡಬಹುದು. ಗ್ರೀಕ್ ಜನರ ಹಸಿವು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಅವರಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಿಡಬಹುದು.
ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಟ್ವಿಲೈಟ್ ಝೋನ್
"ನೀವು ಮತ್ತೊಂದು ಆಯಾಮದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೇ ಮನಸ್ಸಿನ ಆಯಾಮವೂ ಆಗಿದೆ. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾದ ಭೂಮಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣ ಮಾಡಿ, ಅದರ ಗಡಿಯು ಕಲ್ಪನೆಯಂತಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಮುಂದಿನ ಸ್ಟಾಪ್ ... ಟ್ವಿಲೈಟ್ ಝೋನ್. " (ಅಮೇರಿಕನ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಸರಣಿ, 1959-1965)
ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಡೈಲಿ ಪ್ರೆಸ್ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 13, 2015. ದಿ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ನ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಲೀ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಇಲಾಖೆಯ ವಕ್ತಾರ ಜೆನ್ ಸ್ಕಕಿ.
ಲೀ: ಕಳೆದ ರಾತ್ರಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮಡುರೊ ಅವರು ಗಾಳಿಯ ಮೇಲೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ದಂಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನು?
ಪ್ಸಾಕಿ: ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆರೋಪಗಳು ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಆರೋಪಗಳಂತೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿವೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ನೀತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿ, ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ, ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಸರಕಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಇತರ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ದೂಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನದೇ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಗಂಭೀರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಗಂಭೀರತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಲೀ: ಕ್ಷಮಿಸಿ. ಯುಎಸ್ ಹೊಂದಿದೆ - ಯಾರು, ಯಾರು, ಯಾರು - ಯುಎಸ್ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ನೀವು ಏನು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ? ಇದು ಎಷ್ಟು ಉದ್ದವಾಗಿದೆ? ನಾನು - ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಅದು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಭ್ಯಾಸವಲ್ಲ.
ಪ್ಸಾಕಿ: ಸರಿ, ಇಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪಾಯಿಂಟ್, ಮ್ಯಾಟ್, ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಹೋಗದೆ -
ಲೀ: ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ಪ್ಸಾಕಿ: - ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು, ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಆರೋಪಗಳಾಗಿವೆ.
ಲೀ: ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ.
ಪ್ಸಾಕಿ: ಸರಿ.
ಲೀ: ಆದರೆ ನೀವು ಹಿಂದೆಯೇ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ - (ಹಾಸ್ಯ)
ಪ್ಸಾಕಿ: ಕಳೆದ 21 ವರ್ಷಗಳು. (ನಗು.)
ಲೀ: ಒಳ್ಳೆಯದು. ಟಚ್. ಆದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, "ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ" ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 10 ವರ್ಷಗಳ ಅರ್ಥವೇನು? ಅಂದರೆ, ಏನು -
ಪ್ಸಾಕಿ: ಮ್ಯಾಟ್, ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು.
ಲೀ: ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಯುಎಸ್ ಅಭ್ಯಾಸ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ - ಇದು ನಿಮ್ಮ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
ಪ್ಸಾಕಿ: ನಾವು ತಿನ್ನುವೆ - ಸರಿ.
ಲೀ: ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕೈಯಿವ್ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ಉಕ್ರೇನ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೂ, ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಬದಲಾವಣೆ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಸಂವಿಧಾನವು -
ಪ್ಸಾಕಿ: ಅದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಲೀ: - ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ಸಾಕಿ: ಅದು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಸತ್ಯಗಳ ಇತಿಹಾಸವೂ ಅಲ್ಲ.
ಲೀ: ಸತ್ಯಗಳ ಇತಿಹಾಸ. ಅದು ಹೇಗೆ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು?
ಪ್ಸಾಕಿ: ಸರಿ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸದ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ನನಗೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ - ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಉಕ್ರೇನ್ನ ಮಾಜಿ ನಾಯಕ ತನ್ನದೇ ಆದ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಹೊರಳಿದ.
.................. ..
ಟ್ವಿಲೈಟ್ ಝೋನ್ನನ್ನು ಬಿಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ... ಮಾಜಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಮುಖಂಡನು ದಂಗೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದವರ ಜೀವನದಿಂದ ಓಡಿಬಂದನು, ಅದರಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಯುಎಸ್-ಬೆಂಬಲಿತ ನವ-ನಾಜಿಗಳು ಸೇರಿದ್ದರು.
Ms. Psaki ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಎರಡನೆಯ ಜಾಗತಿಕ ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 50 ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನನ್ನ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ, ಶಾಂತಿಯುತ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ; ಅಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವರು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕರಾಗಿದ್ದರು.
ಅಮೆರಿಕಾದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅದು ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ
ಆದ್ದರಿಂದ ಎನ್ಬಿಸಿಯ ಸಂಜೆ ಸುದ್ದಿ ನಿರೂಪಕ, ಬ್ರಿಯಾನ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು ಹಿಡಿದಿದೆ. ವರದಿಗಾರನಿಗೆ ಯಾವುದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ? ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯದೆ ಹೇಗೆ? ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೇಶದಲ್ಲಿ? ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉದ್ಯೋಗದಾತದಲ್ಲಿ? ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಸ್ಕಾಟ್ ಪೆಲ್ಲಿಯನ್ನು ಸಿಬಿಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಜೆ ಸುದ್ದಿಗಾರ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಆಗಸ್ಟ್ 2002 ನಲ್ಲಿ, ಇರಾಕಿನ ಉಪ ಪ್ರಧಾನಿ ತಾರಿಕ್ ಅಜೀಜ್ ಸಿಬಿಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯೂಸ್ಕಾಸ್ಟರ್ ಡಾನ್ ರಾಥರ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ನಾವು ಯಾವುದೇ ಪರಮಾಣು ಅಥವಾ ಜೈವಿಕ ಅಥವಾ ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ."
ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಅಜೀಜ್ ABC ಯಲ್ಲಿ ಟೆಡ್ ಕೊಪ್ಪೆಲ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರು: "ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ರಾಸಾಯನಿಕ, ಜೈವಿಕ ಅಥವಾ ಅಣ್ವಸ್ತ್ರ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಇಲ್ಲ. "
ಫೆಬ್ರವರಿ 2003 ನಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿನ ನಾಯಕ ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಸ್ವತಃ ಸಿಬಿಎಸ್ನ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ಈ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ನ [ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ] ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳಿಲ್ಲ. ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ. "
ಇದಲ್ಲದೆ, ಇರಾಕ್ನ ರಹಸ್ಯ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮತ್ತು ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಅವರ ಸೋದರ ಜನ್ ಹುಸೇನ್ ಕಾಮೆಲ್ ಇರಾಕ್ ತನ್ನ ನಿಷೇಧಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪರ್ಷಿಯಾದ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ 1995.
2003 ಅಮೆರಿಕನ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೂ ಮುಂಚೆಯೇ, WMD ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೇಳುವ ಇರಾಕಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಇತರ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
ಸ್ಕಾಟ್ ಪೆಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿ. ಜನವರಿ 2008 ನಲ್ಲಿ, ಸಿಬಿಎಸ್ ವರದಿಗಾರನಾಗಿ, ಪೆಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಫ್ಬಿಐ ಏಜೆಂಟ್ ಜಾರ್ಜ್ ಪಿರೋ ಅವರನ್ನು ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಿದರು, ಇವರು ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಅವರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಿದ್ದರು:
ಪೆಲ್ಲಿ: ಮತ್ತು ಅವನ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಹೇಗೆ ನಾಶವಾದವು ಎಂದು ಆತನು ನಿಮಗೆ ಏನು ಹೇಳಿದನು?
ಪಿರೋ: 'ಎಮ್ಎಂಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ಗಳಾದ ಡಬ್ಲುಎಂಡಿಯ ಬಹುತೇಕ ನಾಶವಾದವು ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರುಗಳಿಂದ ನಾಶವಾಗದವರನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಇರಾಕ್ ನಾಶಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಪೆಲ್ಲಿ: ಅವರನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದನು?
ಪಿರೋ: ಹೌದು.
ಪೆಲ್ಲಿ: ಆದ್ದರಿಂದ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಏಕೆ? ನಿಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಏಕೆ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ? ಈ ಚೇಡರ್ ಅನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜೀವನವನ್ನು ಏಕೆ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ?
ಒಂದು ಪತ್ರಕರ್ತನಿಗೆ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲೂ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯದೆ ನಿಜವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿರಬಹುದು. ಬ್ರಿಯಾನ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ 'ಅನುಗ್ರಹದಿಂದ ಬಿದ್ದ ನಂತರ, ಎನ್ಬಿಸಿಯಲ್ಲಿನ ಅವನ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಬಾಬ್ ರೈಟ್ ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿಯ ಅನುಕೂಲಕರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು: "ಅವರು ಯಾವುದೇ ಸುದ್ದಿ ಆಟಗಾರರ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಪ್ರಬಲ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಥೆಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅವನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "
ಅಮೆರಿಕಾದ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸದಸ್ಯರು ಅಂತಹ "ಅಭಿನಂದನೆ" ಯಿಂದ ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಇದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ 2005 ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಅವರ ಸ್ವೀಕೃತ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಪಿಂಟರ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವೀಕ್ಷಣೆ ಮಾಡಿದರು:
ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯೆಟ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕ್ರೂರತೆ, ವ್ಯಾಪಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು, ಸ್ವತಂತ್ರ ಚಿಂತನೆಯ ನಿರ್ದಯ ನಿಗ್ರಹ. ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ವಿವಾದವೆಂದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯು.ಎಸ್. ಅಪರಾಧಗಳು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ದಾಖಲಾಗಿವೆ, ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದು, ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾತ್ರ ಅವಕಾಶ, ಅಪರಾಧಗಳು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಏನೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ. ಅದು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗಲೂ ಅದು ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಇದು ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಪರಾಧಗಳು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ, ನಿರಂತರವಾಗಿ, ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲದ, ಅವಿಚಾರರಹಿತವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೇ ಜನರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅದು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಕುಶಲ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಂಮೋಹನದ ಒಂದು ಅದ್ಭುತವಾದ, ಸಹ ಹಾಸ್ಯದ, ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಕ್ಯೂಬಾ ಸರಳ ಮಾಡಿದ
"ವ್ಯಾಪಾರ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆಯಬಹುದು - ಕ್ಯೂಬಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬಹುದು."
ಆಹಾ! ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರಕಾರ, ಸಮಸ್ಯೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅಂಕಣಕಾರ - ಕ್ಯೂಬಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ! ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಹೊಂಡುರಾಸ್, ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾ, ಈಜಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಇತರ ಸ್ತಂಭಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏಕೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಕ್ಯೂಬಾವನ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಮಾನ್ಯವೇಕೆ? ಮಾಸ್ಕೋದ ಪಾರ್ಟಿ ಲೈನ್ನ ನಂತರ ಕುರುಡಾಗಿ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು ಅಪಹಾಸ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾಗ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಇರುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳುವ ನಂಬಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅನೇಕ ಮಂದಿ ಈ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಕ್ಯೂಬಾ ಏನು ಅಥವಾ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಅದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ?
"ಫ್ರೀ ಪ್ರೆಸ್" ಇಲ್ಲವೇ? ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮವು ಹೇಗೆ ಪ್ರಮಾಣಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಕ್ಯೂಬಾ ದೇಶದಿಂದ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದರೆ ಏನಾಗಬಹುದು? ಕ್ಯೂಬಾದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮುಂಭಾಗವನ್ನು ಸಿಐಎ ಹಣದ ರಹಸ್ಯ ಮತ್ತು ಅನಿಯಮಿತ ಸಿಐಎ ಹಣದ ಹಣಕಾಸು ಮುಂಚೆ ಎಷ್ಟು ಸಮಯದಷ್ಟು ಮುಂಚಿತವಾಗಿಯೇ ಇರುತ್ತಿತ್ತು - ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೌಲ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದೇ?
ಇದು "ಮುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಗಳು" ಕ್ಯೂಬಾದಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲವೋ? ಅವರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪುರಸಭೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. (ಅವರಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನೇರ ಚುನಾವಣೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜರ್ಮನಿ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೂ ಸಹ). ಈ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಣವು ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಂತೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಪಕ್ಷ ರಾಜಕೀಯವೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಕ್ಯೂಬನ್ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಯಾವ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು? ಒಂದು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ನಲ್ಲಿ ಸುರಿಯಲು ಕೋಚ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಅವರಿಗೆ ಇಲ್ಲವೇ? ಬಹುಪಾಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಸಾಂಕೇತಿಕ ಹಣದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಲ್ಫ್ ನಾಡರ್ ಎಲ್ಲಾ 50 ರಾಜ್ಯ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದೂರದರ್ಶನ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಲು, ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆಯೇ? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬಹುಶಃ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ; ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಅಲ್ಲ.
ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಕ್ಯೂಬಾ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ನಮ್ಮ ಅದ್ಭುತ "ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು" ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ವಿಜೇತ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಕ್ಯೂಬಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ? ಅಮೆರಿಕಾದ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರತಿ ಅವಧಿಗೂ ಇದ್ದಂತೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಆಕ್ರಮಣ ನಡೆಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 7,000 ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅನೇಕ ಪೊಲೀಸರು ಹೊಡೆದುರುಳಿದರು ಮತ್ತು ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ನಡೆಸಿದರು. ಮತ್ತು ಮರೆಯದಿರಿ: ಅಲ್ ಖೈದಾ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ಯೂಬಾದ ಸರ್ಕಾರ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ; ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಕ್ಯೂಬಾದ ಭಿನ್ನಮತೀಯರಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ನೆರವು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ.
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅಲ್ ಖೈದಾದಿಂದ ನಿಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಗುಂಪನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಆ ಸಂಘಟನೆಯ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವಿರಾ? ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯು.ಎಸ್.ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ ಖೈದಾಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಸಂಬಂಧಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಹಲವಾರು ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕ್ಯೂಬಾವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ತನ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕ್ಯೂಬಾದ ಎಲ್ಲಾ "ರಾಜಕೀಯ ಖೈದಿಗಳು" ಅಂತಹ ಭಿನ್ನಮತೀಯರು. ಇತರರು ಕ್ಯೂಬಾದ ಭದ್ರತೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ ಎಂದು ಕರೆದರೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ.
ಪ್ರಚಾರದ ಸಚಿವಾಲಯ ಹೊಸ ಕಮಿಷರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಲಾಕ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಗವರ್ನರ್ಸ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಾದರು, ಇದು ವಾಯ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ರೇಡಿಯೋ ಫ್ರೀ ಯೂರೋಪ್ / ರೇಡಿಯೊ ಲಿಬರ್ಟಿ, ಮಿಡಲ್ ಈಸ್ಟ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋ ಫ್ರೀ ಏಷ್ಯಾ ಮುಂತಾದ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲಿತ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ಲಕ್ ತನ್ನ ಬಾಯಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಳಗಿನ ಅವಕಾಶ ತೆರಳಿದರು: "ನಾವು ರೀತಿಯ ಘಟಕಗಳಿಂದ ಅನೇಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ ರಷ್ಯಾ ಟುಡೆ ಇದು ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಳ್ಳುವುದು, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಬೊಕೊ ಹರಮ್ ಮುಂತಾದ ಗುಂಪುಗಳು. "
ಆದ್ದರಿಂದ ... ಈ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎನ್ಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ರಷ್ಯಾ ಟುಡೆ (ಆರ್ಟಿ) ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ "ಮಾನವರ" ಎರಡು ಅತ್ಯಂತ ಅಪಹರಣೀಯ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಯಾಕೆ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ಟಿ?
ನೀವು ಇನ್ನೂ ಆರ್ಟಿ ಪತ್ತೆ ಮಾಡದವರಲ್ಲಿ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ RT.com ಇದು ನಿಮ್ಮ ನಗರದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಲ್ಲ.
ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಟೈಮ್ಸ್ ಸಂದರ್ಶನಕಾರ, ರಾನ್ ನಿಕ್ಸನ್, ಲಕ್ನ ಟೀಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಶ್ಚರ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ.
