ಗ್ಯಾಲಪ್: ಯುಎಸ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಿಲಿಟರಿ

2014 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಸುದ್ದಿಗಳು ಬಂದವು 2013 ಮತದಾನದ ಅಂತ್ಯ ಏಕೆಂದರೆ 65 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ನಂತರ "ಇಂದು ವಿಶ್ವದ ಶಾಂತಿಗೆ ಯಾವ ದೇಶವು ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?" ಅಗಾಧ ವಿಜೇತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ.

ಗ್ಯಾಲಪ್ ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕೇಳುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟಲು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಇತರ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ 2014 ಮತದಾನದ ಅಂತ್ಯ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ಬೇರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಅವರ 2014 ರ ಅಂತ್ಯದ ಮತದಾನವು 32 ರ ಬದಲು 6 ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸ್ನಾನಗೃಹವನ್ನು ಬಳಸಿದ ನಂತರ ಜನರು ಕೈ ತೊಳೆಯುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಹಿಂಡಿದರು - ಆದ್ದರಿಂದ ಶಾಂತಿಯಿಂದ ಬೆದರಿಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶದ ಕೊರತೆ.

2013 ಮತ್ತು 2014 ರ ಮತದಾನ ಎರಡರಲ್ಲೂ, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷವು ಕಳೆದ ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜನರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ, ಎರಡನೆಯದು ತಮ್ಮ ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಈ ರೀತಿಯ ನಯಮಾಡು ಬೆಸವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡಾ. ಜಾರ್ಜ್ ಹೆಚ್. ಗ್ಯಾಲಪ್ ಅವರ ಈ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಮತದಾನವನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ: “ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಜನರ ಇಚ್ will ೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಗಬೇಕಾದರೆ, ಯಾರಾದರೂ ಹೊರಗೆ ಹೋಗಿ ಅದು ಏನು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು . ” ಹಾಗಾದರೆ, ಜನರು ಯಾವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ? ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಯಾರು ಹೇಳಬಹುದು?

ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ 4 ನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೂಲಕ, 2013 ಮತ್ತು 2014 ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. 2013 ರಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ್ದನ್ನು ಇಲ್ಲಿದೆ:

• ವಿಶ್ವದ ಯಾವುದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಯಾವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ?
• ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಾಗಿದ್ದರೆ, ಜಗತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಳ, ಕೆಟ್ಟ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ?
• ಇಂದು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ ಯಾವ ದೇಶ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?

ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ಮಿಲಿಟರಿಸಂನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕೇ? ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕೇ? ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಜನರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆಯೇ? ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ನೀವು ಒಲವು ತೋರುತ್ತೀರಾ? ಗ್ಯಾಲಪ್ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಯಮಾಡು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಏನಾಯಿತು ಎಂದರೆ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಶಾಂತಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಜನರು ಇರಾನ್ಗೆ ಆ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡಿದರು) ಇದು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಶಿಫಾರಸಿಗೆ ಸಮನಾಗಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಅದು ಅನೇಕ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ! ಮತದಾನವು ವಿನೋದ ಮತ್ತು ದಿಕ್ಕುತಪ್ಪಿಸುವಂತಿದೆ!

2014 ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

• ಈ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, 2015 ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದದ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತಿಯುತ ವರ್ಷವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಅಥವಾ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಿರುವ ವರ್ಷವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?

ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಕಲಿಯಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಏನು ದೊಡ್ಡ ಮತದಾನ ಪ್ರಶ್ನೆ! ಯಾವುದೇ ಅಪಶ್ರುತಿಯು ಶಾಂತಿಯ ವಿರುದ್ಧ, ಅಂದರೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಆಧಾರರಹಿತ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಾಗಿ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀತಿ ಆದ್ಯತೆಯಲ್ಲ.

• [ನಿಮ್ಮ ದೇಶದ ಹೆಸರನ್ನು] ಒಳಗೊಂಡ ಯುದ್ಧವಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ನೀವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಾ?

ಇದು ನಾಗರಿಕ ಸಾರ್ವಭೌಮರಿಂದ ಫಿರಂಗಿ ಮೇವಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು "ನಿಮ್ಮ ದೇಶವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕೇ?" ಆದರೆ "ನಿಗದಿತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ದೇಶದ ಪರವಾಗಿ ಕೊಲೆ ಮಾಡಲು ನೀವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಾ?" ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಉಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಅದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡೋಣ (ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯಬೇಡಿ).

• [ನಿಮ್ಮ ದೇಶದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ] ಚುನಾವಣೆಗಳು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವೆಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ: [ನಿಮ್ಮ ದೇಶದ ಹೆಸರು] ಜನರ ಇಚ್ by ೆಯಂತೆ ಆಳಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ: ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.
• ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ: ನಿಮ್ಮ ಖಂಡ, ನಿಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಕೌಂಟಿ / ರಾಜ್ಯ / ಪ್ರಾಂತ್ಯ / ನಗರ, ನಿಮ್ಮ ಧರ್ಮ, ನಿಮ್ಮ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪು ಅಥವಾ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ?
• ನೀವು ಪೂಜಾ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನೀವು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಮನವರಿಕೆಯಾದ ನಾಸ್ತಿಕ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಬರುವವರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಅಥವಾ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ: ಅವರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೊರತೆ?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಬರುವವರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಅಥವಾ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ: ಈಗಾಗಲೇ ದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಅವರ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಸೇರಲು?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಬರುವವರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಅಥವಾ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ: ಅವರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಿರುಕುಳದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವುದು?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಬರುವವರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಅಥವಾ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ: ಉತ್ತಮ ಜೀವನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಬರುವವರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಅಥವಾ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ: ಲೈಂಗಿಕ ಅಥವಾ ಲಿಂಗ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಪಾರಾಗುವುದು?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಬರುವವರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಅಥವಾ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ: ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದಿಂದ ಪಾರಾಗುವುದು?
• ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಜಾಗತೀಕರಣವು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೆಟ್ಟದು ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ಎಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ: ಪತ್ರಕರ್ತರು?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ: ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು?
• ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ: ವ್ಯಾಪಾರ ಜನರು?
• ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ: ಮಿಲಿಟರಿ?
• ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ: ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ: ಪೊಲೀಸ್?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ: ಶಿಕ್ಷಕರು?
• ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ: ಬ್ಯಾಂಕರ್‌ಗಳು?
• ನೀವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ: ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ: ಭ್ರಷ್ಟ ವಿದೇಶಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಸ್ಥರು ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ಬರುವ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ನಾವು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು.
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ: ಭ್ರಷ್ಟ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಸ್ಥರು ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ಬರುವ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ: ಕಂಪೆನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಷೇರುದಾರರು ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರ ನೈಜ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಯಸಬೇಕು.
• ನಿಮ್ಮ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನ (ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಧನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
• ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ: ಶೌಚಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದ ನಂತರ ನನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಸಾಬೂನಿನಿಂದ ತೊಳೆಯುವುದು ನಾನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸ.

ಈಗ, ಈ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ, ಸೋಪ್ ಒಂದರಿಂದಲೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾದದ್ದನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಅದರ ಮಿಲಿಟರಿ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದು ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಉಪಯೋಗವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಷೇರುದಾರರ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಬಹುತೇಕ ನೀತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ, ಆದರೂ one ಹಿಸಬಹುದಾದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅವರಿಗೆ ನಾಯಿ-ಕಚ್ಚುವ ಮನುಷ್ಯ-ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಯಾವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿದೆ?

ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ನೀಡಲಾದ ಉತ್ತರಗಳಿಂದಾಗಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ: "[ನಿಮ್ಮ ದೇಶದ ಹೆಸರನ್ನು] ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯುದ್ಧವಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ನೀವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಾ?" ಈಗ, ನಿಮ್ಮ ದೇಶವು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೌದು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಬಹುದು. ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನೀವು ನಂಬಿದರೆ, ಅದೂ ಸಹ - ನಾನು ing ಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ - ಹೌದು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯಬಹುದು. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ, ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ, ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಯಾವ ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ?

ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರಶ್ನೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯುದ್ಧ" ವನ್ನು ನಿಜವಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಸಾವಿರಾರು ಮೈಲುಗಳಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ “ನಿಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಿ” ಎಂದರೆ “ನಿಮ್ಮ ನೈಜ ದೇಶದ ನಿಜವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಿ” ಎಂದರ್ಥ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಹೌದು ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗೆ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಗಂಭೀರ ಅಂತರ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ; ಅದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಡೆಸುವ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಜನರು ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು. ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ.

ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ 68 ರಷ್ಟು ಇಟಾಲಿಯನ್ನರು ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ 20 ಶೇಕಡಾ ಜನರು ತಾವು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ 62 ಶೇಕಡಾ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ 18 ಶೇಕಡಾ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜೆಕ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, 64 ಶೇಕಡಾ ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 23 ಶೇಕಡಾ. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 64 ಶೇಕಡಾ ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 15 ಶೇಕಡಾ. ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿ, 56 ಶೇಕಡಾವು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 19 ಶೇಕಡಾ. ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಹ, 51 ಶೇಕಡಾ ಯುಕೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 27 ಶೇಕಡಾ. ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವಾಗಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾಕ್ಕೂ ಅದೇ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ 10 ಶೇಕಡಾ ಮಾತ್ರ ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರರಹಿತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚದಾಯಕ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 44 ಶೇಕಡಾವನ್ನು ಹೋರಾಡಲು ಇಚ್ ness ೆ ಮತ್ತು 31 ಶೇಕಡಾ ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದು ವಿಶ್ವ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ 66 ಶೇಕಡಾ ಹೋರಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 13 ಶೇಕಡಾ ಅಲ್ಲ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು 76 ರಿಂದ 20 ನಲ್ಲಿದೆ. ರಷ್ಯಾ, ಸ್ವೀಡನ್, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ ದೇಶಗಳು ಪ್ರಬಲ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಮತ್ತು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಹೋರಾಡುವವರು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಿಸದವರ ನಡುವೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಆದರೆ ನಾನು ವಾಸಿಸಿದ ಎರಡು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿನ ನಂಬಲಾಗದ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯನ್ನು ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಟಲಿ. ನೀವು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಇಟಾಲಿಯನ್ನರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇರಾಕ್‌ನ ವಿನಾಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಲಿಬಿಯಾಕ್ಕೆ ತಂದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದುಃಖಗಳು ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಯೆಮೆನ್‌ನ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರನಿಗೆ ಸಹ ವೆಚ್ಚಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರೂ ಸಹ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 44 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೇಳಿದೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಶಾಂತಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆಯೆಂದು, ಆ 44 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಾವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಆ 44 ಪ್ರತಿಶತದವರು ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಲು ನೇಮಕಾತಿ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಧಾವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಬ್ರಿಯಾನ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ಒ'ರೈಲಿ ಇದಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದೆಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಸಹ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಇದ್ದಾರೆ, ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳು ಅಪರಾಧಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಮಾದಗಳು ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ನಂಬಲಿಲ್ಲ, ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್‌ನ ಜನರಿಗೆ ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಂತಿದೆ. ಅಂತರವು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ಯಾಲಪ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿಸಂನ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪದವಿಗಳ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.