ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಜೇಮ್ಸನ್ ಅವರ ಯುದ್ಧ ಯಂತ್ರ

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ

ಮಿಲಿಟರಿಸಂನ ಒಟ್ಟು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯು ನಿಯೋಕಾನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್‌ಗಳು, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗಳು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು, ಉದಾರವಾದಿ ಮಾನವೀಯ ಯೋಧರು, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಗರಣವನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಯಾವುದೇ ಮಾತನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜಕೀಯ “ಸ್ವತಂತ್ರರು” ಯನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಜೇಮ್ಸನ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಎಡಪಂಥೀಯ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿ, ಇವರು ಸ್ಲಾವೊಜ್ ಜಿ ize ೆಕ್ ಸಂಪಾದಿಸಿರುವ ಪುಸ್ತಕವೊಂದನ್ನು ಹೊರತಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರತಿ ಯುಎಸ್ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಂತರದ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ, ಇತರ ಎಡಪಂಥೀಯ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಜೇಮ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಯಂತ್ರದ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲ. ಜೇಮ್ಸನ್ ಎಪಿಲೋಗ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಜೇಮ್ಸನ್ ಬಯಸುವುದು ರಾಮರಾಜ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿ. ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಆನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಯುಟೋಪಿಯಾ: ಡ್ಯುಯಲ್ ಪವರ್ ಮತ್ತು ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ ಆರ್ಮಿ. ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು, ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಠಿಣ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲು, ಆನುವಂಶಿಕತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು, ಖಾತರಿಯ ಮೂಲ ಆದಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು, ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಜನಪ್ರಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು, ಬಲಪಂಥೀಯ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ವೈ-ಫೈ, ಕಾಲೇಜನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿ, ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಳ ನೀಡಿ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ! ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಬೇಕು?

ಜೇಮ್ಸನ್ ಅವರ ಉತ್ತರ ಹೀಗಿದೆ: ಸೇನೆಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ. ಅದಕ್ಕೆ ನಾನು ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ವಿಭಿನ್ನ ಅಧೀನ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ.

ಆಹ್, ಆದರೆ ಜೇಮ್ಸನ್ ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಹೋರಾಡುವ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ.

ರಾಮರಾಜ್ಯವಾದವು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಕರುಣಾಜನಕ ಹತಾಶೆ. ನಮ್ಮನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಕೋಟ್ಯಾಧಿಪತಿಗಳನ್ನು ರಾಲ್ಫ್ ನಾಡರ್ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಹತಾಶವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮತದಾರರು. ಇದು ಟ್ರಂಪ್ ಮತದಾರರು.

ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶ್ವದ ಇತರ ಭಾಗಗಳ ಯೋಗ್ಯತೆಗೆ ಯುಎಸ್ ಕುರುಡುತನವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಸರ ನಾಶ ಮತ್ತು ಸಾವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ದೇಶವು ಸುಸ್ಥಿರತೆ, ಶಾಂತಿ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಆರೋಗ್ಯ, ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ. ರಾಮರಾಜ್ಯದತ್ತ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಒಟ್ಟು ಸ್ವಾಧೀನದಂತಹ ಹೇರ್ಬ್ರೇನ್ಡ್ ಯೋಜನೆಯಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಮೊದಲ ಹಂತವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಿನೇವಿಯಾ, ಅಥವಾ ಕೋಸ್ಟರಿಕಾವನ್ನು ಸಶಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹಿಡಿಯಬೇಕು - ಅಥವಾ ize ಿಜೆಕ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ ಜಪಾನ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಒಂಬತ್ತರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. (ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಿನೇವಿಯಾ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು, ಓದಿ ವೈಕಿಂಗ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಜಾರ್ಜ್ ಲೇಕಿ ಅವರಿಂದ. ಮಕ್ಕಳು, ಅಜ್ಜಿಯರು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ವಕೀಲರನ್ನು ಬಲವಂತದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.)

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಆಯ್ದ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆದ ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಆಚರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಪ್ರಗತಿಪರ" ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಈಗ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಥವಾ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಎಡಪಂಥೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಸೈನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ (ವರ್ಷಕ್ಕೆ tr 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮೊತ್ತದ) ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ತಟ್ಟೆಯೊಂದಿಗೆ - ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಯಿಂದ ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದೆ. ಸದಾ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕನಸಿನ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಕ್ರಮೇಣ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗೆ ಬಲಿಯಾದವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಮೆರಿಕದ ಮೊದಲ ಮಹಿಳಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಎದುರುನೋಡಬಹುದು. ಜೇಮ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಇದೇ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಮುನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ.

ಜೇಮ್ಸನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸಲು ನಾನು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ತುಂಬಾ ಕಪಟವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಜೇಮ್ಸನ್‌ನ ಯೋಜನೆಗೆ ಅದರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ ಬಿಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವವರನ್ನು ಟೀಕಿಸುವವರು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಸಣ್ಣ ಕರಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಪುಸ್ತಕದ ಉಳಿದ ಭಾಗವು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಮಾರ್ಕ್ಸ್‌ವಾದದವರೆಗಿನ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವಲೋಕನಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ, ize ಿಜೆಕ್ ಕೇವಲ ಎಡವಿ ಬಿದ್ದ ಯಾವುದೇ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಸಹ್ಯ. ಈ ಇತರ ವಸ್ತುಗಳ ಬಹುಪಾಲು ಉಪಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ಮನರಂಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಮಿಲಿಟರಿಸಂನ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಂಕಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನಾವು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಜೇಮ್ಸನ್ ಅಚಲ. "ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವ" ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ, ಸರಿಯಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೂ, ಯು.ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರವಾದ ಹಣವನ್ನು ಹಾಕಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಸ್ಥಳವೆಂದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಎಂಬುದು ಅನೇಕ ಪುಟಗಳಿಗೆ ಮೌನವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ: “[ಎ] ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆ - ಅಥವಾ ಅದರ ಸರ್ಕಾರ - ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ ತೆರಿಗೆ ಹಣದ ಯುದ್ಧವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಮೂರ್ತ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಶಾಂತಿಕಾಲದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ. ”

ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿವರಣೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಎಲ್ಲ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ನರಕದಂತೆ ಅಸಂಭವ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಶಾಶ್ವತ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು. ಅದು ಶಾಂತಿಯುತ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ತನ್ನ ಆಲೋಚನೆಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು ಜೇಮ್ಸನ್ "ಯುದ್ಧ" ವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತಾನೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಎಂದರೆ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಳಸುವ ಸಂಸ್ಥೆ. ಇನ್ನೂ, ಜೇಮ್ಸನ್ ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ines ಹಿಸುತ್ತಾನೆ - ಒಂದು ರೀತಿಯ - ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಹೇಗಾದರೂ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ - ಮತ್ತು ನಾಟಕೀಯ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ.

ಮಿಲಿಟರಿ, ಜೇಮ್ಸನ್ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದು, ಜನರನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಬೆರೆಸಲು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಭಾಗಗಳಾದ್ಯಂತ ರೂಪಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಹಗಲು ಮತ್ತು ರಾತ್ರಿಯ ಪ್ರತಿ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿಯೂ, ಏನು ತಿನ್ನಬೇಕು, ಯಾವಾಗ ಮಲವಿಸರ್ಜನೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದೆ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗುವಂತೆ ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುವುದು ಜನರನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಎಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಲ್ಲ. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನಾಗರಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ದಳಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಜೇಮ್ಸನ್ ಅಷ್ಟೇನೂ ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು "ಇಡೀ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕೆಲವು ವೈಭವೀಕರಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾವಲುಗಾರರನ್ನಾಗಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈಗಿರುವ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಗಾರ್ಡ್ ಅದರ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಈಗ ಚಿತ್ರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೈಭವೀಕರಿಸಬಹುದೇ? ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅದನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರೂ ಸಹ, ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿರೋಧವಿಲ್ಲದೆ ಗಾರ್ಡ್ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಜೇಮ್ಸನ್ ಈಗಾಗಲೇ ತಪ್ಪಾಗಿ ವೈಭವೀಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 175 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಅವರಿಗೆ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಸೇರಿಸಬಹುದೇ? ಉಳಿದ ಹೋಲ್ಡ್‌ outs ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದೇ? ಎಲ್ಲಾ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಮನೆಗೆ ಕರೆತರುತ್ತೀರಾ? ಜೇಮ್ಸನ್ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಏಳು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಜೇಮ್ಸನ್ ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲಾ ಇಲ್ಲಿದೆ:

"[ಟಿ] ಅರ್ಹ ಡ್ರಾಫ್ಟಿಗಳ ದೇಹವನ್ನು ಹದಿನಾರು ರಿಂದ ಐವತ್ತರವರೆಗೆ ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು, ಅಥವಾ ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಅರವತ್ತು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸು: ಅಂದರೆ, ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಇಡೀ ವಯಸ್ಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆ. [61 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯದ ಕೂಗು ನಾನು ಕೇಳಬಲ್ಲೆ, ಅಲ್ಲವೇ?] ಅಂತಹ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗದ ದೇಹವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಶಸ್ವಿ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಿ, ವಿದೇಶಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು, ಅಂಗವಿಕಲರೆಲ್ಲರೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಪ್ರಿಯರು ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸ್ಥಳಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೇರಿಸೋಣ. ”

ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅದು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡಲು “ಅಸಮರ್ಥ” ವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪೆಂಟಗನ್‌ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು Can ಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ? ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ “ಯೀಹೀಯಾ, ಖಚಿತವಾಗಿ, ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದೆರಡು ನೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ಸೈನಿಕರನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಮೊದಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ಯಾರಂಟಿ. ”

ಮತ್ತು “ಶಾಂತಿಪ್ರಿಯರು” ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಜನರನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುವುದು? ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ? ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ? ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಗದ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ?

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಗಾರ್ಡ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಮಾಡಲು ಜೇಮ್ಸನ್ ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಂತೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ: ವಿಪತ್ತು ಪರಿಹಾರ, ಮಾನವೀಯ ನೆರವು. ಆದರೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವ ತನ್ನ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ಮಿಲಿಟರಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವಿಪತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಟ್ಟು ಅಧೀನತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕೊಲ್ಲಲು ಮತ್ತು ಸಾವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಎ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಪ್ರವೇಶ ಕಚೇರಿಯ ಹೊರಗೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ-ಸಮಾಜವಾದಿ ರಾಮರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯ ಗೌರವದಿಂದ ಅವರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಜೇಮ್ಸನ್ ಅವರು "ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧ" ದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅವರು ಜೌರೆಸ್‌ಗೆ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಟ್ರೊಟ್ಸ್ಕಿಗೆ ಅವರು ಹೇಳುವ "ಶಿಸ್ತಿನ" ಮಹತ್ವವನ್ನು ಅವರು ಮೆಚ್ಚುತ್ತಾರೆ. ಜೇಮ್ಸನ್ ಇಷ್ಟಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ, ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನ ರಾಮರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ “ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಿಲಿಟರಿ” ಅಂತಿಮ ರಾಜ್ಯವಾಗಲಿದೆ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಆ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷಣದಿಂದ ಹಿಡಿದು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯವರೆಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಮಿಲಿಟರಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಇದನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಕೆಲವು ಜನರು ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಜೇಮ್ಸನ್ ಹತ್ತಿರ ಬರುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಎರಡು ಭಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: ಮಿಲಿಟರಿಯ ಭಯ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಾಮರಾಜ್ಯದ ಭಯ. ನಂತರ ಅವನು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಫ್ರಾಯ್ಡ್, ಟ್ರೋಟ್ಸ್ಕಿ, ಕಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಎಳೆದುಕೊಂಡು ಅವನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ಹಿಂದಿನದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪದವನ್ನೂ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ನಿಜವಾದ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಜನರು ನಿರೋಧಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಜನರು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗದವರೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. (ಓ ಭಯಾನಕ!)

ಆದರೆ, ಐವತ್ತಾರು ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ, ಜೇಮ್ಸನ್ ತಾನು ಹಿಂದೆ ಮುಟ್ಟದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಓದುಗರಿಗೆ "ನೆನಪಿಸುತ್ತಾನೆ": "ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸೈನ್ಯವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವೃತ್ತಿಪರ ಸೈನ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಓದುಗರಿಗೆ ನೆನಪಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ದಂಗೆಗಳು, ಅವರ ನಿರ್ದಯತೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮನಸ್ಥಿತಿಯು ಭಯಾನಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಇನ್ನೂ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಸ್ಮರಣೆಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಇಡೀ ಸಮಾಜವನ್ನು ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನೂ ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ” ಆದರೆ ಹೊಸ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಳೆಯದನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ? ಏನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ? ನಾಗರಿಕ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ? ಇದನ್ನು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?

ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿ ಇಲ್ಲದೆ ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಏಕೆ imagine ಹಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಅದು ನಾಗರಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ?

ಜೇಮ್ಸನ್‌ನ ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಈಗಾಗಲೇ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯುದ್ಧಗಳಂತೆ? ಜಿ iz ೆಕ್ ಅವರ ಜೇಮ್ಸನ್ ಅವರ “ವಿಮರ್ಶೆ” ಯಿಂದ ಈ ಭಾಗವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ:

“ಜೇಮ್ಸನ್‌ನ ಸೈನ್ಯವು 'ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಸೈನ್ಯ', ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳಿಲ್ಲದ ಸೈನ್ಯ. . . (ಮತ್ತು ಈ ಸೈನ್ಯವು ನಿಜವಾದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಇಂದಿನ ಬಹುಕೇಂದ್ರೀಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಆಗುತ್ತಿದೆ?) ”

ನೀವು ಅದನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದೀರಾ? ಈ ಸೈನ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಿಜೆಕ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಅದರ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಅದು ಹೇಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾನೆ. ಯು.ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ಏಳು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯ ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಮತ್ತು "ವಿಶೇಷ" ಪಡೆಗಳು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ize ಿಜೆಕ್ ಒಂದು ದಿನ ಯುದ್ಧವಿರಬಹುದೆಂಬ ಆತಂಕದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.

ಮತ್ತು ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮಾರಾಟದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ? ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ? ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮಿಲಿಟರಿಸಂನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರತಿಕೂಲ “ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ” ಯಿಂದ? ಇಲ್ಲ, ಅದು ಬಹುಶಃ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪದಗಳು "ಬಹುಕೇಂದ್ರೀಯ" ದಂತೆ ಅಲಂಕಾರಿಕವಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆ - ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಶಕವಾದರೂ - ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಕೇಂದ್ರೀಯ ಸ್ವರೂಪವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಜೇಮ್ಸನ್ ತನ್ನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಆಘಾತ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ರಚಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿಪತ್ತು ಅಥವಾ ದಂಗೆಗೆ ಅವಕಾಶವಾದಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಜಿ ize ೆಕ್ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ.

ಜೇಮ್ಸನ್ ಅವರು ರಾಮರಾಜ್ಯದ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಪ್ರಮೇಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಂತ್ರಗಳು ಬರಡಾದ ಅಥವಾ ಸತ್ತವು. ಆದರೆ ಖಾತರಿಯ ದುರಂತವನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಪಂಚದತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ. ಪ್ರಗತಿಪರ ಆರ್ಥಿಕ ಭವಿಷ್ಯದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಡವರು ಏಳಿಗೆ ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂಬುದು ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಎಸೆಯಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಅಗಾಧವಾದ ಹಣವನ್ನು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಜೇಮ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಲ್ಲ.