By ಸ್ಯಾಮ್ ಹುಸೇನಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 30, 2018
ಮಂಗಳವಾರ, ಸೆನ್. ಎಲಿಜಬೆತ್ ವಾರೆನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರೆಸ್ ಕ್ಲಬ್ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಹಣಕಾಸಿನ ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು, ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವಿನ ಸುತ್ತುತ್ತಿರುವ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಸೇರಿದಂತೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು.
ವಾರೆನ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪವರ್ ಓಟದ ಮೇಲೆ ಬಿರುಸಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಬಿಲ್ಲಿ ಟೌಜಿನ್ ವಿಸ್ತರಿತ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಕವರೇಜ್‌ಗಾಗಿ ಬಿಲ್‌ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಔಷಧಿ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಔಷಧೀಯ ಲಾಬಿಯ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್‌ನಂತೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ನಂತರ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ವಾರೆನ್ ಗಮನಿಸಿದರು: “2003 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅದೇ ತಿಂಗಳು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, PRMA - ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಲಾಬಿಯಿಂಗ್ ಗುಂಪು - ಬಿಲ್ಲಿ ಅವರ ಮುಂದಿನ CEO ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೂಗಾಡಿತು.
"ಫೆಬ್ರವರಿ 2004 ರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ ತೌಜಿನ್ ಅವರು ಮರು-ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಹತ್ತು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಅವರು PhRMA ನ CEO ಆದರು - $2 ಮಿಲಿಯನ್ ವಾರ್ಷಿಕ ವೇತನದಲ್ಲಿ. ಬಿಗ್ ಫಾರ್ಮಾ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ 'ನಿಮ್ಮ ಸೇವೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು' ಎಂದು ಹೇಗೆ ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದೆ.
ಆದರೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವವರ "ಪೂರ್ವ ಲಂಚ" ದಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ವಾರೆನ್‌ನ ದೃಢತೆಯು ಅಗಾಧವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಕ್ರಮಣಗಳಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಆವಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಪ್ರೆಸ್ ಕ್ಲಬ್ ಮಾಡರೇಟರ್, ಏಂಜೆಲಾ ಗ್ರೆಲಿಂಗ್ ಕೀನ್, ಸುದ್ದಿ ಗೋಷ್ಠಿಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಿಯಾ ಒಕಾಸಿಯೊ-ಕಾರ್ಟೆಜ್ ಅವರ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಟೌನ್ ಹಾಲ್ ಸಭೆಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದರು, ಅದನ್ನು ಜೋಡಿಸಿದರು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ನೇರ ದಾಳಿ.
ಹುಸೇನಿ: ಸ್ಯಾಮ್ ಹುಸೇನಿ ದಿ ನೇಷನ್ ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಅಕ್ಯುರಸಿ ಜೊತೆ. ಮೊದಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಟೆಜ್ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಒಳಬರುವ ಇತರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು. ನೀನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀಯಾ? ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆ: ನೀವು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಾ [ಆವೃತ್ತಿ] ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಬೆಟ್ಟಿ ಮೆಕಲಮ್ ಅವರ ಮಸೂದೆ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ?ವಾರೆನ್: ನಾನು ಈಗ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಾಸೇಜ್ ತಯಾರಿಸುವ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿ ತಳ್ಳಿದೆ. ನಾನು ಆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕಲು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ, ನಮ್ಮ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಈ ಕಳಪೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಸೆನೆಟ್‌ನ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇದೀಗ ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲಿನ ದೊಡ್ಡ ಹಣವು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಾವು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್-ವೈಡ್ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದವರ ಧ್ವನಿಯ ಬದಲಿಗೆ ನಾವು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಜನರ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೇಳುತ್ತೇವೆ. ಲಾಬಿ ಮಾಡುವವರ ಉನ್ನತ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರ ಧ್ವನಿಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ಇದು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ.
ಆದರೆ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವ ಶಕ್ತಿಯ ಭಾಗವು ಅವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ನೇರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ನಿಧಿದಾರರು ವಿಶಾಲವಾದ "ಸಿಸ್ಟಮ್-ವೈಡ್ ಉತ್ತರಗಳಿಂದ" ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನೇರವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅವಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಅವಳು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ನಾವು ಮೊದಲು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ.
ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್, ಅವರ 2016 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಓಟದಲ್ಲಿ, ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಅಥವಾ ಸಹ ಸಂಪೂರ್ಣ ದಮನಕಾರಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ. ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಬಹುತೇಕ ಹಾಸ್ಯಮಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಸಿಬಿಎಸ್ ನವೆಂಬರ್ 2015 ರ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದ ನಂತರ ಪ್ಯಾರಿಸ್, ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆಯ ಮೇಲೆ ಬೀಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್‌ರನ್ನು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವರು ಬಹಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾದರು.
ವಾರೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರ "ಪ್ರಗತಿಪರ" ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು. ಅಭಿಯಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಉತ್ತರಗಳು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಅದು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿತ್ತು.
ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ವಾರೆನ್‌ನ ಗುರಿಗಳು ಯಾವುವು? ಇದು ಜಗತ್ತನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಯಾರೋ ಮಾಡಿದ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ, ಏಕೆ ಆಯ್ಕೆ?
ಇದು ಈ ನೀತಿಗಳ ಜಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಲವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ರಾಕ್ಷಸ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಯಾಗುವುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ ಪೋಸ್ಟ್ ಸುದ್ದಿಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ವರದಿಗಾರ, ವಾರೆನ್ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಟ್ರಂಪ್ - ಅವರ ಮೊದಲು ಒಬಾಮಾ ಅವರಂತೆ - ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಾಪನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹರಿಹಾಯ್ದರು.
ಅವಳನ್ನು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪರ್ಧಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದೇ? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಅಜೆಂಡಾ ರಿಪೋರ್ಟ್‌ನ ಬ್ರೂಸ್ ಡಿಕ್ಸನ್ ಕರೆಯುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅವಳು ಸರಳವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಿದೆ "ಕುರಿ ಹಿಡಿಯುವುದು” — ಅಂದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಓಟ ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಥವಾ ವಾರೆನ್ ನಡೆಸುವ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು "ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ" ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.
ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಆರ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾರೆನ್ ಹೇಳಿದರು: "ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಒಳಗೆ, ಈ ಕೆಲವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ನನ್ನ ಕೆಲವು ಸ್ನೇಹಿತರಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ಹೊರಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಈ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ನೋ-ಬ್ರೇನರ್‌ಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮಕ್ಕಳ ವಿರುದ್ಧದ ನಿರಂತರ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಅದೇ ತತ್ವ ಏಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ?
