ಎಲಿಜಬೆತ್ ಸಮೆಟ್ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಡಿಸೆಂಬರ್ 13, 2021

ನೀವು ಎಲಿಜಬೆತ್ ಸ್ಯಾಮೆಟ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ or ಇನ್ನೊಂದು ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ — ಸ್ವಲ್ಪ ಬೇಗನೆ, ನೀವು ಅವರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದುವುದನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರಲ್ಲಿ US ಪಾತ್ರದ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ತಾರ್ಕಿಕ ವಾದವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ನೀವೇ ಒಂದು ಪುಸ್ತಕ ಬರೆದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ US ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ WWII ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾವಿನ ಶಿಬಿರಗಳಿಂದ ಯಾರನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ, ಸಂಭವಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಂಕ್ ವಿಜ್ಞಾನದ ಜರ್ಮನ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ನೀತಿಗಳ ಜರ್ಮನ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ನರಮೇಧ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ನಾಜಿ ಯುದ್ಧ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಕಂಡಿತು US ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, US ಸರ್ಕಾರವು ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ USSR ಅನ್ನು ಅಗ್ರ ಶತ್ರು ಎಂದು ನೋಡಿತು, ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ನಂತರ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ದೀರ್ಘ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ನಂತರ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು ಜಪಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯತೆಯು ತನಗೆ ತಾನೇ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಕೆಟ್ಟ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ, ಯುಎಸ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪುರಾಣಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ರೆಸ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ನಾಜಿ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ), ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇಂದಿನಿಂದ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದರು, ನಂತರ ನೀವು ಆ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಆಶಯದೊಂದಿಗೆ Samet ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದಬಹುದು . ನೀವು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಣುವಿರಿ.

ಪುಸ್ತಕಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪುರಾಣಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಹೊರಟಿವೆ:

"1. ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಮತ್ತು ದೌರ್ಜನ್ಯದಿಂದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು.

"2. ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಬದ್ಧತೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಗ್ಗೂಡಿದರು.

"3. ಮನೆಯ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅಪಾರ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ”

"4. ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ವಿಮೋಚಕರು, ಅವರು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ, ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ.

"5. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಅಮೆರಿಕದ ಸುಖಾಂತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವಿದೇಶಿ ದುರಂತವಾಗಿತ್ತು.

"6. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯಾವಾಗಲೂ 1-5 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಇದು ಕೆಲವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಕೆಲವು ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾದವುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿಗಳ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಸಾರಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಹುಪಾಲು ಪುಟಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಒಂದು ಸ್ಪರ್ಶದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವೆಸ್ಟ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿರುವ ಸಮೇತ್, ಅವರ ಅಡಿಪಾಯದ ಪುರಾಣವನ್ನು ಅವರು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, WWII ಸುಂದರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಉದಾತ್ತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಾಲಿವುಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯಂತಹ ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನಮಗೆ ಸೂಚಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. - ಮತ್ತು ಅವಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ WWII ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಬೇಕೆಂದು ಅವಳು ಬಯಸುತ್ತಾಳೆ (ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರೇರಣೆಯ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಕಥೆಯನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಉದಾತ್ತ ಮಾಡುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ) - ಮತ್ತು ಅವಳು ಒಂದನ್ನೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಪುರಾವೆಗಳ ಚೂರು. ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಒಂದೆರಡು ಮಾಡಿದೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ವೆಸ್ಟ್ ಪಾಯಿಂಟ್ "ಎಥಿಕ್ಸ್" ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜೊತೆಗೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು (WWII ಗೆ US ಪ್ರವೇಶ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು) ಅದರ ಹಿಂದೆ ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ.

ಪುಸ್ತಕಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ದಾರಿತಪ್ಪಿದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಬಹಳ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಬಹುಶಃ US ಮಿಲಿಟರಿಗಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊಲೆಗಾರರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಲು US ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಹಣ ಪಾವತಿಸಿದ ಯಾರಾದರೂ ಸಹ (ಅವಳ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ) "ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕಥೆಗಳು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿವೆ ಮತ್ತು "ನಾವು ಇಂದು ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲಿತವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಒಳ್ಳೆಯತನ, ಆದರ್ಶವಾದ ಮತ್ತು ಏಕಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಅವಳು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಕೂಡ ಕೇಳುತ್ತಾಳೆ: “ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಯಾ, ಭಾವನಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಜಿಂಗೊಯಿಸಂನಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿರುವ 'ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧದ' ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಮರಣೆಯು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ದೇಶದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿ ಮಾಡಿದೆಯೇ? ”

ಜನರು ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಪ್ರಣಯ WWII BS ನಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವುದನ್ನು ಅವರು ನೋಡಬಹುದಾದರೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಯಾರೂ ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಮುಂದೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. WWII ಬಗ್ಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನಂಬುವ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ಪ್ರಭಾವ. ಇರಬಹುದು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಕೆಲವು ಜನರನ್ನು ಉತ್ತಮ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ಮಿಥ್ ಬಿಲ್ಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು Samet ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಸ್ಟೀಫನ್ ಆಂಬ್ರೋಸ್ ಅವರು "ನಾಯಕ ಆರಾಧಕ" ಎಂದು ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. WWII ಸಮಯದಲ್ಲಿ US ಮಿಲಿಟರಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರು ನಂತರದ ಪ್ರಚಾರಕರು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಹೇರಿದ ಯಾವುದೇ ಉದಾತ್ತ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ US ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ "ಏಕತೆ"ಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅವಳು ತೋರಿಸುತ್ತಾಳೆ - 20 ರಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ದೇಶದ 1942% ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ (ಆದರೂ ಕರಡು ರಚನೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಪ್ರತಿರೋಧದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪದವಿಲ್ಲ. ) ಮತ್ತು ಬಹಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ US ನಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ (US ಸಮಾಜದ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿತ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದವಾದ ಹಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ).

WWII ಸಮಯದಲ್ಲಿ US ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಯಾವುದೇ ತ್ಯಾಗಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಂತೆ ವರ್ತಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಷಾದಿಸಿದವರು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಚಾರಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದವರನ್ನು ಸಹ Samet ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ರಕ್ತದಾನ ಮಾಡಲು ಜನರನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಎಲ್ಲಾ ನಿಜ. ಎಲ್ಲಾ ಮಿಥ್ಯ-ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸುವ. ಆದರೆ ಇನ್ನೂ, ಅರಿವು ಮತ್ತು ತ್ಯಾಗದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಧ್ಯ, ಇಂದು ಸಹ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳ ಪಡೆ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಡಿಬಂಕ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ Samet ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ - ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮಿಕ್ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ನೂರಾರು ಪುಟಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ - ಎಲ್ಲವೂ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನಾತೀತ ಮತ್ತು ವಾದಿಸದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ನಗರಗಳನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ. "ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ," ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಧ್ವನಿಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಟೀಕೆಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ನಾವು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತೇವೆ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಕ್ರ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಾವು ತಟಸ್ಥವಾಗಿರುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವವರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ದೃಢತೆಯ ಅವಳಿ ಪ್ರಲೋಭನೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿರುವ ಚಿಂತಕರು, ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದರ ಬಗ್ಗೆ. ತಂಪು ಮತ್ತು ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ದೇಶವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಕಾರಣವಾದ 'ಗಾರ್ರುಲಸ್ ದೇಶಭಕ್ತಿ' ಟೊಕ್ವಿಲ್ಲೆಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಲು ಅದರ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಾಂ. ದೃಢೀಕರಣದ ಹೊರತಾಗಿ, ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥತೆಯ ಏಕೈಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಕ್ರ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿಗಾರರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯ ಸಾಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಧ್ವನಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿರುವಷ್ಟು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ವಂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿಗಳು ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಗರಂತನವಲ್ಲದೆ ಏನು ವಿವರಿಸಬಹುದು? ಮತ್ತು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಚಿಂತಕರು, ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದರೆಲ್ಲರೂ ರಾಷ್ಟ್ರದ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನು ವಿವರಿಸಬಹುದು? ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಸುಮಾರು 200 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಚಿಂತಕರು ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದರು ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಮೆಟ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಎಫ್‌ಡಿಆರ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮೆಟ್ ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ - ಸಹಜವಾಗಿ - ಅವರು ಸುಲಭವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸ್ವಂತ ಭಾಷಣಗಳು.

"ಹಿಂಸೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವೈಭವದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಲು ತುಂಬಾ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಓದುಗ" ಎಂದು ಸ್ಯಾಮೆಟ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ನಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೊಗಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅರ್ಥೈಸಲು "ವೈಭವ" ವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಗತ್ಯ ಹಿಂಸೆ - ಅಥವಾ, ಹೇಗಾದರೂ, ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕಲ್ಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ - ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಶಂಸೆಯ ಒಂದು ದೋಣಿ ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು. ಕೆಳಗಿನ ವಾಕ್ಯವೃಂದಗಳು ಬಹುಶಃ "ವೈಭವ" ಎಂದರೆ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಾನಕ ಅಥವಾ ಅಸಹ್ಯವಾದ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದೆ (ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಿದ, ಹಾಲಿವುಡ್ ಹಿಂಸೆ) ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. "ವರ್ಜಿಲ್ ಮತ್ತು ಹೋಮರ್‌ಗೆ ನಾಕ್ಸ್‌ನ ಬಾಂಧವ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಕೆಲಸದ ಕಠೋರ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು."

ಇದು US ಸೈನಿಕರ ಸ್ಮರಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸ್ಯಾಮೆಟ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ದೀರ್ಘವಾದ ರಿಫ್‌ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧ ವರದಿಗಾರ ಎಡ್ಗರ್ ಎಲ್. ಜೋನ್ಸ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 1946 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದರು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮಾಸಿಕ, "ನಾವು ಹೇಗಾದರೂ ಹೋರಾಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾಗರಿಕರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ? ನಾವು ತಣ್ಣನೆಯ ರಕ್ತದಲ್ಲಿ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಿದೆವು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದೆವು, ಲೈಫ್‌ಬೋಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದೆವು, ಶತ್ರು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಂದಿದೆವು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಶತ್ರು ಗಾಯಗೊಂಡವರನ್ನು ಮುಗಿಸಿದೆವು, ಸಾಯುತ್ತಿರುವವರನ್ನು ಸತ್ತವರೊಂದಿಗಿನ ರಂಧ್ರಕ್ಕೆ ಎಸೆದೆವು ಮತ್ತು ಪೆಸಿಫಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಶತ್ರುಗಳ ತಲೆಬುರುಡೆಯಿಂದ ಮಾಂಸವನ್ನು ಬೇಯಿಸಿ ಮೇಜಿನ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದೆವು. ಪ್ರಿಯತಮೆಗಳು, ಅಥವಾ ಅವರ ಎಲುಬುಗಳನ್ನು ಅಕ್ಷರದ ತೆರೆಯುವಿಕೆಗಳಾಗಿ ಕೆತ್ತಲಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧದ ಸ್ಮರಣಿಕೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಶತ್ರು ದೇಹದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಿವಿಗಳು, ಬೆರಳುಗಳು, ಮೂಳೆಗಳು ಮತ್ತು ತಲೆಬುರುಡೆಗಳು. ವರ್ಜಿಲ್ ಮತ್ತು ಹೋಮರ್ ಹೊಂದಿರದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಮೆಟ್ ಈ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ.

US ಪಡೆಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಹಿಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಒದ್ದಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಆ ಪಡೆಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕವು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಾರ್ಡಿಕ್ ಜನಾಂಗದ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಯಾವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡದೆಯೇ, ವಿದೇಶಿ ನಾಜಿ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಮೇರಿಕನ್ ಎಂದು ತೋರುವಂತೆ ಮಾಡಲು US ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೊಳಪು ಅಲ್ಲವೇ? ಜನರನ್ನು ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂದಿಗೂ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮೆತ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಏನೂ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. WWII ಗೆಲುವಿನ ಬಹುಪಾಲು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ (ಅಥವಾ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿದೆ) ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಏಕೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರು ವಿವಿಧ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. WWII ಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವ ಅಸಂಬದ್ಧ ಪುರಾಣವು ರಸ್ಕೀಸ್‌ನ ಸಹಾಯದಿಂದ US ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯೋಚಿತ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ?

ಅನುಭವಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಅದೇ US ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ - ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡ ಮತ್ತು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದ ಯುವಕ-ಯುವತಿಯರು - ಅವರು ಕಸದ ಚೀಲಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲದಂತೆಯೇ, WWII ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಪುಸ್ತಕದ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು ವೆಟರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ವಿನಿಯೋಗಿಸಲು , ಯುದ್ಧಗಳು ತಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಉತ್ತಮ ಆಕಾರದಲ್ಲಿ ಬಿಡುವಂತೆ ಬರೆಯುವಾಗಲೂ? WWII ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು US ಪಡೆಗಳು ಶತ್ರುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಕುರಿತು Samet ವರದಿಗಳು. ಆದರೆ ಕೊಲೆ ಮಾಡದಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಜಯಿಸಿದ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಅವಳು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅನುಭವಿಗಳು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಮಿಲಿಟರಿಯು ಆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ US ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪದವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮೂಹಿಕ ಶೂಟರ್ಗಳು ಬಹಳ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಅನುಭವಿಗಳು. ಸಮೆಟ್ 1947 ರ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ US ಪರಿಣತರು ಯುದ್ಧವು "ಅವರನ್ನು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಬಿಟ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮುಂದಿನ ಪದದಿಂದ, ಸಮೇತ್ ಅವರು ಅನುಭವಿಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳಿಂದ ಅನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಹಾನಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವಳು ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಂತೆ.

"ಯುದ್ಧ, ಇದು ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದು?" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಾಯ 4 ಅನ್ನು ನೀವು ತಲುಪುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಾಯವು ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳ ಕುರಿತಾದ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಕಾಮಿಕ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ, ಆದರೆ ಆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪುಸ್ತಕವು ಡಿಬಂಕ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವ ಪುರಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ:

"ಹೊಸ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಯುವಕರ ಅಹಂಕಾರವು ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಮಾಡಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಯಿತು, ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದಾಗ ದೇಶವನ್ನು ಯೋಚಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮಾತನಾಡುವುದು ಕಪಟವಾಗಿತ್ತು.

ಸ್ಟೀಫನ್ ವರ್ತೈಮ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದಂತೆ ಇದು 1940 ರ ನಂತರ ಇರಲಿಲ್ಲ ನಾಳೆ ವಿಶ್ವ, US ಸರ್ಕಾರವು ಜಗತ್ತನ್ನು ಆಳುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಡಿಬಂಕ್ ಮಾಡಲು ಏನಾಯಿತು: “4. ಅಮೇರಿಕನ್ನರು ವಿಮೋಚಕರು, ಅವರು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ, ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಕರೆ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಯುದ್ಧದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಟೀಕೆಗೆ "ಒಳ್ಳೆಯದು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ (ಇದು ಎಲ್ಲರೂ ಆಶಿಸಬಹುದು - ಒಬ್ಬರು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೂ - ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಗಾಗಿ), ಆದರೆ ಸುಂದರ ಮತ್ತು ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ಅತಿಮಾನುಷ ಎಂದು . ಅಂತಹ ಟೀಕೆಯು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಹಾನಿಕಾರಕ ಬಿಟ್ ಅನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.