ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಫೋಟ: ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ “ವಾರ್ ಈಸ್ ಎ ಲೈ” ನಿಂದ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು
"ನಿಮ್ಮ ವಿಮಾನಗಳು, ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ನಿಮ್ಮ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಂತಹ ವಿಮಾನಗಳು ಮಾಡುವಂತೆ ನಾವು [ಅಮೇರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ] ಅನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೊಸ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಅಸಮವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಜೆನೆಟಿಕ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಎರಡೂ ಕಡೆ ರಕ್ಷಣಾ ಅಥವಾ ಕೌಂಟರ್-ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ನೀವು ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಇವು ಕೇವಲ ಪದಗಳಲ್ಲ. ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. "
ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸೋವಿಯತ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿತ್ತು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ.ಸಿ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯೆಟ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮರಣದ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ. ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹಲವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಲವಂತಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಿದೆವು. ಈಗ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೆಂದರೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ಒಳಹರಿವಿನ ಪ್ರತಿ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಬದಿಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಯುದ್ಧ, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆ, ನಮ್ಮ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯರ್ಥ ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗಿನಿಂದ ತಿನ್ನುತ್ತಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ-ಅಲ್ಲದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕುಸಿದು ಹೋದಂತೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಉಳಿದಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಒಂದು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಸ್ಥಳವೆಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಾವು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
"ಮಿಲಿಟರಿ ಪಟ್ಟಣಗಳು ಬಿಗ್ ಬೂಮ್ಸ್ ಆನಂದಿಸಿ," ಆಗಸ್ಟ್ 17, 2010 ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎ ಟುಡೇ ಹೆಡ್ಲೈನ್ ಅನ್ನು ಓದಿ. "ಪಾವತಿಸು ಮತ್ತು ಬೆನಿಫಿಟ್ಸ್ ಡ್ರೈವ್ ನಗರಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ". ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಂತೆಯೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಖರ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜವಾದದಂತೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಬೂದು ಬಣ್ಣದ ಯಾವುದೇ ಟಚ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬೆಳ್ಳಿ ಲೈನಿಂಗ್ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ:
"ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವೇತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ಸಮುದಾಯಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಟ್ಟಣಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ, USA ಇಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
"ಮ್ಯಾನ್ಯನ್ಸ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ ಲೆಜೆನ್ - ಜಾಕ್ಸನ್ವಿಲ್ಲೆ, NC - ತವರು ನಗರವು 32 ಯು ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 2009 ನಲ್ಲಿನ 366 ನ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಬ್ಯೂರೊ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ (BEA) ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ. 2000 ನಲ್ಲಿ, ಅದು 287th ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ.
"173,064 ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜ್ಯಾಕ್ಸನ್ವಿಲ್ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪ್ರದೇಶವು 2009 ನಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉನ್ನತ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. 2000 ನಲ್ಲಿ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ 13 ನ 14 ಮೆಟ್ರೋ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
"ಯುಎನ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೇಸ್ಗಳು ಅಥವಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿ ತಲಾ ಆದಾಯದ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ 16 ಮೆಟ್ರೋ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 20 ಯುಎಸ್ಎ ಇಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡಿದೆ. . . .
". . . ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿ ಮತ್ತು ಲಾಭಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಯಾವುದೇ ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ಸೈನಿಕರು, ನಾವಿಕರು ಮತ್ತು ನೌಕಾಪಡೆಗಳು 122,263 ನಲ್ಲಿ 2009 ನಲ್ಲಿ $ 58,545 ನಿಂದ $ 2000 ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸರಾಸರಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆದರು. . . .
". . . ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದ ನಂತರ, 84 ನಿಂದ 2000 ಗೆ ಸೇನಾ ಪರಿಹಾರವು 2009 ರಷ್ಟು ಏರಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಪೌರ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮತ್ತು 37 ರಷ್ಟು ಖಾಸಗಿ ವಲಯ ನೌಕರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು 9 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ, ಬಿಎಎ ವರದಿಗಳು. . . . "
ಸರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಮಗೆ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ವೇತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹಣವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಕ, ಶಾಂತಿಯುತ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅದು ಎಲ್ಲೋ ಹೋಗುತ್ತಿದೆಯೆ? ಇದು ಏನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ಸರಿ?
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಏನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಆ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದರೆ, ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾಗಣೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಣದಂತಹ ಉಪಯುಕ್ತ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ತೆರಿಗೆಗಳು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದೂ ಸಹ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚುಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಲಿದೆ.
ಹೌದು, ಹಾನಿ. ಪ್ರತಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕೆಲಸ, ಪ್ರತಿ ಆಯುಧಗಳ ಉದ್ಯಮ ಕೆಲಸ, ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧ ಪುನಾರಚನೆ ಕೆಲಸ, ಪ್ರತಿ ಕೂಲಿ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಸಮಾಲೋಚಕ ಉದ್ಯೋಗ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧದಂತೆಯೇ ಸುಳ್ಳು. ಇದು ಕೆಲಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಲಸವಲ್ಲ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ರಾಜಕೀಯ ಎಕಾನಮಿ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ರಾಬರ್ಟ್ ಪೋಲಿನ್ ಮತ್ತು ಹೈಡಿ ಗ್ಯಾರೆಟ್-ಪೆಲ್ಟಿಯರ್ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿ ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಖರ್ಚು 12,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಅದನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಸರಿಸುಮಾರು 15,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಆರೋಗ್ಯವಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಮಗೆ 18,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮನೆ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಸೌಕರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ 18,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ 25,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾರಿಗೆ 27,700 ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ. ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ 25,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸರಾಸರಿ ವೇತನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ 12,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ರಚಿಸಲಾದ ಸರಾಸರಿ ವೇತನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ (ಕನಿಷ್ಠ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವವರೆಗೆ) ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿವ್ವಳ ಪ್ರಭಾವವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿ ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗೆ 3,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ಖರ್ಚು ಗ್ರೇಟ್ ಡಿಪ್ರೆಶನ್ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಂಬಿಕೆ ಇದೆ. ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಗ್ರೇಟ್ ಡಿಪ್ರೆಶನ್ನಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇತರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ಮಟ್ಟದ ಖರ್ಚು ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕೆಲವು ವಿಶ್ವಾಸದೊಂದಿಗೆ ಹೇಳಬಹುದು. ಆ ಚೇತರಿಕೆ.
ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಈ ಪಾಠವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಕಡಿಮೆ ಪಾವತಿಸುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾವತಿಸುವ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉಚಿತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ವಿವೇಚನೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ಸರ್ಕಾರದ ಖರ್ಚುಗಿಂತ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಕಾಲೇಜು ಮೂಲಕ ಪ್ರಿಸ್ಕೂಲ್ನಿಂದ ಉಚಿತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಪಾವತಿಸಿದ ನಿವೃತ್ತಿಗಳು, ರಜಾದಿನಗಳು, ಪೋಷಕರ ರಜೆ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಜೀವನ-ಬದಲಾವಣೆ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಬಹುದು. ನಾವು ಉದ್ಯೋಗದ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಹುದಿತ್ತು. ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವಿರಿ, ಕಡಿಮೆ ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ಇದು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಎಷ್ಟು ಖಚಿತವಾಗಬಹುದು? ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಮೇರಿಕದ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ನಮ್ಮಿಂದ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆಂದರೆ: ಈ ಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿವೆ.
ಸ್ಟೀವನ್ ಹಿಲ್ನ ಯುರೋಪ್ನ ಪ್ರಾಮಿಸ್ ಪುಸ್ತಕ: ವೈ ಯು ದಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವೇ ಈಸ್ ದಿ ಬೆಸ್ಟ್ ಹೋಪ್ ಇನ್ ಅಸುರಕ್ಷರ್ ಏಜ್ ನಾವು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬಹಳ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು (ಇಯು) ವಿಶ್ವದ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಾಸಿಸುವವರು ಶ್ರೀಮಂತ, ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದವರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಕಡಿಮೆ ಗಂಟೆಗಳ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವೇತನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಿದ ಪೋಷಕ ರಜೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಪಾವತಿಸುವ ಪಿಂಚಣಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದು, ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ಅಗ್ಗವಾದ ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಿಸ್ಕೂಲ್ನಿಂದ ಮುಕ್ತ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಕಾಲೇಜುಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ನರ ಪ್ರತಿ-ತಲಾ ಪರಿಸರದ ಹಾನಿಗಿಂತ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಕೈದಿಗಳ ಭಾಗವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿಡಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಬದಲಿಗೆ ಸಾಧಾರಣವಾದ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಗಳಿಗೆ ಜಗತ್ತು ನಮ್ಮನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಲೇವಡಿ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಯೂರೋಪ್ ಸಹ ಮಾದರಿಯ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಹ ನೀಡುತ್ತದೆ, ನೆರೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಡೆಗೆ ತರುತ್ತದೆ, ಇಯು ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತದಿಂದ ದೂರ ಓಡುತ್ತೇವೆ ರಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳ ತೀವ್ರ ಮತ್ತು ಭೀಕರ ಅಪಾಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ! ಕಡಿಮೆ ಅನಾರೋಗ್ಯ, ಸ್ವಚ್ಛ ವಾತಾವರಣ, ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅನುಭವಗಳು, ಪಾವತಿಸಿದ ರಜಾದಿನಗಳು, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ - ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು, ಆದರೆ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳ ಅಂತಿಮ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ! ಅಥವಾ ಇದೆಯೇ?
ಹಿಲ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ರಾಜ್ಯ, ಸ್ಥಳೀಯ, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪೇಚೆಕ್ನಿಂದ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಯೂರೋಪಿಯನ್ನರು ಗಳಿಸಿದ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅವರು ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾಲೇಜು ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗ ತರಬೇತಿ ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಇತರ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ನಮ್ಮ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಆಚರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ.
ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಯೂರೋಪಿಯನ್ನರಂತೆ ನಾವು ಸರಿಸುಮಾರು ಪಾವತಿಸಿದರೆ, ನಾವು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಾಗಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕು? ನಮ್ಮ ತೆರಿಗೆಗಳು ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ? ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ತೆರಿಗೆ ಹಣವು ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಕಾರ್ಪೋರೆಟ್ ತೆರಿಗೆ ವಿರಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಬೇಲ್ಔಟ್ಗಳ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಅದನ್ನು ನಾವು ಹರಿದು ಹಾಕುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಮಾನವ ಆರೈಕೆಯಂತಹ ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಪರಿಹಾರಗಳು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರ ಸುಮಾರು $ 300 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿಜವಾಗಿ ಸಾಕು, ಆದರೆ ಅದರ ಹೆಸರೇ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಲಾಭವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಲಾಭದಾಯಕ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ನಾವು ಹಾಕುವ ಅಂಶವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಈ ಹುಚ್ಚುತನದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ವ್ಯರ್ಥವಾಗುವಂತಹವುಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾವು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತೇವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣಕ್ಕೆ ಬೃಹತ್ ರಾಶಿ ಹಣವನ್ನು ಸವರಿಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಅದು ನಮಗೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನ ನಡುವಿನ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ನಮ್ಮ ಜನರ ಮಧ್ಯೆ ನಮ್ಮ ಸರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುರೋಪ್ನ ಪ್ರಾಮಿಸ್ನಿಂದ ಈ ಘಟನೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:
"ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಸ್ವೀಡನ್ನಲ್ಲೇ ವಾಸಿಸುವ ಒಬ್ಬ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪರಿಚಯಸ್ಥನು ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪತ್ನಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ, ಥಿಯೇಟರ್ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಆಗಿನ ಯುಎಸ್ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾನ್ ಬ್ರೆಕ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಲಿಮೋಸಿನ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ, ಸ್ವೀಡನ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಪರಿಚಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು ಮತ್ತು 'ಸ್ವೀಡನ್ನರು ಪಾವತಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ತೆರಿಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ' ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡಿದರು. 'ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಅವರ ತೆರಿಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಏನೂ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ' ನಂತರ ಅವರು ಸ್ವೀಡನ್ನರು ತಮ್ಮ ತೆರಿಗೆಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸಮಗ್ರವಾದ ಸೇವೆಗಳ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬ್ರ್ಯಾಕ್ಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. 'ಸ್ವೀಡನ್ನರು ತಮ್ಮ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಬಹುಶಃ ಗಲಭೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ' ಎಂದು ಅವರು ಸೆನೆಟರ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಥಿಯೇಟರ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಉಳಿದ ಪ್ರಯಾಣವು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಶಾಂತವಾಗಿತ್ತು. "
ಈಗ ನೀವು ಸಾಲವನ್ನು ಅರ್ಥಹೀನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಡಾಲರುಗಳನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಕತ್ತರಿಸಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಉಪಯುಕ್ತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ. ನೀವು ಒಂದರ ಮೇಲೆ ಮನವೊಲಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಇತರರಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ.ಸಿ.ಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ವಾದವು, ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಖರ್ಚುಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಣದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲಿತ ಬಜೆಟ್ನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಸಮತೋಲಿತ ಬಜೆಟ್ ತಾನೇ ಸಹಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದವು. ಹಣ ಒಂದೇ ಮಡಕೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂದು ನಾವು ಆರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
2010 ರಲ್ಲಿ, ರಿಥಿಂಕ್ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಧನವನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಅದು ನಿಮಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಕಂಡಂತೆ, ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ತೆರಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ನನ್ನ “ಶಾಪಿಂಗ್ ಕಾರ್ಟ್” ಗೆ ವಿವಿಧ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಏನನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. ನಾನು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಕಾರ್ಮಿಕನನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷ $ 12 ಬಿಲಿಯನ್ಗೆ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ million 3 ಬಿಲಿಯನ್ಗೆ 387 ಮಿಲಿಯನ್ ಕೈಗೆಟುಕುವ ವಸತಿ ಘಟಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು, ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಸರಾಸರಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ 3.4 2.3 ಬಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ XNUMX XNUMX ಬಿಲಿಯನ್ಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆ ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.
ಇನ್ನೂ $ 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ, ನಾನು $ 58.5 ಬಿಲಿಯನ್ಗೆ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಸಂಗೀತ / ಕಲಾ ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು $ 61.1 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಲೆಯ ಶಿಕ್ಷಕರು ನೇಮಕ ಮಾಡಿದೆ. ನಾನು $ 7.3 ಬಿಲಿಯನ್ಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹೆಡ್ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಯನ್ ಮಕ್ಕಳು ಇರಿಸಿದೆ. ನಂತರ ನಾನು 10 ಮಿಲಿಯನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ $ 79 ಬಿಲಿಯನ್ಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ವೇತನವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 5 ಮಿಲಿಯನ್ ನಿವಾಸಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ $ 4.8 ಶತಕೋಟಿಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ನನ್ನ ಖರ್ಚು ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು, ನಾನು ಶಾಪಿಂಗ್ ಕಾರ್ಟ್ಗೆ ತೆರಳಿದ್ದೆ, ಮಾತ್ರ ಸಲಹೆ ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ:
"ನೀವು ಇನ್ನೂ $ 384.5 ಶತಕೋಟಿ ಉಳಿದಿರುವಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ." ಗೀಜ್. ನಾವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ?
ನೀವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೊಲ್ಲಲು ಹೊಂದಿರದಿದ್ದಾಗ ಒಂದು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಖಚಿತವಾಗಿ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಕೇವಲ ಆ ಎರಡು ಯುದ್ಧಗಳ ನೇರ ವೆಚ್ಚ ಆಗಿತ್ತು. ಸೆಪ್ಟಂಬರ್ 5, 2010 ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟಿಗ್ಲಿಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಡಾ ಬಿಲ್ಮ್ಸ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಂಕಣವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಪುಸ್ತಕ "ದಿ ಟ್ರೂ ಕಾಸ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಇರಾಕ್ ವಾರ್: $ 3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಬಿಯಾಂಡ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಇರಾಕ್ನ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ $ 3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಳ ಅಂದಾಜನ್ನು ಅವರು ಮೊದಲು 2008 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ ಇತ್ತು. ಆ ಯುದ್ಧದ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚದ ಅವರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು, ಅಂಗವಿಕಲ ಪರಿಣತರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸರಿದೂಗಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅವುಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಕ್ಕಿಂತ 2010 ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿತ್ತು. ಅದು ಅದರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿತ್ತು:
"ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನಮ್ಮ ಅಂದಾಜು ಸಂಘರ್ಷದ ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿಯಾದ ಖರ್ಚುವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಯಾವತ್ತೂ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲವೆಂದು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: 'ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿರುವವರು ಬಿಯನ್ಸ್ ಹೊಂದಿರಬಹುದು' ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕತಜ್ಞರು ಅವಕಾಶ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ 'ಏನು' ಮೌಲ್ಯಯುತ ಮೌಲ್ಯದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ನಾವು ಕೂಡ ಕೇಳಬಹುದು: ಇರಾಕಿನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲದೇ, ತೈಲ ಬೆಲೆಗಳು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಏರಿಕೆಯಾಗಬಹುದೆ? ಫೆಡರಲ್ ಠೇವಣಿ ಎಷ್ಟು ಅಧಿಕವಾಗಲಿದೆ? ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ತುಂಬಾ ತೀವ್ರವಾಗಿದೆಯೇ?
"ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವು ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೇಂದ್ರ ಪಾಠವೆಂದರೆ ಹಣ ಮತ್ತು ಗಮನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ವಿರಳವಾಗಿವೆ. "
ಆ ಪಾಠವು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಹಿಲ್ನಲ್ಲಿ ತೂರಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತೆ ಪದೇಪದೇ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ನಿಧಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ನಟಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ.
ಜೂನ್ 22, 2010 ನಲ್ಲಿ, ಹೌಸ್ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಲೀಡರ್ ಸ್ಟೆನಿ ಹೊಯೆರ್ ಅವರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC ಯ ಯೂನಿಯನ್ ಸ್ಟೇಷನ್ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಖಾಸಗಿ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅವನಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳಿಲ್ಲ.
ಹೊಯೆರ್ ಅವರ ವಿಷಯವು ಹಣಕಾಸಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಶುದ್ಧವಾದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು - "ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟ ತಕ್ಷಣವೇ" ಜಾರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅದು ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿರುವಾಗ ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ.
ಹೋಯೆರ್, ಕಸ್ಟಮ್ ಆಯುಧಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾದರು. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಏರಿಕೆಗೆ "ಪೂರಕ" ಬಿಲ್ನೊಂದಿಗೆ ನಿಧಿ ನೀಡಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಅದು ಬಜೆಟ್ನ ಹೊರಗಿರುವ ಪುಸ್ತಕಗಳ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು.
ಅಂತಹ ಎಲ್ಲ ವಿಷಯಗಳು "ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ" ಇರಬೇಕೆಂದು ಹೋಯರ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಹಾಕಲು ಅವನು ವಿಫಲವಾದದ್ದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಶವವನ್ನು (ಸಿಕ್) ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಹೋಯೆರ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಮೆಡಿಕೇರ್ನ ನಂತರ ಏಕೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ವಿಶ್ವದ ಇನ್ನಿತರ ಇಬ್ಬರು ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ನಂತರ ನಾವು ಏಕೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ. ನಿಯಂತ್ರಕ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಯೆರ್ ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾದರು, ಮತ್ತು ಬುಷ್ನನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರು.
ಒಯ್ಯರ್ ಒಬಾಮಾಗೆ ಹೋಯೆರ್ ಪದೇ ಪದೇ ಮುಂದೂಡಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೊರತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಆಯೋಗವು (ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಒಂದು ಆಯೋಗವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರೆ, ನಮ್ಮ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು ಊಟಕ್ಕೆ ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ "ಕ್ಯಾಟ್ಫುಡ್ ಆಯೋಗ" ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಒಂದು ಆಯೋಗ) ಯಾವುದೇ ಶಿಫಾರಸುಗಳು, ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಅವರನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅವನು ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಸ್ಪೀಕರ್ ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪೆಲೋಸಿ ಅವರನ್ನು ಮತಕ್ಕೆ ನೆಲಕ್ಕೆ ಹಾಕಬಹುದು - ಅವರು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾಡದೇ ಇರಲಿ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಘಟನೆಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಕ್ಯಾಟ್ಫುಡ್ ಆಯೋಗದ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸದರಿ ಹೌಸ್ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು.
ನಂತರ ಹೋಯರ್ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾತ್ರ ಖರ್ಚು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು "ನೀವು ಅದನ್ನು ಹಾದು ಹೋಗದಿದ್ದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ?" ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಹೆಡ್ಲೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಜಿಂಕೆಗಳಂತೆ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಲೀಡರ್ ನನ್ನ ಹಿಂದೆ ತಿರುಗಿತು. ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ
ಪರಿಸರವನ್ನು ಮಿಶ್ರಣದಲ್ಲಿ ಎಸೆಯಿರಿ, ಮತ್ತು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಚಲಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ.