ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವಿತರಕರು ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ನಿರ್ಮಾಪಕರಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೂಡಿಕೆ ಇದೆಯಾ?
ಹೌದು. ಇಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ಲೆ ವೀಕ್ಲಿ ಲೇಖನ ಮರು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು. ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಟ್ಟಿ ಬೋಯಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹನಿವೆಲ್ ನಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವಿತರಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ನಗರವು ಒದಗಿಸಿದ ಹೂಡಿಕೆಗಳು. ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಹಿತಿ ನಗರದಿಂದ.
ಆ ಕಂಪನಿಗಳು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಲ್ಲದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿದೆ. ಏನು ನೀಡುತ್ತದೆ?
ಬೋಯಿಂಗ್ ಇದು ಎರಡನೇ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಪೆಂಟಗಾನ್ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಕ್ರೂರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಾರಾಟಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ. ಹನಿವೆಲ್ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವಿತರಕ.
ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ?
ಹೌದು, ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೇ ಸೂಡಾನ್‌ನಿಂದ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿದರು. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳು, ಡ್ರೋನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಹಣ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶವು ಯುದ್ಧ, ಯುದ್ಧ ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಬಂದೂಕು ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ನಾಶದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ. ಬರ್ಕ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ವಿತರಣೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರವು ಇದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಂದ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ, ಇತರ ನಗರಗಳು (ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು!)
ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆಟ್ಟುಕೊಂಡು, ವಾಸಯೋಗ್ಯ ವಾತಾವರಣದ ನಾಶ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಸರಣದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ನಿವಾಸಿಗಳ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾನಿಕರವಾಗದಂತೆ ಸಿಟಿ ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ಹೌದು . ಇಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆಯೆ ಲೇಖನ. ಇಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತೊಂದು.
ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?
ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅನೈತಿಕತೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಅನಿಯಮಿತ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಕೆಟ್ಟ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದು. ಅತ್ಯಂತ ನೈತಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಲು ಸಕ್ರಿಯವಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮುಂದೆ ಹೋಗುವುದಕ್ಕೆ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಗಳೆಂದು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಆಯುಧಗಳು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲವೇ?
ಸಹಜವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಬದಲಾಗಿ ಎರಡು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎರಡು ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಹಲವಾರು ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕತೆಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ ಮುಖ್ಯ ಡಿವೆಸ್ಟ್ ಸಿವಿಲ್ಲೆ ಪುಟ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ).
ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಗು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಾರದೇ?
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಳೀಯ ನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ, ಇದನ್ನು ವಿಸ್ತರಣೆಯಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು, ಇದು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಪಾತ್ರವಲ್ಲ. ಈ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವಿಕೆಯು ಒಂದು ಕ್ಷಣದ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅವರನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿನ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿ 650,000 ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾನೆ - ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಕೆಲಸ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಗರ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯರು ಯುಎಸ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದು ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ವಿಧದ ವಿನಂತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಗರಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಣಗಳು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ಮನವಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತವೆ. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಷರತ್ತು 3, ರೂಲ್ XII, ಸೆಕ್ಷನ್ 819, ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಷರತ್ತು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ನಗರಗಳಿಂದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಸ್ಮಾರಕಗಳು, ಅಮೆರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ. ಅದೇ ರೀತಿ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಮ್ಯಾನ್ಯುವಲ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೂಲ್ ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಮೂಲವಾಗಿ ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಅವರು ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
1798 ನಲ್ಲಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಸಂಯುಕ್ತ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ರ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನಸಭೆಯು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು.
ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರವಾಗಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (ಫಾರ್ಲೆ ವಿ. ಹೀಲೀ, 1967 Cal.67d 2) ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು: "ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ನಗರ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳು ಸಂಪ್ರದಾಯಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಕಳವಳದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀತಿಗಳ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಅಂತಹ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಶಾಸನವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು. ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಅಸಾಮಾನ್ಯವೇನಲ್ಲ. "
ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಮೇಲೆ ಯು.ಎಸ್ ನೀತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಯಕಾರರು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರು. ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ವಿರೋಧಿ ಚಳವಳಿಯು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದೆ, ಪರಮಾಣು ಫ್ರೀಜ್ ಆಂದೋಲನ, ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಟ್ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಚಳುವಳಿ, ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ (ಕನಿಷ್ಠ 740 ನಗರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ) ಪರವಾಗಿ ಚಳುವಳಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಗಣರಾಜ್ಯವು ಶ್ರೀಮಂತ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪುರಸಭೆಯ ಕ್ರಮ.
ಪೀಸ್ ಫಾರ್ ಸಿಟೀಸ್ ಫಾರ್ ಕರೇನ್ ಡೋಲನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ: "ಪುರಸಭೆಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಮೂಲಕ ನೇರ ನಾಗರಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ನೀತಿ ಎರಡನ್ನೂ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದರ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ವಿಮೋಚನಾ ಪ್ರಚಾರದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರೇಗನ್ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದೊಂದಿಗೆ "ರಚನಾತ್ಮಕ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ". ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗೆ ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಒತ್ತಡವು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವಂತೆಯೇ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪುರಸಭೆಯ ವಿತರಣಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು 1986 ನ ಸಮಗ್ರ ವಿರೋಧಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗೆ ವಿಜಯವನ್ನು ತಂದುಕೊಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ರೇಗನ್ ವೀಟೋ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಈ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಾಧನೆಯು ಸಾಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕೈಯಲ್ಲಿತ್ತು. 14 ಯುಎಸ್ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನವರು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ವಿತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ 100 ಯುಎಸ್ ನಗರಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ವೀಟೋ ಓವರ್ರೈಡ್ನ ಮೂರು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಐಬಿಎಂ ಮತ್ತು ಜನರಲ್ ಮೋಟಾರ್ಸ್ ಅವರು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ಹಿಂದೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. "
