ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕನ್ ವಕೀಲರಾದ ರಾಬರ್ಟೊ ಝಮೊರಾ ಅವರು ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಪಡೆದರು

ಮೆಡಿಯಾ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಅವರಿಂದ

ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇಡೀ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸಲು ಸೃಜನಶೀಲ ಮನಸ್ಸಿನ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕೋಸ್ಟರಿಕಾದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಲೂಯಿಸ್ ರಾಬರ್ಟೊ am ಮೊರಾ ಬೊಲಾನೋಸ್, ಜಾರ್ಜ್ ಬುಷ್ ಅವರ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಗೆದ್ದರು.

ಇಂದು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ವಕೀಲ, 33 ನಲ್ಲಿ am ಮೊರಾ ಇನ್ನೂ ವೈರಿ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಂತೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಹೊರಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸೃಜನಶೀಲ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಕೋಸ್ಟಾರಿಕಾಗೆ ನನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಭೇಟಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಮೇವರಿಕ್ ವಕೀಲರನ್ನು ಅವರ ಹಿಂದಿನ ವಿಜಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದರ್ಶಿಸಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಿತು ಮತ್ತು ಇರಾಕಿಗರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅವರ ಅದ್ಭುತ ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆ.

ಕೋಸ್ಟರಿಕಾದ ಶಾಂತಿಪ್ರಿಯ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷಣವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ.

ಅದು 1948 ಆಗಿತ್ತು, ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋಸ್ ಫಿಗುಯೆರಾಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಫಿಗುಯೆರಾಸ್ ಸಹ ಸ್ಲೆಡ್ಜ್ ಹ್ಯಾಮರ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯ ಗೋಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಒಡೆದುಹಾಕಿ, ಇದನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಕಡೆಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಅಂದಿನಿಂದ, ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ವಿದೇಶಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ನಿರಾಯುಧ ತಟಸ್ಥತೆಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ.

2003 ರಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ಜಾರ್ಜ್ ಬುಷ್ ಅವರ "ಒಕ್ಕೂಟದ ಒಕ್ಕೂಟ" ದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು 49 ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಂಚೆಚೀಟಿ ನೀಡಿದ XNUMX ದೇಶಗಳ ಗುಂಪು. ದಿ ಡೈಲಿ ಶೋನಲ್ಲಿ, ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ "ಬಾಂಬ್-ಸ್ನಿಫಿಂಗ್ ಟಕನ್‌ಗಳನ್ನು" ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಜಾನ್ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಗೇಲಿ ಮಾಡಿದರು. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ಏನನ್ನೂ ನೀಡಲಿಲ್ಲ; ಅದು ಸರಳವಾಗಿ ಅದರ ಹೆಸರನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಕು?

ಹೌದು. ಇದು ಶಾಂತಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುದ್ಧವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಬುಷ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಅವರು ಯುಎನ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಜಾಗತಿಕ ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಅವರು ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಸೇರಲು ಹಲವು ದೇಶಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿದರು. ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ-ನಿಖರವಾಗಿ ಅದು ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ-ನೈತಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ತನ್ನ ಕಡೆ ಇರಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ದೇಶ. ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ಯುಎನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಅದನ್ನು ಆಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ಪ್ರಮುಖ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿದ್ದರು.

ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕಾ ಈ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ಯಾಚೆಕೊ ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ಬಹುಪಾಲು ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕನ್ನರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ನಮ್ಮ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಹುಚ್ಚನೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು.

ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಗಾದರೂ ಮುಂದೆ ಹೋದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ನಂತರ, ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕಾ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು; ಓಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು-ಮತ್ತು ಅವರೆಲ್ಲರೂ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು.

ನಾನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದ ನಂತರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2004 ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಹೊರಬಂದಾಗ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಸಮಾಧಾನದ ಭಾವನೆ ಇತ್ತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ಯಾಚೆಕೊ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವರು "ನಾನು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ?" ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಇದಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು.

ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು?

ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಬಂಧಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಕೋಸ್ಟಾರಿಕಾ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಅದರ ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸದ ಕಾರಣ, ಕೋಸ್ಟಾರಿಕಾಗೆ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕಾರಣ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ತೀರ್ಪು ಸಹ ಬಹಳ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವು "ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕನ್ ಗುರುತಿನ" ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ, ಅದು ಶಾಂತಿ. ಇದು ಶಾಂತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ವಿಶ್ವದ ಮೊದಲ ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಇದು 2008 ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಗೆದ್ದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಆ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ನಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲಿರಾ?

2008 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಸ್ಕರ್ ಏರಿಯಾಸ್ ಅವರ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ, ಅದು ಥೋರಿಯಂ ಮತ್ತು ಯುರೇನಿಯಂ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ, ಪರಮಾಣು ಇಂಧನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ರಿಯಾಕ್ಟರ್‌ಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯನ್ನು “ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ” ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿತು. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಶಾಂತಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಶಾಂತಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿತು. ಇದರರ್ಥ ರಾಜ್ಯವು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ, ರಫ್ತು ಅಥವಾ ಆಮದಿನಂತಹ ಯುದ್ಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರಬೇಕು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ ಅಂಗಡಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದ ರೇಥಿಯಾನ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಈಗ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.

ನೀವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಇತರ ಕೆಲವು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಯಾವುವು?

ಓಹ್, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು. ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಸ್ಕರ್ ಏರಿಯಾಸ್ (ಶಾಂತಿ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ) ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವೂ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸಿತು.

ಕೋಸ್ಟರಿಕಾದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಿಎಎಫ್‌ಟಿಎಯ ಮಧ್ಯ ಅಮೇರಿಕ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದೆ. Drug ಷಧಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ನಮ್ಮ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ನಮ್ಮ ಬಂದರುಗಳಲ್ಲಿ 6 ಮಿಲಿಟರಿ ಹಡಗುಗಳಿಗೆ 46 ತಿಂಗಳ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ 12,000 ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು 180 ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಹಾಕ್ ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್‌ಗಳು, 10 ಹ್ಯಾರಿಯರ್ II ವಾಯುಪಡೆಯವರು, ಮೆಷಿನ್ ಗನ್ ಮತ್ತು ರಾಕೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಹಡಗುಗಳು, ವಿಮಾನಗಳು, ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳ ಅನುಮೋದಿತ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ-ಇದು ನಮ್ಮ ಶಾಂತಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿಲ್ಲ.

ನನಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಈಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನನ್ನ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ 10 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇನೆ; ಅಮೆರಿಕದ ಕುಖ್ಯಾತ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕನ್ ಪೊಲೀಸ್ ತರಬೇತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನಾನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು 2 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ. ನನ್ನ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಷ್ಟವಾದಾಗ, ಅವು ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತವೆ. ಹಾಗಾಗಿ ವಿಳಂಬ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಫೈಲ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ನನ್ನ ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ನನ್ನ ಬರವಣಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

11 ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೂಟದಲ್ಲಿ^th ಯುಎಸ್ ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣದ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವ, ನೀವು ಮತ್ತೊಂದು ಅದ್ಭುತ ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದೀರಿ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಹೇಳಬಹುದೇ?

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಕೀಲರ ಮತ್ತೊಂದು ಸಭೆಗಾಗಿ ನಾನು ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಇರಾಕ್ ಆಯೋಗದ ಸಂಘಟಕರು ಅದನ್ನು ಕಂಡು ನನ್ನನ್ನು ಮಾತನಾಡಲು ಕೇಳಿದರು. ನಂತರ ಒಂದು ಬುದ್ದಿಮತ್ತೆ ಸಭೆ ನಡೆದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಕ್ಷವಲ್ಲ, ಇರಾಕಿಯರಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ನಾನು ಹೇಳಿದೆ, “ನಾನು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕೇವಲ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಲ್ಲ. 48 ದೇಶಗಳು ಇದ್ದವು. ಯುಎಸ್ ಇರಾಕಿಗರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಹೋಗದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಒಕ್ಕೂಟದ ಇತರ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಏಕೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಾರದು? ”

ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿನ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಪರವಾಗಿ ನೀವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನೀವು ಯಾವ ಮಟ್ಟದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ತದನಂತರ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಕರಣ ಇರುವುದಿಲ್ಲವೇ?

ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದನ್ನು ನಾನು imagine ಹಿಸಬಲ್ಲೆ. ಬಹುಶಃ ನಾವು ಕೋಸ್ಟರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಾವು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ ಕೋಸ್ಟರಿಕಾವನ್ನು ದಿವಾಳಿಯಾಗಿಸಲು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇರಾಕಿಗರಿಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುವುದು, ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಮತ್ತೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಡ್ರೋನ್ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?

ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ. ಕಿಲ್ ಬಟನ್ ಒತ್ತುವ ಜನರನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಡ್ರೋನ್ ಅವರ ದೇಹದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗದ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯುಎಸ್ ಡ್ರೋನ್ ನಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರೆ ಅಥವಾ ಗಾಯಗೊಂಡರೆ, ಕುಟುಂಬವು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವೂ ಇದೆ. ಆದರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಅದೇ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಐಎ ಈ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು ನೋಡಬಹುದೇ?

ಅದೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯದ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು; ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಅಂತಹ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ?

ಫೋನ್ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸ್ನೇಹಿತರಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಸೂಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರೆ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?

ಹೌದು, ನೀವು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಭಯಪಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವುದು. (ಅವನು ನಗುತ್ತಾನೆ.)

ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಕೀಲರು ನೀವು ಮಾಡುವ ಸೃಜನಶೀಲ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಬಾರದು?

ಬಹುಶಃ ಕಲ್ಪನೆಯ ಕೊರತೆ? ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.

ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ವಕೀಲರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಬಳಸಲು ನಾನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಸೃಜನಶೀಲರಾಗಿರಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೂ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಇವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲ. ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಬದಲು, ನಾನು ಅವರನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಗಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಎರಡನೆಯ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ನಾನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ಎರಡನೇ ಮೇಜರ್ ಆಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ; ಇದು ನನ್ನ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ರಚನೆಯನ್ನು ಕಲಿಸಿದೆ.

ನೀವು ಎರಡನೇ ಮೇಜರ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದಂತೆಯೇ ಇರಬಹುದೆಂದು ನಾನು have ಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ.

ಇಲ್ಲ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು-ರಚನಾತ್ಮಕ, ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ. ಅದು ಕಾನೂನು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ನನ್ನನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ನಿಂದ ಸರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪಕ್ಕದ ಸಮಸ್ಯೆಯತ್ತ ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ತರುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಆಗಿ ನನ್ನ ತರಬೇತಿಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ.

ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ನನ್ನನ್ನು ನೋಡಿ [ಅವನು ನಗುತ್ತಾನೆ]. ನನಗೆ 33 ವರ್ಷ ಮತ್ತು ನಾನು ನನ್ನ ಹೆತ್ತವರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. 9 ವರ್ಷಗಳ ಅಭ್ಯಾಸದ ನಂತರ ನಾನು ಎಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಸರಳವಾಗಿ ಬದುಕುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಬಳಿ ಇರುವ ಕಾರು ಮತ್ತು ಮೂರು ನಾಯಿಗಳು ಮಾತ್ರ.

ನಾನು ನಾನೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ-ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆ, ಪಾಲುದಾರರು ಇಲ್ಲ, ತಂತಿಗಳಿಲ್ಲ. ನಾನು ವಿಚಾರಣಾ ವಕೀಲನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $ 30,000 ಗಳಿಸುತ್ತೇನೆ. ಶಾಂತಿ ವೇದಿಕೆಗಳು, ವಿಶ್ವ ವೇದಿಕೆಗಳು, ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಸಮಾವೇಶಗಳು ಅಥವಾ ನಾನು ಗಾಜಾಗೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರವಾಸದಂತಹ ಅಂತರ-ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರವಾಸಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ನಾನು ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಲಾಯರ್ಸ್‌ನಿಂದ ಸಹಾಯ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ.

ನಾನು ನನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ; ನಾನು ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನನ್ನ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ತ್ಯಾಗವೆಂದು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕರ್ತವ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಶಾಂತಿಯು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥೀಕರಣಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು.

ಮೀಡಿಯಾ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಶಾಂತಿ ಗುಂಪಿನ ಕೋಫೌಂಡರ್ www.codepink.org ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪು www.globalexchange.org. ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಫ್ರೆಂಡ್ಸ್ ಪೀಸ್ ಸೆಂಟರ್ನ ಆಹ್ವಾನದ ಮೇರೆಗೆ ಅವರು ನಿವೃತ್ತ ಕರ್ನಲ್ ಆನ್ ರೈಟ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೋಸ್ಟರಿಕಾದಲ್ಲಿದ್ದರು ಡ್ರೋನ್ ವಾರ್ಫೇರ್: ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ನಿಂದ ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್.