ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳು

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಜನವರಿ 10, 2022

ಕಾನೂನು ಉದ್ಯಮವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮೌನವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳ ಸುಧಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. , ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವ ವಿವಿಧ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಹತ್ಯೆಯ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನು ಕಾನೂನು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾವುದನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಯಪಡಿಸುವ ಅಂಶವಾಗಿದೆ: ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಕಾರಣವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು, ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಅದು. ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಅದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಸಮನ್ವಯ ಅಥವಾ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ತಂತ್ರಗಳು ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಯುದ್ಧದ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ನೆಪವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಒಪ್ಪಂದಗಳು

ರಿಂದ 1899, ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ ಸಮಾವೇಶ ಅವರು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ವಿಮೆ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು 1945 ರ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಜ್ I ಆಗಿತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಾಜಿಗಳ. ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ.

ರಿಂದ 1907, ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು 1907 ನ ಹೇಗ್ ಸಮಾವೇಶ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಶಾಂತಿಯುತ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು," ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲು ಮನವಿ ಮಾಡಲು, ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸಲು, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ತನಿಖೆಯ ಮೂಲಕ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಹಾರ” ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಾಗಿ ಹೇಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಶಾಶ್ವತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು. ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು 1945 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಜ್ II ಆಗಿತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಾಜಿಗಳ. ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ.

ರಿಂದ 1928, ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಕೆಲ್ಲೋಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದ (KBP) ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿ" ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲಾ ವಿವಾದಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು" ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಭಾವದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮೂಲದ ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಂದಿಗೂ ಹುಡುಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು 1945 ರ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಚಾರ್ಜ್ XIII ಆಗಿತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಾಜಿಗಳ. ಅದೇ ಆರೋಪವನ್ನು ಗೆದ್ದವರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ದೋಷಾರೋಪಣೆಯು ಈ ಹಿಂದೆ ಅಲಿಖಿತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ: “ಶಾಂತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು: ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಯೋಜನೆ, ಸಿದ್ಧತೆ, ಪ್ರಾರಂಭ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು, ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಥವಾ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಯುದ್ಧ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಪಿತೂರಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದಾದರೂ ಸಾಧನೆ." ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಆದರೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧವನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿತು - ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳು. ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ.

ರಿಂದ 1945, ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು" ಮತ್ತು "ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ತಮ್ಮ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ದೂರವಿರಲು" ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಆದರೆ ಯುಎನ್-ಅಧಿಕೃತ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು "ಸ್ವ-ರಕ್ಷಣೆಯ" ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದರೂ, (ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ ಯುದ್ಧದ ಬೆದರಿಕೆಗಾಗಿ) - ಯಾವುದೇ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸದ ಲೋಪದೋಷಗಳು, ಆದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಲೋಪದೋಷಗಳು ಯುದ್ಧಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಂತಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಹಲವಾರು UN ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ 2625 ಮತ್ತು 3314. ದಿ ಚಾರ್ಟರ್ಗೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ರಿಂದ 1949, ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಟೋ, ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ತಯಾರಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು NATO ನ ಇತರ ಸದಸ್ಯರು ನಡೆಸುವ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ಸಹ. ಭೂಮಿಯ ಬಹುಪಾಲು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವ್ಯವಹಾರ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗ ನ್ಯಾಟೋ ಸದಸ್ಯರು.

ರಿಂದ 1949, ಪಕ್ಷಗಳು ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "[ಸಿ] ಸಾಮೂಹಿಕ ದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿ ಎಲ್ಲಾ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳ" ಬಳಕೆಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಹೋರಾಟಗಾರರಲ್ಲದವರು. ಎಲ್ಲಾ ದೊಡ್ಡ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷ.

ರಿಂದ 1952, US, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ANZUS ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಕ್ಷಗಳು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಅವರ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ದೂರವಿರುವುದು.

ರಿಂದ 1970, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದ ಅದರ ಪಕ್ಷಗಳು "ಮುಂಚಿನ ದಿನಾಂಕದಂದು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು" ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ [!!] ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅತಿದೊಡ್ಡ 5 (ಆದರೆ ಮುಂದಿನ 4 ಅಲ್ಲ) ಸೇರಿದೆ.

ರಿಂದ 1976, ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ (ICCPR) ಮತ್ತು ದಿ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಎರಡೂ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಲೇಖನ I ರ ಈ ಆರಂಭಿಕ ಪದಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ: "ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ." "ಎಲ್ಲಾ" ಎಂಬ ಪದವು ಕೊಸೊವೊ ಮತ್ತು ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್, ಬಾಲ್ಕನ್ಸ್, ಜೆಕಿಯಾ ಮತ್ತು ಸ್ಲೋವಾಕಿಯಾದ ಹಿಂದಿನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಕ್ರೈಮಿಯಾ, ಓಕಿನಾವಾ, ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್, ಡಿಯಾಗೋ ಗಾರ್ಸಿಯಾ, ನಾಗೋರ್ನೊ ಕರಾಬಾಗ್, ಪಶ್ಚಿಮ ಸಹಾರಾ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್, ದಕ್ಷಿಣ ಒಸ್ಸೆಟಿಯಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. , ಅಬ್ಖಾಜಿಯಾ, ಕುರ್ದಿಸ್ತಾನ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಅದೇ ICCPR "ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬಯಸುತ್ತದೆ. (ಆದರೂ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲು ಜೈಲುಗಳನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.)

ರಿಂದ 1976 (ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಸಮಯ) ದಿ ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸೌಹಾರ್ದತೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ಒಪ್ಪಂದ (ಇದಕ್ಕೆ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ಹೊರಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಇರಾನ್, ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ) ಇದು ಅಗತ್ಯವಿದೆ:

"ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ, ಉನ್ನತ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ:
ಎ. ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಸಮಾನತೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತಿನ ಪರಸ್ಪರ ಗೌರವ;
ಬಿ. ಬಾಹ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ, ವಿಧ್ವಂಸಕ ಅಥವಾ ಬಲಾತ್ಕಾರದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ತನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಹಕ್ಕು;
ಸಿ. ಪರಸ್ಪರರ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿರುವುದು;
ಡಿ. ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಥವಾ ವಿವಾದಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥ;
ಇ. ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು;
ಎಫ್. ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಹಕಾರ. . . .
“ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉನ್ನತ ಗುತ್ತಿಗೆ ಪಕ್ಷವು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ, ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಅಥವಾ ಮತ್ತೊಂದು ಉನ್ನತ ಗುತ್ತಿಗೆ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. . . .

"ಉನ್ನತ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ವಿವಾದಗಳು ಉದ್ಭವಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬಾಧಿಸುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಾದಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸೌಹಾರ್ದತೆಗೆ ಭಂಗ ತರುವ ವಿವಾದಗಳು, ಅವರು ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಅಂತಹ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸೌಹಾರ್ದ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. . . .

"ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುತ್ತಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಮುಂದುವರಿದ ದೇಹವಾಗಿ, ವಿವಾದಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ತೊಂದರೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತಿ ಉನ್ನತ ಗುತ್ತಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಮಂತ್ರಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಉನ್ನತ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು. ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯ. . . .

"ನೇರ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಲುಪದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಹೈ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ವಿವಾದ ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಅರಿವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಚೇರಿಗಳು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ರಾಜಿ ಮುಂತಾದ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಸೂಕ್ತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೈ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತನ್ನ ಉತ್ತಮ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಅಥವಾ ವಿವಾದದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ರಾಜಿ ಸಮಿತಿಯಾಗಿ ಸ್ವತಃ ರಚಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ವಿವಾದ ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕ್ಷೀಣಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಹೈ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. . . ."

ರಿಂದ 2014, ಆರ್ಮ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ ಒಪ್ಪಂದ ಅದರ ಪಕ್ಷಗಳು "ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2 (1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 3 ಅಥವಾ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 4 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ಯಾವುದೇ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಧಿಕಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ನರಮೇಧದ ಆಯೋಗ, ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು, 1949 ರ ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ಗಳ ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು, ನಾಗರಿಕ ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ದಾಳಿಗಳು, ಅಥವಾ ಅದು ಪಕ್ಷವಾಗಿರುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಇತರ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು. ವಿಶ್ವದ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳು ಪಕ್ಷಗಳು.

2014 ರಿಂದ, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಕೆರಿಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (CELAC) ಸಮುದಾಯದ 30 ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ ಶಾಂತಿ ವಲಯದ ಘೋಷಣೆ:

"1. ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಕೆರಿಬಿಯನ್ ಶಾಂತಿಯ ವಲಯವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾಗಿರುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉಪಕರಣಗಳು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್‌ನ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳು;

"2. ನಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೇರುಸಹಿತ ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಮ್ಮ ಶಾಶ್ವತ ಬದ್ಧತೆ;

"3. ಯಾವುದೇ ಇತರ ರಾಜ್ಯದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜನರ ಸ್ವ-ನಿರ್ಣಯದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಬಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರದೇಶದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಬದ್ಧತೆ;

"4. ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಕೆರಿಬಿಯನ್ ಜನರ ಬದ್ಧತೆ; ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಂತೆ ಪರಸ್ಪರ ಶಾಂತಿಯಿಂದ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬದುಕಲು;

"5. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿ, ತನ್ನ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೂ ಅವಿನಾಭಾವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗೌರವಿಸಲು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಕೆರಿಬಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಬದ್ಧತೆ;

"6. ಶಾಂತಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಘೋಷಣೆಯ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಂತಿ ಆಧಾರಿತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ;

"7. ತಮ್ಮ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಘೋಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಲು ಪ್ರದೇಶದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಬದ್ಧತೆ;

"8. ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು, ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಪ್ರದೇಶದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಬದ್ಧತೆ.

ರಿಂದ 2017, ಇದು ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಲ್ಲಿ, ದಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ KBP ಯ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ರೂಪಾಂತರದ ವಂಶಸ್ಥರಾದ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು (ICC) ಹೊಂದಿದೆ. ವಿಶ್ವದ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳು ಪಕ್ಷಗಳು.

ರಿಂದ 2021, ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿಷೇಧದ ಒಪ್ಪಂದ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ

"ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ ಪಕ್ಷವು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ:

“(ಎ) ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪರಮಾಣು ಸ್ಫೋಟಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು, ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು, ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು, ತಯಾರಿಸುವುದು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಹೊಂದುವುದು ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು;

“(b) ಯಾವುದೇ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪರಮಾಣು ಸ್ಫೋಟಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಫೋಟಕ ಸಾಧನಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣ;

"(ಸಿ) ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪರಮಾಣು ಸ್ಫೋಟಕ ಸಾಧನಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿ;

“(ಡಿ) ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪರಮಾಣು ಸ್ಫೋಟಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವುದು;

“(ಇ) ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಅಥವಾ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದು;

"(ಎಫ್) ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾರಿಂದಲೂ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಅಥವಾ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ;

"(g) ಯಾವುದೇ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪರಮಾಣು ಸ್ಫೋಟಕ ಸಾಧನಗಳ ಯಾವುದೇ ನೆಲೆ, ಸ್ಥಾಪನೆ ಅಥವಾ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅದರ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಿ."

ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಸಂವಿಧಾನಗಳು

ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದಬಹುದು https://constituteproject.org

ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕರು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೂ ಸಹ. ಹಲವಾರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವರು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಕೋಸ್ಟರಿಕಾದ ಸಂವಿಧಾನವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಂತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ: "ಶಾಶ್ವತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ." US ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಕೋಸ್ಟರಿಕಾದಂತೆಯೇ ಆದರೆ ನಿಂತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯಿಲ್ಲದೆಯೇ, ಒಮ್ಮೆ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಟ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅವಧಿಯನ್ನು (ಒಂದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ) ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಹೊಸದಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ.

ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್‌ನ ಸಂವಿಧಾನವು "ಯುದ್ಧವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿ" ತ್ಯಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ.

ಅದೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಜಪಾನ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಮುನ್ನುಡಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ, “ನಾವು, ಜಪಾನಿನ ಜನರು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಹಾರಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾ, ನಾವು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಂತತಿಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಹಕಾರದ ಫಲಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಈ ನೆಲದಾದ್ಯಂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆಶೀರ್ವಾದವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧದ ಭೀಕರತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಭೇಟಿ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9 ಓದುತ್ತದೆ: "ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ, ಜಪಾನಿನ ಜನರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಬಲದ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಿಂದಿನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಭೂಮಿ, ಸಮುದ್ರ ಮತ್ತು ವಾಯುಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಯುದ್ಧ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯದ ಯುದ್ಧದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಜಪಾನಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಕಿಜುರೊ ಶಿಡೆಹರಾ ಯುಎಸ್ ಜನರಲ್ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್ ಅವರನ್ನು ಹೊಸ ಜಪಾನಿನ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. 1950 ರಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಜಪಾನ್‌ಗೆ ಕೇಳಿತು. ಜಪಾನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಅದೇ ವಿನಂತಿ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಪಾನಿನ ಜನರ ಭಾರೀ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಜಪಾನ್ ಅನುಮತಿಸಿತು. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9 ರ ಸವೆತ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಜಪಾನ್ ಮೊದಲ ಗಲ್ಫ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಟೋಕನ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಹಡಗುಗಳಿಗೆ ಇಂಧನ ತುಂಬಿಸಿತು (ಜಪಾನಿನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಜಪಾನ್‌ನ ಜನರನ್ನು ಕಂಡೀಷನ್ ಮಾಡುವ ವಿಷಯ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು). 2003 ರ ಇರಾಕ್‌ನ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ ಯುಎಸ್ ಹಡಗುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಿತು, ಆದರೂ ಇರಾಕ್‌ನಿಂದ ಜಪಾನ್‌ಗೆ ಮತ್ತು ಹಿಂತಿರುಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತಹ ಹಡಗು ಅಥವಾ ವಿಮಾನವು ಏಕೆ ರಿಪೇರಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಜಪಾನಿನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಶಿಂಜೊ ಅಬೆ ಅವರು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9 ರ "ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನ" ವನ್ನು ಅದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಅಂತಹ ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನದ ಪದಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಕ್ರಮವಿದೆ.

ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಇಟಲಿಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಜಪಾನ್‌ನ ಅದೇ WWII ನಂತರದ ಅವಧಿಗೆ ಸೇರಿವೆ. ಜರ್ಮನಿಯು ಇದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

"(1) ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಭಂಗಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗುವ ಅಥವಾ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು.

"(2) ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಯಾರಿಸಬಹುದು, ಸಾಗಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು. ವಿವರಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು, ಜೊತೆಗೆ:

"(1) ಫೆಡರೇಶನ್, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು.

"(2) ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಒಕ್ಕೂಟವು ಪರಸ್ಪರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೇರಬಹುದು ; ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅದು ತನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುಣಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

"(3) ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ, ಫೆಡರೇಶನ್ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ, ಸಮಗ್ರ, ಕಡ್ಡಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸೇರುತ್ತದೆ."

ಜರ್ಮನ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಇದೆ:

“ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಾರದು. ವಿವರಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇಟಲಿಯ ಸಂವಿಧಾನವು ಪರಿಚಿತ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: “ಇತರ ಜನರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ ಇಟಲಿಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಇಟಲಿ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ. ಇಟಲಿ ಅಂತಹ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಲವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿರಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಸಂವಿಧಾನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಯುದ್ಧದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. . . . ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಕಮಾಂಡರ್-ಇನ್-ಚೀಫ್ ಆಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್‌ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಯುದ್ಧದ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. . . . ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಶಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಮಾಡಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿ "ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ" ಅಥವಾ "ವಿರೋಧಿಸುವ" ರಾಜಕಾರಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಅದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

(ಹೆಸರಿಲ್ಲದ) ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಸಂವಿಧಾನಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಭಾಷೆ US ಕಿವಿಗಳಿಗೆ ಹಗರಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅನನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಭಾಷೆ ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ನಾರ್ವೆ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.

ತುರ್ಕಮೆನಿಸ್ತಾನ್‌ಗೆ ಯುರೋಪ್‌ನಿಂದ ಹೊರಟು, ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಶಾಂತಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ನಾವು ಕಾಣುತ್ತೇವೆ: “ತುರ್ಕಮೆನಿಸ್ತಾನ್, ಜಾಗತಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ತನ್ನ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ತಟಸ್ಥತೆಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು, ಇತರರ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬಾರದು. ದೇಶಗಳು, ಬಲದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಣಗಳು ಮತ್ತು ಮೈತ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಪ್ರದೇಶದ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿಯುತ, ಸ್ನೇಹಪರ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಮೇರಿಕಾಕ್ಕೆ ಶಿರೋನಾಮೆ, ನಾವು ಈಕ್ವೆಡಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಈಕ್ವೆಡಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಈಕ್ವೆಡಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೇರೆಯವರಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ: “ಈಕ್ವೆಡಾರ್ ಶಾಂತಿಯ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ವಿದೇಶಿ ಸೇನಾ ನೆಲೆಗಳು ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೇನಾ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. . . . ಇದು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನೆಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇರುವುದನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಈಕ್ವೆಡಾರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿದೇಶಿ ಸೇನಾ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಇತರ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗೋಲಾ, ಬೊಲಿವಿಯಾ, ಕೇಪ್ ವರ್ಡೆ, ಲಿಥುವೇನಿಯಾ, ಮಾಲ್ಟಾ, ನಿಕರಾಗುವಾ, ರುವಾಂಡಾ, ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಸೇರಿವೆ.

ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಹಲವಾರು ಸಂವಿಧಾನಗಳು "ತಟಸ್ಥತೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೆಲಾರಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ರಷ್ಯಾದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಬದಲಾಗುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂದು ವಿಭಾಗವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಬೆಲಾರಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪರಮಾಣು-ಮುಕ್ತ ವಲಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ತಟಸ್ಥವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ."

ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, “ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು [a] ಶಾಶ್ವತ ತಟಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಅಲಿಪ್ತ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. . . . ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ತಟಸ್ಥ ನೀತಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಮೈತ್ರಿ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ. . . . ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ, ತಟಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. . . . ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಸ್ವತಂತ್ರ, ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಶಾಂತಿಯುತ, ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತಟಸ್ಥ ಮತ್ತು ಅಲಿಪ್ತ ದೇಶವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಮಾಲ್ಟಾ: "ಮಾಲ್ಟಾವು ಅಲಿಪ್ತ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಮೈತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿ, ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವ ತಟಸ್ಥ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ."

ಮೊಲ್ಡೊವಾ: "ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಮೊಲ್ಡೊವಾ ತನ್ನ ಶಾಶ್ವತ ತಟಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ."

ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್: ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ "ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ನ ಬಾಹ್ಯ ಭದ್ರತೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ."

ತುರ್ಕಮೆನಿಸ್ತಾನ್: “ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು 12 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1995 ಮತ್ತು 3 ಜೂನ್ 2015 ರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮೂಲಕ 'ತುರ್ಕಮೆನಿಸ್ತಾನದ ಶಾಶ್ವತ ತಟಸ್ಥತೆ': ತುರ್ಕಮೆನಿಸ್ತಾನ್‌ನ ಶಾಶ್ವತ ತಟಸ್ಥತೆಯ ಘೋಷಿತ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ; ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತುರ್ಕಮೆನಿಸ್ತಾನದ ಈ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಾರ್ವಭೌಮತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. . . . ತುರ್ಕಮೆನಿಸ್ತಾನದ ಶಾಶ್ವತ ತಟಸ್ಥತೆಯು ಅದರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. . . ."

ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ನಂತಹ ಇತರ ದೇಶಗಳು ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಅಪೂರ್ಣ ತಟಸ್ಥತೆಯ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ತಟಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಹಲವಾರು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೂ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವು "ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ" ಅಥವಾ "ನಿಜವಾದ ಅಥವಾ ಸನ್ನಿಹಿತ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ" ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಸಂವಿಧಾನಗಳು "ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು" ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಅವು "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳು" ಅಥವಾ "ವಿಜಯದ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು" ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಜೀರಿಯಾ, ಬಹ್ರೇನ್, ಬ್ರೆಜಿಲ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ, ಕುವೈತ್, ಲಾಟ್ವಿಯಾ, ಲಿಥುವೇನಿಯಾ, ಕತಾರ್ ಮತ್ತು ಯುಎಇ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಸೇರಿವೆ.

ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಬಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಮೋಚನೆಯ" ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.

ಇತರ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಯುದ್ಧವು "ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ" ಅಥವಾ "ನಿಜವಾದ ಅಥವಾ ಸನ್ನಿಹಿತ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ" ಅಥವಾ "ಸಾಮಾನ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಬಾಧ್ಯತೆ" (ಇತರ NATO ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಲು NATO ಸದಸ್ಯರ ಬಾಧ್ಯತೆಯಂತಹ) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರಬೇಕು. ಈ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಅಲ್ಬೇನಿಯಾ, ಚೀನಾ, ಜೆಕಿಯಾ, ಪೋಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಉಜ್ಬೇಕಿಸ್ತಾನ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.

ಹೈಟಿಯ ಸಂವಿಧಾನವು "ಸಮಾಧಾನದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಯುದ್ಧದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಯಾವುದೇ ನಿಂತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿಗಳು ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಲ್ಲದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕೆಲವು ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ: ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಮೊನಾಕೊ, ನೌರು. ಅಂಡೋರಾದ ಸಂವಿಧಾನವು ಶಾಂತಿಯ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಯುದ್ಧಕೋರರ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ ಅಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವದ ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಾರೆ: ಬೆಲಾರಸ್, ಬೊಲಿವಿಯಾ, ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ಕ್ಯೂಬಾ, ಡೊಮಿನಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, ಈಕ್ವೆಡಾರ್, ಇರಾಕ್, ಲಿಥುವೇನಿಯಾ, ನಿಕರಾಗುವಾ, ಪಲಾವ್, ಪರಾಗ್ವೆ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾ. ಮೊಜಾಂಬಿಕ್‌ನ ಸಂವಿಧಾನವು ಪರಮಾಣು ಮುಕ್ತ ವಲಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಚಿಲಿಯು ತನ್ನ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಚಿಲಿಗಳು ಹುಡುಕುವುದು ಯುದ್ಧದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.

ಅನೇಕ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಶಾಂತಿಯ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಉಕ್ರೇನ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ (ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗಿಲ್ಲ).

ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಈ ಎರಡನ್ನೂ ಓದಬಹುದು:

"ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಗೆ ಗೌರವ, ಇತರ ದೇಶಗಳ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿರುವುದು, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳ ಶಾಂತಿಯುತ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಗೌರವದ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುತ್ತದೆ. , ಮತ್ತು ಆ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾಗಿಲ್ಲ - ಎ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸಿ.

ಮತ್ತು ಇದು: "ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗಣರಾಜ್ಯವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ."

ಹಲವಾರು ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಮಿತಿಗಳಿಲ್ಲದೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ಇದು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ [ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದರೂ]). ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಯಾವ ಕಚೇರಿ ಅಥವಾ ದೇಹವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವರು ಆ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಇತರರಿಗಿಂತ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಷ್ಟವಾಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. "ಅವರು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪದ ಹೊರತು" ಮಿಲಿಟರಿಯ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುವುದನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಹ ಈಗ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನುಮತಿಸುವ ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷವು (ಸಂಸತ್ತಿನ ಬದಲಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಂತಹ) ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಈ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೇರಿವೆ: ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ್, ಅಂಗೋಲಾ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ, ಅರ್ಮೇನಿಯಾ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಅಜೆರ್ಬೈಜಾನ್, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ, ಬೆನಿನ್, ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ, ಬುರ್ಕಿನಾ ಫಾಸೊ, ಬುರುಂಡಿ, ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ, ಕೇಪ್ ವರ್ಡೆ, ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, ಚಾಡ್, ಚಿಲಿ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ, DRC, ಕಾಂಗೋ , ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ, ಕೋಟ್ ಡಿ'ಐವೋರ್, ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾ, ಸೈಪ್ರಸ್, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ಜಿಬೌಟಿ, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್, ಈಕ್ವಟೋರಿಯಲ್ ಗಿನಿಯಾ, ಎರಿಟ್ರಿಯಾ, ಎಸ್ಟೋನಿಯಾ, ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ, ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್, ಗ್ಯಾಬೊನ್, ಗ್ಯಾಂಬಿಯಾ, ಗ್ರೀಸ್, ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾ, ಹೆಚ್ ಹೋಂಡ್‌ಯುರಾಬಿಸ್ಸೌ, ಇಂಡೋನೇಷಿಯಾ , ಇರಾನ್, ಇರಾಕ್, ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಇಸ್ರೇಲ್, ಇಟಲಿ, ಜೋರ್ಡಾನ್, ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್, ಕೀನ್ಯಾ, ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ, ಕಿರ್ಗಿಸ್ತಾನ್, ಲಾವೋಸ್, ಲೆಬನಾನ್, ಲೈಬೀರಿಯಾ, ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್, ಮಡಗಾಸ್ಕರ್, ಮಲಾವಿ, ಮಲಾವಿ, ಮಾರಿಟಾನಿಯಾ, ಮೆಕ್ಸಿಕೋ, ಮೊಲ್ಡೊವಾ, ಮಂಗೋಲಿಯಾ, ಮಾಂಟೆನೆಗ್ರೊ, ಮೊರಾಕ್ಕೊ ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ನೈಜರ್, ನೈಜೀರಿಯಾ, ಉತ್ತರ ಮ್ಯಾಸಿಡೋನಿಯಾ, ಓಮನ್, ಪನಾಮ, ಪಪುವಾ ನ್ಯೂಗಿನಿಯಾ, ಪೆರು, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಪೋರ್ಚುಗಲ್, ರೊಮೇನಿಯಾ, ರುವಾಂಡಾ, ಸಾವೊ ಟೋಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಿ, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಸೆನೆಗಲ್, ಸೆರ್ಬಿಯಾ, ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್, ಸ್ಲೋವಾಕಿಯಾ, ಸ್ಲೊವೇನಿಯಾ, ಸೊಮಾಲಿಯಾ ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್, ಸ್ಪೇನ್, ಶ್ರೀಲಂಕಾ, ಸುಡಾನ್, ಸುರಿನಾಮ್, ಸ್ವೀಡನ್, ಸಿರಿಯಾ, ತೈವಾನ್, ತಾಂಜಾನ್ ia, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್, ಟಿಮೋರ್-ಲೆಸ್ಟೆ, ಟೋಗೊ, ಟೊಂಗಾ, ಟುನೀಶಿಯಾ, ಟರ್ಕಿ, ಉಗಾಂಡಾ, ಉಕ್ರೇನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಉರುಗ್ವೆ, ವೆನೆಜುವೆಲಾ, ವಿಯೆಟ್ನಾಮ್, ಜಾಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಜಿಂಬಾಬ್ವೆ.

ಕಾನೂನುಗಳು

ಅನೇಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅವರು ಪಕ್ಷವಾಗಿರುವ ಅನೇಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಆದರೆ ಇತರ, ಒಪ್ಪಂದ-ಆಧಾರಿತ ಕಾನೂನುಗಳು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೊಲೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಗಳು.

ಒಬ್ಬ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಒಮ್ಮೆ ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ಗೆ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪಣಿಯಿಂದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಸ್ಫೋಟಿಸುವುದು ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವಾಗದ ಹೊರತು ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು ಏನು ಎಂದು ಯಾರೂ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳು ಕೊಲೆಯೇ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೇ ಎಂದು ತನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಆಗಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ರಹಸ್ಯ ಮೆಮೊದಲ್ಲಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸುವ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಅದು ಯುದ್ಧವೇ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವಾಗಿರುವುದು ಅಥವಾ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಾದದ ಸಲುವಾಗಿ, ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಯುದ್ಧ ಎಂದರೇನು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳು ಯುದ್ಧಗಳ ಭಾಗವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಕೊಲೆಯೇ ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಏಕೆ ಹೋಗಬಾರದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲವೇ? ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾಗ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಇತರ ಭಾಗಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವಿದೆ. ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ವಾಡಿಕೆಯ ಘಟನೆಗಳಿಂದ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ನಿಂದನೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯುದ್ಧಗಳ ಘಟಕ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗಲೂ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ. ಅಶ್ರುವಾಯು ಬಳಕೆಯಂತಹ ಯುದ್ಧಗಳ ಹೊರಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಯುದ್ಧಗಳ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ಅಪರಾಧಗಳಾಗುತ್ತವೆ. ಯುದ್ಧಗಳು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೊಲೆ ಒಂದು ಅಪವಾದ ಎಂದು ನಾವು ಏಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಗಳು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಬಲಿಪಶುಗಳು US ಡ್ರೋನ್ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕೊಲೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತಮ ಕಾನೂನು ವಾದವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಕಾನೂನುಗಳು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಾಗಿ ಲಿಥುವೇನಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ. ಅದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಹರಡಬಹುದಾದ ಕಲ್ಪನೆ.

ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ https://worldbeyondwar.org/constitutions

ದಯವಿಟ್ಟು ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿ.

ಕ್ಯಾಥಿ ಕೆಲ್ಲಿ, ಜೆಫ್ ಕೊಹೆನ್, ಯೂರಿ ಶೆಲಿಯಾಜೆಂಕೊ, ಜೋಸೆಫ್ ಎಸೆರ್ಟಿಯರ್, ಗೆ ಸಹಾಯಕವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. . . ಮತ್ತು ನೀವು?