ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಯುದ್ಧವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಭಿಯಾನ, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಯುದ್ಧ ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಅಂಕಣಕಾರ, ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಭಾನುವಾರ ವಿಶ್ವ ಯುದ್ಧಗಳು ಏಕೆ ಇನ್ನೂ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ.
ಪಾಲ್ ಕ್ರುಗ್‌ಮನ್ ತಮ್ಮ ವಿಜಯಶಾಲಿಗಳಿಗೆ ಸಹ ಯುದ್ಧಗಳ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತೋರಿಸಿದರು. ನಾರ್ಮನ್ ಏಂಜೆಲ್ ಅವರ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಶಂಸನೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು, ಅವರು ಒಂದು ಶತಮಾನದ ಹಿಂದೆ ಯುದ್ಧವು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕ್ರುಗ್‌ಮನ್ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನಡೆಸಿದ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅವರ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭವಾಗಿದೆ.
ರಾಬರ್ಟ್ ಪ್ಯಾರಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಗೆ ಕಾರಣ ಎಂಬ ಕ್ರುಗ್‌ಮನ್‌ನ ನೆಪದ ಸುಳ್ಳು. ಓಹಿಯೋದ ಮತ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅವರು 2004 ರಲ್ಲಿ ಮರುಚುನಾವಣೆಯನ್ನು "ಗೆದ್ದರು" ಎಂಬ ಕ್ರುಗ್‌ಮನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು.
ಹೌದು, ನಿಜಕ್ಕೂ, ಅನೇಕ ಮೂರ್ಖರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಸುತ್ತಲೂ ಒಟ್ಟುಗೂಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಕ್ರುಗ್‌ಮನ್ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ತಜ್ಞರು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು (ಯುಎಸ್ ಗೆ) ಬಹುಶಃ tr 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ತಲುಪಿದೆ ಎಂದು ವಿಷಾದಿಸುವುದು ಸರಳ ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರತಿವರ್ಷ ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸರಿಸುಮಾರು tr 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಡಿಕೆಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು - ಸ್ವತಃ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ, ಹಾಗೆಯೇ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ.
ಐಸೆನ್‌ಹೋವರ್ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಚಾಲನೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ ಖರ್ಚು ಯಾವುದು? ಲಾಭಗಳು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಲಂಚ, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮಾನವೀಯತೆಯ 95 ಶೇಕಡಾ ಜನರಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿ.
ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭವನ್ನು ಬಡ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಆಂತರಿಕ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿತವೆಂದು ಕ್ರುಗ್‌ಮನ್ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳು ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್‌ಪಾನ್ ಬರೆದದ್ದು, “ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ: ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೈಲದ ಬಗ್ಗೆ.” ಕ್ರುಗ್‌ಮನ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಏರುತ್ತಿರುವ ತೈಲ ಬೆಲೆಗಳು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಲ್ಲರೂ, ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ತಯಾರಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ತೊಂದರೆಯಲ್ಲ. ಯುದ್ಧಗಳು ಸಮಾಜಗಳಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅದೇ ತತ್ವವು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ; ಯುದ್ಧ ಏಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬೇಕು?
ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಒಂದೇ ಸರಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇರಾಕ್‌ನ ಉನ್ನತ ರಫ್ತು ಬ್ರೊಕೊಲಿಯಾಗಿದ್ದರೆ 2003 ರ ಯುದ್ಧ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಖಂಡಿತ ನಿಜ. ಯುದ್ಧದ ಲಾಭವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧ ನಡೆಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತ್ತು, ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಪ್ರಚಾರಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಆಚರಿಸಿತು. ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಡಿಕ್ ಚೆನೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧ ನಡೆಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ಯುದ್ಧಗಳ ಹಿಂದೆ ಯಾವಾಗಲೂ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಿವೆ ಎಂಬ umption ಹೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರಬೇಕು. ನಾವು ಅವರನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಬಹುತೇಕ ಕಲ್ಪನೆಯ ವೈಫಲ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಮತ್ತು ದುಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುವುದು. ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರ, ಸ್ಯಾಡಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಮ ಯುದ್ಧ ಯೋಜಕರ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲ? ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಥವಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಇತರ ನಿರಾಕಾರ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸ್ವೀಕಾರ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಆಚರಿಸುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅನಾಗರಿಕ ಎಂದು ತಿರುಗಿಸುವವನು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಯುವನು.
ಕ್ರುಗ್‌ಮನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಓದುಗರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಪುರಾತನವೆಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ವಿವರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ, ಅದು ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಚಳವಳಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿಯಾಗಬಹುದು.
ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊರಗಿನ ಯಾರೊಬ್ಬರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಒಂದು ಕ್ಷಣ ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಮುಂದಿನ ದೊಡ್ಡ ಅಧಿಕವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಬರಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಯುಎಸ್ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಶೀಘ್ರ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಇದೆ ಎಂಬ ನಿರಾಕರಣೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಾಂಬುಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಜನರಿಗೆ - ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು, ಕೆಲವರು ಕಾಕತಾಳೀಯ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದೆ.
