ಮೂಲಕ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಕುಂಡುಜ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಫೋಟೋ ದಿ ಇಂಟರ್ಸೆಪ್ಟ್.
ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2, 2021
ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕವು ನನಗೆ ಈ ಪರಿಚಿತ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಎತ್ತಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಮೊಯಿನ್ ರವರ ಮೈಕೆಲ್ ರಾಟ್ನರ್ ಮೇಲೆ ಹ್ಯಾಚ್‌ಚೆಟ್ ಉದ್ಯೋಗದ ಸೂಪರ್ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದ ದುಡ್ಡಾಗಿದ್ದು, ರಟ್ನರ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು ಸುಧಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಮರ್ಶೆಯು ಭಯಂಕರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ರಾಟ್ನರ್ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು, ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು. ರಟ್ನರ್ ಪ್ರತಿ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿ ಈವೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರು. ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಚೆನಿಯನ್ನು ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರಾಟ್ನರ್ ಪ್ರತಿ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಮೊಯಿನ್ ಅವರು ಈಗ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯುವವರೆಗೂ ನಾನು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವನು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಅವನು ಉತ್ತಮ ಮಿತ್ರನಾಗಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಮೊಯಿನ್ ರಟ್ನರ್ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಶತಮಾನಗಳಿಂದಲೂ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಬುಷ್-ಚೇನಿ ಯುಗದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದಾಗ, ಯುದ್ಧಗಳ ನನ್ನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ಕ್ಷಣವೂ ನಿಲ್ಲಿಸದೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರು ನನ್ನನ್ನು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಅವರು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದನೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಯೆನ್ ರಟ್ನರ್ ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆಯೇ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಿತನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು? ಮತ್ತು ಅದು ಸರಿಯಿರಬಹುದೇ, ಅದು ಮೊಯಿನ್ ಸ್ಥಾನವೇ ಆಗಿರಲಿ?
ಈ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವವರು, ಯುದ್ಧ ಲಾಭ ಮಾಡುವವರು, ಯುದ್ಧದ ಅನುಕೂಲಕರು, ಮತ್ತು ಅಪಾರ ಜನಸಮೂಹವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಸುಧಾರಣೆ ಮಾಡಲು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ಯುದ್ಧದ ಸುಧಾರಕರನ್ನು ಆ ಜನಸಮೂಹದೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ. ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೆಂದರೆ, ಯುದ್ಧ ಸುಧಾರಕರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ, ಆ ಸುಧಾರಣೆಗಳು (ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ) ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆಯೇ, ಆ ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ? ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧಗಳು ಅಥವಾ ಇಡೀ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿ, ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು ಯುದ್ಧ ಸುಧಾರಕರನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದ ಜನತೆಯನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದೇ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡನ್ನು ಪೂರಕವಾಗಿ ನೋಡಿದ್ದಾರೆ (ಯುದ್ಧವು ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ, ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ? ಈ ವಿಭಜನೆಯು ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನರ ವಿಭಿನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಕಡಿಮೆ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇತರರ ವಕೀಲರು ಟೀಕಿಸಬಹುದು. ಇದು ಭಾಗಶಃ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಮನೋಭಾವದಿಂದಾಗಿ. ಇದು ಭಾಗಶಃ ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸೀಮಿತ ಸ್ವಭಾವ, ಸೀಮಿತ ಗಮನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಸಂದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉನ್ನತ ಗೌರವದಿಂದ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿಭಜನೆಯು ನಾವು ಪ್ರತಿವರ್ಷ ನೋಡುವ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಮಸೂದೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಇಬ್ಬರೂ ಸದನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುವ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದ ಉತ್ತಮ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು (ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನದ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುವ ಅವಕಾಶ ಶೂನ್ಯ) ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಒಟ್ಟಾರೆ ಮಸೂದೆ (ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಮರುರೂಪಿಸುವ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸೆನೆಟ್ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ). ಆದರೂ, ಬೆಲ್ಟ್ವೇ ಒಳಗಿನ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್-ಸದಸ್ಯರ-ಮುಂದಾಳತ್ವದ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 99.9% ನಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡವು, ಮತ್ತು ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ಹೊರಗಿನ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಪಾಲನ್ನು ಬೇಡವೆಂದು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಮತಗಳು. ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಎರಡೂ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸಮನಾಗಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಈ ವಿಭಜನೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ತುಣುಕಿನೊಳಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಟಿಸದೇ ಇರುವುದು ಎರಡು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಖರ್ಚು ಮಸೂದೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಖರ್ಚು).
ಲಿಯೊನಾರ್ಡ್ ರುಬೆನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಅವರ ಹೊಸ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನನ್ನ ಮುಂದಿಟ್ಟಿದೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಔಷಧ: ಯುದ್ಧದ ಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೋರಾಟ. ಇಂತಹ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿಂದ ಯುದ್ಧದ ಆರೋಗ್ಯದ ಬೆದರಿಕೆ, ಸಾವು ಮತ್ತು ಗಾಯದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ, ರೋಗ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಹರಡುವಿಕೆ, ಪರಮಾಣು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರ, ಅರ್ಥವಿಲ್ಲದೆ ಅಜಾಗರೂಕ ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕುರಿತು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು, ಯುದ್ಧ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಆರೋಗ್ಯ ಹೋರಾಟಗಳು, ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನಾಶ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಿಂದ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಮಾರಕ ಮಾಲಿನ್ಯ. ಬದಲಾಗಿ ಇದು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ದಾದಿಯರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸದ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸದ, ಆಂಬ್ಯುಲೆನ್ಸ್ ಸ್ಫೋಟಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಮಗೆ ಬೇಕು, ರುಬೆನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಸರಿಯಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಸಿಐಎಯಂತಹ ನಕಲಿ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಹಗರಣಗಳಿಗೆ ಅಂತ್ಯ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವ ವೈದ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿಗಳು. ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು.
ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾರು ಇರಬಹುದು? ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ: ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಿರುವ ರೇಖೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸದೇ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇತರರಂತೆ. ಲೇಖಕರು ನಾವು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು, ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಂದೂಕುಗಳ ಚಿತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು, ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಿಷಪೂರಿತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಬಿಸಿ ಮಾಡುವ ಯುದ್ಧ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ. ಲೇಖಕರ ಆರಂಭಿಕ, ಸತ್ಯ-ಮುಕ್ತ, ಗಮನಿಸದ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಗಮನಿಸದೇ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದರೆ “ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾನವ ಒಲವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಈ ಹಿಂಸೆ ಎಂದಿಗೂ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ, ಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅದರ ಜೊತೆಗಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. " ಆದ್ದರಿಂದ ಯುದ್ಧವು ಅದನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ "ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ" ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ "ಆಗಾಗ್ಗೆ" ಮಾತ್ರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಆ ಕಲ್ಪನೆಯ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ತರಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಎಂದಿಗೂ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ (ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಅದೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಹೋಗಬಹುದು). ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಕಲ್ಪನೆಯು "ಮಾನವರ" ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮಾನವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಮಾನವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈಗ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಅನೇಕ ಮಾನವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಇಲ್ಲ.
ಯುದ್ಧವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ವಿರಾಮಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಮಾನವೀಯತೆಯು ಮೊದಲು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಮಾನವೀಯತೆಗಿಂತ ಮೊದಲು ಯುದ್ಧ ನಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸದೆ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಯುದ್ಧವು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಇಲ್ಲ.
ಈಗ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಔಷಧ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದ್ದು, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಂಬ್ಯುಲೆನ್ಸ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಪರಿಣತವಾಗಿ ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಉಳಿದಿರುವದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಸುಧಾರಣೆ).
ಪುಸ್ತಕವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪರವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಖಾತೆಯಾಗಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಯುದ್ಧ ಸುಧಾರಣೆಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ನೆಪದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರಾದರೂ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ವಹಿಸಿದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಔಷಧ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಭಾಗಶಃ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ರೋಗಿಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಿದಾಗ ಅದು ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಹಜವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪಾತ್ರದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುಧಾರಿಸಬೇಕೆಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ರುಬೆನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸೇನಾ ನಾಯಕರು ಗಾಯಗೊಂಡವರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗೆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವವರೆಗೆ, ಆ ದಾಳಿಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸೆ ಹೊಸ ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ರೂmsಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. (ಸಹಜವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಅಂಶಗಳು ಇಡೀ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಇವೆ.) ಆದರೆ ರುಬೆನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪಿಂಕರೀಶ್ ಆಗಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸೇನಾಪಡೆಗಳು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವಾಯುಪಡೆಗಳಿಂದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಿಂದ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುನೋವುಗಳು ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೂರರಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹತ್ತಾರು ಅಥವಾ ನೂರಾರು ಸಾವಿರಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ” ಅದನ್ನು ಕೆಲವು ಸಲ ಓದಿ. ಇದು ಮುದ್ರಣದೋಷವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವಾಯುಪಡೆಯು ಯಾವ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಹತ್ತಾರು ಅಥವಾ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ? ರುಬೆನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಎಂದರೆ ಒಂದೇ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಬಾಂಬ್‌ನಿಂದ ಬಲಿಯಾದವರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದೇ? ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವೇನು?
ಯುದ್ಧ ಸುಧಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಗಮನಿಸುವ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಅರ್ಥಹೀನ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಯುದ್ಧದ ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಮೊದಲಿಗೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ರುಬೆನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ವೈದ್ಯರು ಎಲ್ಲ ಕಡೆಗಳಿಂದಲೂ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು, ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಶ್ಲಾಘನೀಯ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಮನಸ್ಥಿತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಸೇನಾ ನೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಮನನೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ, ಗಾಯಗೊಳ್ಳದ, ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಯುಧರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. ಗಾಯಗೊಂಡ, ನಾಗರಿಕ ಜನರು. ಇದು ಅನೇಕರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ, ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ತೋರುವ ಮನಸ್ಥಿತಿ. ಆದರೆ ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ, ಬೇರೆ ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲ, ಶತ್ರುಗಳಂತೆ, ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಮೂಲಕ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಮೂಲಕ ಭಯಭೀತರಾಗುತ್ತಾನೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಯು ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಬದಿಯೂ ತನ್ನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಮನುಷ್ಯರ ಹತ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಯಾವ ಮನುಷ್ಯರಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು, ಅದು ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಹಾನಿಯನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತುಂಬಾ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಜನರು ಯುದ್ಧವನ್ನು "ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕೆಲವು ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ವಸ್ತುವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು.
ರುಬೆನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವು ಪ್ರಮುಖ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ನೋಡುವಂತೆ, "ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆ" ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯ ಸಂಯಮವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಫ್ರಾಂಜ್ ಲೈಬರ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಹೆನ್ರಿ ಡುನಾಂಟ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಲೈಬರ್ ಮತ್ತು ಡುನಾಂಟ್ ನ ಸಮಕಾಲೀನ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಸಮ್ನರ್ ರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಹಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ವಿಕಾಸವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವರಿಗೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಾರಣಗಳು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು, ಕೊಲೆಗಾರ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಂತೆಯೇ, ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉಳಿಸಬಹುದಾದ ಜೀವಗಳು ಕೇವಲ 100% ಆರೋಗ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಉಳಿಸಬಹುದಾದ ಜೀವಗಳನ್ನು ಕುಬ್ಜಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಉಳಿಸಬಹುದಾದ ಜೀವಗಳು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ.
ಇದು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಹಿವಾಟುಗಳಾಗಿದ್ದು, ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ತೂಗಾಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಿಸರದ ಪ್ರಭಾವ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ, ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಮತಾಂಧತೆಗೆ ಉತ್ತೇಜನ, ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಿಂಸೆ ಹರಡುವುದು ಮತ್ತು ನಂಬಲಾಗದ ಹಣಕಾಸು ಹೂಡಿಕೆ, ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಅಪಾಯ, ನಮಗೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು (ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು) ಅಥವಾ ನಾವೇ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು.
ಯುದ್ಧ, ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮತ್ತು ಕಾರಾಗೃಹಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಅದ್ಭುತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಲೈಬರ್ ಬಯಸಿದ್ದರು. ಆ ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಬಹಳ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಭಾಗವಾಗಿ ನಾವು ಯುದ್ಧ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ರದ್ದತಿ ಎರಡಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗಿ ನಾವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಿಂದ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಬಯಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು. ಇಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂದೇಶವು ಸರಾಸರಿ ಮಾನವನ ಮೆದುಳಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಧಿಸುವ ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸುಧಾರಕರು ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದು, ಅದು ಕೇವಲ ಸ್ವಲ್ಪ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ ಆಗಾಗ ಗೆಲುವಿನ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣುವ ತಂಡ.
