ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಹುದೇ?

ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಹುಡುಕುತ್ತಿದೆ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಇಸ್ರೇಲ್ ಟೀಕೆ. ದೃಢೀಕರಿಸಿದಂತೆ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ ಎರಡು ಹೊಸ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ಸ್ಟೀವನ್ ಸಲೈಟಾ ಅವರಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು: ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಿತಿಗಳು.

ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಿಂದ ಸಲೈಟಾ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾರ್ಮನ್ ಫಿಂಕೆಲ್‌ಸ್ಟೈನ್‌ಗೆ ಡಿಪಾಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ನಂತರ "ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ" ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಲಿಯಂ ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಯುಸಿ ಸಾಂಟಾ ಬಾರ್ಬರಾದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು. ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಜೋಸೆಫ್ ಮಸಾಡ್‌ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅನುಭವವಾಗಿತ್ತು.

ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಲಂಚವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡುವ ಹಂತಕ್ಕೆ "ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ"ವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏಕೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರಬೇಕು ಆದರೆ ಕೇವಲ 1948 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸಣ್ಣ, ದೂರದ ದೇಶವಲ್ಲ? ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವಿರುದ್ಧ ವಾದವಾಗಿ "ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಏಕೆ ತಲುಪಬೇಕು?

ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಸ್ವಭಾವ. ಇದು ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ US ನಿಧಿ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ನರಮೇಧವನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದೆ. ಬಹಿರಂಗ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಈ ನೀತಿಗಳ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನರಿಗೆ ಮನವೊಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿ - ಯಾವುದೇ ಟೀಕೆಯು "ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ನರಮೇಧದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ತನ್ನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಶ್ರೀಮಂತ ದಾನಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಕಾಲೀನ ಅವನತಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧೀನತೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮಾನವ ಬುದ್ಧಿಶಕ್ತಿಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲ. ಶ್ರೀಮಂತ ದಾನಿಗಳು "ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ" ಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಹಾಗೆ. (ಮತ್ತು "ಯೆಹೂದ್ಯ-ವಿರೋಧಿ" ಆಗದೆ ಅಥವಾ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಯೆಹೂದ್ಯ-ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪಿನ ದ್ವೇಷದಂತೆ ಅನೈತಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವಾದವನ್ನು ತೋರದೆ ಹೇಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು.)

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದರ ಮೇಲಿನ ದಮನವು ಅಂತಹ ಟೀಕೆಗಳ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಮತ್ತು BDS ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ (ಬಹಿಷ್ಕಾರಗಳು, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳು) ಚಳುವಳಿ. ಇಸ್ರೇಲಿ ಲೇಖಕ ಮ್ಯಾನ್‌ಫ್ರೆಡ್ ಗೆರ್ಸ್ಟೆನ್‌ಫೆಲ್ಡ್ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಪೋಸ್ಟ್ "ಬಹಿಷ್ಕಾರಗಳ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು" ಕೆಲವು US ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ತಂತ್ರ

ಸಲೈತಾ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಕರೆದಳು ಅನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಭಾಷಣದ ಆರೋಪಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಗರಿಕತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ರೂಪವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಸಲೈತಾ ಅವರು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಅವರು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಅನೇಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಾಪ ನೀಡಿದರು. ಮತ್ತು ಪಾಪವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು, ಅವರು ಹಾಸ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಂಗ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ವ್ಯಂಗ್ಯ ಶಾಪವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದ್ವೇಷವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ US ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಗ್ನೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಇಂತಹ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಸಾಕು. ಸಲೈತಾ ಅವರ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಅವರನ್ನು ಯೆಹೂದ್ಯ-ವಿರೋಧಿಯಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು "ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ" ಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ: ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು.

ಈ ಟೀಕೆಯು ಇಸ್ರೇಲಿ ವಸಾಹತುಗಾರರನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಸಲೈತಾ ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ:

"ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಯಹೂದಿ ವಸಾಹತುದಾರರಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇತರ ಇಸ್ರೇಲಿಗಳ ದರಕ್ಕಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ 90 ಪ್ರತಿಶತ ನೀರನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ; ಭೂಪ್ರದೇಶದ 3.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಉಳಿದ 10 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಯಹೂದಿ-ಮಾತ್ರ ಹೆದ್ದಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ಚೆಕ್‌ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಾಯುತ್ತಾರೆ (ಅವರು ಗಾಯಗೊಂಡಾಗ ಅಥವಾ ಜನ್ಮ ನೀಡಿದರೂ ಸಹ ಹಾದುಹೋಗುವ ಯಾವುದೇ ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲ). ಅವರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; ಕೆಲವರು ಸ್ಥಳೀಯರನ್ನು ಜೀವಂತ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಮನೆ ಮತ್ತು ಅಂಗಡಿಗಳನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾದಚಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಓಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ರೈತರನ್ನು ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಮಗೆ ಸೇರದ ಬೆಟ್ಟದ ತುದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕುಣಿದು ಕುಪ್ಪಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಮನೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಶಿಶುಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ. ಈ ಭೀಕರ ಸಾಧನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವರು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹೈಟೆಕ್ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕರೆತರುತ್ತಾರೆ.

ಟ್ವಿಟರ್‌ಗಿಂತಲೂ ದೀರ್ಘವಾದ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಬ್ಬರು ಓದಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಸೇರ್ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದುವುದು, ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೇಡು ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವಸಾಹತುಗಾರರನ್ನು ಅವರ ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಖಂಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ವಸಾಹತುಗಾರರನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಮೀಕರಿಸುವುದು ಎಂದು ಊಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವರು ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಲೈತಾ ಸಂಘರ್ಷದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸಮಾನ ಬದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷವಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ:

"2000 ರಿಂದ, ಇಸ್ರೇಲಿಗಳು 2,060 ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು 130 ಇಸ್ರೇಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆ 9,000 ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು 1,190 ಇಸ್ರೇಲಿಗಳು. ಇಸ್ರೇಲ್ ಕನಿಷ್ಠ ಎಪ್ಪತ್ತೇಳು UN ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಹಲವಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ ಮೇಲೆ ನೂರಾರು ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ಹೇರಿದೆ, ಆದರೆ ಇಸ್ರೇಲ್‌ನೊಳಗಿನ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಿಂಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ನೀತಿಯಂತೆ ಸುಮಾರು ಮೂವತ್ತು ಸಾವಿರ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್ ಮನೆಗಳನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸಿದೆ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಶೂನ್ಯ ಇಸ್ರೇಲಿ ಮನೆಗಳನ್ನು ಕೆಡವಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರು ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಮಕ್ಕಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇಸ್ರೇಲಿ ಜೈಲುಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಳೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಯಾವುದೇ ಇಸ್ರೇಲಿ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜೈಲನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಲೈತಾ ಅವರು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರಿಗೆ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದೇ ರೀತಿ ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಬೇಡಿಕೆಗಳು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕೆಲವು ಓದುಗರಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಜನರು ಊಹಿಸುವ ಶಿಕ್ಷಣವು ಮೊದಲಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೋರುವ ವಿಚಾರಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಕದ್ದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಓದುಗರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಲೈಟಾ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರದೇಶವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ. ಸಲೈಟಾ ಅವರು "ಪಡೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ" ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಅಂಕಣವನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ನಮ್ಮ ಮಗ ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬೆಳೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಅವರ ಸಂಭವನೀಯ ವೃತ್ತಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ದಿನ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಸೇರುವ (ಯಾವುದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ) ಅವನಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಅವಳು ಯೋಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಾನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ನೈತಿಕ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿಲುವಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಪುಸ್ತಕ-ಉದ್ದದ ರಕ್ಷಣೆಯು ಸೌಕರ್ಯ ಅಥವಾ ಸಭ್ಯತೆಯ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಸೇರುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬೇರೆಡೆ, ಅವರು US ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು "ಟೆಲ್ ಅವಿವ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಬಹುದು" ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ. ಡೇವಿಡ್ ಪೆಟ್ರೇಯಸ್, ಜಾನ್ ಯೂ, ಕಾಂಡೋಲೀಜಾ ರೈಸ್, ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಕೊಹ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಡಜನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಸಹವರ್ತಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಗಳು US ಅಕಾಡೆಮಿಯಲ್ಲಿ ಬೋಧಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಇದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಬರಹವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವಿವಾದವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಸಲೈಟಾ ಕೇಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. "ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ" ಎಂಬ ಅವರ ಟೀಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅವರ ಆಗಿನ ಉದ್ಯೋಗದಾತ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಟೆಕ್, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಜೋರಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು.

ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಸ್ತೃತ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಜಗತ್ತು "ಭಾರತೀಯ ಪ್ರದೇಶ" ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜೀವನವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ವೆಸ್ಟ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು US ಮಿಲಿಟರಿಸಂನ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಸಾವಿನೊಂದಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು, ಅಧಿಕಾರದ ನಿರಾಕರಣೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಟೀಕೆ ಏಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ? ಏಕೆಂದರೆ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾಕ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಯೆಮೆನ್, ಸೊಮಾಲಿಯಾ, ಸಿರಿಯಾ ಅಥವಾ ಬೇರೆಲ್ಲಿಯೂ ಜನರಿಗೆ US ಮಿಲಿಟರಿ ಮಾಡುವ ಏನೂ ಇಸ್ರೇಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ತನ್ನ ಸಹಾಯದಿಂದ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನ ಸತ್ಯ ಸ್ಟೀವನ್ ಸಲೈಟಾ ಅವರಂತಹವರಿಗೆ ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು.