ಮಾರಿಷಸ್ನ ಉಳಿದ ಭಾಗದಿಂದ ಚಗೋಸ್ನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆ ಮೇಲೆ ರಿವರ್ಟಿಂಗ್ ಯುಎನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಿದೆ

ನಿಂದ ಲಲಿತ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2018

ಈ ವಾರದ ದಿ ಹ್ಯಾಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಇಂಟರ್ ನ್ಯಾಶನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಎಂಬ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ರಿವರ್ಟಿಂಗ್ ಕೇಸ್. ಘಟನೆಗಳ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣ 50 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಬಗೆಗಿನ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ರೀತಿಯ ಒಣ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ವಾದವು, ಕಲ್ಪನೆಯ ಯಾವುದೇ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ "ರಿವರ್ಟಿಂಗ್" ಆಗಿರುತ್ತದೆ, "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಿವರ್ಟಿಂಗ್" ಆಗಿರಲಿ?

ಇದು ಯುಎನ್ಜೆ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ರೆಸೊಲ್ಯೂಶನ್ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವವರಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ-ಕೇವಲ-ದಮನವಾದ ಕ್ರೋಧದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ರಿವರ್ಟಿಂಗ್ ಆಗುತ್ತಿತ್ತು, ಎಮ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ನ ಬ್ರಿಟನ್ ಎಂದರೆ ಎಮ್ಎನ್ಇಎಕ್ಸ್ನ ಡಿಕಲೊನೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಐಜೆಜೆಗೆ ಕರೆನೀಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಚಾಗೋಸ್ ಇದರಲ್ಲಿ ಮಾರಿಷಸ್ನಿಂದ ಡಿಯಾಗೋ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಸೇರಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಅಪೂರ್ಣವಾದ ವಸಾಹತುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇಂದು ತಮ್ಮ ಮನೆ ದ್ವೀಪಗಳ ಮೇಲೆ ಚಗೋಸಿಯನ್ ಜನರ ಮಾರಿಷಿಯನ್ ಸರಕಾರದಿಂದ ಪುನರ್ವಸತಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿವೆ. ಏಕೈಕ-ನಿಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕೋಪವು ಸ್ಪಷ್ಟ ವಾದದ ಜೊತೆಗೂಡಿತ್ತು, ಇದು ಕಾನೂನು, ರಾಜಕೀಯ, ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ಬಿಂದುಗಳ ಒಗ್ಗೂಡಿ ಬಿಗಿಯಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ನೇಯ್ದಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಗಾಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಕಚ್ಚಿವೆಂದು ತೋರಿಸಿವೆ. ಮತ್ತು ವಸಾಹತೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ಸುಟ್ಟ ಬಯಕೆಯು ಇಂದಿನವರೆಗೂ ನೇರ ಭಾವನೆಯಾಗಿದೆ - ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ.

ನಾವು ಕಳೆದ 40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ LALIT ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ನೇಹಿತರ, ಒಡನಾಡಿಗಳ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಭಾವನೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಮ್ಮ ವಾದಗಳು - ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ - ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿದ್ದವು, ಯುಎನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 15 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ನಾವು ಬಾಲಿಶ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಾದಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ನೀಡಿದ್ದ ದಶಕಗಳ ಕಾಲ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಓಲ್ಡ್ ಮ್ಯಾನ್ ರಾಮ್ಗುಲಮ್ ಚಾಗೊಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ಗೆ ಮಾರಿತು", ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು. ICJ ನಲ್ಲಿ, ಲಾಲಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಹವ್ಯಾಸಿಗಳಾಗಿರುವ ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳಿದ್ದೇವೆ, ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದಿದ್ದೇವೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಅಗ್ರ ನ್ಯಾಯ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಲೇವಡಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಅನುಸರಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳು ಐಸಿಜೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವ ಪರವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಡಿಕೋಲೊನೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಈ ವೈಫಲ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದವು. ಮೌರಿಷಿಯನ್ ನಿಯೋಗದಲ್ಲಿ ಚಾಗೊಸ್ಸಿಯನ್ನರ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ನಿಯೋಗವನ್ನು ನೋಡಿ, ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮತಿ ಲಿಸ್ಬಿ ಇಲೈಸಿಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಹೆಮ್ಮೆಯ ಒಂದು ಮೂಲವಾಗಿತ್ತು.

ಬಿಬಿಸಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾಡಿದವರ ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗೆ ಬ್ರಿಟನ್ ತನ್ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗಾಗಿ ಸವಾಲು ಹಾಕುವವರ ನಿಷ್ಪಾಪ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗಲು ಬಿಬಿಸಿ ಮೊದಲ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮ ತಾಣವಾಗಿದೆ. LALIT ನಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಚಾಗೊಸ್ ಇಸ್ಪೀಟೆಲೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದರು.

ಬ್ರಿಟನ್ನಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ-ರಕ್ಷಕರ ಭಾಗವಾಗಿ, ಬ್ರಿಟನ್, ಯುಎಸ್ಎ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯು ಮಾಜಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯಾದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದವರಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಬ್ರಿಟೀಷ್ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು.

ಅವರ ವಾದಗಳು - ಈ ನಾಲ್ಕು - ಇಡೀ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಮೂಲಕ ICJ ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಿರ್ಣಯವು ಮಾರಿಷಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನಿನ ನಡುವೆ ಕೇವಲ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ವಿವಾದವಾಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು, ಇದು ಬಹುಶಃ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ವಿವಾದ, ಅಂದರೆ ಬ್ರಿಟನ್, ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ICJ ಗೆ ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ 94 ದೇಶಗಳು ಅದನ್ನು "ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ" ಎಂದು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ! ಒಂದು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮನಸ್ಸು ಹೊಂದಿಸಲು ಅದು ಹೇಗೆ? ಎಲ್ಲ 94 ದೇಶಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಾಗಿ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಕರೆ ಮಾಡಿದಾಗ. ಅದು ಕೇವಲ. ಬ್ರಿಟನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಅನೇಕ ಮಂದಿ ಸುಂದರವಾಗಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಮೌರಿಷಿಯಸ್ ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ವಿವಾದದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ; ಇದು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ 55 ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ವಸಾಹತುಗಾರನ ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿ ಟೆರ್ರಾ ನುಲಿಯಸ್, ಅಥವಾ ಜನರಿಲ್ಲದೇ ಭೂಮಿ! ಆಫ್ರಿಕನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಇನ್ನೂ ಬ್ರಿಟನ್, ಅಮೇರಿಕಾ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಎ ಟೆರ್ರಾ ನುಲಿಯಸ್.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಅಂಶವು ಮುಖ್ಯ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ: ಮಾರಿಷಸ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮಾರಿಷಸ್ನ ಚಗೋಸ್ನ ಎಲ್ಲಾ ದ್ವೀಪಗಳ ಛೇದನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ "ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ವಿವಾದ" ಅಥವಾ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ವಿಸರ್ಜನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ಅನೇಕ ನಿರ್ಣಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಅಂತಹ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವು ಬ್ರಿಟನ್ನನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ ಅಲ್ಲ ಮಾರಿಷಸ್ ಅನ್ನು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು?

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಸ್ವತಃ ಮೂರು ಸ್ಪೀಕರ್ಗಳು ಮತ್ತು ನೈಜೀರಿಯಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಕೀನ್ಯಾ, ಜಾಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಬೊಟ್ಸ್ವಾನಾ ದೇಶಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅದ್ಭುತವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಆಫ್ರಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ 55 ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಈ ಐದು ದೇಶಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಈ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಅಪಾರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಂಚಲಾಗಿದೆ - ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಮೂಲನ ತತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಮತ್ತು ಈ ವಸಾಹತು ನೀತಿ "ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು" ".

ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿವೆ: ಮಾರ್ಶಲ್ ದ್ವೀಪಗಳು, ಬೆಲೀಜ್, ಮತ್ತು ವನಾವುಟ (ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೊದಲು), ಸಣ್ಣದಾದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಗ್ವಾಟಮಾಲಾ, ಅರ್ಜೆಂಟೈನಾ ಮತ್ತು ನಿಕರಾಗುವಾ ಮೊದಲಾದ ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಿಂದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿದೆ, ಸೈಪ್ರಸ್ ನಂತಹ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಇತರರು ಥೈಲೆಂಡ್ನ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಂತಹ ನಿಲ್ಲುವ ತತ್ವವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮೌಖಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ICJ ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ನಲ್ಲಿ ಲೈವ್ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ (ಸಹ ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ - VOD) ಕೇಳುವುದು www.icj-cij.org/en/multimedia-index  ಯುಎನ್ ವೆಬ್ ಟಿವಿ, ಅಧಿಕೃತ ಯುಎನ್ ಸೈಟ್, ಡೆಕೊಲೊನೈಸೇಶನ್ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಅಥವಾ ಕೇಳುಗರಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮತ್ತು ಕಣ್ಣಿನ ಮುಚ್ಚಳದ ಬ್ಯಾಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಗುವ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳು.

ಬ್ರಿಟನ್ ತನ್ನ ವಾದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅದು ಆಶಾವಾದಿ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.

ಮಾರಿಷಸ್ನ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನ ಇತರ ದ್ವೀಪಗಳಿಂದ ಚಾಮೋಸ್ 2,000 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಟನ್ ವಾದಿಸಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರಿಟನ್, 10,000 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಇಂತಹ ಕಳವಳವನ್ನು ಕೇಳಿದ ಮೇಲೆ ನಾವು ನಗುತ್ತೇ ಅಥವಾ ಕೂಗುತ್ತೇವೆಯೇ?

ಅಥವಾ ಏಕೆ ಬ್ರಿಟನ್ ಇರಬೇಕು ಗುಪ್ತ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ಮೌರಿಷಸ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಮೃಷ್ಯಸ್ನ ಮುಖ್ಯ ದ್ವೀಪಕ್ಕೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ 2,000 ಚಗೋಸಿಯನ್ ಮೌರಿಟಿಯನ್ಸ್, ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಜನರು ಇಲ್ಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಿಗಳು (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಿಂದ ಇನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಕೆಲವು "ಮನುಷ್ಯ ಶುಕ್ರವಾರಗಳು"? ಕೇವಲ "ಸಂವಹನ ಕೇಂದ್ರ" ವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅವರು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಯನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ ಏಕೆ ನಟಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ? ಏಕೆ ಎಲ್ಲ ವಂಚನೆ, ಅವರು ಈಗ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು 1960 ಗಳಿಂದ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದುದು?

ಈಗಾಗಲೇ ಮಾರಿಷಿಯನ್ನಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ ದ್ವೀಪಗಳಿಗೆ ಮಾರಿಷಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು (ಯಾಕೆ ಆದರೂ) ಯುಕೆ ಪಾವತಿಸಿತು? ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜ್ಯವು ಇಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧವನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕ್ರಮಗಳು ಅಷ್ಟು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ದ್ವೀಪಗಳು ಮಾರಿಷಸ್ನ ಭಾಗವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಮಾರಿಷಸ್ಗೆ ಏಕೆ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು? ಚಾಗೊಸಿಯನ್ನರು ಮೌರಿಟಿಯನ್ನರು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪೋರ್ಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಹಡಗುಕಟ್ಟೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬಹುತೇಕ ಚಗೋಸಿಯನ್ನರನ್ನು ಬಿಡಲು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಏಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು? ಭೂಮಿಗೆ ಅವರು ಚಗೋಸ್ ದ್ವೀಪಗಳನ್ನು ಮಾರಿಷಸ್ಗೆ "ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು" ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದರು, ಅವರು "ರಕ್ಷಣಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ? ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಾನಂತರ ಮಾರಿಷಿಯನ್ ಮತದಾರರನ್ನು ವಿಡಂಬನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಇದು ದುಪ್ಪಟ್ಟು ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ: 1967 ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯದೆ (ಮತದಾನ PMSD ಯಿಂದ) ಮತ್ತು ಚಾಗೊಸ್ನಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪಡೆಯುವುದು (ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಮಿಕ-ಐಎಫ್ಬಿ, ಸಿಎಎಂ ಮೈತ್ರಿ); ಮತ್ತು ಚಗೋಸ್ಸೀಯರು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾವ ರೀತಿಯ "ಸ್ವಯಮಾಧಿಕಾರ" ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಎಂದು?

ಚಾಗೋಸ್ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಕೀಪಿಂಗ್ (ಯುಎಸ್ಎ ಅಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೇಕಾಗಿದ್ದಾಗ) ಮತ್ತು ದ್ವೀಪಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಇಳಿಬಿದ್ದಿರುವಂತೆ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬೇಸ್ ಹೊಂದಿದ ಈ ಹುಚ್ಚಾಟವು, ಆರ್ಡರ್-ಇನ್-ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ ಮಾರಿಷಸ್ನಿಂದ ಎಕ್ಸೈಸ್ ಚಾಗೊಸ್ಗೆ ಹಠಾತ್ತನೆ ಹಾದುಹೋಗುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ 8 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಗೊಸಿಯನ್ನರನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಬ್ರಿಟನ್ನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥ. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿ ಮಾತ್ರವೇ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಗಾಳಿಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗೆ ಎಸೆಯುವ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಚಗೋಸಿಯನ್ರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬೇಸ್ಗೆ ಸ್ಥಳ ಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟನ್ ಈ ಧಾಟಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ, ಅದು ಈಗಲೂ "ಮರಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಟಿಸುತ್ತಾ ಅಥವಾ ನಂತರ ಅದು "ಇನ್ನು ಮುಂದೆ" ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ "ಬಿಟ್ಟುಕೊಡು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ? ವೆಲ್, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ವಸಾಹತುಗಾರರು. ಜನರು ಮಾತ್ರ ಜನರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಎಲ್ಲವುಗಳು ಎಲ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್-ಸದಸ್ಯ ಐಸಿಜೆಗೆ ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ನಿರ್ಣಯದ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದರಿಂದ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಎಲ್ಲರೂ ವಾದಿಸಿದರು. ಬ್ರಿಟನ್ ಕೇವಲ "ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು" ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಊಹಿಸುವಂತೆಯೇ ಒಂದು ನಿರಾಕರಣೆ.

ICJ ಯಿಂದ "ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ" ವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಬ್ರಿಟನ್ (ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ), ಇದು ಹುಚ್ಚು ಆಗಿದೆ. ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವ "ಅಭಿಪ್ರಾಯ" ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಸಲಹಾ" ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಇದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಯಾಕಿಲ್ಲ? ಇದು "ಸಲಹಾ", ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯತನಕ್ಕಾಗಿ "ಅಭಿಪ್ರಾಯ" ಮಾತ್ರ. ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು?

ಮತ್ತು ಅದು ಕೇವಲ. ಮೌರಿಷಿಯಸ್ ಅವರು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸಮುದ್ರದ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೌನಷಸ್ ಮತ್ತು ಮೌರಿಷಿಯನ್ ಚಗೋಸಿಯನ್ನರನ್ನು ದೂರವಿರಿಸಲು ಒಂದು ರೂಸ್ - 2015 ನಲ್ಲಿ ಲಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಕಾನೂನಿನ (UNCLOS) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಬ್ರಿಟನ್ನವರು ಆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಗೌರವಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದವರು: ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ಯಾ ಅಲೆಕ್ಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಆರೆಲಿ ಟ್ಯಾಲೇಟ್, ಮತ್ತು 150 ಅಥವಾ ಚಗೋಸಿಯನ್ ಮಹಿಳೆಯರು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಚಗೋಸಿಯನ್ ಜನರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಘಟನೆಗಳಂತಹ ಚಗೋಸಿಯನ್ಗಳು ನಾವು LALIT ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ವರ್ಷಗಳು, ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಚಾಗೋಸ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಆರ್ಗನೈಸೋಸನ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಚಾಗೊಸಿನ್, ಕ್ರಮವಾಗಿ ಒಲಿವಿಯರ್ ಬ್ಯಾಂಕಾಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಫರ್ನಾಂಡ್ ಮ್ಯಾಂಡರಿನ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ. ನಂತರ ಎಂಟು ಮಹಿಳಾರು - ಐದು ಚಗೋಸ್ಸಿಯನ್ನರು, LALIT ಯಲ್ಲಿ ಮೂರು - 1981 ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮಾರಿಷಸ್ನ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ, ಮೂರು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಪೋರ್ಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಬೀದಿ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಮೂಲಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಚಾಗೊಸಿಯನ್ ಮಹಿಳೆಯರ ಹಸಿವಿನಿಂದ. ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರಿಷಿಯನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿವೆ - ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಫ್ರ್ಯಾಟೆನೆಲ್ನ ಕಾಮಿಟ್ ಇಲೋಸ್, ಪೋರ್ಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿನ ಎಮ್ಎನ್ಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಎಂಎಂಎಂ ಶಾಖೆಗಳು, ಜನರಲ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಫೆಡರೇಶನ್ನ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು, ಮೌವನ್ ಲಿಬರಾಸಾನ್ ಫ್ಯಾಮ್, ದಿ ಕೊಮೈಟ್ ಮೊರಿಸ್ ಲೋಸಿಯಾನ್ ಇಂಡಿನ್ ಮತ್ತು ತಡವಾಗಿ 1970 ಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡು LALIT ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆಕ್ಷನ್ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಲ್ಲಿನ ಕಿಮೋರ್ ಮುಂಡಿಲ್, ಕೋಮೈಟ್ ರಣ್ ನು ಡಿಯಾಗೊ, 1990 ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಕೋಮಿಟೆ ಡಿಯಾಗೋ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಂಗೀತಗಾರರು ಮತ್ತು ಕಮ್ಗಳು ಬಾಮ್ ಕಟಾಯೆನ್, ಜೋಸ್ ಬಾಯ್ರೊ, ರಜನಿ ಲಲ್ಲಾಹ್ ಮತ್ತು ಜೊಯೆಲ್ಲೆ ಹುಸೈನ್, ಮತ್ತು ಮೆನ್ನೆವಾರ್ , ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಕಾದಂಬರಿಕಾರರು ಕೂಡ. ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು (ಹೆನ್ರಿ ಮರಿಮೂಟು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮೈಕೆಲ್), ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು (ಕ್ಯಾಸ್ಸಮ್ ಉಟೀಮ್ನಂತೆಯೇ), ಯುಎನ್ ಜಗದೀಶ್ ಕೂಂಜಲ್ನ ಮೌರಿಷಿಯನ್ ಶಾಶ್ವತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಂತೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಮೌರಿಷಿಯಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಈ ಕಡತವನ್ನು ಮನಗಂಡಿದೆ. ಈ ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹಾರ್ಡ್ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯವು ಮಾರಿಷಿಯನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ICJ ಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಯಿತು. ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ, ರಾಜ್ಯಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೇಸ್ ಇಲ್ಲ LALIT ಮೂಲಕ ಡಿಯಾಗೋ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ 40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಚಲನೆ, ಚಿತ್ರ ತಯಾರಕರು ಪೇದರ್ ಕಿಂಗ್, ಮೈಕೆಲ್ ಡೇರಾನ್, ಜಾನ್ ಪಿಲ್ಗರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಮತ್ತು ಹಲವು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಜನರ ಸಂಘಟನೆಗಳು.

ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಗಳು ಚಗೋಸ್ ಮತ್ತು ಡಿಯೆಗೊ ಗಾರ್ಸಿಯಾಗಳ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ರಾಜಕೀಯ ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿವೆ.

ಮಾರಿಷಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಬಿಲ್ಲುಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಕೂಡ, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಬಾಡಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರ ಜನರ ಕಣ್ಣುಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ: ಮಿಲಿಟರಿ (ಪ್ರಪಂಚದ ಮೇಲ್ಮೈ ಮೇಲೆ ಕಪ್ಪು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ - ಅವರು ಅಥವಾ ನಾವು ಮಾರಿಷಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೊಂದಿಲ್ಲ), ಬ್ರಿಟನ್ನಿಂದ ಅನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಭೂ- ಇಡೀ ದೇಶದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಆಡಳಿತದಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ದೇಶವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಮನೆಗಳಿಂದ ಕ್ರೂರವಾದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ, ಯುಕೆ-ಯುಎಸ್ಎ ಯು ಎಲ್ಲಾ ಚಗೋಸಿಯನ್ನರು ತಮ್ಮ ಸಾಕು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿ ನೋಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ತದನಂತರ ಆಹಾರ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಒಣಗಿಸಿ ನೋಡುವುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದೀಗ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಂಬಲದಿಂದ - ಜನರು ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದಲೂ, ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಮಯ. ನಾವು ಮಾರಿಷಸ್ನಲ್ಲಿ ಸರಕಾರವು ಹಡಗಿನಿಂದ ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಮೀನುಗಾರಿಕಾ ಹಡಗಿನಿಂದ ಅಧಿಕೃತ ಭೇಟಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು. ಮಾರಿಷಸ್ನ ಈ ಭಾಗವನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಮಾರಿಷಸ್ ವಿರೋಧ, ಚಾಗೊಸಿಯನ್ ಮುಖಂಡರು, ಮಾರಿಷಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪತ್ರಕರ್ತರು.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನನ್ನು ಮಾರಿಷಸ್ನ ಅಂಗಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಯೋಜಿಸಿರುವ "ಮಾತುಕತೆ" ಯಿಂದ ಉಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಂತ್ರಿ ಮೆಂಟರ್, ತನ್ನ "ಸರ್" ಅನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಶ್ರೀ ಅನೀರ್ದ್ ಜುಗ್ನಾಥ್ ಆಗಬೇಕು , ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕ್ಯೂಸಿ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ.

ಮತ್ತು ಮಾರಿಷಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಸಚಿವಾಲಯ ಮಾರಿಷಸ್ಗೆ ಚಾಗೊಸ್ಗೆ ಮರಳಲು ಸಿದ್ಧತೆ ಮಾಡಬೇಕು.

ಸರಕಾರವು ಹೇಳುವ ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆಯು ವರ್ಷಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಚಗೋಸ್ಸಿಯನ್ನರಿಗಾಗಿ ಕಾಯುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಕೂಡ ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು.

ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು: ದಿ ಎಚ್ಜೆ ನಲ್ಲಿ 3, 4, 5 ಮತ್ತು 6 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ICJ ಪ್ರಕರಣವು.