ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆ: 20 ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ

ಫಿಲ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್, ಜುಲೈ 9, 2020

ಪ್ರತಿದಾಳಿಯಿಂದ

ಯಾವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಾವು ನಿಂತಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಅವರು ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ - ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ - ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳು. ಈ ಅತ್ಯಂತ ಚಿಂತನೆಗೆ ಹಚ್ಚುವ ಪುಸ್ತಕವು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅದರ ನೈಜ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಜಾಗತಿಕ ರಕ್ಷಕ ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ; ಎಂದೆಂದಿಗೂ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧರಾಗಿ, ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ, ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಹಣ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಗಳು, ಅಂತಹ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಯುಎಸ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು (ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ) ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ.

ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು

ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲಿತ ವ್ಯಾಪಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳಾಗಿವೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಪಾಲು 'ಮುಕ್ತ' ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ (ರಿಚ್ ವಿಟ್ನಿ [2017] ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು 'ಫ್ರೀಡಂ ಹೌಸ್' ಒದಗಿಸಿದ ಜೀವಿವರ್ಗೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದ ಸಂಸ್ಥೆ - 'ಉಚಿತ', 'ಭಾಗಶಃ ಉಚಿತ' ಮತ್ತು 'ಮುಕ್ತವಲ್ಲ') ಯುಎಸ್ ನಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಯಾವಾಗಲೂ 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ' ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ವಾದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಯುಎಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎರಡೂ ಕಡೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹಲವಾರು ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಇಬ್ಬರೂ ಈ ವಿಧಾನದ ದೀರ್ಘಾಯುಷ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಇದನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಟ್ರಂಪ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದಮನಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲದ ಸ್ಥಾನವು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಬಲ ಮೈತ್ರಿಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಉತ್ಪಾದಕರು ("ಮಿಲಿಟರಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ).

ಮುಂದಿನ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಪಾಲು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಇಪ್ಪತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅಮೆರಿಕವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಲೇಖಕರು ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ. ಲೇಖಕರು ದೃ corೀಕರಣದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದರ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ತೂಕವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಬಲವು ತುಂಬಾ ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದಾಗ.

ಮುಕ್ತಾಯದ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಗರೋತ್ತರ ಮಿಲಿಟರಿಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಯುದ್ಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಕ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಹೊರಗೆ ಇರುವ 95% ನಷ್ಟು ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳ ಆಪರೇಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಮೆರಿಕವು ಇದುವರೆಗೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪೂರೈಕೆದಾರನೆಂಬ ತನ್ನ ವಾದಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

2011 ರ 'ಅರಬ್ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಲೇಖಕರು ಯುಎಸ್ನ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ನಿಲುವನ್ನು ಹೇಗೆ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೇಖಕರು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ; ಹೆಚ್ಚಿದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಾಗಿ ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತು ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಳುವಳಿಗಳಿಂದ ದಾಳಿಗೊಳಗಾದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳ ನೇತೃತ್ವದ ಆಡಳಿತಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು. ಅವರು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ - ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿಯಂತೆ - ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಬದಲಾದಂತೆ ಭಾವಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿಬೀಳುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ವಾದದ ಸಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್, ನೊರಿಗಾ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾದ್ ಅವರ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಫೆಲ್ ಟ್ರುಜಿಲ್ಲೊ, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಫ್ರಾಂಕೊ, ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಡುವಲಿಯರ್, ಜೀನ್-ಕ್ಲೌಡ್ ಡುವಲಿಯರ್, ಅನಸ್ತಾಸಿಯೊ ಸೊಮೊಜಾ ಡೆಬಾಯೆಲ್, ಫುಲ್ಜೆನ್ಸಿಯೊ ಬಟಿಸ್ಟಾ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇರಾನ್‌ನ ಷಾ.

ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ vs ವಾಸ್ತವ

ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಗಮನಿಸಿದಾಗ ಅವನ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಉಗುರು ಹೊಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ:

ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹರಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದರ ವಿವರಣೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ವನ್ನು "ನಮ್ಮ ಕಡೆ" ಎಂಬ ಸಂಕೇತ ಪದವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ ಇರಬಹುದು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗೌರವ '(ಪು .88).

ಶತ್ರು ನಿಜವಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ವಾದಿಸುತ್ತಾನೆ,

ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಆದರೆ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಅಥವಾ ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಇಸ್ಲಾಂ ಅಥವಾ ಸಮಾಜವಾದ ಅಥವಾ ಚೀನಾ ಅಥವಾ ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾ, ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪರ" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನಂತರ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಇತರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ '(p.88).

ಕೃತಿಯ ಈ ಭಾಗಕ್ಕೆ ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತೆ ಹಲವಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಚಿಂತನೆಯ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳ ವಿದೇಶಿ ನಿಧಿಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣವು ಯುಎಸ್ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ.

ಪುಸ್ತಕದ ಅಂತಿಮ ವಿಭಾಗವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಒತ್ತುವ ಮತ್ತು ಸವಾಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾನ್ಸನ್ 'ದಿ ಸ್ಟಾಪ್ ಆರ್ಮಿಂಗ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಬ್ಯುಸರ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, ಎಚ್ಆರ್ 5880, 140' ಅನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಹಿಳೆ ಇಲ್ಹಾನ್ ಒಮರ್ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಈ ವಿಧೇಯಕವು ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದು ಕಷ್ಟ:

ಜಗತ್ತು ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವವರಿಂದ ದೂರವಿಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಶಾಂತಿಯುತ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ಕ್ರಮವು ನೈತಿಕವಾಗಿ, ಪರಿಸರವಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನವನ ಉಳಿವಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಭಾವದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ '(ಪು .91).

ಲೇಖಕರು ಯುಎಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮನವೊಲಿಸುವ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಬದಲಾಗಿ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವನ್ನು (ಅಥವಾ ನಾಯಕ) ಯುಎಸ್ ಪರ ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ (ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ , ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ). ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವರೂಪವೇ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಚಾಲಕನಲ್ಲ.

ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೂ

ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಹೀಗೆ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಗೆ ಆಳವಾಗಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾನೆ, ದೇಶೀಯ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ. ಜನಪ್ರಿಯ (ಅಮೇರಿಕನ್) ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಯುಎಸ್ಎ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ತ್ವದ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಚಿಂತಾಜನಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ - ದೇಶೀಯ ಹಾಗೂ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಪ್ರಜೆಗಳ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅನಾನುಕೂಲವಾದಾಗ ಅವರದೇ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಜಾರ್ಜ್ ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಿಂತ ಇದು ವಿರಳವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅನೇಕ ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಬಲದಿಂದ ನಿಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಜೂನ್ 1^st ಈ ಘಟನೆಯು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ ಚರ್ಚ್ (ಪಾರ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು 2020) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಫೋಟೋ ಆಪ್ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಲಫಾಯೆಟ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಪೊಲೀಸರು ಅಶ್ರುವಾಯು, ರಬ್ಬರ್ ಬುಲೆಟ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಶ್ ಬ್ಯಾಂಗ್ ಗ್ರೆನೇಡ್ ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಶ್ವೇತಭವನದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತಮ್ಮನ್ನು 'ಎಲ್ಲಾ ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮಿತ್ರ' ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿಕೊಂಡರು-ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರ, ಮುಕ್ತ ಭಾಷಣವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶಾಂತಿಯುತವಲ್ಲದ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಯಾರು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಇನ್ನೊಂದು ದೇಶವು ಅಪರಾಧಿಗಳಾಗಿದ್ದಾಗ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ದಮನವನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇ 2020 ರ ಟ್ವೀಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಟ್ರಂಪ್ ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ಮತ್ತು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು 'ವರದಿಗಾರರು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಓಡಾಡಲಿ'. ಒಂದು ಮುಕ್ತ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಇಂತಹ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ರಕ್ಷಣೆಯು, ಯುಎಸ್ಎದಲ್ಲಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಪೋಲಿಸ್ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಖಂಡಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯಲಿಲ್ಲ (ಯುಎಸ್ ಪ್ರೆಸ್ ಫ್ರೀಡಂ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಜೂನ್ 15 ರಂತೆ , ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಮೇಲೆ ದೈಹಿಕ ದಾಳಿ 57). ಈ ಅಸಂಗತತೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ.

ಅಥವಾ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ಟ್ರಂಪ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಗೆ ಅಥವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಡಕೋಟಾ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್ ನಿರ್ಮಾಣದ ವಿರುದ್ಧ 2016 ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ರಾಕ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಕಂಡಿತು - ಇದಕ್ಕೆ ಪೊಲೀಸರು ಅಶ್ರುವಾಯು, ಕನ್ಕ್ಯುಶನ್ ಗ್ರೆನೇಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಫಿರಂಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಘನೀಕರಿಸುವ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಈ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪೊಲೀಸ್ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು (ಕಾಲ್ಸನ್ 2016), ಬಲವಂತದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಮುಕ್ತ ವಾಕ್ಯದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣ.

ದಮನದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾತಾವರಣವು ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವವಲ್ಲ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಆಯ್ದ ವಿಧಾನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರಜೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ (ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಇತರರು 2020) ಅದರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮುಖಾಂತರ ಹಾರಾಡುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೆಲಸದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ,

'ಈ ಸಣ್ಣ ಪುಸ್ತಕದ ಉದ್ದೇಶವು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವುದು, ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮನಸ್ಸನ್ನು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ' (ಪು .11).

ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಆತ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅವರು ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆಳವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವಾಗ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; ನಾವು ಮೇಲೆ ವಾದಿಸುವ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ದೇಶೀಯ ನೀತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಯುಎಸ್ ನೀತಿ ಹೀಗೆ 'ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ'. ಇದನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಹಿಂದಿರುವ ಪ್ರಬಲ ಒತ್ತಡ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಪುಸ್ತಕವು ಚರ್ಚೆಗೆ ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ; ಅವನು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮನವೊಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾನೆ; ನಾವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿನ ಓದುಗನಿಗೆ ತನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನಾವು ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೃತ್ಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

ಕಾಲ್ಸನ್, ಎನ್., 'ಸ್ಟಾಂಡಿಂಗ್ ರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಒಬಾಮನ ಹೇಡಿಗಳ ಮೌನ' ಸಮಾಜವಾದಿ ಕೆಲಸಗಾರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1, 2016.

ಫ್ರೀಡಂ ಹೌಸ್, 'ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು'.

ಪಾರ್ಕರ್, A. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಜೂನ್ 2, 2020.

ಬೆಲೆ, ಎಮ್., ಸ್ಮೂಟ್, ಎಚ್., ಕ್ಲಾಸೆನ್-ಕೆಲ್ಲಿ, ಎಫ್. ಮತ್ತು ಡೆಪ್ಪೆನ್, ಎಲ್. (2020), "" ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಹೆಮ್ಮೆ ಪಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. " ಮೇಯರ್ CMPD ಅನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ಏಜೆಂಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಎಸ್‌ಬಿಐ, ' ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಅಬ್ಸರ್ವರ್ ಜೂನ್ 3.

ವಿಟ್ನಿ ಆರ್. ಟ್ರುಥೌಟ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23, 2017.