ಚಿತ್ರ: iStock
ಕ್ಯಾವನ್ ಹಾಗ್ ಅವರಿಂದ, ಮುತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಕಿರಿಕಿರಿಗಳು, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 14, 2022
ಇತರ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಇತರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ಇಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಬೇಕು.
ನಮ್ಮ ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಯು ನಮಗೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು US ಅನ್ನು ನಂಬಬಹುದು ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಸ್ಪೋರ್ಟಿನ್ ಲೈಫ್‌ನ ಅಮರ ಪದಗಳಲ್ಲಿ, "ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ". ರಕ್ಷಣಾ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಊಹೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ ಮೊದಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು.
ಚೀನಾ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚೀನಾದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. WW2 ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದವರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಕನಸುಗಳು ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಒಕ್ಕೂಟವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಿಕ್ಕ ಸಹೋದರನಂತೆ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣಾ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಮೊದಲು ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಸಲಹೆಗಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಬದಲು, ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಏಕೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡುವವರು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
US ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಶುದ್ಧತ್ವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು USA ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾದ ದೇಶೀಯ ಸದ್ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಅದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು. ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಅವರು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಸ್ನೇಹಿತರಿಲ್ಲ, ಅದು ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್ ಅವರು "ಅಮೆರಿಕಾ ಹಿಂತಿರುಗಿದೆ, ಜಗತ್ತನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಏಕವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕಗಳಿವೆ. ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರು ಇದ್ದಾರೆ, ನಾನು ಬೋಸ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಜನರು, ಅವರ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಭಿಮಾನವನ್ನು ನಾನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇನೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ತಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಜನರ ಜೊತೆಗೆ ಜನಾಂಗೀಯ ರೆಡ್‌ನೆಕ್‌ಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧರು, ಹುಚ್ಚು ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಇದ್ದಾರೆ. ಬಹುಶಃ ಅವರೆಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ವಿಶೇಷತೆ ಇದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ; ಇದನ್ನು ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್ ಡೆಸ್ಟಿನಿ ಅಥವಾ ಅಸಾಧಾರಣತೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಎರಡು ರೂಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅದೃಷ್ಟವಂತರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ನೋಡಬಹುದು.
"ಸತ್ಯ, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಾರ್ಗಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದು" ಸೂಪರ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಿಷನರಿ ಮನೋಭಾವದ ಸರಳ ಸಾಕಾರವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ದೇಶ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ, ಉದಾತ್ತ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂದು, ಸೂಪರ್ ಪವರ್ ಕ್ರಿಪ್ಟೋನೈಟ್‌ನ ಗಂಭೀರ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚೀನಾವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ರಕ್ಷಣಾ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕಾಗದದ ಹುಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನಾದರೂ ಆಗಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಬೆದರಿಕೆಯೆಂದು ಯಾರಾದರೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂದಿನಿಂದ ಅವರು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಬೆದರಿಕೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ನಮಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ. ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ, ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಯುಎಸ್ಎ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚೀನಾವು ಯುಎಸ್ ಮಾಡುವಂತೆ ದೂರದ ಕ್ಷಿಪಣಿ ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ, ಮಲೇಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರಗಳು ಚೀನಾದಂತೆ ನಮ್ಮ ಹಡಗು ಸಾಗಣೆಗೆ ಜೀವನವನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿಕೂಲ ಶಕ್ತಿಯು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸೈಬರ್ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಚೀನಾ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ತನ್ನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಗೌರವವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದೆ. ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಾವು ಚೀನಾದ ಶತ್ರುವನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ಇದು ಎಷ್ಟು ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ? ಇದನ್ನು ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ಯಾರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ? ಚೀನಾ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕ ಊಹೆ ಇದ್ದರೂ ಯಾವುದೇ ದೇಶವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಚೀನೀ ಹಗೆತನ USA ಜೊತೆಗಿನ ನಮ್ಮ ಮೈತ್ರಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ, ಚೀನೀಯರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಹಾಗೆಯೇ US ಚೀನಾವನ್ನು ವಿಶ್ವ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ. ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ, ಚೀನಾವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಪೈನ್ ಗ್ಯಾಪ್, ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟ್ ಕೇಪ್, ಅಂಬರ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಡಾರ್ವಿನ್ ನಂತಹ ಅಮೇರಿಕನ್ ನೌಕಾಪಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಧರಿಸಿವೆ. ಇದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಗುರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಚೀನಾದೊಂದಿಗಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಕೂಡ ಬಹುಶಃ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. USA ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು US ಪಡೆಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ, ಅವರು ನಮ್ಮ ಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದರ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಸಹವರ್ತಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದು ರೆಡ್ ಹೆರಿಂಗ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಶವಾಗಿರಬಾರದು. ಅದೇ ರೀತಿ, ನಿಯಮಾಧಾರಿತ ಆದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಅದೇ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವ ದೇಶಗಳು ಪ್ರಮುಖ ನಿಯಮ ಬ್ರೇಕರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದವರು ಯಾರು? ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳು ನಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದರೆ, ನಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಇತರ ದೇಶಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗಮನಿಸಬೇಕು? ಆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಮತ್ತು ಆ ನಿಯಮಗಳು ತಮಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ವರ್ತಿಸದ ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು.
ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಕ್ಷಣೆಯು ನಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪಡೆ ರಚನೆಯು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು ಚೀನಾದ ವಿರುದ್ಧ ಅಮೇರಿಕನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅದು ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸೇವೆಗೆ ಹೋಗುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅವರಿಗಿಂತ ಮುಂದೆ ಇರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರ ಬಲವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು US ಅನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಮಿತ್ರನಾಗಿ ನಮ್ಮ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಗಲ್ಲದ ಮೂಲಕ ಮುನ್ನಡೆಸಿದರೆ, ನೀವು ಹೊಡೆತಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತೀರಿ.
ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಅದು ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದವುಗಳು:
- ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ ಏನು. ಚೀನಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆಯೇ?
- USA ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಿತ್ರ ಎಂಬ ಊಹೆ ಎಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ? ಇದು ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ?
- ಯಾವ ಬಲದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನೀತಿಗಳು ಸಂಭವನೀಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ?
- USನೊಂದಿಗಿನ ನಿಕಟ ಏಕೀಕರಣವು ನಮ್ಮನ್ನು ಯುದ್ಧದಿಂದ ದೂರವಿಡುವ ಬದಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆಯೇ? ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ನಾವು ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕೇ, "ಶಾಂತಿ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸ್ನೇಹಕ್ಕಾಗಿ-ಯಾವುದೇ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ"?
- ಯುಎಸ್ಎದಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಅಥವಾ ಟ್ರಂಪ್ ಕ್ಲೋನ್ ಸಂಭವನೀಯ ಮರಳುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಚಿಂತಿಸುತ್ತೇವೆ ಆದರೆ ಕ್ಸಿ ಜಿನ್ ಪಿಂಗ್ ಅಮರರಲ್ಲ. ನಾವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ?
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸರಳ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಭ್ರಮೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಇತರ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಇತರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ಇಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಬೇಕು.
