ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ
ಜನವರಿ-ಫೆಬ್ರವರಿ 2015 ನ ಮುಖಪುಟ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ "ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸೈನಿಕರು ಏಕೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?" ಇದು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಈ ಲೇಖನ, ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ.
ಈ ಲೇಖನದ ಪ್ರಮುಖ ಗಮನವು ಈಗ ಯುಎನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ನರು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪರಿಚಿತ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಕರಡು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ಯುದ್ಧಗಳಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಜೇಮ್ಸ್ ಫಾಲೋಸ್ ಎಂಬ ಲೇಖಕ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಅಜೇಯವಾಗಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳಿವು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಜಯಿಯಾದ ಕೊನೆಯ ಯುದ್ಧವು ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅದು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ನಂತರದ ಯುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪುನರುಜ್ಜೀವನ, ಈಗಲೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ.
ಫಾಲೋಸ್‌ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಒಮ್ಮೆ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ - ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಿ - ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ನಿಂತುಹೋಯಿತು. 2001 ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ 2003 ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ 2011 ರ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳು ಲಿಬಿಯಾ XNUMX ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳಂತೆಯೇ ಇದೇ ರೀತಿಯ "ವಿಜಯಗಳನ್ನು" ಕಂಡವು. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದ ಲಿಬಿಯಾವನ್ನು ಫಾಲೋಸ್ ಏಕೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಷ್ಟಗಳಾಗಿವೆ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಯಾವುದೇ ಕರಡು ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಫೋಟಿಸಿದ ನಂತರ , ಮಿಲಿಟರಿ ತಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಮೂಲಕ ಜನರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವಂತೆ ಮಾಡಲು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಇಂತಹ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಜೇಯವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಪ್ರತಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಯಂ ವಿಮರ್ಶೆ, ಕರಡು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿತ ಬಜೆಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ತಮ ಮಿಲಿಟರಿ ಈ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಅಲ್ಪಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಫಾಲೋಸ್ ವಾದವು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕೂಡ ಅತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. "ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸದನ ಅಥವಾ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಂತರ ಓಟದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. . . ಮೊದಲ ಹಂತದ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ” ನಿರ್ಗಮನ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮತದಾರರ ನಂಬರ್ ಒನ್ ಪ್ರೇರಕ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದಾಗ ಅವರು 2006 ಅನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದಾರೆ, ಹಲವಾರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಸೇನಾಪಡೆಯಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಫಾಲೋಸ್ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಗೇಲಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರ ಮೂಲಕ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವನು ನಂಬುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ ಇದು US ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೆಳಮುಖ ಸ್ಲೈಡ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು US ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ.
"ಯುದ್ಧಗಳ ಫಲಿತಾಂಶದಿಂದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದರೆ" ಎಲ್ಲರನ್ನೂ "ಎದುರು ನೋಡುವಂತೆ" ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಪತ್ತುಗಳನ್ನು ಆಲೋಚಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಒಬಾಮಾಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಫಾಲೋಸ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಆದರೆ ಆ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಉತ್ತರವು ಕರಡು ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಶಿಕ್ಷಣವೇ? ಕಡಿಮೆ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಾಲವನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಅಪಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪುರುಷರು, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕೊಂದಿದೆ, ತನ್ನನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದೆ, ಜಗತ್ತನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ, ಪರಿಸರವನ್ನು ನಾಶಮಾಡಿದೆ, ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಉತ್ತಮ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನರಿಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಲು ಕರಡು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಫಾಲೋಸ್‌ನ ಗಮನವು ಯುದ್ಧದ ಹಣಕಾಸಿನ ವೆಚ್ಚದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ - ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಿಲಿಟರಿಯ 10 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ - ಐಸೆನ್‌ಹೋವರ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಿಂದಕ್ಕೆ ನೋಡುವ ಫಾಲೋಸ್‌ನ ಪ್ರಯತ್ನವು ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧಗಳ ರೋಬೋಟೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಕರಡು ನಮ್ಮನ್ನು ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಪೈಲಟ್‌ಗಳು ಸಾವಿನ ಯಂತ್ರಗಳು ಸ್ವತಃ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡಿವೆ.
ಇನ್ನೂ, ಫಾಲೋಸ್ ಒಂದು ಬಿಂದು ಹೊಂದಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವೀ, ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ, ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿಯಾದ, ಅತ್ಯಂತ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಗೌರವಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಇದು SNAFU ಪದವನ್ನು ದೇವತೆಗಾಗಿ ಬಳಸಿದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಜನರು ಪ್ರತಿ ಕಾಡು ಕಥೆಯನ್ನು ನಂಬಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಗರೆಥ್ ಪೋರ್ಟರ್ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ 2014 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವಾಗಿ ಪುನಃ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅವನತಿ ಹೊಂದಿದ ನಿರ್ಧಾರ, ಲಾಭದಾಯಕರನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನೂ ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಲಾಭದಾಯಕರು ಸಾಕಷ್ಟು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಬಹಳ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಣ್ಯರನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು. ಹವಾಮಾನ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ - ನಮ್ಮ ಮುಂದಿರುವ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಾಗಿ ರೂಪಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ - ಹಲವಾರು ಜನರು ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಹುರಿದುಂಬಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವರು. ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಶ್ಲಾಘಿಸಬೇಕು. http://warisacrime.org
