ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ
ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಲು ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಕಾರಣ ಎಂದು ನಮಗೆ ಮನವೊಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಈಗ ಹಲವಾರು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ "ವರದಿಗಳನ್ನು" ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿವೆ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸುದ್ದಿ ಕವರೇಜ್ ಬರೆಯುವ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. "ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯ" ದಿಂದ "ವರದಿಗಳು" ಗಿಂತ ಉದ್ದವಾಗಿಲ್ಲ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನಗಳು. ವರದಿಗಳನ್ನು ಓದಿ ಮಧ್ಯಮ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಕತ್ತರಿಸಬಾರದು?
ನಮ್ಮ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ "ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ತಮ್ಮ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿವೆ ಅಥವಾ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಬಂದಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವರದಿಯು ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದೇ "ಸುದ್ದಿ" ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಂತರ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯನ್ನು "ಹಾನಿಕರ ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ಒಂದು ತ್ವರಿತ ನೋಟ ಸ್ವತಃ ವರದಿ ರಷ್ಯಾ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದೆ ಅಥವಾ ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮೂಲವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಚೂರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ನಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಆದರೂ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಹಿಳೆ ಬಾರ್ಬರಾ ಲೀ ಈ ಪುರಾವೆ-ಮುಕ್ತ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು "ಅಗಾಧ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಪ್ರಗತಿಪರರು ಏನನ್ನು ನಂಬಬೇಕು, ನಮಗೆ ಸಿಕ್ಕಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಹಿಳೆ ಅಥವಾ ನಮ್ಮದೇ ಸುಳ್ಳು ಕಣ್ಣುಗಳು?
ಬಹುಶಃ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಒಣಗುತ್ತೀರಿ. ಏಕೆ ಎಂದು ಕೇಳಿ, ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು US ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಬಂದಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಆದರೂ ಅದೇ ಸರ್ಕಾರವು ಯುಎಸ್ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವಿಜಯವನ್ನು ಆಚರಿಸಿದ ನಂತರ ರಷ್ಯಾದ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂವಹನವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂಬ ಕಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆ ಕಥೆಯು ಆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಲಿಲ್ಲವೇ? US ಸರ್ಕಾರವು US ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಉಚಿತ" ಪ್ರೆಸ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಇದರ ಮಾಲೀಕರು CIA ಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್) ರಷ್ಯಾವು ವರ್ಮೊಂಟ್‌ನ ವಿದ್ಯುತ್ ಸರಬರಾಜನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು - ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕು ಆಗಿರುವುದರಿಂದ - CIA ಯ ರಹಸ್ಯ ವಿಧಾನಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಇವುಗಳಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು: ಅವರು ಸರಳವಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ "ವರದಿಗಳನ್ನು" ನೀವು ಓದಿದರೆ ಮತ್ತು "ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ" ಎಂಬ ಪದವು "ಸಾಕ್ಷಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಲು" ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ರಷ್ಯನ್ನರು ಅವರ ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳು ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತವೆ. ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಲವನ್ನು ನಡೆಸುವಂತಹ ಅವರ ಅಪರಾಧವಲ್ಲದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಊಹೆಗಳಾಗಿವೆ. ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್‌ಗೆ ರಷ್ಯಾ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾಯದಿಂದ, ರಷ್ಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ US ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬೇಕು.
ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಈಗ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು (ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ) ಪಣಕ್ಕಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ "ಮಧ್ಯಮ" ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ NSA ಸಹ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಜಿ ಉನ್ನತ NSA ಪರಿಣಿತ ವಿಲಿಯಂ ಬಿನ್ನಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. IP ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ.
"17 ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು" ತಮ್ಮ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಹು-ಬಿಲಿಯನ್-ಡಾಲರ್ ಮೆದುಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅವರು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ "ವರದಿ" ಯಲ್ಲಿನ ರಷ್ಯಾದ ದೂರದರ್ಶನ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಕುರಿತಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಹಳೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಸದು ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದಿನ ದಿನವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಮೂಲಕ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ. ಆದರೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹೇಳುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಸತ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಬೇಕು - ದಶಕಗಳಿಂದ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್, ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಂಡಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಗಡಾಫಿ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಮಾಡಲಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ಆರೋಪಿಸಲಿಲ್ಲ, ಒಂದೇ ಮದುವೆ ಅಥವಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಡ್ರೋನ್‌ಗಳಿಂದ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಳುಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇನ್‌ಕ್ಯುಬೇಟರ್‌ಗಳಿಂದ ತೆಗೆದ ಶಿಶುಗಳ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ರೂಪಿಸಲಿಲ್ಲ, ರಾಸಾಯನಿಕ ಅಸ್ತ್ರಗಳ ದಾಳಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಿರುಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಿಮಾನಗಳ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನಮಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ರಷ್ಯಾ ಅದರ ಮೂಲವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ರಷ್ಯಾ ಬೇರೊಬ್ಬರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಕ್ರೇಗ್ ಮುರ್ರೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗೆ ನಾಕ್ಷತ್ರಿಕ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಮೂಲವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು NSA ಅಥವಾ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, US ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ತೋರಿಕೆಯ ಪರ್ಯಾಯ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಮರ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೋರಿಕೆಯವಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸತ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲು ಒಬ್ಬರು ಸಾಕ್ಷಿಗಾಗಿ ಕಾಯಬೇಕು. ಆದರೆ ನಾವು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು CIA ಯ ಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿ ಹಾದುಹೋಗುವ ದಿನದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಬಿನ್ನಿಯಂತಹ ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎ ವಿಸ್ಲ್‌ಬ್ಲೋವರ್‌ಗಳು ಈ ಕಥೆ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎ ಇದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. NSA ಅದರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ IP ವಿಳಾಸಗಳ ಎಲ್ಲಾ ನಯಮಾಡು, ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಆ ಪುರಾವೆಯ ಕೆಲವು ರೂಪರೇಖೆಯನ್ನು ಈಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ಊಹಿಸುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.
ಶುಕ್ರವಾರ ಸಂಜೆ ನ್ಯೂಸ್ ಡಂಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಸುಗಂಧ ಹಂದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ರಷ್ಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಹತ್ತಿರವಾಗಬಹುದು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯು ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಒದಗಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ರಷ್ಯಾ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾರೂ ವಿವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಗುಪ್ತಚರ" ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ನಾನು ಒಮ್ಮೆ, ತಮಾಷೆ ಮಾಡದೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC ಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮಾಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವೊಂದರಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಮಾಜಿ CIA ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ತಡವಾಗಿ ಬಂದನು.
ಇತ್ತೀಚಿನ "ಅಗಾಧ" ವರದಿಯಲ್ಲಿ ರಶಿಯಾ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಸೇರಿವೆ: ಹಗೆತನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು (ಆಘಾತಕಾರಿ!), ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಲವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು (ಅತಿರೇಕ! ಎಷ್ಟು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ !). ಮತ್ತು ಟೆಲಿವಿಷನ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಟ್ರಂಪ್‌ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹುರಿದುಂಬಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ - ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಕ್ಲಿಂಟನ್‌ಗೆ ಹುರಿದುಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ - ಯುಎಸ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ವಿಜೇತರನ್ನು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಹುರಿದುಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್, ಆರ್‌ಟಿ, ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ಫ್ರಾಕಿಂಗ್, ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮತ ನಿಗ್ರಹ, ಯುಎಸ್ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಷೇಧಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಜನರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ಯುಎಸ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಜನರು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಬೇಕೇ? US ಸರ್ಕಾರದ ವರದಿಯು ಅದೇ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ "ಹಾನಿಕರ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು US ಮಾಧ್ಯಮವು ನಂಬಬಹುದಾದರೆ, ಅದು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂತರ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, US ನಲ್ಲಿನ ಜನರು ಮಾಹಿತಿಯ ಪರ್ಯಾಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆಯೇ? ಯುಎಸ್ ಮಾಧ್ಯಮವು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಫ್ರಾಕಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೆ, ಅದು ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗೆ ತೆರೆದುಕೊಂಡರೆ, ಎರಡೂ ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳ ಗಂಭೀರ ಟೀಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ಜನರು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಮಾಡುವುದೇ? ಟ್ರಂಪ್‌ನಂತಹ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಬಫೂನ್ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದಾಗ ಜನರು ಹುರಿದುಂಬಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಯುಎಸ್ ಮಾಧ್ಯಮದ ಭೀಕರತೆ, ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ನೀಡಿದ ನಂಬಲಾಗದ ಉಚಿತ ಪ್ರಸಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಲು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಗುರಿಯಲ್ಲವೇ?
ನಾನು RT ಗೆ ಹೋದಾಗ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಕೂಡ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ, ನನ್ನನ್ನು ಮತ್ತೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ನನ್ನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಕೊನೆಯ US ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ MSNBC ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ನಾನು US ವಾರ್ಮೇಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆಂದೂ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ US ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವಿರೋಧಿ ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಧ್ವನಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಈ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. US ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ, ಆದರೆ ವೀಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಓದುಗರಲ್ಲಿ ಮಂದವಾದ - ಅಥವಾ ಪ್ರಜ್ವಲಿಸುವ - ಚರ್ಚೆಯು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರಿವು ಇದೆ.
ಕೈಗೆ ಹತ್ತಿರವಾದ ಉದಾಹರಣೆ ಇಲ್ಲಿದೆ: ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ US ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವರು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಇನ್ನೂ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್‌ಗೆ ಮತ ಹಾಕಲು ಬಯಸುವವರು (ಇದು ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲ ಜನರಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು) ಇನ್ನೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ದಶಕಗಳ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಾಥಮಿಕವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಅವರಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಎ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಒಂದು, ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲ. ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿದವರು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಹಾನಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ರಿಗ್ಗಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಯಾರು ನಮಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಅದು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು US ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಷಯವು ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರು-ಮಾಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ whodunit ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ.
ಎರಡನೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ: ಈ ಮುಂದಿನ ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಹತಾಶೆಯೊಂದಿಗೆ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೀತ, ಬಿಸಿಯಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಲಾಭಕೋರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ "ಸುದ್ದಿ" ಲಾಭದಾಯಕರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬೇರೆ ಯಾರಿಗೂ ಅಲ್ಲ. ನಂಬಲಾಗದ ಸಾವು ಮತ್ತು ವಿನಾಶದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ. ನಾನು "ಗುಪ್ತಚರ" ಏಜೆನ್ಸಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು "ಅಧಿಕ ವಿಶ್ವಾಸ" ದಿಂದ "ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ" ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ ಆ “ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ”ವನ್ನು “ವರದಿ” ಎಂದು ಕರೆಯಲು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ 16 ಸ್ನೇಹಿತರು ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
