A World Beyond War ಅಥವಾ ನೋ ವರ್ಲ್ಡ್ ಅಟ್

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಜೂನ್ 7, 2021
ಉತ್ತರ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಂತಿ ವಕೀಲರಿಗೆ ಜೂನ್ 7, 2021 ರಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು.

ಒಂದು world beyond war, . . ಹಿಂಸಾಚಾರದಿಂದ ಸಾವು, ಗಾಯ ಮತ್ತು ಆಘಾತವು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಮನೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಭಯದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ವಲಸೆಯು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿವಾರಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಪರಿಸರ ವಿನಾಶವು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತದೆ, ಸರ್ಕಾರದ ರಹಸ್ಯವು ಎಲ್ಲಾ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಧರ್ಮಾಂಧತೆ ದೊಡ್ಡ ಹಿನ್ನಡೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಪ್ರಪಂಚವು $ 2 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ $ 1.25 ಟ್ರಿಲಿಯನ್, ಪ್ರಪಂಚವು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಹಲವಾರು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ವಿನಾಶದಿಂದ ಪಾರಾಗುತ್ತದೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬೇರೆಯದರಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು, ಸಂಪತ್ತಿನ ಸಾಂದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಿನ್ನಡೆಗಳು, ಹಾಲಿವುಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಹೊಸ ಸಲಹೆಗಾರರು, ಜಾಹೀರಾತು ಫಲಕಗಳು ಮತ್ತು ರೇಸ್‌ಕಾರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆಟದ ಪೂರ್ವ ಸಮಾರಂಭಗಳು ಹೊಸ ಪ್ರಾಯೋಜಕರನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಧ್ವಜಗಳು ಮಂತ್ರಮುಗ್ಧವಾಗುತ್ತವೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಶೂಟಿಂಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗಳು ಗಂಭೀರ ಕುಸಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ, ನೀವು ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ಪೊಲೀಸರು ವಿಭಿನ್ನ ವೀರರನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾದ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಇರಬೇಕು, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವು ರಿಯಾಲಿಟಿ ಗ್ಲೋ ಆಗಬಹುದು ಬಾಲಿ, ಕ್ರೂರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದಂತಹ ಯುದ್ಧ-ಹುಚ್ಚು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲ ಕೆಟ್ಟವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ (ಕ್ಯೂಬಾ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ, ಎರಡು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು, ಶತ್ರುಗಳಂತೆ ತುಂಬಾ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿವೆ; ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಶತ್ರು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ನಿಧಿಯನ್ನು ಯಾರೂ ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ).

A world beyond war ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ನಮ್ಮನ್ನು ಒಂದು ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸಬಹುದು world beyond war. ನಾವು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಬೇಕು. ಆದರೆ ನಾವು ಈಗ ಎಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ. ಎಂಬ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ World BEYOND War ನಾವು ನಮ್ಮ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಮುಗಿಸಿದೆವು, ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೊಗಸಾದ ಚರ್ಚೆಗಳಿವೆ. ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಯುದ್ಧದ ಕ್ರೇಜಿ ಎಷ್ಟು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಬೇರೆಯವರು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭೂಮಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಈ ಚರ್ಚೆ ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡುತ್ತದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆ? ಹೌದು. ಮೆಕ್‌ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುತ್ತಿವೆಯೇ? ಹೌದು ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ರಶಿಯಾ, ಉಕ್ರೇನ್, ಚೀನಾ, ವೆನೆಜುವೆಲಾ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ಲೆಬನಾನ್ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಬಾದ ಯುಎಸ್ ನೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಇವೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು? ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು?

A world beyond war ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕುಸಿತವನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಯುದ್ಧದ ಆಚೆಗೆ ಚಲಿಸದ ಜಗತ್ತು ನಾವು ಈಗ ಇರುವ ಪ್ರಪಂಚದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ಇಡೀ ಗ್ರಹವು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕವು ಅಣ್ವಸ್ತ್ರೇತರ ಆಯುಧಗಳಿಂದ ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿರುವವರೆಗೂ ತನ್ನ ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಷ್ಯಾ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿ ಇದೆ ಆದರೆ ಅದು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಹಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರುತ್ತವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಪಾಲು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅದನ್ನು ಮೊದಲು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕನಸು ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅಪರಾಧ ಇಲಾಖೆಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಏಕೆ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಹುಚ್ಚರು ಎರಡನೇ ಅಥವಾ ಮೂರನೆಯ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಥವಾ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ನಮ್ಮ ಅದೃಷ್ಟ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿದರೆ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತೇವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಹೊಂದಬಹುದು world beyond war ಅಥವಾ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಪಂಚವಿಲ್ಲ.

ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮಾಲ್ಕಾಮ್ ಗ್ಲಾಡ್ವೆಲ್ ಕೇವಲ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹತ್ತಾರು ಜಪಾನಿನ ನಗರಗಳ ಫೈರ್ ಬಾಂಬಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತಂದ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಚಾರದ ಈ ಹೊಸ ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಅದು ಬೇರೆಯದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಐಐ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪುರಾಣಗಳು ಕುಸಿಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಇಡೀ ಯುದ್ಧ ಯಂತ್ರವು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ.

ಹಾಗಾದರೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮೀರಿ ನಾವು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? ಯೆಮೆನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಾವು ಪದೇ ಪದೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೆವು, ಅದು ಟ್ರಂಪ್ ವೀಟೊವನ್ನು ನಂಬಬಹುದು. ಅಂದಿನಿಂದ, ಇಣುಕಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಒಂದೇ ನೆಲೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅಥವಾ ಡ್ರೋನ್ ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಒಂದೇ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿಲ್ಲ. ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಇರಾನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು, ಟ್ರಂಪ್ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಎಸಗಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಓಪನ್ ಸ್ಕೈಸ್ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಂತರ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದ, ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದೊಂದಿಗಿನ ದ್ವೇಷವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಿತು ರಶಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಬಾಲಿಶ ಅವಮಾನಗಳ ಮೇಲೆ, ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಚಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದರೆ, ಡಲ್ಲಾಸ್‌ನ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಕ್ರಾಲ್ ಆಗಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ಕ್ರಾಫರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೂಡ. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಿಲಿಟರಿ ಶತ್ರುಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅವರು UFO ಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಿದಾಗ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರೆ, ಯಾರಾದರೂ ಕನಿಷ್ಠ ನಗುತ್ತಿದ್ದರು.

ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ 1% ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ 8% ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಚೀನಾ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ 14% ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾ ಅಥವಾ ಚೀನಾವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ಯುಎಸ್ನಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ವಾರ್ಷಿಕ ಹೆಚ್ಚಳವು ಅದರ ನಿಯೋಜಿತ ಶತ್ರುಗಳ ಒಟ್ಟು ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟವು ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುತೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಶಾಂತಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಬಾಂಬ್ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು. ದುಃಖಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಯಮ ಆಧಾರಿತ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪುಟ್ಟ ಯೆಮೆನಿ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇರಬಹುದು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ನಿಯಮ ಆಧಾರಿತ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಬರೆದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ವಿರೋಧಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವೀಟೋಗಳ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ದುರ್ಬಳಕೆದಾರ, ಶ್ರೇಷ್ಠ ಆಯುಧ ವ್ಯಾಪಾರಿ, ಶ್ರೇಷ್ಠ ಖೈದಿ ಭೂಮಿಯ ಪರಿಸರದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವಿಧ್ವಂಸಕ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುರಹಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಕೊಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಮ ಆಧಾರಿತ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಚೀನಾದ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಚೀನಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಾಗ, ಚೀನಾದ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವಾಗ ಮತ್ತು ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚೀನಾ ಹೇಗೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಮ ಆಧಾರಿತ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ, ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಸಮುದ್ರವನ್ನು ಚೀನಾದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯೆಮೆನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸೌದಿ ರಾಯಲ್ಟಿಯನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬೇಕು - ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಆ ಎರಡೂ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಹಾಗಾಗಿ, ಆಂಟೋನಿ ಬ್ಲಿಂಕನ್‌ನ ತಲೆಬುರುಡೆಯ ಹೊರಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಯಮ ಆಧಾರಿತ ಆದೇಶವು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಚೆಕ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವಾಗ ಯುಎಸ್ ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ನಿರ್ದೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು.

ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ದುರಂತದ ಹಗರಣವಲ್ಲ, ದೇಶದ ಉತ್ತಮ ಭಾಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮೋಸಗೊಳಿಸಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು ಸಂಪತ್ತಿನ ಏಕಾಗ್ರತೆ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರ, ಪರಿಸರ ನಾಶ, ಧರ್ಮಾಂಧತೆ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷ ನಿಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅವರಲ್ಲ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ವೇದಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಕೂಡ ಬಹಳಷ್ಟು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭರವಸೆಗಳ ಬದಲಾಗಿ, ಜನರು ಆಫ್-ಆಫ್-ಬ್ರಾಡ್‌ವೇ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಪಡೆದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಒಂದೆರಡು ಸದಸ್ಯರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಭಾಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ - ಅವರ ಕೈಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಟ್ಟದಿದ್ದರೆ. ಇದು ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ:

1) ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪಕ್ಷವು ಯಶಸ್ಸು, ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರನ್ನು ದೂಷಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ದಯವಿಟ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವವರನ್ನು. ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಪುಲಿಕ್ 2006 ರಲ್ಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಜಪಾನ್‌ನ ರಾಯಭಾರಿಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರಾದ ರಹಮ್ ಇಮ್ಯಾನ್ಯುಯೆಲ್ 2008 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಓಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಅವರ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಸರಿ ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಆತ ನರಮೇಧದ ರಾಕ್ಷಸ, ಆದರೆ ಜನರು ಡೆಮಾಕ್ರಟ್ ಪಕ್ಷದವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರು, ಇರಾನ್ ಜೊತೆ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸದಿರಲು ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಜನರು ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

2) ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಯಸಿದಾಗ, ಅವರ ಬಳಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕ್ಯಾರೆಟ್ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಹಿಂಜರಿಯಬೇಡಿ. ಸೆನೆಟರ್ ಮಂಚಿನ್ ಮತ್ತು ಸಿನೆಮಾದ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಕ್ಯಾರೆಟ್ ಅಥವಾ ಕೋಲನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

3) ಸೆನೆಟ್ ಬಯಸಿದಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು.

4) ಜನರಿಂದ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಅಗ್ರ ಬೇಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಆದ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

5) ಬಿಡೆನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಹಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಹಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು.

6) ತಪ್ಪಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಹೌಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಇದು ಸೆನೆಟ್ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಒಂದು ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ - ಇದು ಅತ್ಯಂತ ವೀರೋಚಿತ ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಕ್ರಮ , ಅತಿ ಗಣ್ಯರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕ್ರೇಜಿ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಸೂದೆಯು ಶ್ರೇಣಿಯೊಳಗೆ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ - ಕೇವಲ ಐದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವರ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು.

ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಾಗಿ ನೀವು ಮತ ​​ಹಾಕಲು 100 ಹೌಸ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅವರು ಖಚಿತವಾಗಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವ ಮತಗಳಿಗೆ ಅವರು ಶೂನ್ಯ ಕ್ಯಾರೆಟ್ ಮತ್ತು ಕೋಲುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಪಾರ್ಟಿ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ ಮತಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾಕಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸದಸ್ಯತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾಲಿಸಿ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಸರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. "ಡಿಫೆನ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಅರೆ-ರಹಸ್ಯದ ವಿಧದ ಖರ್ಚು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಅದರ ಸದಸ್ಯರು ಹೆಚ್ಚಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

ಕಳೆದ ವಾರ ನಾನು ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾಕಸ್‌ನ ಸಹ-ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯ ಮಾರ್ಕ್ ಪೊಕಾನ್ ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದರು. ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಿದೆ. ಅವರು ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನನ್ನನ್ನು ನಿಂದಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಂದಿಸಿದರು. ನಾವು ಅರ್ಧ ಡಜನ್ ಬಾರಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೋದೆವು, ಮತ್ತು ತಾನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ವಿರೋಧಿಸಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ಬದ್ಧರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದರು.

ನಂತರ, ನಾನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಹಿಳೆ ರಶೀದಾ ತಲೈಬ್ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದು, ಆಕೆ ಯುದ್ಧ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ನನ್ನ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪೊಕಾನ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಅವಳು ನನ್ನನ್ನು ಶಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನನ್ನ ಭರವಸೆ. ಅದರ ನಂತರ, ಪೊಕಾನ್ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇತರ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನಗಳು ಯಾವುವು ಎಂದು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಹಜವಾಗಿ ಕಳೆದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಹಲವಾರು ಡಜನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಯುದ್ಧ ನಿಧಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ತಿರುಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಈಗ ನೀವು ಅವರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಹ ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಬರ್ನಾ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನದ ಸಹ-ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ನೀನಾ ಟರ್ನರ್ ಓಹಿಯೋದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವಳು ನನ್ನ ರೇಡಿಯೋ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿದ್ದಳು. ನಾನು ಅವಳ ಮೇಲೆ ಇದ್ದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅವಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ. ಆದರೆ ಆಕೆ ಪ್ರಚಾರ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚಿನವರಂತೆ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ, ಯುದ್ಧ, ಶಾಂತಿ, ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ನೆಲೆಗಳು, ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು, ಒಟ್ಟಾರೆ ಬಜೆಟ್, ಅಥವಾ 96% ಮಾನವೀಯತೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ. ನಿನ್ನೆ, ಫೋನಿನ ಮೂಲಕ, ಆಕೆಯ ಪ್ರಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ ತಮ್ಮ "ಆಂತರಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇದಿಕೆಯು ಓಹಿಯೋದ 11 ನೇ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಸೆನೆಟರ್ ಟರ್ನರ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದಂತೆ ' ತನ್ನ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು), ಮತ್ತು ಆ ಟರ್ನರ್ ಇನ್ನೂ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ (ಪ್ರಚಾರದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು), ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವಿಲ್ಲ (ಅಂತರ್ಜಾಲವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದಂತೆ) . ಪ್ರಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಯಾವುದೇ ಇತರ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಒಂದು ದಿನ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಸೆನೆಟರ್ ರಾಫೆಲ್ ವಾರ್ನಾಕ್ 180 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಮಾರಾಟವಾಗಿದೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನೀರು ಈ ಜನರಿಗೆ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ; ಇದು ಪ್ರಚಾರ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ಉದ್ದನೆಯ ತೋಳು.

ಜಗತ್ತು ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಮಂಜುಗಡ್ಡೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವರು ಪರಮಾಣು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಪರಿಸರ ಕುಸಿತದಿಂದ ನಿಧಾನವಾದ ಮರಣವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇವೆರಡೂ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ. ಯುದ್ಧಗಳು ಕೊಳಕು ಶಕ್ತಿಯ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವ ಬಯಕೆಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳು ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನಾಶಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಪರಿಸರದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಹಣವು ವಿಷಪೂರಿತ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಅವರು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನೂ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್‌ವಿಲ್ಲೆ ನಗರದಲ್ಲಿ ನಾವು ಆಯುಧಗಳು ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳೆರಡರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡಾಲರ್‌ಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದ್ದೇವೆ. World BEYOND War ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಇಂದು ಆರಂಭವಾಗುವ ಆರು ವಾರಗಳ ಕೂಸ್ ಹೊಂದಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಕಲೆಗಳು ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ನೀವು https://worldbeyondwar.org ಮೂಲಕ ಒಂದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು

ನಮ್ಮಲ್ಲಿ https://worldbeyondwar.org/online ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮನವಿ ಇದೆ, ಅದು ಹವಾಮಾನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮೂಲಭೂತ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುವ ಅವಕಾಶವು ಈ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋಗೆ ಯೋಜಿಸಲಾದ ಹವಾಮಾನ ಶೃಂಗಸಭೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದು.

ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ರಾಜಕೀಯ ರಂಗಭೂಮಿಗೆ, ಆದರೆ ಪರಿವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯವು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿಸಂನಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಚಲಿಸದೆ. ಕರೋನವೈರಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹಲವಾರು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮಿಲಿಟರಿಸಂನಿಂದ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಿವೆ. ಇತರರು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ವಹಿವಾಟುಗಳು ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿವೆ. ಆರೋಗ್ಯ, ಪೌಷ್ಟಿಕಾಂಶ ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಶಕ್ತಿಯು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದ ಒಂದು ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಬಹುಶಃ ನಾನು ಇದನ್ನು ಟೆಕ್ಸಾಸ್‌ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಬಾರದು, ಆದರೆ ಜಾನುವಾರುಗಳು ಕೂಡ ಮಾಡಬಹುದು.

ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ನಟಿಸುವ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಾನು US ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ರೋಮಾಂಚನಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಗೋಮಾಂಸವು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ನಟಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಖಾತರಿಯ ಆದಾಯ, ಯೋಗ್ಯ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನ, ಏಕ-ಪಾವತಿಸುವವರ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಹಸಿರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ, ಪ್ರಗತಿಪರ ತೆರಿಗೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆ , ಮಿಲಿಟರಿಸಂ ಅನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದು, ಕಾಲೇಜನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ) - ಅದರ ಭಯಾನಕ! - ಆದರೆ ಆ ಬಿಡೆನ್ ಹೇಗಾದರೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಗೋಮಾಂಸ ಸೇವನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾನೆ.

ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಸತ್ಯಾಂಶವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕ್ಷಣಮಾತ್ರವೂ ಅನುಮಾನಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲು ಕೇಳಿದ್ದು ಒಂದು ಸುಳ್ಳು ಕಥೆಯನ್ನು ತೆಗೆಯುವುದು ಎಂದು. ಆದರೂ ಅದು ನಿಜವಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ತೂಗಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಬಿಡೆನ್‌ನ ನಿಜವಾದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ತಿರುಚುವುದು ಮೊದಲಿಗೆ ಎಲ್ಲ ಮೆಕ್‌ಡೊನಾಲ್ಡ್‌ನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.

ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹಸಿರು ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಬ್ಯಾಕ್ ಬಳಕೆ. ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿನ್ನೆ ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು (ಅಥವಾ ಡೈರಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ಅಥವಾ ಸಮುದ್ರ ಜೀವನ) - ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಇಚ್ಛೆ ಇದ್ದಲ್ಲಿ - ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು - ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಕಾರ - ಮೀಥೇನ್ ಮತ್ತು ನೈಟ್ರಸ್ ಆಕ್ಸೈಡ್ ನಿಂದಾಗುವ ಹಾನಿ CO2 ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಲಾಭಗಳು.

ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ಶೇಕಡಾವಾರು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಪ್ರಾಣಿ ಕೃಷಿಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ - ಬಹುಶಃ ಕಾಲುಭಾಗ. ಆದರೆ ಇದು ಕಥೆಯ ಒಂದು ಭಾಗ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕೃಷಿಯು US ನ ಎಲ್ಲಾ ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಮತ್ತು 48 ಪಕ್ಕದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ತ್ಯಾಜ್ಯವು ಸಾಗರಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದೆ. ಇದರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಅಮೆಜಾನ್ ಅನ್ನು ಅರಣ್ಯೀಕರಣಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಆದರೆ ಅದು ಕೂಡ ಒಂದು ಸಣ್ಣ, ಬಹುತೇಕ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಕಥೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬೆಳೆದ ಆಹಾರವು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಮೀಕರಣದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಜನರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾಗಿದ್ದ ಆಹಾರವನ್ನು ಹಸುಗಳಿಗೆ ತಿನ್ನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗರ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಬಹುದು, ಅದು ಯಾರಾದರೂ ಮಾಂಸ ಸೇವನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭಯಾನಕ ಹಾಸ್ಯ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದು.

ಮತ್ತು ಅದು ಕೂಡ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಒಂದು ಭಾಗದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಇತರ ಭಾಗವು ಎಲ್ಲಾ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ನಿಂದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲುವುದು. (ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕ್ರೂರವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಜನರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ.) ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸದೆ ನೀವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎರಡನ್ನೂ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬನೇ ಒಬ್ಬ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ನಾಶಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮೆಚ್ಚುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ನೆಪವು ಆರಂಭಿಕ ಶುಭ ಶಕುನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಲೈವ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಚಾರವು ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಮಗೆ ತುರ್ತಾಗಿ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು - ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಿರುಚುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಿಜವಾದ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಗ್ರಹದ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೋ ಅದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಸ್ನೇಹ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಬಿಡೆನ್ ಗೋಮಾಂಸ ನಿಷೇಧದಂತೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ವಸ್ತುಗಳು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಪರಿಸರ ನಾಶದಂತೆಯೇ ಕೃಷಿಯು ಪರಿಸರವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಕೂಡ ನಿಷೇಧಿತ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಟಂಪ್ ಭಾಷಣದ ನಿಯಮಿತ ಭಾಗವಾಗಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಈಗ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಬಂದೂಕನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಗೋಮಾಂಸವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವಿಲ್ಲ.

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು. ನೀವು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೀರಾ ಎ ಬಹಳಷ್ಟು of ವಿಜ್ಞಾನ ಬರಹಗಾರರು ಹೊಂದಿವೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಎಂದು ಅವರು ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಲ a ವರ್ಷ ಹಿಂದೆ ಗೆ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್‌ಗಾಗಿ ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅಣಕು ಮತ್ತು ಖಂಡಿಸಿ ಆದರೆ ಈಗ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತವೇ? ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಫ್ಯಾಷನ್‌ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. Theತುವಿನ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತಪ್ಪಾದ ಉಡುಪನ್ನು ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದಾಗ ತಪ್ಪು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಾರ್ಚ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಬಯೋವೀಪನ್ಸ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಿಂದ ಸೋರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಲೇಖನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಂತಹ ಮೂಲವನ್ನು ತೋರುವ ಮೂಲ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಮೊಟ್ಟಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಏಕಾಏಕಿ ಕರೋನವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತಿರುವ ಭೂಮಿಯ ಕೆಲವೇ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಬಾವಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮೂಲದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೂರವಿದೆ. ಈ ಮೊದಲು ವಿವಿಧ ಲ್ಯಾಬ್‌ಗಳು ಸೋರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವುಹಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಿಂದ ಸೋರಿಕೆಯಾಗುವ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದರು.

ಸಮುದ್ರಾಹಾರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಸಂಗತಿಯು ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು ಸತ್ಯದಷ್ಟೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ.

ನಾನು ಮಾರ್ಚ್ 2020 ರ ವೇಳೆಗೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಗಡಿಯಾರ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ತುಂಬಾ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡೆ. ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಗಡಿಯಾರವು ದಿನಕ್ಕೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಸರಿಯಾಗಿರುವಂತೆಯೇ, ಟ್ರಂಪ್ ಅನ್ನು ಆರಾಧಿಸುವ ಚೀನಾ ದ್ವೇಷಿಗಳ ಗುಂಪೊಂದು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವರ ಆಕ್ರೋಶಗಳು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸರಿಯಾಗಿರುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶೂನ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು-ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಟೋ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿದಂತೆಯೇ ನಾನು ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಲ್ಲ.

ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಚೀನಾವನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಆಂಥೋನಿ ಫೌಸಿ ಮತ್ತೆ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ವುಹಾನ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಅತ್ಯಂತ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಅಪಾಯಗಳು ಯಾವುದನ್ನೂ ದ್ವೇಷಿಸಲು ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿಬಿಟ್ಟರೆ, ಆ ದ್ವೇಷದ ವಸ್ತುಗಳು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬಾರದು. ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಬಯೋವೀಪನ್‌ಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಏಕೆ ಹಣ ನೀಡಬೇಕು?

ಬಯೋವೀಪನ್‌ಗಳ ಇಡೀ ವಿಷಯದ ಸುತ್ತ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ತುಂಬಾ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ಹರಡುವ ಅಗಾಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಲೈಮ್ ಈ ರೋಗವು ಯುಎಸ್ ಬಯೋವೀಪನ್ಸ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು 2001 ಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಆಂಥ್ರಾಕ್ಸ್ ಯುಎಸ್ ಬಯೋವೀಪನ್ಸ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಿಂದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ದಾಳಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೊರೊನಾವೈರಸ್‌ನ ಲ್ಯಾಬ್-ಲೀಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅರ್ಹ ಅನುಸರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಖಂಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಕಳಂಕವು ನನಗೆ ಸರಿ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಬಯೋವೀಪನ್ ತಯಾರಕರು ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಬ್ ಸೋರಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಎಂದಿಗೂ ಸಾಬೀತಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲಾ ಬಯೋವೀಪನ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಹೊಸ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ನಾನು ನೋಡಿ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟೆ ಸ್ಯಾಮ್ ಹುಸೇನಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಕೆಲವರು ತೆರೆದ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ನೀವು ಅರಳುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳ ಚರ್ಚೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಂತೆಯೇ, ಯುಎಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಹೇಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಲ್ಯಾಬ್ ಮೂಲದ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯು ಅವರ “ಮೊಣಕಾಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ” ಎಂದು ಈಗ ಬರಹಗಾರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮೊಣಕಾಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಏಕೆ ಎಣಿಸಬೇಕು? ಮತ್ತು, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆ ನೆನಪು ನಿಖರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಮೊಣಕಾಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಗುಂಪು ಅವಲಂಬಿಸಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಂಪಾದಕರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಟ್ರಂಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ಅವರು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಈಗ ಬರಹಗಾರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಅವರು ಟ್ರಂಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಸಿಐಎ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು - ವೃತ್ತಿಪರ ಸುಳ್ಳುಗಾರರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇಡುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶಯ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಅವರು ಲೇಖಕರ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸದೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸೂಪರ್ ಗಂಭೀರ “ಅಕ್ಷರದ”ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ "COVID-19 ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಲು ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಒಪ್ಪದಿರುವುದು, ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ “ಖಂಡಿಸುವುದು” - ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಖಂಡಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ದುಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅಭಾಗಲಬ್ಧ “ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು” ಎಂದು ಕಳಂಕಿಸುವುದು. ಆದರೆ ಆ ಪತ್ರದ ಆಯೋಜಕರು, ಪೀಟರ್ ದಾಸ್ಜಾಕ್ ವುಹಾನ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಹಣ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಬೃಹತ್ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷವು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್, ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು. ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಂತೆ ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ದಾಸ್ಜಾಕ್ ಅವರನ್ನು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಡಲ್ಲಾಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಎಫ್. ಕೆನಡಿಯನ್ನು ಹೊಡೆದವರು ಯಾರು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆನಡಿಯನ್ನು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ಅಲೆನ್ ಡಲ್ಲಸ್‌ರನ್ನು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದು ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ದ Das್akಾಕ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ತನ್ನನ್ನು ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಂಶಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.

ಮತ್ತು, ಇಲ್ಲ, ಸಿಐಎ ಈ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆಯು 100% ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು 50% ಸರಿಯಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು ಎಂಬುದು ಯಾವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಉಳಿದಿರುವ ಕಾಡು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸಣ್ಣ ಅವಶೇಷಗಳಿಂದ ಬಂದಿದ್ದರೆ, ವಿನಾಶ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯನಾಶವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು, ಬಹುಶಃ ಜಾನುವಾರುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾಡುಗಳನ್ನು ಕಾಡಿಗೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಒಂದು ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಹಾರ, ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಪುಶ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಖಾತರಿಯಾಗಿದೆ, ಸಂಶೋಧನೆ, ತನಿಖೆ, ಪ್ರಯೋಗ - ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮುಗ್ಧ ಪುಟ್ಟ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮೂಲವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ - ಮತ್ತು ಇದು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀವು ಈ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು - ಆಗ ಒಂದು ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಡ್ಯಾಮ್ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು. ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿಸಂಗೆ ತಿರುಗಿಸುವುದು ಪರಿಸರ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಪರಮಾಣು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯಲ್ಲಿ ಕಳಪೆ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಧ್ವಂಸ ಮಾಡಿದ ರೋಗಕ್ಕೂ ನೇರವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಕಳೆದ ವರ್ಷ. ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧಾರವಿರಬಹುದು ಮಿಲಿಟರಿಸಂನ ಹುಚ್ಚುತನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು.

ಏನೇ ಇರಲಿ, ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. “ವಿಜ್ಞಾನ” ದ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು “ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ” ವರದಿಯು ಮೂಲತಃ ಫ್ಯಾಷನ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇಡಬೇಕು? ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಯೋಚಿಸದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿಮಗೆ ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ನಾನು ನೀವಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು ಯೋಚಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಅತಿಯಾದ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ನನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಸಿಪ್ಪೆ ಸುಲಿದಿದ್ದೇನೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ನೀವು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನನ್ನು ನೋಡಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.

ನೀವು ಯೋಚಿಸಬಾರದ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಯುದ್ಧವು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ACLU ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುವತಿಯರನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲು ಮತ್ತು ಸಾಯಲು ಅವರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ. ಡ್ರಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಯುವಕರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧವು ನಿಯಮ ಆಧಾರಿತ ಆದೇಶದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ.

ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹವಾಗಿಸುವುದು. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಚಳುವಳಿಯ ಪ್ರಶಂಸನೀಯ ಕೆಲಸದಿಂದ ರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಂತ್ರಸ್ತರ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ. ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ. ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ. ಬೇಡಿಕೆ ಕ್ರಮ.

ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡೋಣ.