ತೈಲದಿಂದ ಇಂಧನ ತುಂಬಿದ ದೈತ್ಯ ರಾಪ್ಟರ್ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸುತ್ತುತ್ತದೆ

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಓದಬೇಕಾದ ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಮೂಲನ ಗ್ರಂಥಗಳ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿ ಅಹಿಂಸೆಯ ಹೊಸ ಯುಗ: ಯುದ್ಧದ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಶಕ್ತಿ ಟಾಮ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಅವರಿಂದ. ಇದು ಶಾಂತಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಶಾಂತಿ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದಾಟುತ್ತದೆ. ಲೇಖಕರು ಗುಲಾಬಿ ಅಥವಾ ಕೆಂಪು-ಬಿಳಿ-ನೀಲಿ-ಬಣ್ಣದ ಕನ್ನಡಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ತನ್ನ ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಅಥವಾ ಅವನ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯ ನಂತರ ಅಥವಾ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಶಾಂತಿಯ ಉತ್ತಮ ಪದವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಮಿಲಿಟರಿಸಂಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ - ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾದ - ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

"ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮದ ಧನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಲೂಪ್ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದಿರುವ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಓಟವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಓಟವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಹೆಚ್ಚು ಇಂಧನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ . . . ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂನ ವಿಶ್ವದ ಏಕೈಕ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಗ್ರಾಹಕ US ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಜೈವಿಕ ಇಂಧನಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯ 50 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪರ್ಯಾಯ ಇಂಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಆದರೂ, ಜೈವಿಕ ಇಂಧನಗಳು ಮೋಟಾರ್ ಇಂಧನದ ಸರಿಸುಮಾರು 25 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ [ಮತ್ತು ಅದು ಆಹಾರ ಬೆಳೆಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಕದಿಯುವುದು –DS] . . . ಆದ್ದರಿಂದ ತೈಲ ಸರಬರಾಜುಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. . . . ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ US ಮಿಲಿಟರಿ ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧದ ಆರ್ವೆಲಿಯನ್ ಯುಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬಿಸಿ ಸಂಘರ್ಷವಿದೆ. ಇದು ತೈಲದಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿತವಾಗಿರುವ ದೈತ್ಯ ರಾಪ್ಟರ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು, ನಿರಂತರವಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸುತ್ತುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮುಂದಿನ ಊಟವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ.

"ಶಾಂತಿ"ಯ ಪರವಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು, ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರಂತೆ, ಅದನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. US ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಪೀಸ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೈತ್ಯ ರಾಪ್ಟರ್‌ನ ಕೊಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ನರಹುಲಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲು ಆ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವತಃ ನೋಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC, ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಘಟನೆಗಳಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಇದು ಮೈಕೆಲ್ ಬರೋನ್ ಯುಎಸ್ ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ವರದಿ 2003 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ ಮೊದಲು:

"ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಇರಾಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುವ ಕಷ್ಟಕರ ಕೆಲಸ ಬರುತ್ತದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈಗ ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ಆ ಘಟನೆಗಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾದ ಕೆಲಸದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ! ಇದು 2003 ರಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು, ಇತರರಂತೆ, ಆದರೆ US ಸರ್ಕಾರವು ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು "ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ನ್ಯೂಸ್" ಆಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ನೇರವಾಗಿ ಮೂಲಕ ಈ ವಾರ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದು ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಯಾರು ರಾಬರ್ಟ್ ನೈಮನ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ CNN ನಿಕರಾಗುವಾ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾಂಟ್ರಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ US ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸದಂತೆ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇರಾಕ್‌ನ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದ ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಹೋರಾಟಗಾರನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವ ಯಾರಾದರೂ). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಚಳುವಳಿಯ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಿಕರಾಗುವಾ ಮೇಲೆ US ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. "[ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೊನಾಲ್ಡ್] ರೇಗನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ [H] ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ US ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿಕರಾಗುವಾವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವುದು ಬಹುತೇಕ ಅನಿವಾರ್ಯ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು - ಮತ್ತು . . . ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ."

ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಪೆಂಟಗನ್‌ನ ಹೊರಗಿನ ಯುದ್ಧದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಬಡತನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅನ್ಯದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಹಗೆತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ. ರೋಗವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವು ರೋಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಕಡೆಗೆ ಬಹಳ ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು.

1970 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ 1980 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದವರೆಗೆ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧದಂತಹ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್‌ಗೆ ಯುದ್ಧವು ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಫೆಬ್ರವರಿ 1986 ರಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. "ಜನರು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಟ್ಯಾಂಕ್ ಸೈನ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿದರು. ಅವರು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು, ತಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಶೂನ್ಯ ಮರಣದೊಂದಿಗೆ ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದರು.

ಅಹಿಂಸೆಯ ಶಕ್ತಿಯ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಪಾಯವು ಅಡಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪೀಟರ್ ಅಕರ್‌ಮನ್ ಮತ್ತು ಜ್ಯಾಕ್ ಡುವಾಲ್ ಅವರ ಉಲ್ಲೇಖದಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಂಗ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಸೇರಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ. ಅಕರ್‌ಮನ್ ಮತ್ತು ಡುವಾಲ್, ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲೇಬೇಕು, ಇರಾಕಿನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್‌ನ ಜನರು ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿಯೋಜಿಸಿರಲಿಲ್ಲ:

"ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ 20 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಇರಾಕಿನ ಜನರನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಮತ್ತು ದಮನಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗದ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಸರಿ. ಈ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವನನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲು US ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಬಾಗ್ದಾದ್‌ನ ಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊರತರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಒಂದು ಉತ್ತರವಿದೆ: ಇರಾಕಿನ ಜನರು ನಾಗರಿಕ-ಆಧಾರಿತ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸದ್ದಾಂನ ಅಧಿಕಾರದ ಆಧಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು.

ಈ ಮಾನದಂಡದ ಪ್ರಕಾರ, ವಿದೇಶಿ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು. ಈ ಚಿಂತನೆಯು ನಮಗೆ CIA-NED-USAID "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಚಾರ" ಮತ್ತು "ಬಣ್ಣ ಕ್ರಾಂತಿಗಳು" ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಿಂದ "ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ" ದಂಗೆಗಳು ಮತ್ತು ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ? ನಾವು ತನ್ನನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೋರಿಸದ ಹೊರತು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆದು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದು ಸರಿಯೇ?

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಬೇರೆಡೆ ಅದರ "ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆ" ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಆ ಬೂಟಾಟಿಕೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ, ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ-ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿ ಹತಾಶವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ನಿಜವಾದ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಜನರನ್ನು ಹಿಂಸಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಬಶರ್ ಅಲ್ ಅಸ್ಸಾದ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಂತರ ಸಿರಿಯನ್ನರು ಅವನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಲು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ, ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಪರಿಸರ ಸುಸ್ಥಿರತೆ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ನಮ್ರತೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಡೆಗೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವವರಿಗಿಂತ ಶಾಂತಿ ತಯಾರಕರಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜಗತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಅಸ್ಸಾದ್‌ಗಳ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವಲ್ಲ.