ಯುದ್ಧಗಳು ಇನ್ನೂ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ

ಡೇವಿಡ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ, World BEYOND War, ಜುಲೈ 28, 2026

ನಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಯುದ್ಧವು ಇನ್ನೂ ಸುಳ್ಳು.

ನಾನು ಬರೆದಾಗಿನಿಂದ ಯುದ್ಧ ಎ ಲೈ 2010 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2015 ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಬಳಸುವ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಬದಲಾಗಿವೆ ಆದರೆ ಮುಂದುವರೆದಿವೆ. ನನ್ನ ಸಾರಾಂಶವು ನಿಜವಾಗಿದೆ:

ಯುದ್ಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂಬುವ ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿಷಯವು ನಿಜವಲ್ಲ, ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಸುತ್ತಲೂ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದಾಗಿರಲು ಅಥವಾ ಅದ್ಭುತವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಕಾರಣಗಳು, ಅವುಗಳ ಮೊದಲು, ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರಣಗಳು) ಎಲ್ಲವೂ ಸುಳ್ಳು. ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿರಬೇಕು ಎಂದು ಊಹಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಿರುವುದರಿಂದ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಸುಳ್ಳಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.

ಆದರೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗಿವೆ. ಇರಾಕ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಇರಾಕ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್, ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ಬದುಕಿದ ಅನುಭವದಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿತ್ತು. ಅಂತಹ ಹಿಂಜರಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಜ್ಞಾನೋದಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜಾನ್ ಕೆರ್ರಿ, ಜಾನ್ ಮೆಕೇನ್, ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಮತ್ತು ಅವರಷ್ಟು ಹತ್ತಿರ ಬರದ ಇತರ ಅನೇಕ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದರೂ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ವಿಫಲರಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಬಿಡೆನ್ ಇಬ್ಬರೂ ಇರಾಕ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಸೌಜನ್ಯದಿಂದ ಮಾಡಿದರು, ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಟಿಸಿದರು. ಇಲ್ಲ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಟ್ರಂಪ್ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಬಿಡೆನ್ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಂಬಲಿಗ ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ. ಆ ಹಿಂದಿನ ಕಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಈ ಹೊಸ ಯುಗಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಭ್ಯತೆಯ ಮಟ್ಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದಾಗಲೂ, ಯುದ್ಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿರಲಿಲ್ಲ. ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಟೀಕೆ ಎಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಇರಾಕ್‌ನ ತೈಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಅವರು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಜನವರಿ 23, 2017 ರಂದು ಕೇಂದ್ರ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು.

ಸಾವಿರಾರು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನಿಕರು ಸಾಯುವ ಪ್ರಮುಖ ನೆಲದ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಈಗ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾವುಗಳು ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಎಣಿಕೆಯಾಗುವುದರಿಂದ, ಯುದ್ಧಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಇದು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಇರಾನ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾವುಗಳ ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದರ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಯುದ್ಧಗಳ ಕುರಿತಾದ ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳು, ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಅಮೆರಿಕದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಒಂದು ಕಾಲಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು - ಯುದ್ಧ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗಮನಾರ್ಹ ವರದಿ ಸೇರಿದಂತೆ (ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಬದಿಗಳನ್ನು ಇದರ ಒಂದು ಬದಿಯಂತೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಯುದ್ಧವು ಕುಗ್ಗಿ ಸಾಯಬಹುದು). ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಏನೂ ಮಾಡದ ವಿಷಯವೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ... ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಗಾಜಾ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು - ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಹೊಸ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲಕವೂ ಸೇರಿದಂತೆ - ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವರದಿಗಳು ನರಮೇಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರಿದವು. ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಖಂಡನೆಯ ಯಾವುದೇ ವರದಿಗಳು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ, ಹಣಕಾಸು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಹಯೋಗದಿಂದ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಹಾಯಕವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತವೆ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರ ಮೇಲೆ ಉಂಟುಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಭಯಾನಕತೆಯನ್ನು "ವಿರೋಧಿಸುವ" ಅಮೆರಿಕದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಜರ್ನಲ್, ಈರುಳ್ಳಿ, "ಟ್ರಂಪ್ ನೆತನ್ಯಾಹು ಅವರನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು.

ವಾಯು ಯುದ್ಧಗಳು, ಡ್ರೋನ್ ಯುದ್ಧಗಳು, ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಯುದ್ಧಗಳು, ಯುಎಸ್-ಸಶಸ್ತ್ರ ಯುದ್ಧಗಳು, ದಂಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಬೆದರಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಾಧೀನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಡಜನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಯುದ್ಧಗಳು ಮುಂದುವರೆದವು. ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ತನ್ನ ರಾಜಧಾನಿಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಅಪಹರಿಸಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ವೆನೆಜುವೆಲಾಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಜನರು ಗಾಜಾದಂತೆಯೇ ಅದೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಭಯವನ್ನು - ಅಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನಾಶವನ್ನು - ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು.

ಹಲವಾರು ಭಯಾನಕ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಯುದ್ಧಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧ ಬರಬಹುದು ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು, ಯುದ್ಧ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದರಿಂದ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು, ಯುದ್ಧ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹೊಸ ಸುಳ್ಳು, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹೊಸ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವು ಜನರು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ವಿಷಯ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾತೀತವಾಗಿ ಹೋಗಿವೆ.

ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದು ಕಡೆ, ಎರಡನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ, ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಅನೇಕ ಜನರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಒಳ್ಳೆಯದು (ಅದ್ಭುತ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಆದರೆ ಅಗತ್ಯ) ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕ್ಷಣಗಳು ಇದ್ದವು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ತಮ್ಮ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಅವು ಏಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ನಾನು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಜನರು ಈಗ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದರೆ ಯುದ್ಧಗಳ ವಿರೋಧಿಗಳು ಸಹ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾದ ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧ (ಅಥವಾ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅಸಂಬದ್ಧ ಪುನರುಜ್ಜೀವನ) ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ - ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಇತರ ಯುದ್ಧಗಳು ಎಷ್ಟೇ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧಗಳು ತುಂಬಾ ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದ್ದು ಅವು ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ. ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಉದಾಹರಣೆಯ ನಂತರ ಉದಾಹರಣೆ ಈ ಫ್ಯಾಂಟಸಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಯುದ್ಧ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದು ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದರಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡಿದೆಯೇ? ಯುದ್ಧ ತಯಾರಕರು ಹಾಗೆ ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 2026 ರಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಆರೋಪ ಬಂದಾಗ ಟ್ರಂಪ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

"ಯುದ್ಧವೇ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಬಲಿಷ್ಠ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ?"

ನಿಜಕ್ಕೂ ಏಕೆ? ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಶಾಂತಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೊಡ್ಡ ಕಥೆಯನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬದಿದ್ದರೆ? ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಹಣಕಾಸು ಪಡೆಯದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಹ ಆ ಕಥೆಯನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. 2025 ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಒಂದು ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು ವರದಿ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ. "ಪುರಾವೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಅತಿಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಮಂಡಿಸುತ್ತಾ ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್ ಆಂಟೋನಿಯೊ ಗುಟೆರೆಸ್ ಹೇಳಿದರು. "ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅದನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ - ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು, ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಆಳಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಅಡಿಪಾಯಗಳಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುವುದು." ವರದಿಯು ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: "ಜಾಗತಿಕ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಿರ ಏರಿಕೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಂವಾದಕ್ಕಾಗಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮರುರೂಪಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಹೆಚ್ಚಳಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಸಂಚಿತ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯತೆ, ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಸರಿಯುವ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳ ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಿರಿದಾದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು."

ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲೂ ಜನರು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು "ಶಾಂತಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ" ಎಂದು ಕರೆದಾಗ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಬೇಡಿಕೆಯ ಕಡೆಗೆ ಬೆರಳು ತೋರಿಸಿದೆವು, ಆದರೆ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್, ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅಥವಾ ಕಮಲಾ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಅವರನ್ನು "ನಿಜವಾದ ಶಾಂತಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ" ಎಂದು ನಾವು ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾವು ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಮನಿಸಬಹುದು.

ಅಧಿಕಾರದ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ, ಟ್ರಂಪ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ಸುಳ್ಳಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾದರು, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸದ ಕಾರಣ ಹೆಚ್ಚು ಕಪಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಥವಾ ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನ (ಜಿಡಿಪಿ) ಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕೆಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಇದು ಹೇಳದೆಯೇ, ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಡಾಲರ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ತಲಾ ಡಾಲರ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿ ಅಳೆಯುವ ಬದಲು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ಯುಎಸ್ ಹಾಕ್ಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಡಾಲರ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಅಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಂತೆಯೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ; ಅದನ್ನು ಚಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲು, ನೀವು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳ ಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಗೋಡೆಗೆ ಅಂಟಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅದರ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಡಜನ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾಗದದ ತುಂಡುಗಳನ್ನು, ಗೋಡೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಸೀಲಿಂಗ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಭಾಗಶಃ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಎಂದು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯುಎಸ್ ಇತರ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದವು. ಎರಡು ಪ್ರತಿಶತವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಟ್ರಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗಾಳಿಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಟ್ರಂಪ್ 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೇಡಿಕೆ ಇಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬೇಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ನಾವು ಉಸಿರಾಡುವ ಮೊದಲು, ಅವರು 5 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದೇನೆಂದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಈ ಪದಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದರಿಂದ ಬಂದ ತಿಳುವಳಿಕೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ನಂಬುವಂತೆ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವು ಪ್ರತಿಕೂಲ ದುಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕರು ಭಾವಿಸುವಂತೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಾದ ದುಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಭಾವಿಸಲಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಮಾಪನಾಂಕ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿಡುವ ಮೂಲಕ ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಅಂತ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು. ಟ್ರಂಪ್ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧ ತಯಾರಿಕೆಯನ್ನು "ರಕ್ಷಣೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲೋಕೋಪಕಾರಿ ಉದ್ಯಮವಾಗುವವರೆಗೆ ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧ ಇಲಾಖೆಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಹಣೆಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧತೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಬಡ ಜಾಗತಿಕ ನಾಗರಿಕರು ಎಂದು ಖಂಡಿಸಬಹುದು. ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸಿದವರು NATO ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹುಚ್ಚು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸುರಿಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭೂಮಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರೆಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಬಹುದು.

ದುರಂತವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ: ತಲೆಮಾರುಗಳಿಂದ ಯುದ್ಧವನ್ನು "ರಕ್ಷಣೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ಜನರು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆರ್ವೆಲಿಯನ್ ಹೆಸರಾದ "ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ"ಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಯುದ್ಧಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮತ್ತೊಂದು ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ.

ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಸುಳ್ಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಯುದ್ಧವು ಜನರು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ವಿಷಯ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು. “ಹುಡುಗರು ಹುಡುಗರೇ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ,” “ಯುದ್ಧವು ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವ,” “ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ,” “ಯುದ್ಧ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇದೆ,” - 96 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾನವೀಯತೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಈ 4 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರಂತೆಯೇ ದೂರದಿಂದಲೂ ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ ಈ ರೀತಿಯ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಕಡಿಮೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. 2026 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಟ್ರಂಪ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ $1.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಯೋಜನೆಯ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, US ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವು ಈಗಾಗಲೇ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $1.5 ರಿಂದ $1.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು, ಅಥವಾ - ನೀವು (ಮತ್ತು ನೀವು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು?) ಹಿಂದಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ $1.7 ರಿಂದ $2.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು. ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಐದು ವಿಭಿನ್ನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು US ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ದತ್ತಾಂಶದ ಮೂಲಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯೂ ಸೇರಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿವಾದವು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಅಡಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಗಂಭೀರ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ-ಟಿಕೆಟ್ ವಸ್ತುಗಳು "ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ", ಮಾಜಿ ಸೈನಿಕರ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಬಡ್ಡಿಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳು.

ಈ ವರದಿಯು ನಮಗೆ ಅತ್ಯಧಿಕ ಅಂಕಿ ಅಂಶವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಆ $2.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಹಿಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಟ್ರಂಪ್ ಸೇವಕರು ಕೇವಲ ಒದೆತಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು $0.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಜೊತೆಗೆ ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ನಾಶಪಡಿಸಿದ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು $0.2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸೇರಿಸಿದರೆ - ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣದ ನೆಪವಾಗಿದ್ದ ಅವುಗಳ ನಾಶವು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ - ಆಗ ನಾವು $3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗುತ್ತೇವೆ. . . ಮತ್ತು - ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಬೆನ್ನುಮೂಳೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ - ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು $3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು.

ಸ್ಟಾಕ್‌ಹೋಮ್ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (SIPRI) ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ SIPRI ಅವುಗಳನ್ನು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ SIPRI 2025 ರಲ್ಲಿ US $0.95 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಹೊಂದಿದೆ. POGO ದ ವರದಿಯು SIPRI ಯ ಮಾಜಿ ಸೈನಿಕರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ (ಇದು ಹಲವು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ) ಇತರ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಲದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ US ಸರ್ಕಾರವು ವಿಶ್ವದ ಉಳಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಮುಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಣ್ಣ ಸಾಲಗಳು ಕಡಿಮೆ ಇರುವುದು ಅವರು ಮಾಡದ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಇರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಹುಶಃ US ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನ ನೈಜ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು SIPRI ಯ ಮಟ್ಟದ ನಡುವೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅತಿರೇಕದ ಸಂಗತಿಯಲ್ಲ. ಎಲ್ಲರ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು. (ವೆನೆಜುವೆಲಾ, ಕ್ಯೂಬಾ ಅಥವಾ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ SIPR ನಲ್ಲಿ 2025 ರ ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.)

2025 ರಲ್ಲಿ, SIPRI ದತ್ತಾಂಶ ಹೊಂದಿರುವ ಇಡೀ US ಅಲ್ಲದ ಪ್ರಪಂಚವು ಮಿಲಿಟರಿಗಳಿಗಾಗಿ $1.86 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಚೀನಾ $0.336 ಟ್ರಿಲಿಯನ್, ರಷ್ಯಾ $0.19 ಟ್ರಿಲಿಯನ್, ಇರಾನ್ $0.007 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, US $2.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಅದರ ಮೂರು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಶತ್ರುಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ 4 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. 2025 ರಲ್ಲಿ US ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಗ್ರಾಹಕರು (ಅಂದರೆ, ಮೂರು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರ್ಕಾರ) $3.63 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ ಮೂರು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಶತ್ರುಗಳ ಒಟ್ಟು ಖರ್ಚಿನ ಸುಮಾರು 7 ಪಟ್ಟು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ.

ಅಮೆರಿಕ ಸರ್ಕಾರ ಯುದ್ಧ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಲು ಕಾರಣ ಖರ್ಚಿನ ಕೊರತೆಯಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ "ಯುದ್ಧ ಗೆಲ್ಲುವುದು" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸುಸಂಬದ್ಧ ಅರ್ಥದ ಕೊರತೆ. ಬದುಕುಳಿದವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲು ಅಥವಾ ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಪಾಲಿಸಲು ಮನವೊಲಿಸುವ ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ವಿನಾಶದ ಪ್ರಮಾಣವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲ. ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ನೆರವು, ಸಹಕಾರ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ, ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಯುಧ ನಾಗರಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚವು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮ ಹೆಮ್ಮೆಗೆ, ಇರಾನ್ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುದ್ಧವು ಹಿಂದಿನ ಯುದ್ಧಗಳಿಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಾರದಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬಹುಮತಕ್ಕೆ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷ ಬೇಕಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಆಗಲೂ ಆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಬಹುಮತವಿರಲಿಲ್ಲ. ಸೈನ್ಯದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಈಗ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಮಗೆ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮತವಿದೆ. ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾವು ಹಿಡಿದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆದಾರರಿಗೆ ಹೇಳುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಿಡಿದಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗುವವರೆಗೆ ನಾವು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ, ದಿಗ್ಬಂಧನ ಹಾಕುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ.

##