By David Swanson, ខែកុម្ភៈ 14, 2018
សៀវភៅដ៏អស្ចារ្យរបស់អាណាប៊ែតស៊ឺ សាក្សីនៅប៉ាឡេស្ទីន: ស្ដ្រីជនជាតិយូដាម្នាក់នៅតំបន់ដែលកាន់កាប់ ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាច្រើនឆ្នាំហើយខ្ញុំទើបតែអានវាជាលើកដំបូង។ ផ្ទុយទៅវិញអយុត្តិធម៌ហើយ - ដូចដែលវាប្រែចេញ - ខុស, ការឆ្លើយតបជាលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំនៅលើការងាកទំព័រដំបូងគឺ: តើយើងពិតជាត្រូវការមួយផ្សេងទៀតទាំងនេះ? មនុស្សជ្វីហ្វជឿថាគំនរនៃជំនឿមិនពិត។ ជនជ្វីហ្វប្រឈមមុខការពិត។ មនុស្សជ្វីហ្វព្យាយាមបើកភ្នែករបស់អ្នកដទៃ។ វាបានក្លាយទៅជាស៊ាំដូច "សត្វឆ្កែឆ្កែមនុស្ស" ។ យើងមិនអាចចែករំលែកសៀវភៅមួយក្បាលជំនួសឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលបានសរសេរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេហើយបន្ទាប់មកបញ្ចូលលុយរបស់យើងរហូតទាល់តែយើងអាចមានលទ្ធភាពបង់ថ្លៃស្ថានីយទូរទស្សន៍ដើម្បីអោយមនុស្សអាចភ្ញាក់បាន។ ឡើងជាលេខធំ?
ប៉ុន្តែនេះជារឿង។ នៅពេលដែលខ្ញុំរីកចម្រើនក្នុងការពណ៌នាសៀវភៅនីមួយៗថាល្អបំផុតឬល្អបំផុតនោះពួកគេមិនមែនសុទ្ធតែដូចគ្នានោះទេ។ គុណសម្បត្តិមួយក្នុងចំណោមគុណសម្បត្តិជាច្រើនរបស់វាគឺថាវានឹងធ្វើហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងធ្វើប្រសិនបើវាមិនទាន់រួចទៅហើយ - ជាសៀវភៅសិក្សាដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងសាលារៀន។ និងចំនួនប្រជាជនយ៉ាងច្រើន មាន ភ្ញាក់ឡើងដោយគ្មានទូរទស្សន៍និងសន្មតជាផ្នែកមួយដោយសារតែសៀវភៅទាំងអស់រួមទាំងការសំភាសន៍និងព្រឹត្តិការណ៍ដែលអមសៀវភៅ។ ចលនានៅសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែល (ការកាន់កាប់និងអាផាថេត) បង្ហាញពីចលនាប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមទាំងអស់ហើយថាប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមអាមេរិកដែលរឿងបែបនេះអាចកើតមាន។ វាអាចបង្ហាញផងដែរដល់អ្នកនិពន្ធថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេពិតជាមានតម្លៃលើសពីការចំណាយពេលវេលារបស់ពួកគេដើម្បីជួយឱ្យ Fox News រៀបចំមេជីវិតឈ្មោលដែលលាក់នៅក្នុងរូបថតរបស់ប្រធានាធិបតី។
ថ្មីៗនេះខ្ញុំ បានពិភាក្សា សាស្រ្តាចារ្យនៅ West Point ថាតើសង្រ្គាមអាចត្រូវបានផ្តល់ភាពយុត្តិធម៌ឬយ៉ាងណាហើយខ្ញុំបានព្យាយាមឱ្យគាត់ដាក់ឈ្មោះសង្រ្គាមពិតប្រាកដមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេអះអាងថាត្រឹមត្រូវ (ផ្ទុយទៅនឹងសង្រ្គាមទ្រឹស្តី) ។ គាត់បានអះអាងថាសង្រ្គាមប្រាំមួយថ្ងៃនៃប្រទេសអ៊ីស្រាអែលគឺជាសង្រ្គាម "ដ៏ល្អ" ។ ដូច្នេះនៅក្នុងរបស់យើង ការជជែកដេញដោលលើកទីពីរ, ខ្ញុំបានអានគាត់ពីមួយ ទីក្រុង Los Angeles Times បាន ជួរឈរដោយ Miko Peled បង្ហាញថាអ្នកដែលបានចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមនោះបានធ្វើដូច្នេះដោយសារតែពួកគេបានឃើញឱកាសមួយសម្រាប់ការឈ្លានពាននិងការសញ្ជ័យ។ ការពិតដែលថា Peled បានបង្ហាញឱ្យដឹងថានឹងត្រូវបានរីករាលដាលមេរោគនិងត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅប្រសិនបើពួកគេបានបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយព្រះដើម្បីកំណត់ឧទាហរណ៏សម្រាប់មនុស្ស dumber នៃផែនដី។ ព័ត៌មានត្រូវបានគេដឹងថាតើវាគួរឱ្យចង់បានដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាមិនមែនជាការពិតដែលថារាល់សង្រ្គាមតែមួយមិនធ្លាប់មានព័ត៌មានដែលគួរឱ្យចង់បាននោះទេព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យពិភពលោកធ្វើអ្វីមួយដែលមានប្រយោជន៍ជាង $ 2 លានលានក្នុងមួយឆ្នាំ?
ដៃគូជជែកពិភាក្សារបស់ខ្ញុំគឺបុរសម្នាក់ដែលបានចូលរួមនៅក្នុងសង្គ្រាមអាមេរិកលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានប៉ុន្តែបានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីនិយាយថាតើពួកគេជាសង្គ្រាមដោយយុត្តិធម៌ឬមិនយុត្តិធម៌។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោលលើកទី 2 របស់គាត់គាត់បាននិយាយថាមានតែអ្នកជ្រើសរើសថ្មីអាចត្រូវបានលើកលែងចំពោះការបដិសេធមិនចូលរួមនៅក្នុងសង្គ្រាមទាំងនោះប៉ុន្តែអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ទទួលបានការហ្វឹកហ្វឺនគួរបានដឹងច្បាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់បាននិយាយថាអ្វីមួយហាក់ដូចជាខុសឆ្គងជាមួយរឿងនេះនៅពេលបន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលនោះខ្ញុំបានសួរគាត់ម្តងទៀតថាតើអ៊ីរ៉ាក់ 2003-on គឺជាសង្រ្គាមដែលត្រឹមត្រូវទេមែនទេ? គាត់បាននិយាយថាវាគ្រាន់តែជារឿងអយុត្តិធម៌ប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីការពិតដោយសារតែព័ត៌មានថ្មី។ ហើយគាត់បានផ្សព្វផ្សាយនិងចូលរួមជាសាធារណៈនៅសង្រ្គាមនោះយូរមកហើយបន្ទាប់ពីព័ត៌មានថ្មីដែលគេសន្មត់ថាមានអវត្តមានរបស់ WMDs ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនិងការពិតដែលថាការកុហកបានចេតនាត្រូវបានគេហ្មត់ចត់ ឯកសារហើយអ្នកដែលបានចង្អុលបង្ហាញភាពក្លែងបន្លំពីមុនមកត្រូវបានបង្ហាញត្រឹមត្រូវ។
ដៃគូជជែកវែកញែករបស់ខ្ញុំបាននិយាយច្រើនអំពីភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងជនជាតិសាម៉ារីនិងសាស្រ្ដាចារ្យល្អជាងសង្គ្រាមពិតប្រាកដដូច្នេះខ្ញុំបានចង្អុលទៅគាត់ថាការព្រួយបារម្ភរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុង 1967 ដែលក្នុងអំឡុងពេល 18 ខែអេស៊ីបអាចមានសមត្ថភាពវាយប្រហារវាពិតជាមិនមានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងភាពរហ័សរហួននោះទេ។ និងភាពបន្ទាន់នៃជនរងគ្រោះនៃការវាយ។ ក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយនេះខ្ញុំក៏សំដៅទៅលើ "ការកាន់កាប់ប្រល័យពូជសាសន៍ជាច្រើនទសវត្ស" ដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម។ ក្រោយមកនរណាម្នាក់បានចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីបទប្រើពាក្យប្រមាថអំពើខុសប្រក្រតី។ ដូច្នេះខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញពីការបើកចំហ ការតស៊ូមតិ នៃការប្រល័យពូជសាសន៍ដោយកំពូលអ៊ីស្រាអែល។ សៀវភៅរបស់លោក Baltzer បានចង្អុលបង្ហាញពីការតស៊ូមតិបើកចំហនៃអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ដោយអ្នកតាំងលំនៅនិងទាហានអ៊ីស្រាអែលភាគច្រើន (ជាក់ស្តែងមិនមែនទាំងអស់) ។ ប៉ុន្តែក្រោយមកខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃ "ការញុះញង់ឱ្យមានអំពើប្រល័យពូជសាសន៍" គឺមិនដូចគ្នានឹងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ទេ។ ដូច្នេះទំនងជាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការចោទប្រកាន់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលពីបទញុះញង់ឱ្យមានអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ប៉ុន្តែមិនធ្វើអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាលោក Baltzer មានទស្សនៈយ៉ាងណាហើយមិនចង់បញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់នូវសំណួរដ៏ល្ងង់ខ្លៅនៃការប្រើប្រាស់ពាក្យណាមួយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអានសៀវភៅរបស់នាង។
សៀវភៅនេះរៀបរាប់អំពីការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនៃការប្រល័យពូជសាសន៍ជាយូរមកហើយដែលក្នុងរយៈពេលវាជាឧបករណ៍ទីផ្សារសម្រាប់ជំនាន់ជាច្រើននៃអាវុធយោធាថ្មី។ រថយន្តសង្គ្រោះត្រូវបានបញ្ឈប់នៅឯប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យរហូតដល់អ្នកស្លាប់បាត់បង់ជីវិត។ កុមារត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់ផងដែរនៅជិតរបងដើម្បីស្វែងរកបាល់។ ការផ្គត់ផ្គង់ត្រូវបានហាមឃាត់។ កង្វះអាហារូបត្ថម្ភមានចេតនានិងទទួលបានជោគជ័យ។ ការនេសាទត្រូវបានហាមឃាត់។ ភូមិមួយត្រូវបានជន់លិចដោយទឹកស្អុយឆៅជាមួយមនុស្សប្រាំនាក់ដែលលង់ទឹកក្នុងនោះ។ ទាំងនេះនិងបច្ចេកទេសរាប់រយផ្សេងទៀតបានជួយពង្រឹងការប្រកាន់ពូជសាសន៍នៅពីក្រោយរបបអាប៉ាថេតហើយដើម្បីធ្វើអ្វីមួយដែលមានលក្ខណៈចម្លែកអាក្រក់ជាងការប្រល័យពូជសាសន៍។ ហៅវាថាអ្វីដែលឋាននរកបង្ហូរឈាមដែលអ្នកចង់ហៅវា។ ប៉ុន្ដែសូមកុំឱ្យភាពមិនល្អរបស់វារារាំងយើងមិនឱ្យធ្វើការដើម្បីបញ្ឈប់វា។
