ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែមិថុនា 22, 2022
ចូរនិយាយថាយើងគឺជាអ្នកចូលរួមនៅក្នុងចលនាសង្គមនិយមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលស្រលាញ់សិទ្ធិមនុស្ស និងរដ្ឋាភិបាលជាតិដែលទទួលបានជោគជ័យ និងជាប់ឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌ ហើយយើងត្រូវបានឈ្លានពាន និងផ្ដួលរំលំដោយយោធាស្តាំនិយម បរទេស ឬក្នុងស្រុក ជាមួយនឹងអំពើហិង្សាដ៏គួរឱ្យរន្ធត់។ តើយើងគួរធ្វើអ្វី?
ខ្ញុំមិនសួរថា តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដែលអាចមានលទ្ធផលល្អជាងការធ្វើអ្វីទេ។ ស្ទើរតែអ្វីៗត្រូវតាមស្តង់ដារនោះ។
ខ្ញុំមិនសួរថា តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានទេ ដែលយើងនឹងអាចអះអាងថាមានអំពើអាក្រក់តិចជាងអ្វីដែលពួកឈ្លានពាននិងអ្នកកាន់កាប់ទើបតែបានធ្វើ។ ស្ទើរតែអ្វីៗត្រូវតាមស្តង់ដារនោះ។
ខ្ញុំមិនសួរថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដែលវានឹងជាការប្រមាថសម្រាប់អ្នករស់នៅឆ្ងាយដែលមានសុវត្ថិភាពនៃចក្រភពដែលទើបតែបានឈ្លានពានយើងដើម្បីបង្រៀនយើងអំពីអំពើអាក្រក់របស់។ យើងជាជនរងគ្រោះ។ យើងមិនអាចត្រូវបានស្តីបន្ទោសសម្រាប់អ្វីមួយ។ យើងអាចប្រកាសសិទ្ធិរបស់យើងក្នុងការធ្វើអ្វីក៏បាន។ ប៉ុន្តែអ្វីៗគឺមានអាជ្ញាប័ណ្ណទូលំទូលាយពេក។ វាមិនអាចជួយយើងទាំងស្រុងក្នុងការបង្រួមជម្រើសរបស់យើងទៅជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើនោះទេ។
នៅពេលខ្ញុំសួរថា "តើយើងគួរធ្វើអ្វី?" ខ្ញុំកំពុងសួរថាតើអ្វីដែលមានឱកាសល្អបំផុតនៃលទ្ធផលល្អបំផុត? អ្វីដែលទំនងបំផុតក្នុងការបញ្ចប់ការកាន់កាប់នៅក្នុងរបៀបមួយដែលស្ថិតស្ថេរ ក្នុងរបៀបដែលបង្អាក់ការឈ្លានពាននាពេលអនាគត និងក្នុងរបៀបដែលមិនទំនងខ្ពស់នឹងបង្កើននិងធ្វើឲ្យអំពើហិង្សាដ៏អាក្រក់កាន់តែអាក្រក់ឡើង។
នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត: តើអ្វីដែលល្អបំផុតដើម្បីធ្វើ? មិនមែន៖ តើខ្ញុំអាចរកលេសអ្វីខ្លះសម្រាប់ការធ្វើ? ប៉ុន្តែ តើអ្វីជាអ្វីដែលល្អបំផុតដែលត្រូវធ្វើ — មិនមែនសម្រាប់ភាពបរិសុទ្ធនៃចិត្តយើងទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់លទ្ធផលក្នុងពិភពលោក? តើអ្វីជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់យើងដែលមាន?
ភស្តុតាង បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា សកម្មភាពអហិង្សា រួមទាំងការប្រឆាំងនឹងការលុកលុយ និងការកាន់កាប់ និងការធ្វើរដ្ឋប្រហារ មានឱកាសខ្ពស់ក្នុងការទទួលបានជោគជ័យ — ជាមួយនឹងភាពជោគជ័យទាំងនោះជាធម្មតាមានរយៈពេលយូរជាង — ជាងអ្វីដែលបានសម្រេចដោយអំពើហិង្សា។
វិស័យសិក្សាទាំងមូល - នៃសកម្មភាពអហិង្សា ការទូត កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ និងច្បាប់ ការរំសាយអាវុធ និងការការពារជនស៊ីវិលដែលគ្មានអាវុធ ជាទូទៅត្រូវបានដកចេញពីសៀវភៅសិក្សា និងរបាយការណ៍ព័ត៌មានសាជីវកម្ម។ យើងគួរតែចាត់ទុកជាការពិតចំពោះគំនិតដែលថារុស្ស៊ីមិនបានវាយប្រហារលើប្រទេសលីទុយអានី ឡាតវី និងអេស្តូនី ដោយសារតែពួកគេជាសមាជិកនៃអង្គការណាតូ ប៉ុន្តែមិនត្រូវដឹងថាប្រទេសទាំងនោះបានបណ្តេញកងទ័ពសូវៀតដោយប្រើអាវុធតិចជាងមធ្យមរបស់អ្នកដែលអាមេរិកនាំយកមកនោះទេ។ ការដើរទិញឥវ៉ាន់ - តាមពិតគ្មានអាវុធអ្វីទាំងអស់ ដោយអហិង្សាជុំវិញរថក្រោះ និងការច្រៀង។ ហេតុអ្វីបានជាអ្វីដែលចម្លែក និងអស្ចារ្យមិនត្រូវបានគេស្គាល់? វាជាជម្រើសដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់យើង។ ល្បិចគឺធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងអំពីអ្វីដែលមិនគួរដឹង ដែលអាស្រ័យលើការស្វែងរកអ្វីដែលនៅទីនោះដើម្បីរៀន និងប្រាប់អ្នកដទៃអំពី។
នៅក្នុង intifada ប៉ាឡេស្ទីនដំបូងគេក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ភាគច្រើននៃចំនួនប្រជាជនដែលរងឥទ្ធិពលបានក្លាយទៅជាអង្គភាពគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងតាមរយៈការមិនសហការដោយអហិង្សា។ ការតស៊ូដោយអហិង្សានៅសាហារ៉ាខាងលិចបានបង្ខំប្រទេសម៉ារ៉ុកឲ្យផ្តល់សំណើស្វ័យភាព។ ចលនាអហិង្សាបានដកមូលដ្ឋានទ័ពអាមេរិកចេញពីប្រទេសអេក្វាឌ័រ និងហ្វីលីពីន ហើយឥឡូវនេះកំពុងរារាំងមូលដ្ឋានថ្មីរបស់អង្គការណាតូដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅម៉ុងតេណេហ្គ្រោ។ រដ្ឋប្រហារត្រូវបានបញ្ឈប់ ហើយជនផ្តាច់ការបានផ្តួលរំលំ។ ជាការពិតណាស់ ការបរាជ័យគឺជារឿងធម្មតាណាស់។ សេចក្ដីស្លាប់ និងទុក្ខក្នុងដំណើរនោះ ក៏ដូច្នោះដែរ។ ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលក្រឡេកមើលជោគជ័យមួយក្នុងចំណោមជោគជ័យទាំងនេះ ហើយចង់ត្រឡប់ទៅធ្វើឡើងវិញដោយហិង្សា ដើម្បីមានឱកាសជោគជ័យតិចជាងមុន លទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការជំរុញឱ្យមានវដ្តនៃអំពើហិង្សា និងការបរាជ័យដែលកំពុងបន្ត ហើយប្រហែលជាមានសេចក្តីស្លាប់ និងការឈឺចាប់កាន់តែច្រើននៅក្នុង ដំណើរការនេះ គឺដើម្បីឱ្យមនុស្សមួយចំនួនដែលបានស្លាប់អាចនឹងធ្វើដូច្នេះដោយមានកាំភ្លើងនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញ សូម្បីតែពេលកំពុងប្រារព្ធការតស៊ូដ៏ហឹង្សាជាមួយនឹងជោគជ័យមួយរំពេច ប៉ុន្តែការបាត់បង់ជីវិតដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ មនុស្សជាច្រើននឹងលោតឱកាសដើម្បីធ្វើវាឡើងវិញដោយជោគជ័យ ប៉ុន្តែដោយគ្មានអំពើហិង្សា និងការបាត់បង់មនុស្សជាទីស្រលាញ់។ អ្នកដែលជ្រើសរើសប្រើអំពើហិង្សាក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះនឹងមិនត្រូវបានចូលរួមក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែក្នុងការចូលចិត្តប្រើអំពើហិង្សាដោយប្រយោជន៍ខ្លួន។
មែនហើយ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ សូម្បីតែពួកឧទ្ទាមចក្រពត្តិលោកខាងលិច ក៏ត្រឹមត្រូវដែរ អំពីសង្គ្រាមជារឿយៗជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ មានតែខុសអំពីភាគីណាដែលសង្រ្គាមដែលយុត្តិកម្មអនុវត្តចំពោះ។ ប្រាកដណាស់ ជាឧទាហរណ៍ រុស្ស៊ីគ្មានកន្លែងណាដែលអាចធ្វើទៅបាន ក្រៅពីការធ្វើឱ្យសង្រ្គាមកើនឡើងខ្លាំងនៅអ៊ុយក្រែនទេ? (វាចម្លែកបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំដែលយកសង្រ្គាមដោយប្រទេសចក្រពត្តិនិយមដូចជារុស្ស៊ីធ្វើជាឧទាហរណ៍នៃការតស៊ូប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយម ប៉ុន្តែសម្រាប់គូប្រជែងជាច្រើននៃចក្រពត្តិនិយមអាមេរិកមិនមានចក្រពត្តិនិយមផ្សេងទៀតទេ ហើយសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនឥឡូវនេះមិនមានទេ។ សង្គ្រាមផ្សេងទៀត។ )
តាមពិតទៅ គំនិតដែលថារុស្ស៊ីគ្មានជម្រើស គឺមិនពិតជាងថា អាមេរិកគ្មានជម្រើសក្រៅពីបញ្ជូនអាវុធទៅអ៊ុយក្រែន ឬគ្មានជម្រើសក្រៅពីវាយប្រហារអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឬអ៊ីរ៉ាក់ ឬស៊ីរី ឬលីប៊ី។ល។ យើងអាចកំណត់បាន។ ការចាប់ផ្តើមនៃបញ្ជីការពិតដ៏វែងមួយ (ដោយសង្ឃឹមថានឹងបញ្ជាក់ពីការយល់ដឹងអំពីអ្នកដ៏ទៃ)៖ សហរដ្ឋអាមេរិកនិយាយកុហក និងគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី បង្កហេតុបង្កើតសម្ព័ន្ធមិត្ត និងស្ថានីយ៍អាវុធ និងអនុវត្តការហាត់សមសង្គ្រាម។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្របសម្រួលការធ្វើរដ្ឋប្រហារនៅទីក្រុង Kyiv ក្នុង 2014; អ៊ុយក្រែនបានបដិសេធតំបន់ភាគខាងកើតរបស់ខ្លួននូវស្វ័យភាពដែលពួកគេអាចទាមទារនៅក្រោមទីក្រុង Minsk II ។ ភាគច្រើននៃប្រជាជននៅ Crimea មិនមានបំណងចង់ត្រូវបានរំដោះ; ល ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ឈ្លានពាន ឬវាយប្រហាររុស្ស៊ីទេ។ ការពង្រីក និងការដាក់អាវុធរបស់ណាតូ គឺជាសកម្មភាពដ៏អាក្រក់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។
ចាំពេលដែលអាមេរិកអះអាងថាអ៊ីរ៉ាក់មាន WMDs អ៊ីរ៉ាក់ទំនងជានឹងប្រើពួកវាប្រសិនបើត្រូវបានវាយប្រហារ ហើយបន្ទាប់មកបានបន្តវាយប្រហារអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងនាមការពារការប្រើប្រាស់ WMDs?
រុស្ស៊ីបានអះអាងថា NATO គឺជាការគម្រាមកំហែង ដោយដឹងថាការវាយប្រហារលើអ៊ុយក្រែននឹងធានាការកើនឡើងនូវប្រជាប្រិយភាព សមាជិកភាព និងការទិញអាវុធរបស់ណាតូ ហើយបានបន្តវាយប្រហារអ៊ុយក្រែនក្នុងនាមការពារការពង្រីកណាតូ។
ករណីទាំងពីរនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នាសំខាន់ៗជាច្រើន ប៉ុន្តែអំពើឃាតកម្មដ៏សាហាវឃោរឃៅទាំងពីរនេះ មានលក្ខណៈផ្ទុយស្រឡះពីពាក្យរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ និងផ្សេងទៀត ជម្រើសល្អប្រសើរជាងមុន មាននៅក្នុងករណីទាំងពីរ។
រុស្សីអាចបន្តចំអកការទស្សន៍ទាយប្រចាំថ្ងៃអំពីការលុកលុយ និងបង្កើតភាពរីករាយទូទាំងពិភពលោក ជាជាងការឈ្លានពាន និងធ្វើឱ្យការទស្សន៍ទាយត្រូវបានបិទក្នុងរយៈពេលមួយថ្ងៃ។ បន្តជម្លៀសប្រជាជនពីភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែន ដែលមានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែងដោយរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែន យោធា និងពួកចោរណាស៊ី។ ផ្តល់ជូនអ្នកជម្លៀសច្រើនជាង $29 ដើម្បីរស់។ បានស្នើឱ្យអង្គការសហប្រជាជាតិត្រួតពិនិត្យការបោះឆ្នោតថ្មីនៅ Crimea ស្តីពីថាតើត្រូវចូលរួមជាមួយរុស្ស៊ីឡើងវិញ។ បានចូលរួមជាមួយតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ ហើយបានស្នើឱ្យវាស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនៅ Donbas ។ បានបញ្ជូនទៅ Donbas ជាច្រើនពាន់នាក់នៃអ្នកការពារស៊ីវិលគ្មានអាវុធ; ដាក់ចេញការអំពាវនាវទៅកាន់ពិភពលោកសម្រាប់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីចូលរួមជាមួយពួកគេ; ល។
រឿងដ៏អាក្រក់បំផុតនៃការជជែកគ្នានៅលោកខាងលិចដើម្បីរកយុត្តិកម្មនៃការឡើងកំដៅដោយរុស្ស៊ី ប៉ាឡេស្ទីន វៀតណាម គុយបា។ ក្នុងមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ស្ថាប័ននៃសង្គ្រាមគឺមានភាពយុត្តិធម៌។ យ៉ាងណាមិញ មន្ទីរបញ្ចកោណ និងអ្នកគាំទ្រដ៏ក្លៀវក្លាបំផុតរបស់ខ្លួន មើលឃើញថាខ្លួនជាជនរងគ្រោះដែលរងការគាបសង្កត់ និងជិតផុតពូជនៃការគំរាមកំហែងមិនសមហេតុផលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចពីជុំវិញពិភពលោក។ ការរក្សាការលុបបំបាត់សង្រ្គាមចេញពីគំនិតរបស់ប្រជាជននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់លទ្ធផលដ៏គួរឱ្យរន្ធត់សម្រាប់ពិភពលោក មិនត្រឹមតែតាមរយៈសង្គ្រាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងតាមរយៈការចំណាយ និងការបំផ្លាញបរិស្ថាន នីតិរដ្ឋ សេរីភាពស៊ីវិល ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និង ការតស៊ូប្រឆាំងនឹងភាពធំដែលបណ្តាលមកពីស្ថាប័ននៃសង្គ្រាម។
នេះជាគេហទំព័រដែលបង្កើតសំណុំរឿងសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្គ្រាមទាំងអស់៖ https://worldbeyondwar.org
ពេលខ្លះខ្ញុំជជែកដេញដោលអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមលើសំណួរថាតើសង្រ្គាមអាចត្រឹមត្រូវដែរឬទេ។ ជាធម្មតាគូប្រជែងការជជែកដេញដោលរបស់ខ្ញុំព្យាយាមជៀសវាងការពិភាក្សាអំពីសង្រ្គាមជាក់ស្តែងណាមួយ ដោយចូលចិត្តនិយាយអំពីជីដូន និងអ្នកលួចលាក់នៅក្នុងផ្លូវងងឹត ប៉ុន្តែនៅពេលដែលចុចការពារភាគីអាមេរិកនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ឬសង្រ្គាមផ្សេងទៀត។
ខ្ញុំបានឥឡូវនេះ រៀបចំការជជែកពិភាក្សានាពេលខាងមុខ ជាមួយនរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំរំពឹងថានឹងអាចដកស្រង់ឧទាហរណ៍នៃសង្គ្រាមបានកាន់តែងាយស្រួល ដែលគាត់យល់ថាសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំរំពឹងថាគាត់នឹងព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះភាគីប្រឆាំងអាមេរិកក្នុងសង្រ្គាមនីមួយៗ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនអាចដឹងថាគាត់នឹងប្រកែកអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តជាងក្នុងការទទួលស្គាល់ថា ខ្ញុំគ្មានលេសដែលអាចប្រាប់ប៉ាឡេស្ទីនអ្វីដែលត្រូវធ្វើនោះទេ ដែលអំពើអាក្រក់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលបានធ្វើឡើងនៅប៉ាឡេស្ទីនគឺធ្វើឡើងដោយអ៊ីស្រាអែល។ ហើយប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនគ្រាន់តែ - ខូចវា - មានសិទ្ធិក្នុងការប្រយុទ្ធត្រឡប់មកវិញ។ អ្វីដែលខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងបានឮនោះគឺជាភស្តុតាងដែលគួរឱ្យជឿជាក់ថាផ្លូវដ៏ឆ្លាតវៃបំផុតដើម្បីជោគជ័យដែលទំនងជានិងស្ថិតស្ថេរបំផុតគឺតាមរយៈសង្រ្គាម។
