ហេតុអ្វីបានជាជនក្រីក្រស្នេហាជាតិ?

By David Swanson, ខែមិថុនា 15, 2018 ។

យើងគួរតែដឹងគុណ Francesco Duina ចំពោះសៀវភៅថ្មីរបស់គាត់។ ហេតុអ្វីបានជាជនក្រីក្រជនជាតិអាមេរិកចូលចិត្តស្រឡាញ់ប្រទេសរបស់ខ្លួន?។ គាត់ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងទុក្ខលំបាកដូចខាងក្រោម។ ជនក្រីក្រនៅសហរដ្ឋអាមេរិចស្ថិតក្នុងស្ថានភាពជាច្រើនដែលអាក្រក់ជាងប្រទេសដទៃទៀតប៉ុន្តែពួកគេមានស្នេហាជាតិច្រើនជាងអ្នកក្រនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀតនិងមានស្នេហាជាតិច្រើនជាងអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសរបស់ពួកគេ (ក្នុងចំណោមប្រទេសអ្នកមាន) ស្ថិតក្នុងកម្រិតវិសមភាពនិងភាពទន់ខ្សោយក្នុងការគាំទ្រផ្នែកសង្គមប៉ុន្តែពួកគេជឿជាក់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកជាមូលដ្ឋានប្រសើរជាងបណ្តាប្រទេសដទៃទៀត។ ហេតុអ្វី?

ឌូណាមិនបានព្យាយាមបិទបាំងរឿងនេះដោយខ្លួនឯងទេ។ គាត់បានចេញទៅក្រៅហើយបានស្ទាបស្ទង់មតិប្រជាជនក្រីក្រនៅអាឡាបាម៉ានិងម៉ុនតាណា។ គាត់បានរកឃើញភាពខុសគ្នារវាងកន្លែងទាំងពីរនេះដូចជាមនុស្សដែលស្រឡាញ់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីជួយពួកគេបន្តិចបន្តួចនិងមនុស្សដែលស្រឡាញ់រដ្ឋាភិបាលដែលមិនបានជួយពួកគេសោះ។ គាត់បានរកឃើញភាពខុសគ្នារវាងបុរសនិងស្ត្រីនិងក្រុមប្រកាន់ពូជសាសន៍ប៉ុន្តែភាគច្រើនគាត់បានរកឃើញស្នេហាជាតិខ្លាំងក្លាបង្កើតឡើងជុំវិញជំនឿនិងអត្ថន័យដូចគ្នា។

ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃដែលបង្ហាញថាជនជាតិអាមេរិកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិតិចតួចតិចជាងជនជាតិអាមេរិកតិចតួចហើយថាបញ្ហាសីលធម៌ចំពោះមូលហេតុដែលគួរស្រឡាញ់គ្រឹះស្ថានមួយដែលបង្កើតឱ្យមានការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកដទៃគឺដូចគ្នាទៅនឹងហេតុផលមួយដែលយើងគួរស្រឡាញ់ស្ថាប័នដែលបង្កើតបានល្អ ការរងទុក្ខវេទនាសម្រាប់ខ្លួនឯង (ហើយថាការរងទុក្ខវេទនាដ៏ធំបំផុតដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបង្កើតគឺនៅក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក) ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាអ្វីដែលលោកស្រីឌីណារកឃើញក្នុងចំណោមអ្នកក្រអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការប្រែប្រួលមួយចំនួនក្នុងចំណោមអ្នកក្រ។

លោកស្រី Duina គោរពមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលគាត់បាននិយាយជាមួយនិងការរៀនសូត្រយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប្រវត្ដិសាស្ដ្ររបស់គាត់។ ប៉ុន្តែលោកបានដកស្រង់ពាក្យសម្ដីដែលបានសម្ភាសន៍របស់គាត់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យវាច្បាស់លាស់ខ្ញុំគិតថាស្នេហាជាតិរបស់ពួកគេភាគច្រើនជាជំនឿសាសនាដោយឆន្ទៈដោយចេតនាដោយផ្អែកលើភាពល្ងង់ខ្លៅនិងចៀសវាងពីការពិត។ ដូចអ្នកដែលមានទ្រព្យតិចជាងបន្តិច សាសនាពួកគេក៏មានស្នេហាជាតិបន្តិចបន្តួចផងដែរហើយពួកគេមិនមានបន្ទាត់ច្បាស់លាស់រវាងអ្នកទាំងពីរទេ។ ឌូណាបានរាយការណ៍ថាមនុស្សជាច្រើនដែលគាត់បាននិយាយជាមួយគាត់បានធានាគាត់ថាព្រះសព្វព្រះស្ងោយចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពីលើគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់។ បុរសម្នាក់ថែមទាំងបានពន្យល់ពីភាពស្នេហាជាតិរបស់ខ្លួននិងអ្នកដទៃដែលជាការចាំបាច់ខាងសាសនាដើម្បីជឿលើអ្វីមួយនៅពេលដែលកំពុងតែតស៊ូដើម្បីផ្តល់នូវ "សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ" ។ មានការពិតស្របទៅនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់ជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅជនជាតិស្បែកសជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ ទៅនឹងការយល់ឃើញថាយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេគឺល្អប្រសើរជាងមិនមែនពណ៌ស។ ជំនឿថាយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់មានភាពល្អប្រសើរជាងជនជាតិអាមេរិកដែលមិនមែនជាជនជាតិអាមេរិកទេ។

លោកស្រីឌូណាកត់សម្គាល់ថាសូម្បីតែអ្នកដែលកំពុងខំប្រឹងយ៉ាងខ្លាំងបំផុតដែលមានជំនឿថាអ្វីៗទាំងអស់ត្រឹមត្រូវហើយគ្រាន់តែជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដែលនៅជុំវិញពួកគេអាចមានភាពងាយស្រួលក្នុងគំនិតជាងការទទួលស្គាល់ភាពអយុត្តិធម៌។ ប្រសិនបើមនុស្សមានភាពប្រសើរជាងមុនគឺផ្ទុយស្រឡះការស្នេហាជាតិរបស់ពួកគេអាចនឹងថយចុះ។ ស្នេហាជាតិក៏ថយចុះផងដែរនៅពេលដែលការអប់រំកើនឡើង។ ហើយវាហាក់ដូចជាមានការធ្លាក់ចុះនៅពេលដែលប្រភេទព័ត៌មាននិងអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់ត្រូវបានបង្ហាញ។ ដូចប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានគេរកឃើញថាគាំទ្រដល់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកប្រទេសមួយដែលមានសមាមាត្រច្របូកច្របល់ទៅនឹងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការរកទីតាំងវានៅលើផែនទីខ្ញុំសន្មតថាប្រជាជននឹងមិនសូវជឿជាក់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចាត់វិធានការឱ្យពួកគេប្រសើរជាងប្រទេស Scandinavia ប្រសិនបើពួកគេដឹងការពិត។ អំពីបណ្តាប្រទេសស្គែនដាណាវី។ បច្ចុប្បន្នពួកគេពិតជាមិនធ្វើដូច្នោះទេ។

លោកស្រី Duina បានដកស្រង់សម្តីរបស់អ្នកដែលបានធានាដល់គាត់ថាគ្រប់អ្នកការទូតស៊ុយអ៊ែតបានរត់គេចខ្លួនស៊ុយអែតភ្លាមៗនៅពេលដែលពួកគេបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យដោយឥតគិតថ្លៃរបស់ពួកគេហើយថាប្រទេសកាណាដាអាចមានការថែទាំសុខភាពប៉ុន្តែជារបបផ្តាច់ការនៅអាល្លឺម៉ង់ឬរុស្ស៊ីពួកគេនឹងកាត់ដៃឬអណ្តាតរបស់អ្នក។ នៅក្នុងប្រទេសកុម្មុយនីសជប៉ុនពួកគេនឹងកាត់ក្បាលរបស់អ្នកសម្រាប់ការនិយាយប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតី។ ល។ តើជំនឿទាំងអស់នេះទាំងអស់ដែលស្ថិតនៅក្នុងទិសដៅដូចគ្នា (ថាការរំលោភបំពានប្រជាជាតិដទៃ) អាចជាកំហុសឆ្គងទេ? បុរសម្នាក់ធានាថានាងដៀណាថាប្រជាជាតិដទៃទៀតមានអន់ជាងដោយសារតែពួកគេធ្វើសកម្មភាពជាសាធារណៈហើយបន្ទាប់មកធ្វើការតស៊ូដើម្បីប្រហារជីវិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ មនុស្សមួយចំនួនប្រកាសថាអាមេរិកមានឋានៈខ្ពង់ខ្ពស់ពីព្រោះវាមានសេរីភាពខាងជំនឿហើយបន្ទាប់មកបដិសេធគំនិតដែលថាមិនមែនជាពួកគ្រីស្ទានម្នាក់ដែលអាចជាប្រធានាធិបតីអាមេរិច។ ប្រជាជនគ្មានផ្ទះសម្បែងធានាដល់គាត់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាដីដែលមានឱកាសល្អ។

មនុស្សជាច្រើននិយាយអំពី "សេរីភាព" ហើយក្នុងករណីជាច្រើនវាមានន័យថាសេរីភាពដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីសិទ្ធិមនុស្សប៉ុន្តែនៅក្នុងអ្នកដទៃគេមានសេរីភាពក្នុងការដើរឬបើកបរ។ ពួកគេផ្ទុយពីសេរីភាពនេះដើម្បីធ្វើចលនាជាមួយរបបផ្តាច់ការថ្វីបើមានបទពិសោធតិចតួចឬតិចតួចជាមួយរបបផ្តាច់ការថ្វីបើវាហាក់ដូចជាល្អប្រសើរជាងអ្វីដែលប្រជាជនអាមេរិចក្រីក្រក៏ទំនងជាមានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងការជាប់ឃុំច្រើន។

ជំនឿដែលថាសង្រ្គាមនៅលើប្រទេសបរទេសផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ជនរងគ្រោះហើយជាសកម្មភាពសប្បុរសហាក់ដូចជាស្ទើរតែជាសកលហើយប្រទេសបរទេសតែងតែត្រូវបានគេអាក់អន់ចិត្តចំពោះការធ្វើសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្ន (ដោយគ្មានការយល់ដឹងច្បាស់ថាសង្គ្រាមជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងយោធាអាមេរិកដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិរាប់លានដង) មូលនិធិដែលនឹងត្រូវបានទាមទារដើម្បីលុបបំបាត់ភាពក្រីក្រនៅសហរដ្ឋអាមេរិក) ។ បុរសម្នាក់ជឿជាក់ថាប្រទេសវៀតណាមនៅតែត្រូវបានបែងចែកជាពាក់កណ្តាលដូចជាប្រទេសកូរ៉េ។ មនុស្សម្នាក់ទៀតជឿជាក់ថាប្រធានាធិបតីអ៊ីរ៉ាក់បានអញ្ជើញសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យវាយប្រហារ។ មួយទៀតគ្រាន់តែមានមោទនភាពនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមាន "កងទ័ពល្អបំផុត" ។ នៅពេលសួរអំពីទង់ជាតិអាមេរិកមនុស្សជាច្រើនភ្លាមបង្ហាញពីមោទនភាពនៅក្នុង«សេរីភាព»និង«សង្គ្រាម»។ អ្នកសេរីនិយមពីរបីនាក់បានគាំទ្រការបញ្ជូនកងទ័ពទៅផ្ទះដោយបន្ទោសប្រជាជាតិដទៃទៀត មិនមានឆន្ទៈចង់ឱ្យមានអរិយធម៌ - រួមទាំងអ្នកដែលនៅមជ្ឈឹមបូព៌ាដែលមិនធ្លាប់ត្រូវបានស៊ីវិល័យ។

មានការគាំទ្រដ៏ខ្លាំងក្លាស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ការរីកសាយនៃកាំភ្លើងនៅក្នុងអ៊ីរ៉ង់ដែលជាការបំផ្លិចបំផ្លាញមិនគួរឱ្យជឿដែលជាអ្វីមួយដែលធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិចប្រសើរជាង។

កំហុសមួយដែលបណ្តាលមកពីបណ្តាប្រទេសដទៃទៀតគឺការនាំក្មេងៗទៅឆ្ងាយពីឪពុកម្តាយប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់បានសន្មត់ថាយ៉ាងហោចណាស់អ្នកខ្លះដែលថ្កោលទោសការអនុវត្តនោះបានរកឃើញវិធីដើម្បីលើកលែងទោសឬមិនដឹងពីរឿងនេះនៅក្នុងព័ត៌មានថ្មីៗពីសហរដ្ឋអាមេរិក។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយកំហុសមួយក្នុងចំនោមកំហុសជាទូទៅគឺកាត់ក្បាលមនុស្ស។ នេះហាក់ដូចជាទស្សនៈទូទៅនៃអ្វីដែលខុសឆ្គងជាមួយបណ្តាប្រទេសបរទេសដែលខ្ញុំស្ទើរតែឆ្ងល់ថាតើការគាំទ្ររបស់អាមេរិចចំពោះអារ៉ាប់ប៊ីសាអ៊ូឌីតគឺជាផ្នែកមួយដែលត្រូវបានជម្រុញដោយមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយដើម្បីរក្សាប្រជាពលរដ្ឋអាមេរិកឱ្យស្ងប់ស្ងាត់។

យ៉ាងណាមិញសាធារណៈអាមេរិកត្រូវបានគេបញ្ចុះបញ្ចូលអោយចេះប្រៀបធៀបសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយបណ្តាប្រទេសក្រីក្ររួមទាំងបណ្តាប្រទេសនានាដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគាំទ្រមេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏សាហាវឃោរឃៅឬធ្វើឱ្យមានការឈឺចាប់ខាងសេដ្ឋកិច្ចនិងមិនដែលជាមួយប្រទេសអ្នកមាន។ អត្ថិភាពនៃបណ្តាប្រទេសដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ និងដែលជនអន្តោប្រវេសន៍ភៀសខ្លួនទៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាទូទៅត្រូវបានគេយកជាភ័ស្តុតាងនៃប្រទេសមហាអំណាចបំផុតនៅលើផែនដីទោះបីជាប្រទេសអ្នកមានដទៃទៀតមានភាពល្អប្រសើរនិងចង់បានដោយជនអន្តោប្រវេសន៍ក៏ដោយ។

លទ្ធផលនេះរួមមានសាធារណជនដែលមានឆន្ទៈក្នុងការស្រូបយកភាពអយុត្តិធម៌ដ៏ធំសម្បើមដែលសាធារណជនសុខចិត្តដើរតាមអ្នកនយោបាយដែលសន្យាថាពួកគេនឹងចាប់ពួកគេប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើបែបសន្តិភាពជាសាធារណៈគាំទ្រសង្គ្រាមនិងច្រានចោលច្បាប់អន្តរជាតិនិងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការហើយសាធារណជនសុខចិត្តបដិសេធការជឿនលឿននៅក្នុង ច្បាប់ថែរក្សាសុខភាពឬច្បាប់កាំភ្លើងឬគោលនយោបាយអាកាសធាតុឬប្រព័ន្ធអប់រំប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅប្រទេសដទៃ។

សៀវភៅនេះប្រាប់យើងបន្ថែមទៀតអំពីកន្លែងដែល Trump បានមកពីព័ត៌មានខ្សែកោងកាលពីអតីតកាល 18 ខែប៉ុន្តែ Trump គឺវាយ៉ាងហោចណាស់។

##

សៀវភៅរបស់លោក David Swanson រួមបញ្ចូល ព្យាបាលពិសេស.