ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែកញ្ញា 12, 2021
ក្នុងឆ្នាំ 2002 ក្រុមស្ត្រីអាមេរិកបានផ្ញើលិខិតរួមមួយទៅកាន់ប្រធានាធិបតី George W. Bush នាពេលនោះ ដើម្បីគាំទ្រដល់សង្រ្គាមលើប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ស្ត្រី។ Gloria Steinem (អតីត CIA), Eve Ensler, Meryl Streep, Susan Sarandon និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានចុះហត្ថលេខា។ អង្គការជាតិសម្រាប់ស្ត្រី អ្នកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន និងលោកស្រី មេដលីន អាល់ប្រាយ បានគាំទ្រសង្រ្គាម។
ជាច្រើនឆ្នាំចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមដ៏មហន្តរាយដែលបង្ហាញថាមិនបានផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ស្ត្រី ហើយជាការពិតបានសម្លាប់ របួស របួស និងធ្វើឱ្យស្ត្រីគ្មានផ្ទះសម្បែងយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ សូម្បីតែ Amnesty International នៅតែលើកទឹកចិត្តឱ្យមានសង្រ្គាមសម្រាប់ស្ត្រី។
សូម្បីតែ 20 ឆ្នាំក្រោយនេះ ដោយមានការវិភាគជាក់ស្តែង អាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួលអំពីសង្គ្រាមរាប់សិប "លើភេរវកម្ម" អង្គការជាតិសម្រាប់ស្ត្រី និងក្រុមពាក់ព័ន្ធ និងបុគ្គលនានាកំពុងជួយជំរុញការចុះឈ្មោះជាស្ត្រីជាកាតព្វកិច្ចតាមរយៈសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយផ្អែកលើហេតុផលថាវាជា សិទ្ធិស្ត្រីនិយមត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្មើគ្នាប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីសម្លាប់និងស្លាប់សម្រាប់នាយកប្រតិបត្តិស្ត្រីរបស់ Lockheed Martin ។
សៀវភៅថ្មីរបស់ Rafia Zakaria, ប្រឆាំងនឹងស្ត្រីនិយមពណ៌សរិះគន់លទ្ធិស្ត្រីនិយមលោកខាងលិចទាំងអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្នសម្រាប់មិនត្រឹមតែការរើសអើងជាតិសាសន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងវណ្ណៈនិយម យោធានិយម ភាពពិសេសរបស់វា និងការរើសអើងពូជសាសន៍។ សុន្ទរកថាណាមួយ នយោបាយ ឬបើមិនដូច្នេះទេ នឹងមានទំនោរទៅនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅក្នុងសង្គមដែលទទួលរងនូវការរើសអើងជាតិសាសន៍។ ប៉ុន្តែ Zakaria បង្ហាញយើងពីរបៀបដែលការចំណេញខាងស្ត្រីនិយមត្រូវបានពេលខ្លះដោយផ្ទាល់ដោយចំណាយលើមនុស្សដែលមិនមែនជា "ស្បែកស"។ នៅពេលដែលចក្រភពអង់គ្លេសមានចក្រភព ស្ត្រីជនជាតិអង់គ្លេសមួយចំនួនអាចស្វែងរកសេរីភាពថ្មីដោយការធ្វើដំណើរនៅខាងក្រៅមាតុភូមិ និងជួយកម្ចាត់ជនជាតិដើម។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានអាណាចក្រមួយ វាអាចទៅរួចសម្រាប់ស្ត្រីក្នុងការទទួលបានអំណាច ការគោរព និងកិត្យានុភាពថ្មីដោយការលើកកម្ពស់វា។
ដូចដែល Zakaria បានរៀបរាប់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តហូលីវូដដែលគាំទ្រដោយ CIA Zero Dark Thirtyតួឯកស្រី (ផ្អែកលើមនុស្សពិត) ទទួលបានការគោរពពីតួអង្គផ្សេងទៀត សំលេងទះដៃពីទស្សនិកជននៅក្នុងរោងកុនដែល Zakaria បានមើលវា ហើយក្រោយមកក៏ទទួលបានពានរង្វាន់ Best Actress Academy Award ដោយក្រុមបុរសដែលហួសចិត្តដោយបង្ហាញភាពអស្ចារ្យជាង ចិត្តចង់ធ្វើទារុណកម្ម។ Zakaria សរសេរថា "ប្រសិនបើពួកស្ត្រីនិយមអាមេរិកស្បែកសនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និងសម័យវៀតណាមបានតស៊ូមតិសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្រ្គាម" Zakaria សរសេរថា "ស្ត្រីនិយមអាមេរិកថ្មីនៃសតវត្សទី XNUMX ទីមួយគឺនិយាយអំពីការប្រយុទ្ធគ្នានៅក្នុងសង្រ្គាមជាមួយក្មេងប្រុស" ។
សៀវភៅរបស់ Zakaria បើកជាមួយនឹងគណនីជីវប្រវត្តិនៃឈុតឆាកនៅបារស្រាជាមួយនឹងស្ត្រីស្បែកស (ឬយ៉ាងហោចណាស់ស្ត្រីស្បែកសដែលនាងសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងថាជាស្ត្រីនិយមស្បែកស - មានន័យថាមិនមែនគ្រាន់តែជាស្ត្រីនិយមស្បែកសប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែស្ត្រីនិយមដែលផ្តល់សិទ្ធិដល់ទស្សនៈរបស់ស្ត្រីស្បែកស។ និងប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិច ឬយ៉ាងហោចណាស់យោធា)។ Zakaria ត្រូវបានសួរអំពីប្រវត្តិរបស់នាងដោយស្ត្រីទាំងនេះ ហើយបដិសេធក្នុងការឆ្លើយតបជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលបទពិសោធន៍បានបង្រៀននាងនឹងមិនត្រូវបានទទួលបានល្អទេ។
Zakaria មានការខកចិត្តយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងការឆ្លើយតបដែលនាងស្រមៃថាស្ត្រីទាំងនេះនឹងធ្វើប្រសិនបើនាងបានប្រាប់ពួកគេនូវអ្វីដែលនាងមិនបានធ្វើ។ Zakaria សរសេរថានាងដឹងថានាងបានយកឈ្នះច្រើនក្នុងជីវិតរបស់នាង ជាងការមានស្ត្រីផ្សេងទៀតនៅក្នុងបារស្រា ទោះបីជាដឹងច្បាស់អំពីពួកគេតិចតួចដូចពួកគេអំពីនាងក៏ដោយ។ ច្រើនក្រោយមកនៅក្នុងសៀវភៅនៅទំព័រ 175 Zakaria ផ្តល់យោបល់ថាការសួរនរណាម្នាក់ពីរបៀបបញ្ចេញឈ្មោះរបស់ពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវគឺជាការក្លែងបន្លំ ប៉ុន្តែនៅទំព័រ 176 គាត់ប្រាប់យើងថាការខកខានក្នុងការប្រើឈ្មោះត្រឹមត្រូវរបស់នរណាម្នាក់គឺជាការប្រមាថយ៉ាងខ្លាំង។ សៀវភៅជាច្រើនបានបរិហារភាពធំនៅក្នុងភាពជាស្ត្រីដោយប្រើឧទាហរណ៍ពីសតវត្សកន្លងមក។ ខ្ញុំយល់ឃើញថា វាហាក់ដូចជាអយុត្តិធម៌បន្តិចចំពោះអ្នកអានដែលការពារ - ប្រហែលជាអ្នកអានដែលសង្ស័យថាខ្លួននាងធ្លាប់ទៅបារស្រានៅល្ងាចនោះ។
ប៉ុន្តែសៀវភៅនេះមិនបានពិនិត្យមើលភាពធំនៃយុគសម័យអតីតកាលនៃស្ត្រីនិយមសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ វាបំភ្លឺការវិភាគរបស់ខ្លួនអំពីបញ្ហាដែលរកឃើញក្នុងភាពជាស្ត្រីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ វាមិនគាំទ្រការស្តាប់សំឡេងផ្សេងទៀតដោយគ្រាន់តែសម្រាប់គំនិតខ្វះចន្លោះនៃភាពចម្រុះនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែសំឡេងផ្សេងទៀតមានទស្សនៈ ចំណេះដឹង និងប្រាជ្ញាផ្សេងទៀត។ ស្ត្រីដែលត្រូវតែតស៊ូតាមរយៈអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលបានគ្រោងទុក និងភាពក្រីក្រ និងការរើសអើងជាតិសាសន៍ អាចមានការយល់ដឹងអំពីភាពជាស្ត្រី និងការតស៊ូមួយចំនួនដែលអាចមានតម្លៃដូចជាការបះបោរក្នុងអាជីព ឬការរំដោះផ្លូវភេទ។
សៀវភៅរបស់ Zakaria រៀបរាប់ពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង ដែលរួមបញ្ចូលការអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នានាក្នុងនាមជាស្ត្រីជនជាតិប៉ាគីស្ថាន-អាមេរិកដែលត្រូវបានបង្ហាញច្រើនជាងការស្តាប់ ហើយត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការមិនស្លៀកពាក់ "សម្លៀកបំពាក់ដើម" របស់នាង។ ប៉ុន្តែការផ្តោតអារម្មណ៍របស់នាងគឺផ្តោតលើការគិតរបស់ស្ត្រីនិយមដែលចាត់ទុក Simone de Beauvoir, Betty Friedan និងស្ត្រីនិយមស្បែកសថ្នាក់កណ្តាលជាន់ខ្ពស់ជាអ្នកនាំមុខ។ លទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃសញ្ញាណដែលមិនមានការធានានៃឧត្តមភាពគឺមិនពិបាករកទេ។ Zakaria ផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ផ្សេងៗនៃកម្មវិធីជំនួយដែលមិនត្រឹមតែផ្តល់មូលនិធិដល់សាជីវកម្មក្នុងប្រទេសអ្នកមានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែផ្តល់ការផ្គត់ផ្គង់ និងសេវាកម្មដែលមិនជួយស្ត្រីដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ហើយអ្នកណាដែលមិនត្រូវបានគេសួរថាតើពួកគេចង់បានចង្ក្រាន ឬមាន់ ឬអ្វីផ្សេងទៀត គ្រោងការណ៍ទទួលបានសិទ្ធិរហ័សដែលជៀសវាងអំណាចនយោបាយ ចាត់ទុកអ្វីក៏ដោយដែលស្ត្រីកំពុងធ្វើឥឡូវនេះថាមិនមែនជាការងារ ហើយដំណើរការដោយភាពល្ងង់ខ្លៅទាំងស្រុងនៃអ្វីដែលអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សេដ្ឋកិច្ច ឬសង្គមដល់ស្ត្រីនៅក្នុងសង្គមដែលនាងរស់នៅ។
ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដ៏សាហាវនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានតាំងពីដើមមក គឺជាកម្មវិធីរបស់ USAID ដែលមានឈ្មោះថា PROMOTE ដើម្បីជួយស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថានចំនួន 75,000 នាក់ (ខណៈពេលកំពុងទម្លាក់គ្រាប់បែកលើពួកគេ)។ កម្មវិធីនេះបានបញ្ចប់ដោយរៀបចំស្ថិតិរបស់ខ្លួនដើម្បីអះអាងថាស្ត្រីណាដែលពួកគេបាននិយាយជាមួយ "ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍" ថាតើនាងមានឬអត់ អ្នកដឹងហើយថាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ហើយស្ត្រី 20 នាក់ក្នុងចំណោម 3,000 នាក់បានជួយក្នុងការស្វែងរកការងារនឹងក្លាយជា "ជោគជ័យ" — ទោះបីជាគោលដៅ២០ក៏មិនទាន់សម្រេចដែរ។
ការរាយការណ៍តាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មបានអនុវត្តនូវទំនៀមទម្លាប់ដ៏យូរលង់នៃការអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិស្បែកសនិយាយសម្រាប់អ្នកដទៃ ការបង្ហាញ និងរំលោភលើផលប្រយោជន៍ឯកជនភាពរបស់ស្ត្រីដែលមិនមែនជាជនជាតិស្បែកសក្នុងវិធីដែលមិនអត់ឱនចំពោះស្ត្រីស្បែកស ការដាក់ឈ្មោះមនុស្សស្បែកស និងទុកឱ្យអ្នកដទៃគ្មានឈ្មោះ និងជៀសវាង។ គំនិតណាមួយនៃអ្វីដែលអ្នកនៅតែគិតថាជាអ្នកដើមចង់បាន ឬប្រហែលជាកំពុងធ្វើដើម្បីទទួលបានវាសម្រាប់ខ្លួនគេ។
ខ្ញុំសូមណែនាំសៀវភៅនេះយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំគួរតែសរសេរការពិនិត្យឡើងវិញសៀវភៅនេះទេ។ បុរសស្ទើរតែអវត្តមានពីសៀវភៅ និងពីការពិពណ៌នាណាមួយនៅក្នុងវាថានរណាជាស្ត្រីនិយម។ ភាពជាស្ត្រីនៅក្នុងសៀវភៅនេះគឺដោយ និងសម្រាប់ស្ត្រី - ដែលច្បាស់ណាស់មួយលានម៉ាយ ចូលចិត្តបុរសដែលនិយាយសម្រាប់ស្ត្រី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាក៏មិនបានបញ្ចូលទៅក្នុងការអនុវត្តនៃការតស៊ូមតិដើម្បីសិទ្ធិអាត្មានិយមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលស្ត្រីស្បែកសមួយចំនួនហាក់ដូចជាបកស្រាយថាជាការតស៊ូមតិដើម្បីផលប្រយោជន៍តូចចង្អៀតរបស់ស្ត្រីស្បែកស។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា បុរសភាគច្រើនត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះទង្វើអយុត្តិធម៌ និងឃោរឃៅចំពោះស្ត្រី ហើយយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវការភាពជាស្ត្រីខ្លាំងដូចស្ត្រីដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំជាមនុស្សប្រុស ដូច្នេះខ្ញុំគិតអ៊ីចឹងមែនអត់?
