ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែកុម្ភៈ 7, 2022
ខ្ញុំបានបន្ថែមសៀវភៅមួយក្បាលទៅក្នុងបញ្ជីដែលកំពុងរីកចម្រើនរបស់ខ្ញុំនៃការអានការលុបបំបាត់សង្រ្គាមដ៏សំខាន់ ដែលនៅខាងក្រោមអត្ថបទនេះ។ ខ្ញុំបានដាក់សៀវភៅ ក្មេងប្រុសនៅតែជាក្មេងប្រុស នៅផ្នែកខាងក្រោមបំផុតនៃបញ្ជីនេះ មិនមែនដោយសារតែវាមានសារៈសំខាន់តិចបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាជារឿងដំបូងបំផុត ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយមួយទសវត្សរ៍មុនការបោះពុម្ពផ្សេងទៀត។ វាក៏ប្រហែលជាសៀវភៅដែល — ប្រហែលជារួមជាមួយនឹងឥទ្ធិពលផ្សេងទៀតជាច្រើន — បានជះឥទ្ធិពលដ៏ធំបំផុតរហូតមកដល់ពេលនេះ នៅលើរបៀបវារៈដែលយើងបានឃើញវឌ្ឍនភាពច្រើនបំផុត។ កំណែទម្រង់វប្បធម៌មួយចំនួនដែលខ្លួនស្នើត្រូវសម្រេចបានកម្រិតខ្លះ ខ្លះទៀតមិនច្រើនទេ។
ក្មេងប្រុសនឹងក្លាយជាក្មេងប្រុស៖ ការបំបែកទំនាក់ទំនងរវាងបុរស និងអំពើហិង្សា ដោយ Myriam Miedzian (1991) ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការទទួលស្គាល់ថា អំពើហឹង្សាបុគ្គលគឺជាបុរសមិនសមហេតុផល រួមជាមួយនឹងការយល់ដឹងថាគណនីរបស់អ្នកសិក្សា និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអំពីមនុស្សជាតិ ជាទូទៅបានចាត់ទុកបុរស និងមនុស្សថាអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ Miedzian ជឿថានេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ស្ត្រីក្នុងការសួរសំណួរ "អាថ៌កំបាំងរបស់ស្ត្រី" (ប្រសិនបើស្ត្រីមានកំហុសអ្វីក៏ដោយហេតុអ្វីបានជាមិនសួរអ្វីដែលធម្មតាហើយពិចារណាផ្លាស់ប្តូរវា?) ប៉ុន្តែបុរសពិបាកជាងក្នុងការចោទសួរអាថ៌កំបាំងនៃភាពជាបុរស (ប្រឆាំងនឹងស្តង់ដារអ្វីដែលបុរសអាច ត្រូវវិនិច្ឆ័យមែនទេ? ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនអាចរិះគន់បុរសលើសលប់នូវអ្វីដែលជាបុរសលើសលប់ទេ អ្នកប្រហែលជាមានការលំបាកក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃអំពើហិង្សា។ (តាមពិតខ្ញុំសំដៅលើបុរសនៃវប្បធម៌ជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែការរិះគន់វប្បធម៌បស្ចិមប្រទេសដោយការប្រៀបធៀបនឹងវប្បធម៌ផ្សេងទៀតមិនដែលមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងក្នុងវប្បធម៌បស្ចិមប្រទេសឡើយ។)
សំណុំនៃគំរូនៃជំនឿនេះមានន័យខុសប្លែកគ្នាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1991។ វាមានន័យថាយើងអាចប្តូរពីការមើលការចូលរួមផ្នែកយោធាដោយស្ត្រីជាការកើតឡើងដ៏ចម្លែក ទៅជាការមើលវាជាធម្មតាឥតខ្ចោះ សូម្បីតែគួរឱ្យសរសើរ ដោយមិនចាំបាច់កែសម្រួលទេវកថាណាមួយឡើយ។ គំនិតនៃ "ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស" ។ តាមពិតទៅ វានៅតែមាន (យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់អ្នកសិក្សាដែលគាំទ្រសង្គ្រាម) "ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស" ដែលមិនអាចជៀសបានដើម្បីចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមដោយមិនគិតពីថាតើស្ត្រីបានធ្វើឬអត់ (ហើយដូចម្ដេចមិនមែនជាបញ្ហាដែលបុរសភាគច្រើនមិនធ្វើវា) ។ ការពិតដែលថា "ធម្មជាតិរបស់មនុស្សស្រី" អាចត្រូវបានគេស្រមៃថាការផ្លាស់ប្តូរពីការមិនធ្វើសង្គ្រាមទៅចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនោះមិនលើកឡើងពីលទ្ធភាពដែលថា "ធម្មជាតិរបស់មនុស្សប្រុស" អាចប្តូរពីការចូលរួមក្នុងការមិនចូលរួម - ដោយសារតែមិនមានអ្វីដូចជា "មនុស្សប្រុស ធម្មជាតិ” — អ្វីក៏ដោយដែលមនុស្សប្រុសធ្វើនៅពេលនេះ គឺជា “ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស” ទាំងអស់ដែលគ្របដណ្តប់។
ប៉ុន្តែឧបមាថា យើងទទួលស្គាល់ ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនបានធ្វើឥឡូវនេះជាង XNUMX ទសវត្សរ៍មុន កម្រិតនៃអំពើហឹង្សាមានការប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងរវាងសង្គមមនុស្ស ដែលខ្លះមាន និងតិចជាងសង្គមរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំង ដែលខ្លះស្ទើរតែគ្មានការរំលោភ ឬសម្លាប់ច្រើន សង្គ្រាមតិច ដែលនៅក្នុងសង្គមរបស់យើងភាគច្រើននៃអំពើហឹង្សាគឺដោយបុរស ហើយកត្តាដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងនេះគឺស្ទើរតែប្រាកដណាស់ថាការលើកទឹកចិត្តខាងវប្បធម៌នៃការមើលអំពើហិង្សាជាបុរសគួរឱ្យសរសើរ តើមានអ្វី - ប្រសិនបើមានអ្វី - តើនេះប្រាប់យើងអំពីសង្គ្រាម អំពីអ្នកនយោបាយ ឬអាវុធ អ្នករកប្រាក់ចំណេញ ឬអ្នកសារព័ត៌មានដែលផ្សព្វផ្សាយសង្គ្រាម (ស្ត្រីហាក់ដូចជាមានសង្គ្រាមច្រើន ឬតិចដូចបុរសនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលផ្អែកលើសង្គ្រាម) ឬអំពីស្ត្រីដែលចូលរួមក្នុងរបបយោធានិយមដោយផ្ទាល់ (អ្នកដែលចូលរួមធ្វើអ្វីដែលគេប្រាប់ច្រើន ឬតិច ដូចមនុស្សប្រុសដែរ)?
ជាការប្រសើរណាស់ វាមិនប្រាប់យើងថាការជ្រើសរើស និងជ្រើសរើសស្ត្រីនៅក្នុងសង្គមដែលការគាំទ្រសម្រាប់សង្គ្រាមត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីភាពជាបុរសគួរឱ្យកោតសរសើរទៅជាជនជាតិអាមេរិកដែលគួរឱ្យកោតសរសើរនឹងកាត់បន្ថយលទ្ធិយោធានិយម។ វាមិនដែលអាចប្រាប់យើងពីរឿងនោះទេ។ វាប្រាប់យើងថា សម្រាប់ស្ត្រីដើម្បីឡើងកាន់អំណាចនៅ Washington, DC ពួកគេត្រូវតែផ្គាប់ចិត្តម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចគ្នា លក់ទៅឱ្យអ្នកស៊ីសំណូកក្នុងយុទ្ធនាការដូចគ្នា ធ្វើការជាមួយធុងដែលមានក្លិនស្អុយដូចគ្នា និងចុះសម្រុងជាមួយទម្លាប់ដែលបានបង្កើតឡើងដូចគ្នានឹងបុរសដែរ។ Miedzian បានដកស្រង់នៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាងនូវការសិក្សាមួយដែលបានរកឃើញអតីតយុទ្ធជនសង្រ្គាមវៀតណាមជាច្រើនបានមើលឃើញថាការរស់នៅក្រៅការស្រមើស្រមៃរបស់ John Wayne ជាការលើកទឹកចិត្តដ៏សំខាន់មួយ ហើយការសិក្សាអំពីបុរសដែលមានឋានៈខ្ពស់នៅក្នុងមន្ទីរបញ្ចកោណ ព្រឹទ្ធសភា និងសេតវិមាន ដែលបានទទួលស្គាល់ថានៅពេលដែលទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និង សហភាពសូវៀតមាននុយក្លេអ៊ែដើម្បីបំផ្លាញភពផែនដីជាច្រើនដង វាមិនសំខាន់ទេថារដ្ឋាភិបាលមួយណាមានច្រើនជាងគេ ប៉ុន្តែអ្នកណាក៏ទទួលស្គាល់ថាវាធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ល្អជាងក្នុងការមានបន្ថែមទៀត។ អារម្មណ៍នោះអាចកើតចេញពីរបៀបដែលក្មេងប្រុសត្រូវបានចិញ្ចឹម អ្វីដែលអ្នកបង្វឹកបាល់ទាត់របស់ពួកគេបានផ្តល់រង្វាន់ អ្វីដែលពួកគេឃើញពួកគេធ្វើជាគំរូសម្រាប់ពួកគេដោយហូលីវូដ។ សម្រាប់ក្មេងស្រីផងដែរ។ តើវាមិនមែនសម្រាប់ជំនឿផ្លូវភេទបុរាណពិតប្រាកដក្នុងចំណោមសមាជិកសភាសាធារណៈរដ្ឋទេ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងបានបន្ថែមស្ត្រីទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងការចុះឈ្មោះជាកាតព្វកិច្ចរួចហើយ។
ដូច្នេះ បាទ ជំនឿរបស់អ្នកចំពោះតម្រូវការដើម្បីក្រោកឈរឡើងចំពោះលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ដោយការគំរាមកំហែងសង្រ្គាមលើប្រទេសឆ្ងាយដែលពោរពេញដោយបុរស ស្ត្រី និងកុមារ ជំពាក់បំណុលយ៉ាងច្រើនចំពោះគំនិតពុលនៃភាពជាបុរសដែលស្ត្រីភាគច្រើនកំពុងទិញនៅពេលថ្មីនេះ។ ភាពជាស្ត្រីផងដែរ។ យើងត្រូវការការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។ យើងត្រូវការសមត្ថភាពក្នុងការច្រានចោលបញ្ជាតាមច្បាប់ជាល្បែងសម្រាប់ក្មេងប្រុសតូចៗ ហើយទាមទាររដ្ឋាភិបាលដែលអនុវត្តច្បាប់ជំនួសវិញ។
ប៉ុន្តែយើងបានធ្វើការរីកចម្រើនខ្លះៗលើរឿងមួយចំនួន។ ការវាយគ្នាដោយកណ្តាប់ដៃធ្លាក់ចុះ។ អំពើហឹង្សារបស់បុគ្គលគឺមានភាពស្រពិចស្រពិលយ៉ាងខ្លាំង ហើយជាទូទៅមិនមានការលើកទឹកចិត្តចំពោះស្ត្រី ឬបុរសនោះទេ។ ហើយការរិះគន់ "wimp" របស់អ្នកនយោបាយយោធានិយមមិនគ្រប់គ្រាន់ដែលមាននៅលើអាកាសនៅពេលដែល Miedzian កំពុងសរសេរនោះ ខ្ញុំគិតថាធ្លាក់ចុះ។ ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអាមេរិក ខ្ញុំមិនដែលត្រូវបានគេហៅថាជា wimp ឬស្ត្រីជាដើមទេ មានតែជនក្បត់ សត្រូវ ឬមនុស្សល្ងង់ខ្លៅ។ ជាការពិតណាស់ យើងក៏កំពុងបង្កើនអាយុសមាជិកព្រឹទ្ធសភា និងប្រធានាធិបតីយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ ហើយការរិះគន់ដែលពួកគេអាចប្រឈមមុខជាច្រើនទសវត្សរ៍មកនេះ អាចនៅតែពាក់ព័ន្ធបំផុតសម្រាប់ពួកគេ។
Miedzian ផ្តល់នូវដំណោះស្រាយជាច្រើន។ មួយចំនួនដែលយើងបានធ្វើវឌ្ឍនភាពច្បាស់លាស់ (មិនមែនជាជោគជ័យចុងក្រោយដ៏រុងរឿងទេ ប៉ុន្តែជាវឌ្ឍនភាព) យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃសង្គមមួយចំនួន រួមទាំងឪពុកដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកូនកាន់តែច្រើន ការយកឈ្នះលើការភ័យខ្លាចនៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ការបំពានលើការគំរាមកំហែង ការបរិហារពីការបៀតបៀនផ្លូវភេទ និងការបំពានផ្លូវភេទ។ និងបង្រៀនក្មេងប្រុសឱ្យមើលថែទាំកុមារតូច និងទារក។ សាលារៀនដែលកូនរបស់ខ្ញុំបានចូលរៀនជាញឹកញាប់មានថ្នាក់ចាស់ៗជួយក្មេងៗ។ (ខ្ញុំនឹងមិនដាក់ឈ្មោះសាលាដើម្បីសរសើរទេ ពីព្រោះការប្រឆាំងទៅនឹងសង្រ្គាមគឺនៅតែមិនអាចទទួលយកបានដូចធាតុមួយចំនួនផ្សេងទៀតទាំងនេះ។ )
ភាគច្រើននៃអ្វីដែល Miedzian សរសេរអំពីសង្រ្គាមគឺនៅតែពាក់ព័ន្ធយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ហើយអាចត្រូវបានសរសេរនៅថ្ងៃនេះ។ ហេតុអ្វីបានជានាងឆ្ងល់ថាតើវាសមទេក្នុងការផ្តល់ឱ្យកុមារនូវសៀវភៅដែលមានឈ្មោះថា "សមរភូមិដ៏ល្បីល្បាញនៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក" នៅពេលដែលយើងនឹងមិនធ្វើដូចគ្នាជាមួយនឹង "ការដុតមេធ្មប់ដ៏ល្បីល្បាញនៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក" ឬ "ការព្យួរកជាសាធារណៈដ៏ល្បីល្បាញ"? ហេតុអ្វីបានជាសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រមួយក្បាលមិនធ្លាប់បង្ហាញថា យុវជនប្រហែលជាត្រូវបានដឹកនាំខុស ជាជាងវីរភាពក្នុងការដង្ហែរក្បួនដើម្បីសម្លាប់មនុស្ស ដែលពួកគេមិនធ្លាប់ជួប? លោក Miedzian បានសរសេរថា "មនុស្សភាគច្រើនមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងមិនធម្មតាទាក់ទងនឹងទង្វើដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាគួរឱ្យខ្មាស់អៀននិងអាម៉ាស់យ៉ាងខ្លាំង។ យើងអាចគ្រប់គ្រងមុខងាររាងកាយរបស់យើងបាន ទោះបីជាត្រូវចុចវាក៏ដោយ ព្រោះយើងនឹងត្រូវវិនាសប្រសិនបើយើងមិនធ្វើ។ ប្រសិនបើមនុស្សជាតិត្រូវរស់រានមានជីវិតក្នុងយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ ការប្រព្រឹត្តអំពើហឹង្សានៅទីបំផុតអាចក្លាយជារឿងអាម៉ាស់ដូចការបត់ជើងតូច ឬបន្ទោរបង់នៅទីសាធារណៈសព្វថ្ងៃនេះ»។
ជំពូកទី 8 គន្លឹះរបស់ Miedzian ដែលផ្តោតលើ "ការយកសិរីរុងរឿងចេញពីសង្រ្គាម និងការមិនរៀនពីភាពធំ" គឺជាអ្វីដែលនៅតែត្រូវការបំផុត។ នាងចង់ឱ្យនៅក្នុងជំពូកផ្សេងទៀត ដើម្បីទទួលបានអំពើហិង្សាចេញពីភាពយន្ត តន្ត្រី ទូរទស្សន៍ កីឡា និងប្រដាប់ក្មេងលេង និងសាជីវកម្មដែលរំលោភបំពានចេញពីជីវិតរបស់កុមារ។ ខ្ញុំមិនអាចយល់ព្រមបន្ថែមទៀតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងរៀនអស់ជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការតស៊ូនេះគឺថាយើងកាន់តែជាក់លាក់និងផ្ទាល់អាចកាន់តែល្អ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យសង្គមដែលចាត់ទុកសង្គ្រាមថាមិនអាចទទួលយកបាននោះ កុំផ្តោតអ្វីទាំងអស់លើរូបភាពបីដង ដែលចាប់ផ្តើមដោយការកែទម្រង់ភាពជាម្ចាស់ទូរទស្សន៍សាធារណៈ។ ធ្វើដូច្នេះតាមគ្រប់មធ្យោបាយ។ ប៉ុន្តែផ្តោតសំខាន់បំផុតទៅលើការបង្រៀនមនុស្សតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលអ្នកអាចធ្វើបាន ដែលសង្រ្គាមគឺមិនអាចទទួលយកបាន។ នោះជាអ្វី World BEYOND War ធ្វើការនៅលើ។
ខ្ញុំមានល្បិចតិចតួចជាមួយសៀវភៅនេះពីឆ្នាំ 1991 ជាងសៀវភៅប្រឆាំងសង្រ្គាមភាគច្រើនដែលបានបោះពុម្ពតាំងពីឆ្នាំ 2020 ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យរឿងដែលជួយទីក្រុង Munich មិននៅទីនោះទេ។ នោះ។ មេរៀនដែលយល់ខុស នៅតែអាចសម្លាប់យើងទាំងអស់គ្នា។
ការប្រមូលផ្តុំបំរាមសង្គ្រាម:
ស្វែងយល់អំពីឧស្សាហកម្មសង្គ្រាម ដោយ Christian Sorensen ឆ្នាំ ២០២០ ។
គ្មានសង្គ្រាមទៀតទេ ដោយ Dan Kovalik ឆ្នាំ ២០២០ ។
ការពារសង្គម។ ដោយJørgen Johansen និង Brian Martin, 2019 ។
ឃាតកម្មបញ្ចូលគ្នា: សៀវភៅពីរ: អាថ៌កំបាំងរបស់អាមេរិក ដោយ Mumia Abu Jamal និង Stephen Vittoria, 2018 ។
ផលិតករសម្រាប់សន្តិភាព: អ្នករស់រានមានជីវិតនៅហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ានិងណាហ្គាសាគីនិយាយ ដោយ Melinda Clarke, 2018 ។
ការទប់ស្កាត់សង្គ្រាមនិងការលើកកម្ពស់សន្តិភាព: ការណែនាំសម្រាប់អ្នកជំនាញសុខភាព កែសម្រួលដោយ William Wiist និង Shelley White, 2017 ។
ផែនការអាជីវកម្មដើម្បីសន្តិភាព: កសាងពិភពលោកដោយគ្មានសង្គ្រាម ដោយ Scilla Elworthy, 2017 ។
សង្គ្រាមមិនដែលត្រឹមត្រូវទេ ដោយលោក David Swanson, 2016 ។
ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម by World Beyond War, ១៩៨៦, ១៩៨៩, ១៩៩១ ។
ករណីដ៏ខ្លាំងក្លាមួយប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម: អ្វីដែលអាមេរិកខកខានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកនិងអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើបានឥឡូវនេះ ដោយ Kathy Beckwith, 2015 ។
សង្គ្រាម: ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ ដោយ Roberto Vivo, 2014 ។
កាតូលិក Realism និងការលប់បំបាត់សង្គ្រាម ដោយ David Carroll Cochran, 2014 ។
សង្គ្រាមនិងការភូតភរ: ការប្រលងដ៏សំខាន់ ដោយ Laurie Calhoun, 2013 ។
ការផ្លាស់ប្តូរ: ការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមនិងការបញ្ចប់សង្គ្រាម ដោយ Judith Hand, 2013 ។
សង្គ្រាមគ្មានទៀតទេ: ករណីនេះសំរាប់ការលប់បំបាត់ ដោយលោក David Swanson, 2013 ។
ទីបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម ដោយលោក John Horgan, 2012 ។
ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកសន្តិភាព ដោយ Russell Faure-Brac, 2012 ។
ពីសង្រ្គាមទៅជាសន្តិភាព: មគ្គុទ្ទេសក៍ចំពោះរយះពេលរាប់រយឆ្នាំ ដោយ Kent Shifferd, 2011 ។
សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ ដោយលោក David Swanson, 2010, 2016 ។
លើសពីសង្គ្រាម: សក្តានុពលមនុស្សសម្រាប់សន្តិភាព ដោយ Douglas Fry, 2009 ។
រស់នៅលើសពីសង្គ្រាម ដោយ Winslow Myers, 2009 ។
ការបង្ហូរឈាមឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់: ដំណោះស្រាយ ១០១ ចំពោះអំពើហិង្សាភេរវកម្មនិងសង្គ្រាម ដោយ Mary-Wynne Ashford ជាមួយ Guy Dauncey, ២០០៦ ។
ភពផែនដី៖ អាវុធចុងក្រោយនៃសង្គ្រាម។ ដោយ Rosalie Bertell, 2001 ។
Boys Will Be Boys: ទម្លាយទំនាក់ទំនងរវាងបុរស និង អំពើហឹង្សាដោយ Myriam Miedzian ឆ្នាំ ១៩៩១។
