តើសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ មានអ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងការចំណាយខាងយោធា

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែកញ្ញា 16, 2020

“ ខ្ញុំនឹងធ្វើល្បិចវេទមន្តតាមរយៈការអានគំនិតរបស់អ្នក” ខ្ញុំប្រាប់ថ្នាក់សិស្សឬសាលប្រជុំឬការហៅវីដេអូដែលពេញដោយមនុស្ស។ ខ្ញុំសរសេរអ្វីមួយចុះ។ ខ្ញុំនិយាយថា“ ដាក់ឈ្មោះសង្រ្គាមដែលត្រឹមត្រូវ” ។ មាននរណាម្នាក់និយាយថា“ សង្គ្រាមលោកលើកទី ២” ។ ខ្ញុំបង្ហាញពួកគេនូវអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរ៖“ សង្គ្រាមលោកលើកទី ២” ។ វេទមន្ត![ខ្ញុំ]

ប្រសិនបើខ្ញុំទទូចសុំចម្លើយបន្ថែមពួកគេស្ទើរតែតែងតែមានសង្រ្គាមនៅអតីតកាលជាងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ទៅទៀត។[ii] ប្រសិនបើខ្ញុំសួរថាហេតុអ្វី WWII ជាចម្លើយនោះចម្លើយគឺស្ទើរតែ“ ហ៊ីត្លែរ” ឬ“ ហាយនភាព” ឬពាក្យដែលមានឥទ្ធិពល។

ការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចទស្សន៍ទាយនេះដែលខ្ញុំទទួលបានដើម្បីធ្វើពុតជាមានអំណាចវេទមន្តគឺជាផ្នែកមួយនៃការបង្រៀនឬសិក្ខាសាលាដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយការបង្ហាញដៃនៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំនួរមួយចំនួន៖

តើអ្នកណាគិតថាសង្គ្រាមមិនដែលមានភាពត្រឹមត្រូវ?

និង

តើអ្នកណាដែលគិតថាផ្នែកខ្លះនៃសង្រ្គាមពេលខ្លះត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតថាការចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមពេលខ្លះជារឿងដែលត្រូវធ្វើ?”

ជាធម្មតាសំណួរទីពីរនោះទទួលបានភាគច្រើននៃដៃ។

បន្ទាប់មកយើងនិយាយគ្នារយៈពេលមួយម៉ោង។

បន្ទាប់មកខ្ញុំសួរសំណួរដដែលម្តងទៀតនៅចុងបញ្ចប់។ នៅពេលនោះសំណួរទីមួយ ("តើអ្នកណាគិតថាសង្គ្រាមមិនដែលត្រូវបានយុត្តិធម៌?)" ទទួលបានសំឡេងភាគច្រើន។[iii]

ខ្ញុំមិនដឹងថាការផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់អ្នកចូលរួមមានរយៈពេលមួយថ្ងៃឬមួយឆ្នាំបន្ទាប់ឬមួយជីវិតខ្ញុំមិនដឹងទេ។

ខ្ញុំត្រូវធ្វើល្បិចវេទមន្តសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ របស់ខ្ញុំដោយយុត្តិធម៌តាំងពីពេលដំបូងនៃការបង្រៀនពីព្រោះប្រសិនបើខ្ញុំមិននិយាយប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយវែងឆ្ងាយអំពីការធ្វើសង្គ្រាមយោធានិយមនិងការវិនិយោគនៅក្នុងសន្តិភាពនោះមនុស្សជាច្រើននឹងរំខានខ្ញុំជាមួយនឹងសំណួរដូចជា“ ចុះហ៊ីត្លែរ? ? " ឬ“ ចុះអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២?” វាមិនដែលបរាជ័យឡើយ។ ខ្ញុំនិយាយអំពីភាពមិនសមហេតុផលនៃសង្រ្គាមឬការចង់បាននៃការលុបបំបាត់ពិភពនៃសង្គ្រាមនិងថវិកាសង្រ្គាមហើយអ្នកណាម្នាក់នាំយកសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ធ្វើជាអំណះអំណាងជំទាស់។

តើសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ត្រូវធ្វើយ៉ាងណាចំពោះការចំណាយខាងយោធា? នៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សជាច្រើនវាបង្ហាញពីតំរូវការពីអតីតកាលនិងសក្តានុពលសម្រាប់ការចំណាយរបស់យោធាក្នុងការចំណាយសម្រាប់សង្គ្រាមដែលមានភាពត្រឹមត្រូវនិងចាំបាច់ដូចជាសង្គ្រាមលោកលើកទី II ។

ខ្ញុំនឹងពិភាក្សាសំណួរនេះ នៅក្នុងសៀវភៅថ្មីប៉ុន្តែសូមឱ្យខ្ញុំគូសព្រាងវាចេញយ៉ាងខ្លីនៅទីនេះ។ ថវិកាជាងពាក់កណ្តាលនៃថវិកាដែលត្រូវការចាំបាច់របស់សហព័ន្ធអាមេរិក - ថវិកាដែលសភាសំរេចថាត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយរៀងរាល់ឆ្នាំដែលមិនរាប់បញ្ចូលថវិកាដែលបានលះបង់សំខាន់ៗសម្រាប់ការចូលនិវត្តន៍និងការថែរក្សាសុខភាព - ចូលទៅកាន់ការត្រៀមសង្គ្រាមនិងសង្គ្រាម។[iv] ការស្ទង់មតិបង្ហាញថាមនុស្សភាគច្រើនមិនបានដឹងអំពីរឿងនេះទេ។[v]

រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយច្រើនជាងប្រទេសដទៃទៀតលើការធ្វើយោធានិយមដូចគ្នានឹងពួកយោធាធំ ៗ ដទៃទៀតដែរ[vi] ហើយភាគច្រើននៃសម្ពាធទាំងនោះត្រូវបានដាក់សម្ពាធដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការទិញអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបន្ថែមទៀត[vii]។ ខណៈពេលដែលមនុស្សភាគច្រើនមិនបានដឹងអំពីបញ្ហានេះភាគច្រើនគិតថាយ៉ាងហោចណាស់ប្រាក់មួយចំនួនគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីយោធានិយមទៅជារឿងដូចជាការថែទាំសុខភាពការអប់រំនិងការការពារបរិស្ថាន។

នៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ ការស្ទង់មតិសាធារណៈបានរកឃើញថាអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកាំងភាគច្រើនបានគាំទ្រដល់ការផ្លាស់ប្តូរថវិកា ១០ ភាគរយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណទៅនឹងតម្រូវការបន្ទាន់របស់មនុស្ស។[viii] បន្ទាប់មកសភាទាំងពីររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះឆ្នោតយល់ព្រមតាមសំលេងភាគច្រើន។[ix]

ការបរាជ័យនៃការតំណាងនេះមិនគួរឱ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកស្ទើរតែមិនដែលធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍អ្នកមានអំណាចនិងមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនពីព្រោះភាគច្រើនគាំទ្រអ្វីមួយនៅក្នុងលទ្ធផលស្ទង់មតិ។[X បាន] វាជារឿងធម្មតាទេសម្រាប់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតដើម្បីអួតអំពីការមិនអើពើការបោះឆ្នោតដើម្បីអនុវត្តតាមគោលការណ៍របស់ពួកគេ។

ដើម្បីជម្រុញសមាជដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពថវិការបស់ខ្លួនឬដើម្បីជម្រុញឱ្យសាជីវកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំ ៗ ប្រាប់ប្រជាជនអំពីពួកគេនឹងត្រូវការច្រើនជាងការផ្តល់ចម្លើយត្រឹមត្រូវដល់អ្នកស្ទង់មតិ។ ការផ្លាស់ប្តូរ ១០ ភាគរយចេញពីមន្ទីរបញ្ចកោណនឹងតម្រូវឱ្យមានមនុស្សជាច្រើនដែលទាមទារនិងតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្លាស់ប្តូរធំជាងនេះ។ ១០% ត្រូវតែជាការសម្រុះសម្រួលមួយដែលឆ្អឹងត្រូវបានគេបោះចោលទៅនឹងចលនាដ៏ធំមួយដោយទទូច ៣០ ភាគរយឬ ៦០ ភាគរយឬលើសនេះ។

ប៉ុន្តែមានឧបសគ្គធំមួយនៅតាមផ្លូវដើម្បីកសាងចលនាបែបនេះ។ នៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយទៅសហគ្រាសដែលមានសន្តិភាពឬការលុបបំបាត់នុយក្លេអ៊ែរឬការលុបបំបាត់ចោលយោធាជាយថាហេតុអ្នកនឹងឈានទៅរកប្រធានបទដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយដែលមិនទាក់ទងនឹងពិភពលោកដែលអ្នកកំពុងរស់នៅបច្ចុប្បន្ននេះ: WWII ។

វាមិនមែនជាឧបសគ្គដែលមិនអាចប្រកែកបានទេ។ វាតែងតែនៅទីនោះប៉ុន្តែគំនិតភាគច្រើននៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅកម្រិតខ្លះក្នុងរយៈពេលក្រោមមួយម៉ោង។ ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរគំនិតបន្ថែមទៀតនិងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាការយល់ដឹងថ្មីនៅតែមាន។ នោះហើយជាកន្លែង សៀវភៅ​ខ្ញុំ ចូលមកក៏ដូចជាមួយ វគ្គសិក្សាតាមអ៊ីនធឺណិតថ្មី ផ្អែកលើសៀវភៅ។

សៀវភៅថ្មីនិយាយពីមូលហេតុដែលនាំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ និងភាពពាក់ព័ន្ធរបស់វានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនគួរធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ថវិកាសាធារណៈទេ។ នៅពេលតិចជាង ៣% នៃការចំណាយរបស់យោធាអាមេរិកអាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាននៅលើផែនដី[xi]នៅពេលដែលជម្រើសនៃកន្លែងដែលត្រូវដាក់ធនធានបង្ហាញពីជីវិតនិងការស្លាប់ច្រើនជាងសង្គ្រាមទាំងអស់[xii]វាសំខាន់ដែលយើងទទួលបានសិទ្ធិនេះ។

វាគួរតែមានលទ្ធភាពដើម្បីស្នើសុំការចំណាយយោធាត្រឡប់មកវិញដល់កម្រិតកាលពី ២០ ឆ្នាំមុន[xiii]ដោយគ្មានសង្គ្រាមពី ៧៥ ឆ្នាំមុនក្លាយជាចំណុចផ្តោតនៃការសន្ទនា។ មានការជំទាស់និងការព្រួយបារម្ភដែលប្រសើរជាងឆ្ងាយណាស់“ ចុះអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២?”

តើហ៊ីត្លែរថ្មីមកដល់ហើយឬ? តើការកើតឡើងវិញនៃការភ្ញាក់ផ្អើលនៃអ្វីដែលស្រដៀងនឹងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ទំនងជាអាចទៅរួចដែរឬទេ? ចម្លើយចំពោះសំណួរនីមួយៗគឺទេ។ ដើម្បីយល់ពីមូលហេតុវាអាចជួយឱ្យមានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលជាសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ក៏ដូចជាពិនិត្យមើលថាតើពិភពលោកបានផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្មានចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ។

ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំចំពោះសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ មិនត្រូវបានជំរុញដោយការចាប់អារម្មណ៍ជាមួយនឹងសង្គ្រាមឬអាវុធឬប្រវត្តិសាស្រ្តឡើយ។ វាត្រូវបានជំរុញដោយបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្ញុំដើម្បីពិភាក្សាអំពីការធ្វើបដិវត្តយោធាដោយមិនចាំបាច់ about អំពីហ៊ីត្លែរម្តងហើយម្តងទៀត។ ប្រសិនបើហ៊ីត្លែរមិនមែនជាមនុស្សអាក្រក់ទេនោះខ្ញុំនៅតែឈឺហើយធុញទ្រាន់នឹងការស្តាប់គាត់។

សៀវភៅថ្មីរបស់ខ្ញុំ គឺជាអំណះអំណាងខាងសីលធម៌មិនមែនជាការងារស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ ខ្ញុំមិនបានទទួលជោគជ័យនូវរាល់សំណើច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មានទេរកឃើញកំណត់ហេតុណាមួយឬបំបែកកូដណាមួយ។ ខ្ញុំពិភាក្សាពីប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើន។ វាខ្លះត្រូវបានគេស្គាល់តិចតួចណាស់។ វាខ្លះប្រឆាំងនឹងការយល់ច្រលំដែលមានប្រជាប្រិយខ្លាំងណាស់ដូច្នេះខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលមិនល្អពីមនុស្សដែលមិនទាន់បានអានសៀវភៅ។

ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្មានវាត្រូវបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងឬចម្រូងចម្រាសក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ខ្ញុំបានព្យាយាមមិនបញ្ចូលអ្វីទាំងអស់ដោយគ្មានឯកសារធ្ងន់ធ្ងរហើយកន្លែងដែលខ្ញុំដឹងអំពីភាពចម្រូងចម្រាសលើព័ត៌មានលម្អិតណាមួយខ្ញុំបានយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការកត់សម្គាល់។ ខ្ញុំមិនគិតថាករណីប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ដែលជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការផ្តល់ថវិកាសង្គ្រាមបន្ថែមទៀតត្រូវការអ្វីច្រើនជាងអង្គហេតុដែលយើងអាចឯកភាពគ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាអង្គហេតុទាំងនោះនាំទៅរកការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនិងគួរឱ្យធុញទ្រាន់។

[ខ្ញុំ] នេះជា PowerPoint ដែលខ្ញុំបានប្រើសម្រាប់បទបង្ហាញនេះ៖ https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[ii] នៅសហរដ្ឋអាមេរិកតាមបទពិសោធរបស់ខ្ញុំអ្នកតស៊ូឈានមុខគេគឺសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ហើយកន្លែងទី ២ និងទី ៣ គឺសង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិកនិងបដិវត្តអាមេរិក។ លោក Howard Zinn បានពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះនៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់គាត់គឺ“ សង្គ្រាមបរិសុទ្ធទាំងបី” ។ https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 បទពិសោធរបស់ខ្ញុំប្រហែលត្រូវនឹងការបោះឆ្នោតដែលបានធ្វើក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ដោយយូហ្គូដែលបានរកឃើញថា ៦៦ ភាគរយនៃប្រជាជនអាមេរិកដែលបានស្ទង់មតិបាននិយាយថាសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ គឺមានភាពត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងឬមានភាពត្រឹមត្រូវខ្លះ (បើទោះបីជាអ្វីក៏ដោយមានន័យថា) បើប្រៀបធៀបទៅនឹង ៦២% សម្រាប់បដិវត្តអាមេរិក ៥៤% សម្រាប់សង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិក។ ៥២% សម្រាប់ WWI, ៣៧% សម្រាប់សង្គ្រាមកូរ៉េ, ៣៦% សម្រាប់សង្គ្រាមឈូងសមុទ្រទីមួយ, ៣៥% សម្រាប់សង្គ្រាមដែលកំពុងបន្តនៅអាហ្វហ្កានីស្ថាននិង ២២% សម្រាប់សង្គ្រាមវៀតណាម។ សូមមើល៖ លីលីលីសាន់ដឺរអ្នកយូហ្គូ“ អាមេរិចនិងសម្ព័ន្ធមិត្តបានឈ្នះ D-Day ។ តើពួកគេអាចធ្វើវាម្តងទៀតបានទេ? ថ្ងៃទី ០៣ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩ https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/66/62/american-wars-dday

[iii] ខ្ញុំក៏បានធ្វើការជជែកវែកញែកជាមួយសាស្រ្តាចារ្យ West Point ថាតើសង្រ្គាមអាចមានភាពយុត្តិធម៌ដែរឬទេ? សូមមើល https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 នៅឯព្រឹត្តិការណ៍ដែលរៀបចំដោយអង្គការ World BEYOND Warយើងប្រើទម្រង់ទាំងនេះដើម្បីស្ទង់មតិប្រជាជនលើការផ្លាស់ប្តូរយោបល់របស់ពួកគេ៖ https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[iv] គម្រោងអាទិភាពថ្នាក់ជាតិ“ ថវិកាយោធា ២០២០” https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 សម្រាប់ការពន្យល់អំពីថវិកាដែលត្រូវការនិងអ្វីដែលមិនមាននៅក្នុងវាសូមមើល https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[v] ការស្ទង់មតិម្តងម្កាលបានសួរថាតើប្រជាជនគិតថាថវិកាយោធាជាអ្វីហើយចម្លើយជាមធ្យមត្រូវបានគេបិទយ៉ាងខ្លាំង។ ការស្ទង់មតិកាលពីខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១៧ បានរកឃើញថាការចំណាយខាងយោធាដែលជឿថាមានចំនួនតិចជាងការចំណាយជាក់ស្តែង។ សូមមើលវិទ្យាស្ថានឆាលកូច“ ការស្ទង់មតិថ្មី៖ ជនជាតិអាមេរិកាំងថ្លាច្បាស់៖ ស្ថានភាពនយោបាយការបរទេសមិនដំណើរការ” ថ្ងៃទី ៧ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៧ https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working វាក៏អាចធ្វើទៅបានដើម្បីប្រៀបធៀបការស្ទង់មតិដែលមនុស្សត្រូវបានបង្ហាញថវិកាសហព័ន្ធហើយបានសួរថាតើពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរវាយ៉ាងដូចម្តេច (ភាគច្រើនចង់បានការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ធំ ៗ ពីយោធា) ជាមួយនឹងការស្ទង់មតិដែលគ្រាន់តែសួរថាតើថវិកាយោធាគួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយឬកើនឡើង (គាំទ្រសម្រាប់ ការកាត់បន្ថយគឺទាបជាងច្រើន) ។ ឧទាហរណ៍អំពីអតីតកាលសូមមើលរ៉ូយតេសៀរ៉ាមជ្ឈមណ្ឌលដើម្បីការរីកចម្រើនអាមេរិចថ្ងៃទី ៧ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០០៧ https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities សម្រាប់ឧទាហរណ៍នៃការមើលចុងក្រោយសូមមើលហ្វ្រេសញូវផតថលស្ទង់មតិហ្គលឡេប«ជនជាតិអាមេរិកនៅតែបែងចែកការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ»ថ្ងៃទី ១៥ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១១ ។ https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[vi] ការចំណាយផ្នែកយោធារបស់ប្រជាជាតិនានាត្រូវបានបង្ហាញនៅលើផែនទីពិភពលោក https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ទិន្នន័យបានមកពីវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិស្តុកខុល (SIPRI) ។ https://sipri.org ការចំណាយផ្នែកយោធារបស់អាមេរិកគិតត្រឹមឆ្នាំ ២០១៨ មានចំនួន ៧១៨,៦៨៩ ដុល្លារដែលមិនរាប់បញ្ចូលការចំណាយយោធាអាមេរិកយ៉ាងច្រើនដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅតាមនាយកដ្ឋាននិងទីភ្នាក់ងារជាច្រើន។ សម្រាប់ការចំណាយប្រចាំឆ្នាំសរុបជាង ១,២៥ ពាន់ពាន់លានដុល្លារសូមមើលលោក William Hartung និង Mandy Smithberger ។ TomDispatch, “ ថមហ្គ្រាំមៈហាតទុងនិងស្មីប៊ឺហ្គឺរ, ដំណើរទស្សនកិច្ចជាប្រាក់ដុល្លារដោយប្រាក់ដុល្លាររបស់រដ្ឋសន្តិសុខជាតិ” ថ្ងៃទី ៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩ https://www.tomdispatch.com/blog/7

[vii] ប្រជាជាតិដែលនាំចូលអាវុធរបស់អាមេរិកត្រូវបានបង្ហាញនៅលើផែនទីពិភពលោក https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ទិន្នន័យបានមកពីវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិស្តុកខុល (SIPRI) ។ http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[viii] ទិន្នន័យសម្រាប់វឌ្ឍនភាព“ ប្រជាជនអាមេរិកយល់ព្រម៖ កាត់បន្ថយថវិការបស់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន” ថ្ងៃទី ២០ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget ដោយអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិក ៥៦% ទៅ ២៧% ពេញចិត្តនឹងរំកិលថវិកាយោធា ១០ ភាគរយទៅនឹងតម្រូវការរបស់មនុស្ស។ បើគេប្រាប់ថាលុយខ្លះនឹងទៅមជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងជំងឺការគាំទ្រពីសាធារណៈគឺពី ៥៧% ទៅ ២៥% ។

[ix] នៅក្នុងសភាការបោះឆ្នោតលើផូអាននៃរដ្ឋវិសោធនកម្មលេខ ៩ ការវិលជុំហៅលេខ ១៤៨ នៅថ្ងៃទី ២១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ គឺ ៩៣ យៀស ៣២៤ ណេស ១៣ មិនបានបោះឆ្នោត។ http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាការបោះឆ្នោតលើវិសោធនកម្មលើលោក Sanders ១៧៨៨ នាថ្ងៃទី ២២ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០ មានចំនួន ២៣ យាយ ៧៧ ថ្ងៃ។ https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[X បាន] ម៉ាទីនហ្គីនស៍និងបេនយ៉ាមីន I. ទំព័រ“ ទ្រឹស្តីសាកល្បងនៃនយោបាយអាមេរិក៖ ឥស្សរជនក្រុមការប្រាក់និងប្រជាជនមធ្យម” ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៤ https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  ដកស្រង់សម្តីនៅក្នុងសារព័ត៌មាន BBC“ ការសិក្សា៖ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអូលីហ្គីទិកមិនមែនជាប្រជាធិបតេយ្យទេ” ថ្ងៃទី ១៧ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៤ https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[xi] នៅឆ្នាំ ២០០៨ អង្គការសហប្រជាជាតិបាននិយាយថា ៣០ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំអាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លានលើផែនដី។ សូមមើលអង្គការស្បៀងអាហារនិងកសិកម្មរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ“ ពិភពលោកត្រូវការតែ ៣០ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីលុបបំបាត់គ្រោះមហន្តរាយនៃភាពអត់ឃ្លាន” ។ ថ្ងៃទី ៣ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០០៨ http://www.fao.org/newsroom/en/news/ ឆ្នាំ 2008/30 / index.html នេះត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងឯកសារ កាសែត New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and ទីក្រុង Los Angeles Times បាន, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 និងហាងលក់ជាច្រើនទៀត។ អង្គការស្បៀងអាហារនិងកសិកម្មនៃអង្គការសហប្រជាជាតិបានប្រាប់ខ្ញុំថាចំនួននេះគឺនៅតែទាន់សម័យ។ គិតត្រឹមឆ្នាំ ២០១៩ ថវិកាមូលដ្ឋានប្រចាំមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនបូកនឹងថវិកាសង្រ្គាមបូករួមទាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងនាយកដ្ឋានថាមពលបូករួមនឹងនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិនិងការចំណាយផ្នែកយោធាដទៃទៀតមានចំនួនសរុបជាង ១ សែនកោដិដុល្លារជាក់ស្តែង ១,២៥ ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ សូមមើលវីល្លៀមឌី។ ហូតុងនិងម៉ាន់ឌីស្មីបឺរ TomDispatch,“ Boondoggle, Inc,” ថ្ងៃទី ៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៩ https://www.tomdispatch.com/blog/7 ៣ ភាគរយនៃទ្រីលានគឺ ៣០ ពាន់លាន។ បន្ថែមលើនេះនៅ https://worldbeyondwar.org/explained

[xii] យោងតាមអង្គការយូនីសេហ្វកុមារ ២៩១ លាននាក់ដែលមានអាយុក្រោម ១៥ ឆ្នាំបានស្លាប់ដោយសារបុព្វហេតុដែលអាចបង្ការបាននៅចន្លោះឆ្នាំ ១៩៩០ និង ២០១៨ https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[xiii] យោងតាមវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិស្តុកខុល (SIPRI) ការចំណាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគិតជាដុល្លារថេរឆ្នាំ ២០១៨ មានចំនួន ៧១៨,៦៩០ ដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ និង ៤៤៩,៣៦៩ ដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩ ។ សូមមើល https://sipri.org/databases/milex