ដោយហ្គាស្មីត / អ្នកបរិស្ថានប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម
នៅឯការចុះហត្ថលេខាលើសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ទិវាអនុស្សាវរីយ៍នៅសៀវភៅម៉ាស៊ូតលោក David Swanson ស្ថាបនិកនៃ World Beyond War ហើយអ្នកនិពន្ធរឿង“ សង្គ្រាមគឺជាការកុហក” បាននិយាយថាគាត់សង្ឃឹមថាសៀវភៅរបស់គាត់នឹងត្រូវបានប្រើជាសៀវភៅណែនាំដើម្បីជួយពលរដ្ឋ“ រកមើលនិងនិយាយកុហកនៅដំណាក់កាលដំបូង” ។ ទោះបីជាសូរសម្លេងកញ្ជ្រោងបន្លឺតាមសាលធំនៃរដ្ឋធានីជាច្រើនក៏ដោយក៏សន្តិភាពនិយមកំពុងក្លាយជាការបញ្ជ្រាបកាន់តែខ្លាំងឡើង។ “ សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស៊ីសបានកត់ត្រាដោយនិយាយថា“ មិនមានរឿងសង្គ្រាមទេ” ហើយតើខ្ញុំជាអ្នកណាដែលត្រូវជជែកជាមួយសម្តេចប៉ាប?”
ពិសេសសម្រាប់អ្នកបរិស្ថានដែលប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម
BERKELEY រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា (ថ្ងៃទី ១១ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៦) - នៅឯការចុះហត្ថលេខាលើសៀវភៅទិវារំMemorialកអនុស្សាវរីយ៍នៅសៀវភៅឌីស៊ែលនៅថ្ងៃទី ២៩ ខែឧសភាសកម្មជនសន្តិភាពលោកស្រីស៊ីនឌីសៃហានបានសម្របសម្រួលសំណួរនិងចម្លើយជាមួយលោកដាវីតស្វានសាន់ដែលជាស្ថាបនិក World Beyond War និងអ្នកនិពន្ធនៃសង្គ្រាមគឺជាការកុហក (ឥឡូវនេះនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកទី ២) ។ Swanson បាននិយាយថាគាត់សង្ឃឹមថាសៀវភៅរបស់គាត់នឹងត្រូវបានប្រើជាសៀវភៅណែនាំដើម្បីជួយប្រជាពលរដ្ឋ“ មើលនិងនិយាយកុហកមុន” ។
ថ្វីបើវោហារសាស្ត្របន្លឺសំឡេងឡើងតាមសាលនៃរដ្ឋធានីពិភពលោកជាច្រើនក៏ដោយការប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមកំពុងតែក្លាយជាប្រភពកាន់តែខ្លាំងឡើង។ “ សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស៊ីសបានកត់ត្រាដោយនិយាយថា“ មិនមានរឿងសង្គ្រាមទេ” ហើយតើខ្ញុំជាអ្នកណាដែលត្រូវជជែកជាមួយសម្តេចប៉ាប?” Swanson ញញឹម។
ជាមួយនឹងការឱនដល់អ្នកគាំទ្រកីឡាក្នុងស្រុក Swanson បានបន្ថែមថា“ អ្នកចម្បាំងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំគាំទ្រគឺអ្នកប្រយុទ្ធរដ្ឋ Golden ។ ខ្ញុំចង់អោយពួកគេប្តូរឈ្មោះទៅជាអ្វីដែលមានសន្តិភាពជាងនេះ។
វប្បធម៌អាមេរិកគឺជាវប្បធម៌សង្គ្រាម
Swanson បានប្រាប់អ្នកផ្ទះថា“ រាល់សង្រ្គាមគឺជាសង្គ្រាមអធិរាជ” ។ “ សង្គ្រាមលោកលើកទី ២ មិនដែលបញ្ចប់ទេ។ គ្រាប់បែកដែលត្រូវបានកប់កំពុងត្រូវបានគេរកឃើញនៅទូទាំងទ្វីបអ៊ឺរ៉ុប។ ពេលខ្លះពួកគេផ្ទុះបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់និងរបួសរាប់ទសវត្សបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមដែលពួកគេត្រូវបានដាក់ពង្រាយ។ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានកងទ័ពដែលបានប្រមូលផ្តុំនៅទូទាំងអតីតមហោស្រពអ៊ឺរ៉ុប។
Swanson បានបន្ដថា“ សង្គ្រាមគឺនិយាយអំពីការត្រួតត្រាពិភពលោក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសង្គ្រាមមិនបញ្ចប់ដោយការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនិងការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ វាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកការគំរាមកំហែងថ្មីមួយដើម្បីធ្វើឱ្យចក្រពត្តិនិយមអាមេរិកមាននិរន្តរភាព។
ហើយខណៈពេលដែលយើងលែងមានប្រព័ន្ធសេវាកម្មជ្រើសរើសសកម្មលោកស្វានសាន់បានយល់ព្រមយើងនៅតែមានសេវាកម្មចំណូលផ្ទៃក្នុង - កេរ្តិ៍ដំណែលស្ថាប័នមួយទៀតនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ។
នៅក្នុងសង្គ្រាមមុនលោកស្វានសាន់បានពន្យល់ថាពន្ធសង្គ្រាមត្រូវបានបង់ដោយជនជាតិអាមេរិកដែលមានជាងគេបំផុត (ដែលយុត្តិធម៌គ្រាន់តែថាវាជាវណ្ណៈឧស្សាហកម្មដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ដែលជៀសមិនរួចពីការផ្ទុះសង្គ្រាម) ។ នៅពេលដែលពន្ធលើសង្រ្គាមថ្មីលើប្រាក់ខែរបស់កម្មករអាមេរិកត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់សង្រ្គាមពិភពលោកលើកទី ២ វាត្រូវបានគេប្រកាសថាជាការកាន់កាប់ជាបណ្តោះអាសន្នលើប្រាក់ខែវណ្ណៈកម្មករ។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការបាត់ខ្លួនបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់អរិភាពពន្ធបានក្លាយជាអចិន្រ្តៃយ៍។
យុទ្ធនាការឆ្ពោះទៅរកការយកពន្ធជាសកលត្រូវបានដឹកនាំដោយគ្មាននរណាក្រៅពីលោកដូណាល់ត្រាំឡើយ។ លោក Swanson បាននិយាយពីពាណិជ្ជកម្មពន្ធសង្គ្រាមដែលផលិតដោយ Disney ដែលក្នុងនោះលោកដូណាល់ត្រាំស្ទាក់ស្ទើរត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យទទួលបានជោគជ័យនូវ“ ពន្ធឈ្នះដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ័ក្ស” ។
ហូលីវូដវាយដំស្គរសម្រាប់សង្គ្រាម
ថ្លែងទៅកាន់ឧបករណ៍ឃោសនាសម័យទំនើបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក Swanson បានរិះគន់តួនាទីរបស់ហូលីវូដនិងការផ្សព្វផ្សាយខ្សែភាពយន្តដូចជា Zero Dark Thirtyដែលជាការកាត់ទោសប្រហារជីវិតរបស់អូសាម៉ាប៊ិនឡាដិន។ ការបង្កើតយោធារួមជាមួយសហគមន៍ស៊ើបការណ៍បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជូនដំណឹងនិងណែនាំការនិទានរឿងនៃខ្សែភាពយន្តនេះ។
Sheehan បានលើកឡើងពីរឿងនោះ ម៉ាក់សន្តិភាពជាសៀវភៅមួយក្នុងចំណោមសៀវភៅទាំង ៧ ដែលនាងបានសរសេរត្រូវបានដាក់ដេញថ្លៃដើម្បីផលិតជាខ្សែភាពយន្តដោយលោក Brad Pitt ។ ទោះជាយ៉ាងណាបន្ទាប់ពីរយៈពេលពីរឆ្នាំគម្រោងនេះត្រូវបានលុបចោលដោយសារតែមានការព្រួយបារម្ភថាខ្សែភាពយន្តប្រឆាំងនឹងមិនអាចរកបានទស្សនិកជន។ ភ្លាមៗនោះ Sheehan កាន់តែរំជួលចិត្ត។ នាងបានផ្អាកដើម្បីពន្យល់ថាកូនប្រុសរបស់នាងឈ្មោះ Casey ដែលបានស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ខុសច្បាប់របស់ចចដាប់ប៊លយូប៊ូសកាលពីថ្ងៃទី ២៩ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០០៤“ នឹងមានអាយុ ៣៧ ឆ្នាំហើយនៅថ្ងៃនេះ” ។
លោក Swanson បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះខ្សែភាពយន្តស៊ើបអង្កេតយន្ដហោះដែលមានឈ្មោះថា Eye in the Sky ជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការផ្ញើសារសង្គ្រាម។ ខណៈពេលព្យាយាមស្វែងយល់ពីសីលធម៌នៃការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ (ក្នុងករណីនេះក្នុងទម្រង់នៃក្មេងស្រីស្លូតត្រង់ដែលកំពុងលេងនៅជាប់នឹងអគារគោលដៅ) ផលិតកម្មប៉ូលាបានផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់ឃាតកម្មនៃពួកជីហាដនិយមរបស់សត្រូវដែលបានបង្ហាញនៅក្នុង ដំណើរការនៃការផ្តល់អាវកាក់ផ្ទុះក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការធ្វើទុក្ករកម្ម។
Swanson បានផ្តល់បរិបទគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលខ្លះ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា“ សប្តាហ៍តែមួយដែល Eye in the Sky បានបង្កើតគឺជាការសំដែងល្ខោននៅសហរដ្ឋអាមេរិកមនុស្ស ១៥០ នាក់នៅក្នុងប្រទេសសូម៉ាលីត្រូវបានបំផ្ទុះដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក” ។
ក្នុងនាមជាជនជាតិអាមេរិកថា Napalm Pie
Swanson បានផ្តល់ដំបូន្មានថា "យើងត្រូវដកសង្រ្គាមចេញពីវប្បធម៌របស់យើង" ។ ជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានបង្រៀនឱ្យទទួលយកសង្គ្រាមដែលចាំបាច់និងជៀសមិនរួចនៅពេលដែលប្រវត្តិសាស្រ្តបង្ហាញថាសង្គ្រាមភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាដំណាក់កាលដោយផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មដ៏មានឥទ្ធិពលនិងអ្នកលេងល្បែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលមានឈាមត្រជាក់។ នៅចាំឈូងសមុទ្រដំណោះស្រាយតុងកឹងទេ? ចងចាំអាវុធនៃការបំផ្លាញដ៏ធំ? ចងចាំឯកសារ រដ្ឋ Maine?
Swanson បានរំtheកដល់ទស្សនិកជនថាយុត្តិកម្មទំនើបសម្រាប់អន្តរាគមន៍យោធាជាធម្មតាពុះកញ្ជ្រោលដោយពាក្យតែមួយគឺ“ រវ៉ាន់ដា” ។ គំនិតនេះគឺថាមានអំពើប្រល័យពូជសាសន៍នៅក្នុងប្រទេសកុងហ្គោនិងបណ្តារដ្ឋអាហ្វ្រិកផ្សេងទៀតដោយសារតែកង្វះអន្តរាគមន៍យោធាពីដំបូងនៅរវ៉ាន់ដា។ ដើម្បីបងា្ករភាពឃោរឃៅនាពេលអនាគតហេតុផលទៅវាចាំបាច់ត្រូវពឹងផ្អែកលើការធ្វើអន្តរាគមន៍អាវុធជាមុន។ ដោយគ្មានការសង្ស័យគឺជាការសន្មត់ថាកងទ័ពបរទេសវាយលុកចូលប្រទេសរវ៉ាន់ដានិងការបំផ្ទុះដីជាមួយនឹងគ្រាប់បែកនិងរ៉ុក្កែតនឹងបញ្ចប់ការសម្លាប់នៅលើដីឬនាំឱ្យមានមនុស្សស្លាប់តិចនិងមានស្ថេរភាពកាន់តែខ្លាំង។
មុនពេលកំណត់គោលដៅយុត្តិកម្មមួយផ្សេងទៀតដែលគាំទ្រដោយពួកយោធានិយមនៅទូទាំងពិភពលោកគឺគំនិតនៃសង្គ្រាម“ មិនសមាមាត្រ” ។ Swanson បដិសេធនូវអំណះអំណាងពីព្រោះការប្រើប្រាស់ពាក្យនោះបង្ហាញថាត្រូវតែមានកំរិត“ អំពើហឹង្សាយោធា” សមស្រប។ Swanson បានកត់សម្គាល់ថាការសម្លាប់នៅតែត្រូវបានសម្លាប់។ ពាក្យថា“ មិនសមាមាត្រ” គ្រាន់តែជាការបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃ“ ឃាតកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ” ។ ដូចគ្នានឹងគំនិតមិនត្រឹមត្រូវនៃ“ ការអន្តរាគមន៍ប្រដាប់អាវុធមនុស្សធម៌” ។
លោក Swanson បានរំtheកអំពីអំណះអំណាងអំពីការបោះឆ្នោតសម្រាប់អាណត្តិទី ២ របស់លោក George W. Bush ។ អ្នកគាំទ្ររបស់វីបានប្រកែកថាវាមិនជាការល្អទេក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសេះនៅកណ្តាលអូរ។ Swanson បានឃើញវាច្រើនជាងនេះជាសំណួរថា“ កុំផ្លាស់ប្តូរសេះនៅចំកណ្តាលអាប៉ូភីភី។ ”
ឈរក្នុងមាគ៌ានៃសង្គ្រាម
ទូរទស្សន៍ប្រាប់យើងថាយើងជាអតិថិជនទី ១ និងជាអ្នកបោះឆ្នោតទី ២ ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាការបោះឆ្នោតមិនមែនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេហើយវាក៏មិនមែនជាសកម្មភាពនយោបាយល្អបំផុតដែរ” ។ Swanson បានសង្កេត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាជាការសំខាន់ (បដិវត្តសូម្បីតែ) ដែល“ Bernie [Sanders] បានអោយជនជាតិអាមេរិករាប់លាននាក់មិនស្តាប់តាមទូរទស្សន៍របស់ពួកគេ” ។
Swanson បានរអ៊ូរទាំពីការធ្លាក់ចុះនៃចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាមនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយសំដៅទៅលើការរីកចម្រើនជាលំដាប់នៃចលនាសន្តិភាពអឺរ៉ុបដែលធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកអាម៉ាស់មុខ។ លោកបានសម្តែងការស្វាគមន៍ចំពោះហូល្លង់ដែលបានប្រឈមនឹងវត្តមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកដែលកំពុងបន្តនៅអឺរ៉ុបហើយក៏បានលើកឡើងពីយុទ្ធនាការបិទមូលដ្ឋានអាកាសអាមេរិកនៅ Ramstein ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ កម្មវិធីដែលបន្តសម្លាប់ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់រាប់ពាន់នាក់និងជំរុញការជ្រើសរើសជាសកលសម្រាប់សត្រូវរបស់វ៉ាស៊ីនតោន) ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមស្តីពីយុទ្ធនាការ Ramstein សូមមើលនៅ rootaction.org ។
ដូចមនុស្សជាច្រើននៅខាងឆ្វេងដែរ Swanson មើលងាយហ៊ីលឡារីគ្លីនតុននិងអាជីពជាអ្នកតស៊ូមតិនៅ Wall Street និងអ្នកចម្បាំងត្រជាក់ Nouveau ដែលមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហើយលោក Swanson ចង្អុលបង្ហាញថា Bernie Sanders ក៏ខ្វះផងដែរនៅពេលនិយាយអំពីដំណោះស្រាយអហិង្សា។ សាន់ដឺរបានជាប់កំណត់ត្រាជាការគាំទ្រដល់សង្គ្រាមបរទេសរបស់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោននិងការប្រើប្រាស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅក្នុងសង្រ្គាមដែលមិនចេះចប់និងមិនចេះនិយាយរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តយោធាលើភេរវកម្ម។
“ ប៊ែននីមិនមែនជាលោក Jeremy Corbin ទេ” គឺជារបៀបដែលលោក Swanson បាននិយាយដោយយោងទៅលើវោហារសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដ៏ខ្លាំងក្លារបស់មេដឹកនាំគណបក្សពលករអង់គ្លេសដែលកំពុងបះបោរ។ (និយាយអំពីរឿងនេះលោក Swanson បានជូនដំណឹងដល់ទស្សនិកជនរបស់លោកថាមានរឿងធំមួយដែលនឹងត្រូវបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដា។ នោះហើយជាពេលដែលលោក Chilcot Enquiry របស់អង់គ្លេសគ្រោងនឹងចេញផ្សាយលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតដែលមានរយៈពេលយូររបស់ខ្លួនចំពោះតួនាទីរបស់អង់គ្លេសក្នុងការសមគំនិតនយោបាយ នាំទៅរកសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រមិនស្របច្បាប់និងមិនសមហេតុផលរបស់ចចដាប់ប៊លយូប៊ូសនិងតូនីប្លូ។
ពិតជាល្អក្នុងការសម្លាប់កុមារ
ឆ្លុះបញ្ចាំងលើតួនាទីរបស់ប្រធានាធិបតីដែល នៅពេលដែលទុកចិត្ត"វាប្រែថាខ្ញុំពិតជាល្អក្នុងការសម្លាប់មនុស្ស" លោក Swanson បានមើលទៅលើដំណើរការនៃការធ្វើឃាត Oval-Office- ដែលបានរៀបចំឡើងថា៖ "រាល់ថ្ងៃអង្គារលោកអូបាម៉ាឆ្លងកាត់បញ្ជីសម្លាប់" ហើយឆ្ងល់ពីអ្វីដែលលោក Saint Thomas Aquinas គិតអំពីគាត់។ (ជាការពិតអាគីណាសគឺជាឪពុកនៃគំនិត“ យុត្ដិធម៌”) ។
ស្របពេលដែលបេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋនិយមដូណាល់ត្រាំបានក្ដៅក្រហាយដោយសារការជជែកវែកញែកថាយោធាអាមេរិកត្រូវតែពង្រីកសង្រ្គាមភេរវកម្មដើម្បីរួមបញ្ចូល“ ការសម្លាប់ក្រុមគ្រួសារ” នៃគូប្រជែងគោលដៅប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានដាក់ចេញយុទ្ធសាស្ត្រ“ សម្លាប់” ទាំងអស់នេះជាគោលនយោបាយផ្លូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១១ ពលរដ្ឋអាមេរិកអ្នកសិក្សានិងបព្វជិត Anwar al-Awlaki ត្រូវបានគេធ្វើឃាតដោយការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែន។ ពីរសប្តាហ៍ក្រោយមកកូនប្រុសអាយុ ១៦ ឆ្នាំរបស់អាល់អាគីគីគឺអាប់ឌុលរ៉ាម៉ាន (ក៏ជាពលរដ្ឋអាមេរិកាំង) ផងដែរត្រូវបានដុតដោយយន្ដហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់អាមេរិកទី ២ ដែលត្រូវបានបញ្ជូនតាមបញ្ជារបស់លោកបារ៉ាក់អូបាម៉ា។
នៅពេលការរិះគន់បានលើកឡើងនូវសំណួរអំពីការធ្វើឃាតកូនប្រុសជំទង់របស់អាល់ - អាគីគីការឆ្លើយតបដែលបណ្តេញចេញ (តាមពាក្យ លេខាធិការសារព័ត៏មានសេតវិមានលោក Robert Gibbs) ទទួលយកសម្លេងត្រជាក់ពីដុនម៉ាហ្វៀថាៈ“ គាត់គួរតែមានឪពុកដែលមានការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់ជាងនេះ” ។
វាមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដឹងថាយើងរស់នៅក្នុងសង្គមមួយដែលត្រូវបានកំណត់ដើម្បីលើកលែងតែការសម្លាប់កុមារ។ បញ្ហាស្មុគស្មាញដូចគ្នា Swanson បានកត់សម្គាល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសតែមួយគត់នៅលើផែនដីដែលបានបដិសេធមិនផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិកុមារ។
យោងតាម Swanson ការស្ទង់មតិបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតថាសាធារណជនភាគច្រើននឹងយល់ព្រមនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះថា“ យើងមិនគួរចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមនោះទេ” ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានមនុស្សតិចណាស់ដែលនឹងត្រូវកត់ត្រាដោយនិយាយថា“ យើងគួរតែបញ្ឈប់សង្គ្រាមនោះពីការចាប់ផ្តើមដំបូង” ។ ប៉ុន្តែធាតុពិតគឺថា Swanson និយាយថាមានសង្គ្រាមខ្លះដែលមិនបានកើតឡើងដោយសារតែការប្រឆាំងនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ ការគំរាមគំហែងគ្មានខ្សែគ្មានមូលដ្ឋានរបស់លោកអូបាម៉ាដើម្បីដកប្រធានាធិបតីស៊ីរីលោកបាសាអាល់អាសាដគឺជាឧទាហរណ៍ថ្មីមួយ។ (ពិតណាស់ចនឃែរីនិងវ្ល៉ាឌីមៀពូទីនមានកិត្តិយសដ៏ធំធេងចំពោះការឈានទៅរកគ្រោះមហន្តរាយនេះ។ ) លោកស្វានសាន់បានកត់សម្គាល់ថា“ ប៉ុន្តែអ្នកមិនបានឃើញរបាយការណ៍នេះទេ” ។
សញ្ញាសំគាល់នៅលើ Warpath
ក្នុងរយៈពេលមួយថ្ងៃនៃការចងចាំដ៏វែងមួយនៅចុងសប្តាហ៍រដ្ឋាភិបាលនិងប្រជាជនបានព្យាយាមគ្រប់គ្រងការនិទានរឿងនៃសង្គ្រាមរបស់អាមេរិក។ (PS: ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ លោកអូបាម៉ាបានប្រារព្ធខួបលើកទី ៦០ នៃការឈប់បាញ់របស់កូរ៉េដោយប្រកាសថាជម្លោះកូរ៉េដែលបង្ហូរឈាមគឺជាអ្វីដែលត្រូវអបអរ។ សង្គ្រាមនោះមិនមានជាប់ទាក់ទងទេ) លោកអូបាម៉ាបានទទូចនៅឆ្នាំនេះមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនបានបន្តជំរុញការរំpropagកដល់ការឃោសនានៃសង្គ្រាមវៀតណាមហើយជាថ្មីម្តងទៀតការនិយាយប្រឆាំងស្នេហាជាតិទាំងនេះត្រូវបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងដោយវៀតណាមចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម។
ដោយសំដៅទៅលើដំណើរទស្សនកិច្ចផ្លូវរដ្ឋរបស់លោកអូបាម៉ាទៅកាន់ប្រទេសជប៉ុននិងកូរ៉េនាពេលថ្មីៗនេះលោក Swanson បានធ្វើឱ្យប្រធានាធិបតីមានកំហុស។ Swanon បានត្អូញត្អែរថាលោកអូបាម៉ាមិនបានធ្វើដំណើរទៅទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ាឬទីក្រុងហូជីមិញដើម្បីផ្តល់ការសុំទោសការផ្តល់សំណងឬសំណងនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញគាត់ហាក់ដូចជាចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងក្នុងការបង្ហាញខ្លួនគាត់ជាបុរសឈានមុខគេសម្រាប់អ្នកផលិតអាវុធអាមេរិក។
លោក Swanson បានជំទាស់នឹងការលើកឡើងរបស់អាមេរិចអំពីមូលដ្ឋានទ័ពបរទេសនិងថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណរាប់ពាន់លានដុល្លារដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរក្សាជនជាតិអាមេរិកឱ្យមានសុវត្ថិភាពពីក្រុម ISIS / Al Qaeda / ក្រុមតាលីបង់ / ជីហាដនិយម។ ការពិតគឺថាដោយសារអំណាចរបស់សមាគមកាំភ្លើងជាតិនិងការរីកសាយកាំភ្លើងជាលទ្ធផលនៅទូទាំងប្រទេសជារៀងរាល់ឆ្នាំ“ ក្មេងចេះដើរតេះតះរបស់អាមេរិកបានសម្លាប់ជនជាតិអាមេរិកច្រើនជាងភេរវករ” ។ ប៉ុន្តែកុមារតូចដែលទើបចេះដើរតេះតះមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្វីដែលសំខាន់ចាំបាច់មានលក្ខណៈខាងសាសនានិងជាបញ្ហាប្រឈមខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយទេ។
លោក Swanson បានកោតសរសើរចំពោះ GI Bill of Rights ប៉ុន្តែបានតាមដានការសង្កេត rarely ថា“ អ្នកមិនត្រូវការសង្គ្រាមដើម្បីមានច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិ GI នោះទេ” ។ ប្រទេសនេះមានមធ្យោបាយនិងសមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់ការអប់រំដោយឥតគិតថ្លៃដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាហើយអាចសំរេចបានដោយគ្មានមរតកបំណុលរបស់សិស្ស។ Swanon បានរំrecallកឡើងវិញថាកម្លាំងជំរុញជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយនៅពីក្រោយការអនុម័ត GI Bill គឺជាការចងចាំមិនស្រួលរបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចំពោះ“ ប្រាក់រង្វាន់កងទ័ព” នៃវីអ៊ីធីដែលមិនមានឥទ្ធិពលដែលបានកាន់កាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបន្ទាប់ពីមានសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ ។ គ្រាន់តែបង់ប្រាក់សម្រាប់សេវានិងថែទាំរបួសស្នាមរបស់ពួកគេ។ (ការកាន់កាប់នេះត្រូវបានបែកបាក់ជាយថាហេតុដោយមានដំណក់ទឹកភ្នែកគ្រាប់កាំភ្លើងនិងគ្រាប់ពេជ្រដែលកាន់កាប់ដោយកងទ័ពក្រោមបញ្ជារបស់ឧត្តមសេនីយ៍ឌូក្លាសម៉ាកអាធរ។ )
តើមាន“ សង្គ្រាម” ទេ?
សំណួរនិងចម្លើយបានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃទស្សនៈអំពីថាតើមានរឿងដូចជាការប្រើប្រាស់កម្លាំងដោយស្របច្បាប់ - ដើម្បីឯករាជ្យភាពនយោបាយឬក្នុងបុព្វហេតុការពារខ្លួន។ សមាជិកម្នាក់នៃទស្សនិកជនបានក្រោកឡើងប្រកាសថាគាត់នឹងមានមោទនភាពដែលបានបម្រើនៅក្នុងកងពលតូចអាប្រាហាំលីនខុន។
លោក Swanson ដែលជាអ្នកផ្តាច់មុខដោយយុត្តិធម៌នៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហាក្បាច់គុន - បានឆ្លើយតបនឹងបញ្ហាប្រឈមដោយសួរថា៖ "ហេតុអ្វីមិនមានមោទនភាពក្នុងការចូលរួមបដិវត្តអហិង្សា?" លោកបានលើកឡើងពីបដិវត្តន៏“ អំណាចប្រជាជន” នៅប្រទេសហ្វីលីពីនប៉ូឡូញនិងទុយនីស៊ី។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះបដិវត្តអាមេរិក? សមាជិកទស្សនិកជនម្នាក់ទៀតបានសួរ។ Swanson បានផ្តល់សិទ្ធិថាការបំបែកខ្លួនដោយអហិង្សាពីប្រទេសអង់គ្លេសអាចធ្វើទៅបាន។ លោកបានស្នើថា“ អ្នកមិនអាចធ្វើខុសចំពោះចចវ៉ាស៊ីនតោនដែលមិនបានដឹងអំពីគន្ធី។
ឆ្លុះបញ្ចាំងពីពេលវេលារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន (សម័យមួយដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយ“ សង្គ្រាមឥណ្ឌា” របស់ប្រទេសវ័យក្មេង) លោកស្វានសាន់បានថ្លែងពីការអនុវត្តរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការដើររើសអេតចាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសដូចជាស្បែកក្បាលនិងផ្នែករាងកាយដទៃទៀតពី“ ប្រជាជនឥណ្ឌា” ។ សៀវភៅប្រវត្ដិសាស្ដ្រខ្លះអះអាងថាការប្រព្រឹត្ដដ៏សាហាវទាំងនេះបានមកពីជនជាតិដើមអាមេរិកាំងដោយខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាម Swanson ទម្លាប់អាក្រក់ទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងវណ្ណៈអធិរាជចក្រភពអង់គ្លេសរួចហើយ។ កំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្រ្តបង្ហាញថាការអនុវត្តន៍ទាំងនេះបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសចំណាស់នៅពេលដែលចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងប្រយុទ្ធគ្នាសំលាប់និងបាទ - ការធ្វើមាត្រដ្ឋាន - ការសង្គ្រោះក្បាលក្រហមរបស់អៀរឡង់។
ឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមដែលសង្គ្រាមស៊ីវិលចាំបាច់ដើម្បីរក្សាសហជីពលោកស្វានសាន់បានផ្តល់សេណារីយ៉ូខុសៗគ្នាដែលកម្រនឹងកើតមាន។ ជំនួសឱ្យការបើកសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអបគមន៍នេះលោកស្វានសាន់ស្នើថាលីនខុនប្រហែលជានិយាយថា“ ទុកឱ្យ” ចាកចេញទៅ។
ជំនួសឱ្យការខ្ជះខ្ជាយជីវិតមនុស្សជាច្រើនសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងក្លាយជាប្រទេសតូចមួយដែលស្របតាមទំហំនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបហើយដូចប្រទេសស្វានសាន់បានកត់សម្គាល់ថាប្រទេសតូចៗមានទំនោរគ្រប់គ្រងបានកាន់តែច្រើនហើយសមស្របនឹងច្បាប់ប្រជាធិបតេយ្យ។
ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ថាសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ គឺជា“ សង្រ្គាមល្អ” ។ តើសង្រ្គាមលោកលើកទី ២ មិនសមហេតុផលទេដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវភាពភ័យរន្ធត់នៃការសម្លាប់រង្គាលរបស់ពួកណាស៊ីប្រឆាំងនឹងពួកយូដា? លោក Swanson បានចង្អុលបង្ហាញថាអ្វីដែលហៅថា“ សង្គ្រាមល្អ” បានសម្លាប់ជនស៊ីវិលច្រើនដងហើយបន្ទាប់មកមនុស្ស ៦ លាននាក់ដែលបានស្លាប់នៅក្នុងជំរុំមរណៈរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ Swanson ក៏បានរំtheកដល់ទស្សនិកជនផងដែរថាមុនពេលផ្ទុះសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ឧស្សាហករអាមេរិកបានបោះចោលការគាំទ្ររបស់ពួកគេទាំងនយោបាយនិងហិរញ្ញវត្ថុដល់របបណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់និងរដ្ឋាភិបាលហ្វាស៊ីសនៅអ៊ីតាលី។
នៅពេលហ៊ីត្លែរបានទៅជិតប្រទេសអង់គ្លេសជាមួយនឹងការផ្តល់ជូនកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងការបណ្តេញជនជាតិជ្វីហ្វរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់សម្រាប់ការតាំងទីលំនៅថ្មីនៅបរទេស Churchill បានច្រានចោលគំនិតនេះដោយអះអាងថាភ័ស្តុភារដឹកជញ្ជូនពោលគឺចំនួននាវាដែលមានសក្តានុពលអាចនឹងមានបន្ទុកធ្ងន់ពេក។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរវល់បញ្ជូននាវាឆ្មាំសមុទ្រដើម្បីដឹកជនភៀសខ្លួនជ្វីហ្វចេញឆ្ងាយពីឆ្នេររដ្ឋផ្លរីដាដែលពួកគេសង្ឃឹមថានឹងរកទីជម្រក។ Swanson បានលាតត្រដាងនូវរឿងរ៉ាវដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់មួយទៀត៖ ក្រុមគ្រួសាររបស់ Anne Frank បានស្នើសុំសិទ្ធិជ្រកកោននៅសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុន្តែពាក្យសុំទិដ្ឋាការរបស់ពួកគេគឺ បានបដិសេធដោយក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក.
ហើយគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់អំពីការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរប្រឆាំងនឹងជប៉ុនដើម្បីជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សលោក Swanson បានកត់សម្គាល់ថាវាជាការទទូចរបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនស្តីពី“ ការចុះចាញ់ដោយឥតលក្ខខណ្ឌ” ដែលបានធ្វើឱ្យមានសង្គ្រាមដោយមិនចាំបាច់និងចំនួនអ្នកស្លាប់កើនឡើង។
Swanson បានសួរថាតើប្រជាជនមិនបានគិតថាវាគួរឱ្យហួសចិត្តដែរឬទេដើម្បីការពារ“ ភាពចាំបាច់” នៃសង្គ្រាមអ្នកត្រូវត្រលប់ទៅ ៧៥ ឆ្នាំដើម្បីស្វែងរកឧទាហរណ៍មួយនៃសង្គ្រាមដែលគេហៅថា“ សង្គ្រាមល្អ” ។ ដល់កម្លាំងយោធាក្នុងកិច្ចការពិភពលោក។
ហើយបន្ទាប់មកមានច្បាប់ធម្មនុញ្ញ។ ពេលសភាចុងក្រោយបានអនុម័តសង្រ្គាមគឺនៅក្នុង 1941 ។ រាល់សង្រ្គាមតាំងពីពេលនោះមកគឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ។ រាល់សង្គ្រាមទាំងអស់ចាប់តាំងពីពេលនោះក៏ជាអំពើខុសច្បាប់ក្រោមក្របខ័ណ្ឌ Kellogg-Briand និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិដែលទាំងពីរនេះបានហាមឃាត់សង្រ្គាមអន្ដរជាតិនៃការឈ្លានពាន។
នៅចុងបញ្ចប់លោកស្វានសាន់បានរំhowកពីរបៀបមួយក្នុងការអានសានហ្វ្រានស៊ីស្កូមួយថ្ងៃមុនរបស់គាត់ដែលជាទាហានជើងចាស់វៀតណាមម្នាក់បានឈរនៅក្នុងទស្សនិកជនហើយដោយទឹកភ្នែកនៅក្នុងភ្នែករបស់គាត់បានអង្វរប្រជាជនឱ្យ "ចងចាំមនុស្ស ៥៨.០០០ នាក់ដែលបានស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមនោះ។ "
ស្វានសុនតបវិញថា៖ «ខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយអ្នកហើយ។ បន្ទាប់មកដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសង្រ្គាមអាមេរិកបានរីករាលដាលពាសពេញប្រទេសវៀតណាមឡាវនិងកម្ពុជាលោកបានបន្ថែមទៀតថា“ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ផងដែរក្នុងការចងចាំប្រជាជន ៦ លាន ៥៨.០០០ នាក់ដែលបានស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមនោះ” ។
សេចក្តីពិត 13 អំពីសង្រ្គាម (ជំពូកពី សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ)
* សង្គ្រាមមិនមែនប្រឆាំងនឹងអំពើអាក្រក់ទេ
* សង្គ្រាមមិនត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងការការពារខ្លួនទេ
* សង្គ្រាមមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសប្បុរសឡើយ
* សង្គ្រាមមិនមែនជារឿងចៀសមិនផុតទេ
* អ្នកចម្បាំងមិនមែនជាវីរបុរសទេ
* អ្នកធ្វើសង្គ្រាមមិនមានបំណងល្អទេ
* សង្គ្រាមមិនត្រូវបានអូសបន្លាយពេលសម្រាប់ទាហានល្អទេ
* សង្គ្រាមមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធនៅលើសមរភូមិទេ
* សង្គ្រាមមិនមែនជារឿងមួយទេហើយមិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយការពង្រីកពួកវាទេ
* ព័ត៌មានសង្គ្រាមមិនមែនមកពីអ្នកសង្កេតការមិនចាប់អារម្មណ៍ទេ
* សង្គ្រាមមិននាំមកនូវសន្តិសុខនិងមិនមាននិរន្តរភាព
* សង្គ្រាមមិនមែនខុសច្បាប់ទេ
* សង្គ្រាមមិនអាចត្រូវបានគ្រោងទុកនិងជៀសវាងឡើយ
NB: អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្អែកលើកំណត់ត្រាសរសេរដៃយ៉ាងទូលំទូលាយនិងមិនត្រូវបានចម្លងពីការកត់ត្រាទេ។
