សង្គ្រាមជាអំពើប្រាសចាកសីលធម៌ (លម្អិត)

ឃាតកម្មគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មមួយដែលយើងត្រូវបានបង្រៀនឱ្យដោះសារប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើនៅលើទំហំធំគ្រប់គ្រាន់។ សីលធម៌តម្រូវឱ្យយើងមិនលេស។ សង្គ្រាមមិនមែនជាអ្វីក្រៅពីឃាតកម្មធំ ៗ នោះទេ។

អស់រយៈពេលរាប់សតវត្សរ៍មកហើយដែលការស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមបានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងទៅលើជនស៊ីវិលជាជាងយុទ្ធជនហើយត្រូវបានគេយកឈ្នះដោយការរងរបួសដែលចំនួនកាន់តែធំត្រូវបានរងរបួសប៉ុន្តែថ្នាំពេទ្យបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរស់នៅ។ ការស្លាប់នាពេលបច្ចុប្បន្នគឺដោយសារតែអំពើហិង្សាជាជាងទៅនឹងជំងឺដែលធ្លាប់ជាឃាតករដ៏ធំបំផុតក្នុងសង្គ្រាម។ ចំនួនមរណភាពនិងរបួសក៏បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងផងដែរដល់ភាគីម្ខាងក្នុងសង្គ្រាមនីមួយៗជាជាងការបែងចែកស្មើគ្នារវាងភាគីទាំងពីរ។ អ្នកដែលរងរបួស, បង្ហាញផ្ទះគ្មានផ្ទះហើយបើមិនដូច្នោះទេការខូចខាតដែលមានច្រើនជាងអ្នករងរបួសនិងអ្នកស្លាប់។ ការពន្យល់មួយសម្រាប់ការថយចុះនៃសេចក្តីប្រកាសរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីចំនួនអ្នកស្លាប់នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃសង្គ្រាមគឺថាសង្គ្រាមដោយប្រទេសអ្នកមានប្រឆាំងនឹងអ្នកក្របានក្លាយជាភាគីម្ខាងរបស់ស្ត្រីស្ត្រីកុមារចាស់ជរានិងទារក។ គំនិតនៃ“ សង្រ្គាមល្អ” ឬ“ សង្រ្គាមត្រឹមត្រូវ” ស្តាប់ទៅដូចជាគួរឱ្យអាសូរនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់មើលរបាយការណ៍ដោយស្មោះត្រង់ស្តីពីសង្គ្រាម។ យើងមិននិយាយពីការចាប់រំលោភមនុស្សធម៌ឬទាសភាពមនុស្សធម៌ឬការរំលោភបំពានកុមារប្រកបដោយគុណធម៌ទេ។ សង្រ្គាមគឺស្ថិតនៅក្នុងប្រភេទនៃរឿងអសីលធម៌ហើយពួកគេមិនអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ទេ "អ្នកមិនអាចឈ្នះសង្គ្រាមច្រើនជាងអ្នកអាចឈ្នះការរញ្ជួយដីបានទេ" ។

នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ បំណងចុងក្រោយ: ការបញ្ចប់អាយុនុយក្លេអ៊ែរអ្នករស់រានមានជីវិតម្នាក់នៅណាហ្គាសាគីបានជួបអ្នករស់រានមានជីវិតម្នាក់នៅទីក្រុង Auschwitz ។ វាពិបាកក្នុងការមើលពួកគេជួបជុំគ្នាហើយនិយាយជាមួយគ្នាដើម្បីចងចាំឬយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រទេសណាដែលបានប្រព្រឹត្តនូវភាពភ័យរន្ធត់។ សង្គ្រាមគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មមួយមិនមែនដោយសារតែអ្នកដែលធ្វើវាទេប៉ុន្តែដោយសារតែវាជាអ្វី។ នៅខែមិថុនា 6, 2013, NBC News បានសម្ភាសអតីតអ្នកបើកបរយន្តហោះអាមេរិកដែលមានឈ្មោះថា Brandon Bryant ដែលមានការធ្លាក់ទឹកចិត្ដយ៉ាងខ្លាំងចំពោះតួនាទីរបស់គាត់ក្នុងការសម្លាប់មនុស្សជាង 20 នាក់:

លោក Brandon Bryant និយាយថាលោកកំពុងអង្គុយលើកៅអីមួយនៅមូលដ្ឋានកងទ័ពអាកាស Nevada ដែលកំពុងប្រតិបត្តិការកាមេរ៉ានៅពេលក្រុមរបស់លោកបានបាញ់មីស៊ីលពីរគ្រឿងពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះរបស់ពួកគេនៅឯបុរសបីនាក់ដែលកំពុងដើរលើផ្លូវមួយនៅពាក់កណ្តាលនៃពិភពលោកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ មីស៊ីលបានវាយប្រហារគោលដៅទាំងបីហើយលោក Bryant បាននិយាយថាលោកអាចមើលឃើញពីផលវិបាកនៅលើអេក្រង់កុំព្យូរទ័ររបស់លោក - រួមទាំងរូបភាពកំដៅនៃផេះដែលកំពុងលូតលាស់។

លោកបានរំឭកថា "បុរសម្នាក់ដែលកំពុងរត់ទៅមុខគាត់បាត់ជើងស្ដាំរបស់គាត់។ ហើយខ្ញុំមើលបុរសម្នាក់នេះហូរចេញហើយខ្ញុំមានន័យថាឈាមហាប់។ លោក Bryant បាននិយាយថានៅពេលដែលបុរសរូបនេះបានស្លាប់រាងកាយរបស់គាត់បានត្រជាក់ហើយរូបភាពរបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូររហូតទាល់តែគាត់មានពណ៌ដូចគ្នានឹងដី។

លោក Bryant ដែលត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជំងឺស្ត្រេសក្រោយពេលឈឺចាប់នោះបាននិយាយថា "ខ្ញុំអាចមើលឃើញគ្រប់ភីកសែលតិចតួចបើខ្ញុំគ្រាន់តែបិទភ្នែករបស់ខ្ញុំ" ។

លោក Bryant បាននិយាយថា "មនុស្សនិយាយថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះចម្បាំងគឺដូចជាការវាយប្រហារកាំភ្លើងត្បាល់" ។ មែនហើយកាំភ្លើងធំមិនបានឃើញរឿងនេះទេ។ កាំភ្លើងធំមិនបានឃើញលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេទេ។ វាពិតជាមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធសម្រាប់យើងព្រោះយើងមើលឃើញអ្វីៗទាំងអស់។ ...

គាត់នៅតែមិនប្រាកដថាតើបុរសបីនាក់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានពិតជាអ្នកបះបោរតាលីបង់មែនឬគ្រាន់តែជាបុរសដែលមានកាំភ្លើងនៅក្នុងប្រទេសដែលមនុស្សជាច្រើនមានកាំភ្លើង។ បុរសទាំងនោះមានចម្ងាយ 5 ម៉ាយពីកងកម្លាំងអាមេរិកបានឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅពេលមីស៊ីលលើកទីមួយបានវាយប្រហារពួកគេ។ ...

គាត់ក៏ចងចាំថាគាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាគាត់បានឃើញក្មេងម្នាក់ជិះលើអេក្រង់របស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលបេសកកម្មមួយមុនពេលដែលមីស៊ីលបានវាយប្រហារបើទោះបីជាមានការធានាពីអ្នកដទៃថាតួរលេខដែលគាត់បានឃើញពិតជាឆ្កែក៏ដោយ។

បន្ទាប់ពីបានចូលរួមនៅក្នុងបេសកកម្មជាច្រើនរយឆ្នាំមកលោក Bryant បាននិយាយថាគាត់បានបាត់បង់នូវការគោរពចំពោះជីវិតហើយចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍ដូចជាសង្គមនិយម។ ...

នៅក្នុង 2011 ខណៈពេលដែលអាជីពរបស់លោក Bryant ជាអ្នកបើកបរយន្ដហោះគ្មានអ្នកបើកបរបាននិយាយថាមេបញ្ជាការរបស់គាត់បានបង្ហាញគាត់នូវអ្វីដែលមានចំនួនពិន្ទុ។ វាបង្ហាញថាគាត់បានចូលរួមនៅក្នុងបេសកកម្មដែលបាននាំឱ្យមានការស្លាប់របស់មនុស្ស 1,626 ។

គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តប្រសិនបើពួកគេមិនដែលបង្ហាញខ្ញុំពីក្រដាស" ។ "ខ្ញុំបានឃើញទាហានអាមេរិកស្លាប់, មនុស្សស្លូតត្រង់ស្លាប់ហើយអ្នកបះបោរស្លាប់។ ហើយវាមិនស្អាតទេ។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានទេ - សញ្ញាប័ត្រនេះ។ '

ឥឡូវនេះគាត់ចេញពីទ័ពអាកាសហើយត្រលប់មកផ្ទះវិញនៅម៉ុនតាណាលោក Bryant បាននិយាយថាគាត់មិនចង់គិតពីចំនួនមនុស្សដែលមានក្នុងបញ្ជីនោះថាជាមនុស្សស្លូតត្រង់ទេ: "វាគួរឱ្យស្អប់ខ្សោយពេក" ។ ...

នៅពេលដែលគាត់បានប្រាប់ស្ត្រីម្នាក់គាត់បានដឹងថាគាត់ជាអ្នកបើកបរយន្ដហោះហើយបានរួមចំណែកដល់ការស្លាប់របស់មនុស្សជាច្រើនដែលគាត់បានកាត់គាត់។ គាត់បាននិយាយថា "នាងមើលមកខ្ញុំដូចជាខ្ញុំជាសត្វចម្លែក។ ហើយនាងមិនចង់ប៉ះខ្ញុំម្ដងទៀតទេ "។

នៅពេលយើងនិយាយថាសង្រ្គាមត្រលប់ទៅឆ្នាំ 10,000 វាមិនច្បាស់ថាយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងតែមួយទេផ្ទុយពីរឿងខុសគ្នាពីរឬច្រើនដែលមានឈ្មោះដូចគ្នា។ រូបភាពគ្រួសារមួយនៅយេម៉ែនឬប៉ាគីស្ថានរស់នៅក្រោមការភ្ញាក់ផ្អើលថេរផលិតដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះ។ ថ្ងៃមួយផ្ទះនិងមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនោះត្រូវបានបំបែកដោយមីស៊ីល។ តើពួកគេមានសង្គ្រាមឬទេ? តើទីលានសមរភូមិនៅឯណា? តើអាវុធរបស់ពួកគេនៅឯណា? តើនរណាជាអ្នកប្រកាសសង្គ្រាម? តើអ្វីត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងសង្គ្រាម? តើវានឹងបញ្ចប់ដោយរបៀបណា?

ចូរយកករណីរបស់នរណាម្នាក់ពិតប្រាកដចូលរួមក្នុងអំពើភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងអាមេរិក។ គាត់ត្រូវបានវាយប្រហារដោយមីស៊ីលពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលមើលមិនឃើញហើយបានសម្លាប់។ តើគាត់កំពុងធ្វើសង្គ្រាមក្នុងន័យថាអ្នកចម្បាំងជនជាតិក្រិចឬរ៉ូមនឹងទទួលស្គាល់? តើធ្វើដូចម្តេចអំពីអ្នកចម្បាំងនៅក្នុងសង្គ្រាមសម័យទំនើប? តើនរណាម្នាក់ដែលគិតពីសង្រ្គាមដែលតម្រូវឱ្យមានសមរភូមិនិងប្រយុទ្ធគ្នារវាងទ័ពពីរបានដឹងថាអ្នកចម្បាំងយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះដែលអង្គុយនៅតុរបស់គាត់រៀបចំឧបករណ៍យួរដៃកុំព្យូទ័ររបស់គាត់ជាអ្នកចម្បាំង?

ដូចជាការហាត់រៀនសង្រ្គាមធ្លាប់ត្រូវបានគេគិតថាជាការប្រកួតប្រជែងដែលបានព្រមព្រៀងគ្នារវាងតួអង្គប្រឌិតពីរ។ ក្រុមពីរបានឯកភាពឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏មេដឹកនាំរបស់ពួកគេព្រមព្រៀងគ្នាឱ្យចូលធ្វើសង្គ្រាម។ ឥឡូវនេះសង្រ្គាមតែងតែត្រូវបានគេធ្វើទីផ្សារជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ។ សង្គ្រាមតែងតែត្រូវបានប្រយុទ្ធដើម្បី "សន្តិភាព" ខណៈពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានបង្កើតសន្តិភាពដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់សង្គ្រាមទេ។ សង្គ្រាមត្រូវបានបង្ហាញថាជាមធ្យោបាយដែលមិនចង់បានឆ្ពោះទៅកាន់ចុងមរណភាពមួយចំនួនជាការទទួលខុសត្រូវអកុសលដែលតម្រូវដោយភាពមិនសមហេតុផលនៃភាគីម្ខាងទៀត។ ឥឡូវនេះថាភាគីផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធនៅលើសមរភូមិពិតប្រាកដមួយ; ជាក្រុមដែលបំពាក់ដោយបច្ចេកវិទ្យាផ្កាយរណបគឺការបរបាញ់យុទ្ធជនដែលគេសន្មត់។

ឧបសគ្គនៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរនេះមិនមែនជាបច្ចេកវិទ្យាខ្លួនឯងឬយុទ្ធសាស្ត្រយោធានោះទេប៉ុន្តែការប្រឆាំងជាសាធារណៈក្នុងការដាក់កងទ័ពអាមេរិកនៅលើសមរភូមិ។ ការបង្ក្រាបដដែលចំពោះការបាត់បង់ "កូនប្រុសរបស់យើង" គឺភាគច្រើនជាអ្វីដែលនាំឱ្យមានជំងឺវៀតណាម។ ការបះបោរបែបនេះបានជំរុញឱ្យមានការប្រឆាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើននៅតែមិនដឹងអំពីទំហំនៃការស្លាប់និងការឈឺចាប់ដែលកើតមានឡើងដោយមនុស្សនៅម្ខាងទៀតនៃសង្រ្គាម។ (រដ្ឋាភិបាលមិនត្រូវបានគេប្រាប់ដល់ប្រជាជនដែលត្រូវបានគេដឹងថាឆ្លើយតបយ៉ាងត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ) វាជាការពិតដែលថាប្រជាជនអាមេរិកមិនបានទទូចសុំអោយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេផ្តល់ជូនពួកគេនូវព័ត៌មានអំពីទុក្ខវេទនាដែលបណ្តាលមកពីសង្គ្រាមអាមេរិក។ មនុស្សជាច្រើនយល់ស្របនឹងការឈឺចាប់របស់ជនបរទេស។ ប៉ុន្តែការស្លាប់និងការរងរបួសដល់ទាហានអាម៉េរិកបានក្លាយទៅជាការមិនអាចទទួលយកបាន។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់អាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះឆ្ពោះទៅកាន់សង្រ្គាមតាមអាកាសនិងយន្តហោះចម្បាំង។

សំណួរគឺថាតើសង្គ្រាមយន្តហោះចម្បាំងគឺជាសង្រ្គាមទាល់តែសោះ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានប្រយុទ្ធដោយមនុស្សយន្តដែលភាគីម្ខាងទៀតគ្មានសមត្ថភាពឆ្លើយតបតើវាស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលយើងធ្វើក្នុងប្រវត្ដិសាស្រ្ដមនុស្សជាតិនៅពេលដែលធ្វើសង្គ្រាម? តើមិនមែនជាករណីដែលយើងបានបញ្ចប់សង្គ្រាមរួចហើយទេហើយឥឡូវនេះត្រូវតែបញ្ចប់អ្វីផ្សេងទៀតផងដែរ (ឈ្មោះសម្រាប់វាអាចជា: ការបរបាញ់មនុស្សឬបើអ្នកចង់ធ្វើឃាតទោះបីជាវាទំនងជាបង្ហាញពីការសំលាប់តួលេខជាសាធារណៈក៏ដោយ) ។ ហើយបន្ទាប់មកការងារនៃការបញ្ចប់រឿងផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញយើងដោយមានស្ថាប័នដែលមិនសូវសម្បូរបែបដើម្បីរុះរើ?

ស្ថាប័នទាំងពីរសង្រ្គាមនិងម៉ាញ់មនុស្សពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់ជនជាតិបរទេស។ ករណីថ្មីមួយពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់ប្រជាពលរដ្ឋអាមេរិកដោយចេតនាក៏ប៉ុន្តែអតីតកាលមួយពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់ជនក្បត់ជាតិឬអ្នករត់ចោលជួរអាមេរិក។ យ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើយើងអាចផ្លាស់ប្តូររបៀបសម្លាប់ជនបរទេសរបស់យើងដើម្បីធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែមិនអាចដឹងបានតើនរណាជាអ្នកនិយាយថាយើងមិនអាចលុបបំបាត់ការអនុវត្តនេះបានទេ?

##

សង្ខេបខាងលើ.

ធនធានដែលមានព័ត៌មានបន្ថែម.

មូលហេតុជាច្រើនទៀតដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម.