ខ្ញុំចាប់ផ្តើមឃើញក្រាហ្វិកលេចឡើងនៅលើគេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកាលពីសប្តាហ៍មុន ដែលនិយាយអំពីហ្គាហ្សាថា “វាមិនមែនជាសង្រ្គាមទេ។ វាជាអំពើឃាតកម្ម»។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមសួរមនុស្សថាតើអ្វីដែលគេគិតថាសង្គ្រាមគឺជាអ្វីដែលខុសពីឃាតកម្ម។ សង្គ្រាម ពួកគេខ្លះប្រាប់ខ្ញុំថា កើតឡើងរវាងកងទ័ព។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានសុំឱ្យនរណាម្នាក់ដាក់ឈ្មោះសង្រ្គាមមួយក្នុងកំឡុងសតវត្សមុន (នោះគឺបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1) ដែលភាគច្រើន ឬសូម្បីតែភាគច្រើន ឬសូម្បីតែភាគច្រើននៃការស្លាប់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសមាជិកនៃកងទ័ព។ ប្រហែលជាមានសង្រ្គាមបែបនេះ។ មានអ្នកប្រាជ្ញគ្រប់គ្រាន់នៅទីនេះសព្វថ្ងៃ ដែលអ្នកខ្លះប្រហែលជាស្គាល់ម្នាក់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើដូច្នេះមែន វាមិនមែនជាបទដ្ឋានទេ ហើយមនុស្សទាំងនេះដែលខ្ញុំកំពុងជជែកជាមួយតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនអាចគិតពីសង្រ្គាមបែបនេះបានទេ ហើយនៅតែទទូចថានោះគ្រាន់តែជាសង្រ្គាមប៉ុណ្ណោះ។ អញ្ចឹងតើសង្រ្គាមចប់ហើយ គ្មានអ្នកណាប្រាប់យើងទេ?
ដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ ភ្លាមៗនោះខ្ញុំចាប់ផ្តើមឃើញក្រាហ្វិកមួយដែលបានផ្ញើជុំវិញតំបន់ហ្គាហ្សាថា “វាមិនមែនជាសង្រ្គាមទេ។ វាជាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍»។ ហើយការពន្យល់ធម្មតាដែលខ្ញុំទទួលបាននៅពេលខ្ញុំសួរសំណួរនេះគឺថា ការភ្នាល់សង្រ្គាម និងការភ្នាល់នៃអំពើប្រល័យពូជសាសន៍មានអាកប្បកិរិយាខុសៗគ្នា។ តើយើងប្រាកដអំពីរឿងនោះទេ? ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់សង្គ្រាមអាមេរិកថ្មីៗ ដែលចង់ឱ្យប្រជាជនទាំងអស់ ឬមួយផ្នែកត្រូវបានលុបចោល។ អ្នកគាំទ្រជាច្រើននៃការវាយប្រហារចុងក្រោយលើហ្គាហ្សា មើលឃើញថាពួកគេជាការប្រឆាំងភេរវកម្ម។ នៅក្នុងសង្គ្រាមរវាងយោធាជឿនលឿន និងប្រជាជនក្រីក្រ ភាគច្រើននៃការស្លាប់ និងរបួសគឺនៅម្ខាង ហើយភាគច្រើននៃវា - តាមនិយមន័យរបស់នរណាម្នាក់ - ជនស៊ីវិល។ នេះគឺជាការពិតនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលសង្គ្រាមបានកើតឡើងដោយមិនមានការលំបាកដូចនៅក្នុងតំបន់ Gaza ដែលយើងទើបតែខឹងសម្បារ។
អញ្ចឹងតើមានការខឹងសម្បារអ្វី? អ្នកណាខ្វល់ថាគេហៅវា? ហេតុអ្វីមិនរិះគន់អ្នកតស៊ូមតិជាជាងរើសយកពាក្យសម្តីរបស់គូប្រជែងសង្គ្រាម? នៅពេលដែលមនុស្សមានការខឹងសម្បារ ពួកគេនឹងឈានដល់ពាក្យអ្វីដែលវប្បធម៌របស់ពួកគេប្រាប់ពួកគេថាមានឥទ្ធិពលបំផុត មិនថាជាឃាតកម្ម ឬអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ឬអ្វីក៏ដោយ។ ហេតុអ្វីមិនលើកទឹកចិត្តនោះ ហើយបារម្ភបន្តិចទៀតអំពីមនុស្សឆ្កួតដែលហៅវា។ មេធាវីការពារក្តី or ប៉ូលីស or ការដកភេរវករ? (ភេរវករអាយុប្រាំបីឆ្នាំ!)
បាទឬចាស៎វាពិតណាស់។ ខ្ញុំបានទៅបន្ទាប់ពីអ្នកអានព័ត៌មាន CNN សម្រាប់ការអះអាងជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនចង់ស្លាប់ ហើយ NBC សម្រាប់ការបោកបញ្ឆោតអ្នកយកព័ត៌មានដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្លួន និង ABC សម្រាប់ការទាមទារឈុតឆាកនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅតំបន់ហ្គាហ្សាដែលគ្រាន់តែមិនមាននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល តាមពិតនៅក្នុងអ៊ីស្រាអែល - និងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ ផ្តល់អាវុធ និងអភ័យឯកសិទ្ធិព្រហ្មទណ្ឌ។ ខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយការជួបជុំ និងព្រឹត្តិការណ៍នានាក្នុងគោលបំណងបំប្លែងមតិសាធារណៈប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលអ៊ីស្រាអែលកំពុងធ្វើ និងប្រឆាំងនឹងវប្បធម៌ស្រេកទឹកដ៏សោកសៅរបស់អ្នកដែលឈរនៅលើភ្នំដែលអបអរសាទរចំពោះការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញខាងក្រោម ដោយមិនគិតពីអ្វីដែលពួកគេហៅថាវា។ ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកប្រហែលជាបានដឹងហើយថា មានតែអ្នកតស៊ូមតិសង្រ្គាមដែលមានចិត្តទូលាយបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលចូលរួមសន្និបាតរបស់អតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាព។ ដូច្នេះ ខ្ញុំកំពុងនិយាយនៅទីនេះពីក្រោយឆាក ដូចជានៅក្នុងចលនាសន្តិភាព។ ក្នុងចំណោមពួកយើងដែលចង់បញ្ឈប់ការកាប់សម្លាប់ តើមានវិធីល្អជាងនិងអាក្រក់ដើម្បីនិយាយអំពីវាទេ? ហើយតើមានអ្វីបានបង្ហាញដោយវិធីដែលយើងមានទំនោរនិយាយអំពីវានៅពេលដែលយើងមិនផ្តោតខ្លាំងលើភាសារបស់យើង?
ខ្ញុំក៏គឹតចឹងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាកំពុងតែប្រាប់ថាពាក្យអាក្រក់បំផុតដែលនរណាម្នាក់អាចគិតដល់គឺមិនមែនសង្គ្រាម។ ខ្ញុំគិតថាវាកាន់តែប្រាប់ថាយើងថ្កោលទោសអ្វីៗដោយការផ្ទុយពីសង្គ្រាម ដោយដាក់ស៊ុមសង្គ្រាមថាអាចទទួលយកបាន។ ខ្ញុំគិតថាការពិតនេះមិនគួរដោះស្រាយទេ ពីព្រោះករណីដ៏ល្អមួយអាចធ្វើសង្រ្គាមនោះ តាមពិតគឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលយើងធ្វើ ហើយភាពខុសគ្នារវាងសង្រ្គាម និងអំពើអាក្រក់ដូចជាឃាតកម្ម ឬអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ អាចទាមទារឱ្យមានការស្រមើលស្រមៃយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការយល់ដឹង។
យើងធ្លាប់ឮថា កាំភ្លើងមិនសម្លាប់មនុស្សទេ មនុស្សសម្លាប់មនុស្ស។ មានជំនឿស្របគ្នាថា សង្រ្គាមមិនសម្លាប់មនុស្សទេ មនុស្សដែលប្រើសង្រ្គាមខុស អ្នកដែលច្បាំងនឹងសង្រ្គាមអាក្រក់ អ្នកណាច្បាំងសង្គ្រាមមិនត្រឹមត្រូវ សម្លាប់មនុស្ស។ នេះជាភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ធំមួយជាមួយនឹងស្ថាប័នអាក្រក់ជាច្រើនទៀត។ យើងមិនប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានលើកុមារដោយជ្រើសរើសដោយប្រកាន់យកនូវលទ្ធភាពនៃឧប្បត្តិហេតុត្រឹមត្រូវ និងល្អនៃការរំលោភបំពានលើកុមារ ខណៈពេលដែលប្រឆាំងនឹងករណីអាក្រក់ ឬល្ងង់ ឬមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រ ឬហួសហេតុនៃការរំលោភបំពានលើកុមារ។ យើងមិនមានអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តិត្រឹមត្រូវនៅពេលកំពុងធ្វើបាបកុមារទេ។ យើងមិនមានក្រុមសិទ្ធិមនុស្សសរសេររបាយការណ៍អំពីអំពើឃោរឃៅ និងការរំលោភច្បាប់ដែលអាចកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការបំពានលើកុមារនោះទេ។ យើងមិនបែងចែកការបំពានលើកុមារដែលដាក់ទណ្ឌកម្មដោយអង្គការសហប្រជាជាតិទេ។ ដូចគ្នាចំពោះអាកប្បកិរិយាជាច្រើនដែលជាទូទៅយល់ថាជាអំពើអាក្រក់ជានិច្ច៖ ទាសករ ឬការរំលោភ ឬជម្លោះបង្ហូរឈាម ឬការវាយតប់គ្នា ឬការប្រយុទ្ធជាមួយសត្វឆ្កែ ឬការបៀតបៀនផ្លូវភេទ ឬការសម្លុត ឬការពិសោធន៍របស់មនុស្ស ឬ — ខ្ញុំមិនដឹង — ផលិតគំនរនៃ I'm-Ready-for- ផ្ទាំងរូបភាពហ៊ីលឡារី។ យើងមិននឹកស្មានថាមានករណីល្អ យុត្តិធម៌ និងអាចការពារបានចំពោះសកម្មភាពបែបនេះទេ។
ហើយនេះគឺជាបញ្ហាស្នូល៖ មិនគាំទ្រការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅហ្គាហ្សា ឬអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឬប៉ាគីស្ថាន ឬអ៊ីរ៉ាក់ ឬកន្លែងណាផ្សេងទៀតដែលពិតជាត្រូវបានទម្លាក់គ្រាប់បែកនោះទេ ប៉ុន្តែការគាំទ្រសម្រាប់សង្រ្គាមស្រមើស្រមៃនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីរវាងកងទ័ពពីរដែលមានអាវពណ៌ផ្សេងគ្នា និងអ្នកឧបត្ថម្ភ ប្រកួតប្រជែងលើភាពឯកោ។ សមរភូមិក្រៅភូមិ ឬទីប្រជុំជន និងរងទុក្ខយ៉ាងអង់អាចក្លាហាន និងវីរភាពចំពោះបុព្វហេតុមិនធ្វើឃាតមិនប្រល័យពូជសាសន៍ ខណៈពេលដែលពួកគេគោរពតាមសំឡេងហួចដែលបន្លឺឡើងដោយអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងអង្គការសិទ្ធិមនុស្ស នៅពេលដែលការសម្លាប់ត្រឹមត្រូវណាមួយបានរសាត់ចូលទៅក្នុងការឃុំឃាំងដោយខុសច្បាប់ ឬការធ្វើទារុណកម្ម ឬ។ ការប្រើប្រាស់អាវុធមិនត្រឹមត្រូវ។ ការគាំទ្រសម្រាប់សង្គ្រាមជាក់លាក់ដែលអាចកើតមាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលនេះ ជាទូទៅមានតិចជាង 10 ភាគរយ។ មនុស្សកាន់តែច្រើនជឿជាក់លើខ្មោច ទេវតា និងសុចរិតភាពនៃប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតរបស់យើង ជាងចង់បានសង្រ្គាមថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ុយក្រែន ស៊ីរី អ៊ីរ៉ង់ ឬអ៊ីរ៉ាក់។ នេះ។ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ បានរកឃើញថាជាង 10 ភាគរយចង់បានសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែអ្នកដែលប្រកាន់យកទស្សនៈនោះ គឺជាមនុស្សដែលដាក់អ៊ុយក្រែននៅលើផែនទីពិភពលោកឆ្ងាយបំផុតពីទីតាំងជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួន រួមទាំងមនុស្សដែលដាក់វានៅសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សឆ្កួតដែលចូលចិត្តសង្គ្រាមជាក់លាក់។ សូម្បីតែសភាដែលនិយាយអំពីមនុស្សល្ងង់កាលពីថ្ងៃសុក្របានប្រាប់លោកអូបាម៉ាថាមិនមានសង្រ្គាមថ្មីលើអ៊ីរ៉ាក់ទេ។
បញ្ហាគឺប្រជាជនរាប់ចាប់ពីមនុស្សឆ្កួតរហូតដល់មនុស្សពូកែដែលចូលចិត្តសង្គ្រាមស្រមើស្រមៃ។ មនុស្សរាប់លាននាក់នឹងប្រាប់អ្នកថា យើងត្រូវត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្រ្គាមបន្ថែមទៀត ក្នុងករណីដែលមាន Adolf Hitler ម្នាក់ទៀត ដោយមិនបានយល់ថាសង្រ្គាម និងយោធានិយម និងការលក់អាវុធ និងអំណោយអាវុធ — តួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងមូលដូចជាឃ្លាំងអាវុធនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងរបបផ្តាច់ការដូចគ្នា — កើនឡើង។ ជាជាងកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ ដែលប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀតចំណាយតិចជាង 10 ភាគរយនូវអ្វីដែលអាមេរិកធ្វើលើវិស័យយោធារបស់ពួកគេ ហើយ 10 ភាគរយនៃអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយលើយោធារបស់ខ្លួនអាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លានជាសកល ផ្តល់ទឹកស្អាតដល់ពិភពលោក និងផ្តល់មូលនិធិថាមពលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ និងកម្មវិធីកសិកម្មដែលនឹងបន្តឆ្ពោះទៅរកការទប់ស្កាត់អំពើហឹង្សាទ្រង់ទ្រាយធំជាងការស្តុកទុកសព្វាវុធទាំងឡាយ។ មនុស្សរាប់លាននាក់នឹងប្រាប់អ្នកថា ពិភពលោកត្រូវការប៉ូលីសជាសាកល បើទោះបីជាការស្ទង់មតិរបស់ពិភពលោករកឃើញជំនឿយ៉ាងទូលំទូលាយថា សហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្នគឺជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅលើផែនដីក៏ដោយ។ តាមពិតទៅ ប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើមសួរមនុស្សដែលបានប្រឆាំងរាល់សង្រ្គាមក្នុងជីវិតរបស់យើង ឬក្នុងទសវត្សរ៍កន្លងមក ឱ្យធ្វើការប្រឆាំងនឹងស្ថាប័នទាំងមូលនៃសង្រ្គាម នោះអ្នកនឹងភ្ញាក់ផ្អើលដោយមនុស្សជាច្រើនដែលនិយាយថាទេ។
ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនៃសៀវភៅដែលមានឈ្មោះថា ញៀននឹងសង្គ្រាម។ ខ្ញុំគិតថា វាប្រហែលជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយសម្រាប់ការលុបបំបាត់សង្គ្រាមរហូតទាល់តែសង្គ្រាមត្រូវបានលប់ចោល។ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធរបស់វាបានប្រាប់ខ្ញុំនៅសប្តាហ៍នេះថាគាត់មិនអាចធ្វើការដើម្បីប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមទាំងអស់បានទេព្រោះគាត់ពេញចិត្តនឹងពួកគេ។ ជាពិសេស គាត់បាននិយាយថា គាត់មិនចង់សុំឱ្យប៉ាឡេស្ទីនមិនការពារខ្លួនទេ។ ឥឡូវនេះ មានវដ្តដ៏កាចសាហាវមួយ។ ប្រសិនបើយើងមិនអាចបិទស្ថាប័ននៃសង្គ្រាមបានទេ ដោយសារប៉ាឡេស្ទីនត្រូវការប្រើវា នោះវាកាន់តែពិបាកទៅក្រោយការចំណាយយោធារបស់អាមេរិក ដែលជាការពិតណាស់ដែលថវិកាភាគច្រើននៃអាវុធដែលត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីន។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែទទួលបានភាពច្បាស់លាស់បន្តិចអំពីអ្វីដែលចលនាលុបបំបាត់សង្រ្គាមធ្វើ និងមិនធ្វើ។ វាមិនប្រាប់មនុស្សពីអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើនៅពេលត្រូវបានវាយប្រហារ។ វាមិនផ្តោតលើការប្រឹក្សា ការណែនាំតិចជាងជនរងគ្រោះនៃសង្រ្គាម ប៉ុន្តែនៅលើការការពារជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេ។ វាមិនណែនាំឱ្យជនរងគ្រោះដោយការគប់ថ្ពាល់ម្ខាងទៀតឡើយ។ ប៉ុន្តែវាក៏មិនទទួលយកការយល់ឃើញដែលមិនបញ្ជាក់ថាអំពើហិង្សាជាយុទ្ធសាស្ត្រការពារប្រជាជនដែរ។ អហិង្សាបានបង្ហាញឱ្យឃើញថាមានប្រសិទ្ធភាពជាង ហើយជ័យជម្នះរបស់វាកាន់តែយូរ។ ប្រសិនបើប្រជាជននៅហ្គាហ្សាបានធ្វើអ្វីទាំងអស់ដើម្បីជួយដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ពួកគេ វាមិនមែនជាបទល្មើសដែលគេសន្មត់ថាស្នាក់នៅផ្ទះរបស់ពួកគេ ឬទៅលេងមន្ទីរពេទ្យ ឬលេងនៅលើឆ្នេរនោះទេ។ វាគឺជាការបាញ់គ្រាប់រ៉ុក្កែតដែលមិនគួរឱ្យអស់សំណើច ដែលគ្រាន់តែលើកទឹកចិត្ត និងផ្តល់ការបិទបាំងផ្នែកនយោបាយសម្រាប់សង្គ្រាម / អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ / ការសម្លាប់រង្គាល។
ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំរបស់ Chris Hedges ហើយស្វែងរកគាត់ថាជាអ្នកនិពន្ធដ៏មានប្រយោជន៍ និងលើកទឹកចិត្តបំផុតដែលយើងមាន។ ប៉ុន្តែលោកគិតថា ការវាយប្រហារប្រទេសលីប៊ីជាគំនិតល្អរហូតទាល់តែមានការព្យាករយ៉ាងច្បាស់ហើយថាមិនមែនជាការពិតទេ។ គាត់នៅតែគិតថាបូស្នៀគ្រាន់តែជាសង្រ្គាមប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំអាចបន្តតាមរយៈឈ្មោះមនុស្សរាប់សិបនាក់ ដែលរួមចំណែកយ៉ាងខ្លាំងក្លាដល់ចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាម ដែលប្រឆាំងនឹងការលុបបំបាត់សង្គ្រាម។ ចំណុចនេះមិនមែនថាអ្នកណាម្នាក់ដែលជឿលើសង្រ្គាមល្អ 1 ក្នុងចំណោម 100 គឺត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះថវិកាយោធាអាមេរិករាប់ពាន់លានដុល្លារ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងអស់ដែលវានាំមក។ ចំណុចនោះគឺថាពួកគេខុសអំពីសង្គ្រាម 1 ក្នុងចំណោម 100 ហើយថាទោះបីជាពួកគេនិយាយត្រូវក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់នៃការរក្សាវប្បធម៌ទទួលយកការរៀបចំសង្រ្គាមនឹងលើសពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការទទួលបានសង្គ្រាម 1 ត្រឹមត្រូវ។ ជីវិតបាត់បង់ដោយការមិនចំណាយ 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និង 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោកលើគម្រោងដែលមានប្រយោជន៍ដូចជាការការពារបរិស្ថាន កសិកម្មប្រកបដោយនិរន្តរភាព ឱសថ និងអនាម័យពិតជាមានការថយចុះចំនួនជីវិតដែលនឹងត្រូវបានសង្គ្រោះដោយការបញ្ឈប់ទម្លាប់របស់យើង កម្រិតនៃការបង្កើតសង្រ្គាម។
ប្រសិនបើអ្នកនិយាយអំពីការលុបបំបាត់សង្រ្គាមទាំងស្រុង ដូចដែលពួកយើងជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមផ្តោតលើតាមរយៈគម្រោងថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថា World Beyond Warអ្នកក៏នឹងរកឃើញមនុស្សដែលចង់លុបបំបាត់សង្រ្គាម ប៉ុន្តែជឿថាវាមិនអាចទៅរួចទេ។ ពួកគេនិយាយថា សង្រ្គាមគឺជាធម្មជាតិ ដែលជៀសមិនរួចនៅក្នុងហ្សែនរបស់យើង ដែលសម្រេចដោយសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង លទ្ធផលដែលមិនអាចជៀសបាននៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ ឬការប្រើប្រាស់និយម ឬមូលធននិយម ឬលទ្ធិពិសេស ឬលទ្ធិជាតិនិយម ឬជាតិនិយម។ ហើយជាការពិតណាស់ គំរូវប្បធម៌ជាច្រើនមានអន្តរកម្មជាមួយនិងជួយសម្រួលដល់សង្រ្គាម ប៉ុន្តែគំនិតដែលថាវាមាននៅក្នុងហ្សែនរបស់យើងគឺមិនទំនងទាល់តែសោះ ដោយសារថាតើវប្បធម៌ប៉ុន្មានប្រភេទរបស់យើងបានធ្វើ និងធ្វើដោយគ្មានវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីនោះទេ - ប្រសិនបើមានអ្វី - មនុស្សជាធម្មតាមានន័យថានៅពេលដែលពួកគេហៅថាអ្វីមួយ "ធម្មជាតិ" ប៉ុន្តែសន្មតថាវាមិនមែនជាការបង្កហេតុនៃការធ្វើអត្តឃាតដែលជាលទ្ធផលទូទៅនៃការចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមខណៈពេលដែលករណីដំបូងនៃ PTSD ដោយសារតែការដកហូតសង្រ្គាម។ មិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញនៅឡើយទេ។ ភាគច្រើននៃអត្ថិភាពនៃប្រភេទសត្វរបស់យើង ក្នុងនាមជាអ្នកប្រមាញ់ប្រមូលផ្ដុំ មិនស្គាល់សង្គ្រាម ហើយមានតែសតវត្សទីចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ ដែលជាការបំបែកទីពីរនៅក្នុងពាក្យវិវត្តន៍ - បានស្គាល់សង្រ្គាមដែលប្រហាក់ប្រហែលនឹងសង្គ្រាមសព្វថ្ងៃនេះ។ សង្គ្រាមមិនធ្លាប់សម្លាប់បែបនេះទេ។ ទាហានមិនមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការសម្លាប់។ កាំភ្លើងភាគច្រើនដែលរើសនៅ Gettysburg ត្រូវបានផ្ទុកច្រើនជាងម្តង។ ឃាតករដ៏ធំគឺជាជំងឺ សូម្បីតែនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិក សង្គ្រាមដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកហៅថាអ្នកស្លាប់ច្រើនជាងគេ ដោយសារប្រជាជនហ្វីលីពីន និងកូរ៉េ និងវៀតណាម និងអ៊ីរ៉ាក់មិនរាប់បញ្ចូល។ ឥឡូវនេះឃាតករដ៏ធំគឺជាជំងឺមួយនៅក្នុងការគិតរបស់យើង ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃអ្វីដែលលោកបណ្ឌិត ឃីង ហៅថា កាំជ្រួចដឹកនាំដោយខ្លួនឯង និងបុរសដែលយល់ខុស។
ឧបសគ្គមួយទៀតសម្រាប់ការលុបបំបាត់សង្គ្រាមគឺថា គំនិតនេះបានកើនឡើងដល់ប្រជាប្រិយភាពនៅលោកខាងលិចក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងឆ្នាំ 1930 ហើយបន្ទាប់មកបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃគំនិតដែលក្បត់ជាតិមិនច្បាស់លាស់។ ការលុបបំបាត់សង្រ្គាមត្រូវបានសាកល្បង និងបរាជ័យ ការគិតទៅដូចជាកុម្មុយនិស្ត ឬសហជីព ហើយឥឡូវនេះយើងដឹងកាន់តែច្បាស់។ ខណៈពេលដែលការលុបបំបាត់សង្រ្គាមគឺមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងពិភពលោកជាច្រើន ការពិតនោះត្រូវបានគេមិនអើពើយ៉ាងងាយស្រួលដោយ 1% ដែលនិយាយខុស 10% ឬ 15% ដែលរស់នៅក្នុងកន្លែងដែលហៅថាសហគមន៍អន្តរជាតិ។ គ្មានអ្វីខ្លាំងជាងគំនិតដែលពេលវេលាបានមកដល់ ឬខ្សោយជាងគំនិតដែលពេលវេលាកន្លងផុតទៅនោះទេ។ ឬដូច្នេះយើងគិត។ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុន Renaissance គឺដូចឈ្មោះរបស់វាបានបង្ហាញ គំនិតដែលពេលវេលាបានមកម្តងទៀត ថ្មី និងប្រសើរឡើង និងទទួលបានជ័យជំនះ។ ឆ្នាំ 1920 និង 1930 គឺជាធនធានសម្រាប់យើង។ យើងមានឃ្លាំងនៃប្រាជ្ញាដើម្បីទាញយក។ យើងមានឧទាហរណ៍អំពីកន្លែងដែលអ្វីៗត្រូវបានដឹកនាំ និងរបៀបដែលពួកគេដើរតាមផ្លូវ។
Andrew Carnegie បានយកប្រាក់ចំណេញពីសង្គ្រាម ហើយបង្កើតអំណោយទានមួយជាមួយនឹងអាណត្តិដើម្បីលុបបំបាត់សង្រ្គាម ហើយបន្ទាប់មកដើម្បីរៀបចំកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល កំណត់អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតទីពីរនៅក្នុងពិភពលោក ហើយចាប់ផ្តើមលុបបំបាត់វា។ នេះស្តាប់ទៅដូចជាប្លែក ឬប្លែក ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋាននៃក្រមសីលធម៌ដែលគួរយល់ និងអនុវត្តដោយយើងទាំងអស់គ្នា។ នៅពេលនរណាម្នាក់សួរខ្ញុំថា ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំជាសកម្មជនសន្តិភាព ខ្ញុំសួរពួកគេថា ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងឋាននរក គ្មាននរណាម្នាក់។ ដូច្នេះ ការរំលឹកដល់ Carnegie Endowment for Peace នូវអ្វីដែលវាមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការធ្វើ និងអង្គការរាប់សិបផ្សេងទៀតរួមជាមួយវា អាចជាផ្នែកនៃដំណើរការនៃការទាញយកការបំផុសគំនិតពីអតីតកាល។ ហើយជាការពិតណាស់ ការទទូចថាគណៈកម្មាធិការណូបែលមិនផ្តល់រង្វាន់សន្តិភាពមួយផ្សេងទៀតលើបេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែលស្រេកឃ្លានសង្រ្គាម ឬអ្នកតស៊ូមតិផ្សេងទៀតនៃសង្រ្គាម គឺជាផ្នែកនៃនោះ។
ករណីប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដែលត្រូវបានដាក់ចេញនៅ WorldBeyondWar.orgរួមបញ្ចូលទាំងប្រធានបទទាំងនេះ:
សង្គ្រាមគឺជាអំពើប្រាសចាកសីលធម៌.
សង្គ្រាមបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់យើង.
សង្គ្រាមគំរាមកំហែងដល់បរិស្ថានរបស់យើង.
សង្គ្រាមបំផ្លាញសិទ្ធិសេរីភាពរបស់យើង.
យើងត្រូវការ $ 2 លានលានលាន / ឆ្នាំសម្រាប់រឿងផ្សេងទៀត.
ខ្ញុំយល់ថាករណីនេះមានច្រើនលើសលប់ ហើយសង្ស័យថាអ្នកជាច្រើនយល់ព្រម។ តាមពិត អតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាព និងជំពូកជាច្រើន និងសមាជិកនៃអតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាព ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដំបូងដែលបានចុះហត្ថលេខា និងចូលរួម។ ហើយយើងបានចាប់ផ្តើមរកឃើញថាមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ និងអង្គការមកពីជុំវិញពិភពលោកយល់ស្របនៅពេលដែលមនុស្ស និងក្រុមមកពី 68 ប្រទេស និងការកើនឡើងបានបន្ថែមឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលើគេហទំព័រដើម្បីគាំទ្រដល់ការបញ្ចប់សង្រ្គាមទាំងអស់។ ហើយមនុស្ស និងអង្គការទាំងនេះជាច្រើនមិនមែនជាក្រុមសន្តិភាពទេ។ ទាំងនេះគឺជាក្រុមបរិស្ថាន និងពលរដ្ឋគ្រប់បែបយ៉ាង ហើយមនុស្សមិនដែលចូលរួមក្នុងចលនាសន្តិភាពពីមុនមកទេ។ ក្តីសង្ឃឹមរបស់យើងគឺជាការពិតណាស់ក្នុងការពង្រីកចលនាសន្តិភាពយ៉ាងខ្លាំងដោយធ្វើឱ្យមានការលុបបំបាត់សង្រ្គាមជាចរន្តសំខាន់ដូចជាការលុបបំបាត់ជំងឺមហារីក។ ប៉ុន្តែយើងគិតថា ការពង្រីកមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់ដែលអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ចលនាសន្តិភាពនោះទេ។ យើងគិតថាការផ្តោតលើគម្រោងប្រឆាំងសង្គ្រាមនីមួយៗដែលជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការទូលំទូលាយដើម្បីបញ្ចប់ស្ថាប័នទាំងមូលនៃសង្រ្គាមនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ពីរបៀបដែលសង្គ្រាមជាក់លាក់ និងអាវុធ និងយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានប្រឆាំង។
តើមានអ្នកប៉ុន្មាននាក់ដែលបានឮការអំពាវនាវដើម្បីប្រឆាំងនឹងការខ្ជះខ្ជាយមន្ទីរបញ្ចកោណ? ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះកាកសំណល់មន្ទីរបញ្ចកោណ និងប្រឆាំងនឹងប្រសិទ្ធភាពមន្ទីរបញ្ចកោណ។ តើយើងមិនអាចធ្វើដូចម្តេចបានទេ នៅពេលអ្វីដែលមន្ទីរបញ្ចកោណធ្វើអាក្រក់? តើមានបងប្អូនប៉ុន្មាននាក់ដែលបានឮពីការប្រឆាំងទៅនឹងសង្រ្គាមដែលមិនចាំបាច់ ដែលធ្វើឲ្យកងទ័ពរៀបចំខ្លួនមិនបានល្អ? ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការទុកឲ្យកងទ័ពរៀបចំខ្លួនមិនល្អ ប៉ុន្តែមិនមែនជាការបែងចែកអ្វីដែលមិនចាំបាច់ពីសង្គ្រាមដែលចាំបាច់នោះទេ។ តើចាំបាច់មួយណាខ្លះ? នៅពេលដែលការបញ្ជូនកាំជ្រួចទៅកាន់ប្រទេសស៊ីរីត្រូវបានបញ្ឈប់ មួយផ្នែកធំដោយសម្ពាធសាធារណៈ សង្រ្គាមជាមធ្យោបាយចុងក្រោយត្រូវបានជំនួសដោយជម្រើសផ្សេងទៀតគ្រប់ប្រភេទដែលតែងតែមាន។ នោះនឹងជាករណីនៅពេលណាដែលសង្រ្គាមត្រូវបានបញ្ឈប់។ សង្គ្រាមមិនមែនជាមធ្យោបាយចុងក្រោយណាមួយក្រៅពីការរំលោភបំពាន ឬការរំលោភបំពានលើកុមារជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ។ តើមានបងប្អូនប៉ុន្មាននាក់ដែលបានឃើញការប្រឆាំងទៅនឹងសង្គ្រាមអាមេរិកដែលផ្តោតស្ទើរតែទាំងស្រុងលើការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុ និងការឈឺចាប់ដែលប្រជាជនអាមេរិកបានស៊ូទ្រាំ? តើអ្នកដឹងទេថាការស្ទង់មតិបានរកឃើញថាជនជាតិអាមេរិកដែលជឿថាអ៊ីរ៉ាក់ទទួលបានផលប្រយោជន៍ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលរងពីសង្គ្រាមដែលបានបំផ្លាញអ៊ីរ៉ាក់? ចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុ និងការចំណាយសម្រាប់ប្រទេសឈ្លានពាន បន្ថែមពីលើការប្រឆាំងខាងសីលធម៌ចំពោះការសម្លាប់រង្គាលជាជាងជំនួសវិញ? តើមានអ្នកប៉ុន្មាននាក់ដែលបានឃើញអង្គការប្រឆាំងសង្រ្គាម ត្រេកត្រអាលស្នេហារបស់ពួកគេចំពោះកងទ័ព និងអតីតយុទ្ធជន និងថ្ងៃបុណ្យសង្រ្គាម ឬក្រុមដូចជា AARP ដែលតស៊ូមតិដើម្បីផលប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សចាស់ ដោយផ្តោតលើអតីតយុទ្ធជនវ័យចាស់ ដូចជាអតីតយុទ្ធជនសមនឹងទទួលបានបំផុត? តើនោះជាសកម្មភាពល្អទេ?
ខ្ញុំចង់អបអរអ្នកដែលប្រឆាំង និងប្រឆាំងសង្គ្រាម មិនមែនអ្នកដែលចូលរួមក្នុងវាទេ។ ខ្ញុំស្រលាញ់អតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាព ព្រោះវាដើម្បីសន្តិភាព។ វាសម្រាប់សន្តិភាពក្នុងវិធីដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ ប៉ុន្តែវាជាសន្តិភាពដែលខ្ញុំឲ្យតម្លៃ។ និងដើម្បីសន្តិភាពក្នុងន័យត្រង់នៃការប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម។ អង្គការភាគច្រើនខ្លាចដើម្បីសន្តិភាព; វាតែងតែត្រូវតែមានសន្តិភាព និងយុត្តិធម៌ ឬសន្តិភាព និងអ្វីផ្សេងទៀត។ ឬវាជាសន្តិភាពនៅក្នុងចិត្តរបស់យើង និងសន្តិភាពនៅក្នុងផ្ទះរបស់យើង ហើយពិភពលោកនឹងថែរក្សាខ្លួនឯង។ ដូចដែលអតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាពដឹង ពិភពលោកមិនថែរក្សាខ្លួនឯងទេ។ ពិភពលោកកំពុងបើកខ្លួនវាចេញពីច្រាំងថ្មចោទ។ ដូចដែល Woody Allen បាននិយាយថា ខ្ញុំមិនចង់រស់នៅក្នុងបេះដូងរបស់ជនរួមជាតិរបស់ខ្ញុំទេ ខ្ញុំចង់រស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់ខ្ញុំ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនចង់ស្វែងរកសន្តិភាពក្នុងចិត្ត ឬសួនច្បាររបស់ខ្ញុំទេ ខ្ញុំចង់ស្វែងរកសន្តិភាពក្នុងការលុបបំបាត់សង្រ្គាម។ នៅ WorldBeyondWar.org គឺជាបញ្ជីនៃគម្រោងដែលយើងគិតថាអាចជួយជំរុញវា រួមទាំងក្នុងចំណោមគម្រោងផ្សេងទៀត៖
- បង្កើតចលនាអន្ដរជាតិដែលងាយស្រួលស្គាល់និងអាចចូលរួមបានដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម។
- ការអប់រំអំពីសង្គ្រាមសន្ដិភាពនិងសកម្មភាពអហិង្សា - រាប់បញ្ចូលទាំងអស់ដែលនឹងត្រូវទទួលបានតាមរយៈការបញ្ចប់សង្រ្គាម។
- បង្កើនលទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មានត្រឹមត្រូវអំពីសង្គ្រាម។ បង្ហាញភូតកុហក។
- ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវលទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មានអំពីជំហានជោគជ័យដែលនៅឆ្ងាយពីសង្គ្រាមនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោក។
- ការបង្កើនការយល់ដឹងអំពីជំហានខ្លះៗជាចលនានៅក្នុងទិសដៅនៃការលុបបំបាត់មិនមែនការធ្វើកំណែទម្រង់ទេ។
- ការដកហូតអាវុធដោយផ្នែកនិងពេញលេញ។
- ការផ្លាស់ប្តូរឬផ្លាស់ប្តូរទៅឧស្សាហកម្មសន្តិភាព។
- បិទការផ្ទេរឬបរិច្ចាគមូលដ្ឋានយោធាបរទេស។
- ធ្វើប្រជាធិបតេយ្យយោធាខណៈពេលដែលពួកគេមាននិងធ្វើឱ្យពួកគេស្ម័គ្រចិត្តពិតប្រាកដ។
- ហាមឃាត់ការលក់អាវុធនិងអំណោយរបស់បរទេស។
- ការកាប់បំផ្លាញព្រៃផ្សៃពីសង្រ្គាម។
- រារាំងការប្រើស៊ីឈ្នួលនិងអ្នកម៉ៅការឯកជន។
- លុបចោលសេអ៊ីអានិងភ្នាក់ងារសម្ងាត់ដទៃទៀត។
- ការលើកកម្ពស់ការទូត និង ច្បាប់អន្តរជាតិនិងការអនុវត្តច្បាប់ប្រឆាំងសង្រ្គាម រួមទាំងការកាត់ទោសអ្នកបំពាន។
- ធ្វើកំណែទម្រង់ឬជំនួសអ។ ស។ ប។ និង ICC ។
- ការពង្រីកក្រុមសន្តិភាពនិងខែលមនុស្ស។
- លើកកម្ពស់ជំនួយបរទេសនិងការបង្ការវិបត្តិ។
- ដាក់កំហិតលើការជ្រើសរើសទាហាននិងផ្តល់ឱ្យទាហានមានសក្តានុពលជាមួយជម្រើស។
- អរគុណក្រុមអ្នកគាំទ្រចំពោះសេវាកម្មរបស់ពួកគេ។
- ជំរុញការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌។
- ការលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រកាន់ជាតិសាសន៍និងជាតិនិយម។
- អភិវឌ្ឍរបៀបរស់នៅមិនសូវហិនហោចនិងបំផ្លិចបំផ្លាញ។
- ពង្រីកការប្រើប្រាស់បាតុកម្មជាសាធារណៈនិងការតស៊ូស៊ីវិលអហិង្សាដើម្បីអនុម័តរាល់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។
ខ្ញុំនឹងបន្ថែមការរៀនសូត្រពី និងធ្វើការជាមួយអង្គការដែលមានដូចជា អតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាព ដែលធ្វើការឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់សង្រ្គាមអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ហើយលើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃឱ្យធ្វើដូចគ្នា។ ហើយខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកទាំងអស់គ្នាឱ្យធ្វើការជាមួយ ពិភពលោកហួសពីសង្គ្រាមឆ្ពោះទៅរកគោលដៅរួមរបស់យើង។
លោក David Swanson គឺ នាយកនៃ World Beyond Warម្ចាស់វិទ្យុ Talk Nation អ្នកនិពន្ធសៀវភៅរួមទាំង សង្គ្រាមគ្មានទៀតទេ៖ ករណីសម្រាប់ការលុបបំបាត់ សង្គ្រាមគឺជាការកុហក ហើយនៅពេលដែលសង្គ្រាមក្រៅច្បាប់ពិភពលោក។
