“ សង្គ្រាមវៀតណាម” - ខ្សែភាពយន្តឯកសារឬវីរភាពនៃរឿងប្រឌិត?

ពី Moon Over Alabama ។, ខែកញ្ញា 20, 2017 ។

ទូរទស្សន៍ Arte ។ កាលពីម្សិលមិញបានបង្ហាញផ្នែកដំបូងនៃ។ សង្គ្រាមវៀតណាម ដោយ Ken Burns និង Lynn Novick ។ វាក៏ដំណើរការផងដែរ។ on PBS.

ផ្នែក ៣ ដំបូងនៃ ១០ ភាគនៃ“ ឯកសារ” គឺជាការបោសសំអាតហេតុផលនៃអ្នកនយោបាយដែលបានលក់សង្គ្រាមទៅឱ្យសាធារណជន។ ឧបាយកលរបស់ CIA និងយោធានៅពីក្រោយពួកគេមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតទេប៉ុន្តែបានបិទបាំង។

សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយនៅក្នុងវគ្គទី ១ បានប្រកាសថាវាជា“ សង្គ្រាមស៊ីវិល” របស់ជនជាតិវៀតណាមប្រឆាំងនឹងជនជាតិវៀតណាម។ នោះគឺជាការមិនសមហេតុសមផលខាងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់ពួកអាណានិគមនិយមបារាំងដែលបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់អាមេរិកក្នុងឆ្នាំ ១៩៥៤ មេដឹកនាំរបស់វៀតមីន - ហូជីមីនគឺជាវីរៈបុរសគ្មានជម្លោះរបស់វៀតណាមទាំងអស់។ គាត់នឹងឈ្នះការបោះឆ្នោតណាមួយដោយរឹមដ៏ធំ។ ប៉ុន្តែអ្នកគាំទ្ររុស្ស៊ី (និងចិន) ដែលគាំទ្រសង្គ្រាមរំដោះបារាំងមិនចង់ដើរម៉ាយចុងក្រោយហើយទទូចឱ្យមានការចរចានៅទីក្រុងហ្សឺណែវ។ ពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យបែងចែកប្រទេស។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងការរៀនពីមូលហេតុ។

“ ឯកសារ” ធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាមេដឹកនាំវៀតណាមខាងត្បូង - ង៉ិញឌិមយ៉េមបានលេចចេញពីលើមេឃជំនួសឱ្យការតំឡើងដោយ CIA ។ វាធ្វើឱ្យគាត់ចូលក្នុងតំណែងរបស់គាត់។ វាបានជួយរៀបចំ "ការបោះឆ្នោត" ដែលផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសម្លេងឆ្នោតគួរឱ្យអស់សំណើច ៩៨,២% ។ វាបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គាត់។ រឿងភាគមានអធិរាជអធិរាជ Leslie Gelb ដែលជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋដ៏ជ្រៅដែលបានបង្កើតនិងដំណើរការសង្គ្រាមដោយប្រកាសថាយើងបានធ្វើអ្វីដែល Diem បាននិយាយ។ នោះគឺសមហេតុសមផល។ Diem ជាជនផ្តាច់ការគ្មានមេត្តាប៉ុន្តែគាត់នឹងមិនអាចរស់បានមួយថ្ងៃដោយគ្មានការគាំទ្រនិងការការពារពីសហរដ្ឋអាមេរិក។

ផ្នែកទី ២ គឺជាការគោរពដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់លោកកេណ្ណឌីនិងបុគ្គលិករបស់គាត់។ ម៉ាកខេណាណារ៉ាត្រូវបានគេសរសើរជាពិសេស។ ប៉ុន្តែគំនិតសណ្តែករបស់គាត់ខ្វះសមត្ថភាពក្នុងការវិនិច្ឆ័យអាកប្បកិរិយានិងបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្ស។ នោះមានផលវិបាកមហន្តរាយ។ សង្រ្គាមត្រូវបានបង្ហាញថាជាការប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាពនិងប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនីស្ត។ ទាំងនោះគឺជាចំណុចលក់របស់កេណ្ណឌីប៉ុន្តែពួកគេមិនមានអ្វីដែលត្រូវនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ Kennedy ដូចចនសុនបន្ទាប់ពីគាត់ដែលភាគច្រើនត្រូវបានជំរុញដោយបញ្ហាគោលនយោបាយក្នុងស្រុក។ គាត់ចង់សំរេចគោលដៅក្នុងស្រុក។ ការសំរេចចិត្តរបស់វៀតណាមគឺគ្រាន់តែជាការប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារមកលើរូបគាត់ចំពោះភាពទន់ខ្សោយប៉ុណ្ណោះ។

ផ្នែកទី ៣ នៃវាលខ្សាច់ឈូងសមុទ្រតុងកឹងកុហក។ វាត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនិយាយអំពីការផ្សះផ្សា 2 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ “ ការវាយប្រហារដោយគ្មានការបង្ខំ” របស់កងទ័ពវៀតណាមទៅលើនាវារបស់អាមេរិកគឺជារឿងប្រឌិត។ “ ដំណោះស្រាយតុងកឹង” របស់សភាដែលបានបង្កើនសង្រ្គាមត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយបុគ្គលិកចនសុនពីរខែមុនពេល“ ឧប្បត្តិហេតុ” កើតឡើង។ កម្មវិធី“ តុងកឹង” ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជំរុញវា។ ការជម្រុញដ៏សំខាន់មួយនៃការកើនឡើងគឺដើម្បីឱ្យចនសុនត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញ។ ដូច Kennedy ដែរគាត់បានដឹងថាសង្គ្រាមត្រូវបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចលនារំដោះជាតិនិងមិនអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែ“ ការឆ្លើយតប” របស់គាត់ចំពោះ“ ឧប្បត្តិហេតុ” បានធ្វើឱ្យគាត់មើលទៅរឹងមាំ។ គាត់បានឈ្នះយ៉ាងភ្លូកទឹកភ្លូកដី។

ទាំងអស់គ្នាខ្ញុំមានការខកចិត្តដោយស៊េរី។ វាត្រូវបានធ្វើបានយ៉ាងល្អភាពយន្តប៉ុន្តែវាខ្វះជម្រៅប្រវត្តិសាស្រ្ត។ មិនមានការស៊ើបអង្កេតអំពីបំណងដ៏ស៊ីជម្រៅសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តខាងនយោបាយនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ផ្ទុយទៅវិញយើងទទួលបានពាក្យដដែលៗនៃពាក្យស្លោកទីផ្សារដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីលក់ការសម្រេចចិត្ត។ ឧបាយកលខាងយោធានិងសេអ៊ីអានិងអាជីវកម្មគ្រឿងញៀននៅវៀតណាមដែលវាបានទទួលពីបារាំងត្រូវបានទុកចោល។ ការជម្រុញនិងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់វៀត - មីនទទួលបានការបិទបាំងតិចតួចដូចជាជីវិតស៊ីវិលនៅវៀតណាមក្នុងសម័យសង្គ្រាមដែរ។

លើសពីនេះទៅទៀតគ្មានការអត្ថាធិប្បាយអ្វីទាំងអស់អំពីការលើកទឹកចិត្តនិងការគិតរបស់បណ្តាប្រទេសដែលគាំទ្រវៀត - មីន។ បណ្ណសារសូវៀតនិងចិនបើកចំហ។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីត្រូវបាននិយាយអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេនិងចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើននៃធនធានដែលពួកគេបានដាក់ចូលក្នុងសង្គ្រាមទេ។ ភាពយន្តឯកសារពិតប្រាកដស្តីពីសង្គ្រាមនឹងរួមបញ្ចូលទស្សនៈរបស់ពួកគេ។ ពាក្យស្លោក“ ប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត” និង“ ទ្រឹស្តីដូមីណូ” នៅតែត្រូវបានគេប្រើដើម្បីលក់សង្រ្គាមទៅអោយសាធារណៈជនអាមេរិក។ តើការពិភាក្សាដែលបានកើតឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូនិងទីក្រុងប៉េកាំងប្រឆាំងនឹងពួកគេដែរឬទេ?

សំលេងរិះគន់ផ្សេងៗលើកម្រងរូបភាព៖

Jeff Stein នៅ។ Newsweek បាន: សង្គ្រាមវៀតណាម៖ ឯកសារថ្មីរបស់លោកខេនដុតដុតចោលប្រភពដើមនៃទំនាស់ដែលកំពុងកើតឡើងនិងទំនាស់ដ៏មហន្តរាយ។

ការដុតព្យាយាមផ្តល់ឱ្យមនុស្សគ្រប់រូបប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈស្មើគ្នាប៉ុន្តែមានទម្ងន់ស្មើគ្នាប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានគាត់មានទំហំចង្កេះជ្រៅនៅក្នុងភក់ដ៏ធំជាប្រវត្តិសាស្ត្រដោយវង្វេងស្មារតីក្នុងចំណោមទ្រឹស្តីប្រកួតប្រជែងដែលរារាំងដល់ដើមហេតុនៃសង្គ្រាម…

ថូម៉ាសអេបាសនៅ។ ការពិនិត្យទន្លេមេគង្គ។: អាម៉ាស់របស់អាមេរិក

នៅភាគទី ២“ ជិះខ្លា” (១៩៦១-១៩៦៣) យើងកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់ទឹកដី Burns ។ សង្រ្គាមត្រូវបានរៀបចំឡើងជាសង្រ្គាមស៊ីវិលដោយសហរដ្ឋអាមេរិកការពាររដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបោះឆ្នោតដោយសេរីនៅភាគខាងត្បូងប្រឆាំងនឹងពួកកុម្មុយនិស្តឈ្លានពានពីភាគខាងជើង។ ក្មេងប្រុសអាមេរិកកំពុងប្រយុទ្ធជាមួយខ្មាំងសត្រូវដែលគ្មានព្រះដែល Burns បង្ហាញថាជាជំនោរក្រហមមួយពាសពេញផែនទីនៃអាស៊ីអាគ្នេយ៍និងពិភពលោកទាំងមូល។ រូបភាពជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងភាគ ១“ ឌឺជូ” (១៨៥៨-១៩៦១) ដែលជំទាស់នឹងទស្សនៈនេះ សង្រ្គាមត្រូវបានមិនអើពើឬយល់ច្រឡំ។ …

David Thomson នៅ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅរបស់ទីក្រុងឡុងដ៍: គ្រាន់តែជាអាណាចក្រមួយ។

ប្រសិនបើខ្សែភាពយន្តនេះមើលទៅដូចជាវីរភាពនៃការប្រឌិតវាគឺដោយសារតែវាមិនសូវចូលរួមក្នុងការស្វែងរកការពិតប្រវត្តិសាស្រ្តជាងវាកាន់តែខិតជិតទៅនឹងការពិតមួយចំនួនអំពីជីវិតនិងការស្លាប់។
...
Burns និង Novick បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាទោះបីជាមានការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសង្គ្រាមក៏ដោយហើយមិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមមនុស្សវ័យក្មេងទេភាពរីករាយរបស់ជនជាតិអាមេរិកាំងបាននិយាយថាពួកគេជឿលើវា។ ពួកគេបានគាំទ្រឆ្មាំជាតិអូហៃអូសម្រាប់ការបាញ់ទៅលើនិស្សិតនៅរដ្ឋខេន។ ការស្ពឹកស្រពន់របស់ពួកគេត្រូវបានចាប់បានយ៉ាងអស្ចារ្យដោយនិច្សុនជាមួយនឹងឃ្លារបស់គាត់ដែលថា“ មនុស្សភាគច្រើននៅស្ងៀម” ។ …ខ្ញុំមិនមានការសង្ស័យតិចតួចទេថាបដិវត្តវប្បធម៌នៃទសវត្ស ១៩៦០ -“ ជីវីតធ័រ” របស់លោកស្រីមឺរម៉ាកម៉ាកគឺជាការរំដោះខ្លួនសម្រាប់ជនជាតិភាគតិចនិងមួយដែលបន្សល់ទុកនូវភាពច្របូកច្របល់នៅអាមេរិកនៅតែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៦ ។

បិទផ្សាយដោយខនៅថ្ងៃទី X ខែកញ្ញាឆ្នាំ 20, 2017 នៅ 08: 44 ព្រឹក | ។ permalink