By World BEYOND War, ខែកញ្ញា 21, 2022
ការជជែកវែកញែកបង្កើតឡើងដោយ World BEYOND War ថ្ងៃទី ២១ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២២ ទិវាសន្តិភាពអន្តរជាតិ។
ការលើកឡើងថាសង្គ្រាមមិនអាចត្រូវបានគេរកឃើញថាជាលោក David Swanson ជាអ្នកនិពន្ធ សកម្មជន អ្នកកាសែត និងជាពិធីករវិទ្យុ។ គាត់គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃ World BEYOND War និងអ្នកសម្របសម្រួលយុទ្ធនាការសម្រាប់ RootsAction.org ។ សៀវភៅរបស់ Swanson រួមមាន War Is A Lie ។ គាត់ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ Talk World Radio។ គាត់គឺជាបេក្ខភាពរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព និងជាអ្នកទទួលរង្វាន់សន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការជជែកវែកញែកថាសង្គ្រាមជួនកាលអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតគឺ Arnold August ដែលជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅចំនួនបីដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Montreal ស្តីពីសហរដ្ឋអាមេរិក / គុយបា / អាមេរិកឡាទីន។ ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មាន គាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅលើទូរទស្សន៍ TelesurTV និង Press TV ដែលផ្តល់អត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហាភូមិសាស្ត្រនយោបាយអន្តរជាតិ គឺជាអ្នកកែសម្រួលវិភាគទានសម្រាប់ The Canada Files ហើយអត្ថបទរបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពទូទាំងពិភពលោកជាភាសាអង់គ្លេស បារាំង និងអេស្ប៉ាញ។ គាត់គឺជាសមាជិកនៃ International Manifesto Group ។
ការសម្របសម្រួលគឺ Youri Smouter ដែលជាម្ចាស់ផ្ទះនៃ 1+1 ដែលជាប្រធានបទប្រវត្តិសាស្ត្រ និងកម្មវិធីបច្ចុប្បន្ននៅលើប៉ុស្តិ៍ YouTube របស់គាត់ 1+1 ដែលរៀបចំដោយ Yuri Muckraker aka Youri Smouter ។ គាត់មានមូលដ្ឋាននៅភាគខាងត្បូងប្រទេសបែលហ្ស៊ិក ហើយជាអ្នករិះគន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឆ្វេងនិយម អ្នករិះគន់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល អ្នកប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយម អ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់សាមគ្គីភាពជនជាតិដើមភាគតិច និងចលនាបញ្ហាជីវិតជនជាតិដើម និងអ្នកគិតសេរីសង្គម។
ការគាំទ្រផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងការរក្សាពេលវេលា និងការស្ទង់មតិ គឺជានាយកអង្គការ WBW លោក Greta Zarro ។
អ្នកចូលរួមនៅលើ Zoom ត្រូវបានស្ទង់មតិនៅដើម និងចុងបញ្ចប់នៃព្រឹត្តិការណ៍ លើសំណួរ "តើសង្រ្គាមអាចមានភាពយុត្តិធម៌ទេ?" នៅដើមដំបូង ៣៦% ឆ្លើយថាបាទ/ចាស និង ៦៤% ទេ ។ នៅចុងបញ្ចប់ 36% បាននិយាយថាបាទ / ចាសហើយ 64% ទេ។
ការជជែកដេញដោល៖
- ខែតុលា ឆ្នាំ ២០១៦ រដ្ឋ Vermont៖ វីដេអូ. គ្មានការស្ទង់មតិទេ។
- ខែកញ្ញា 2017 ទីក្រុង Philadelphia៖ គ្មានវីដេអូ។ គ្មានការស្ទង់មតិទេ។
- ខែកុម្ភៈ 2018 Radford, Va: វីដេអូ និងការស្ទង់មតិ. មុន: 68% បាននិយាយថាសង្រ្គាមអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត 20% ទេ 12% មិនប្រាកដ។ បន្ទាប់ពី: 40% បាននិយាយថាសង្រ្គាមអាចត្រូវបានសមហេតុផល, 45% ទេ, 15% មិនប្រាកដ។
- ខែកុម្ភៈ 2018 Harrisonburg, Va: វីដេអូ. គ្មានការស្ទង់មតិទេ។
- ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 តាមអ៊ីនធឺណិត៖ វីដេអូ និងការស្ទង់មតិ. មុន: 22% បាននិយាយថាសង្រ្គាមអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត 47% ទេ 31% មិនប្រាកដ។ បន្ទាប់ពី: 20% បាននិយាយថាសង្រ្គាមអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត, 62% ទេ, 18% មិនប្រាកដ។
- ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 តាមអ៊ីនធឺណិត៖ វីដេអូ និងការស្ទង់មតិ. មុន៖ 36% បាននិយាយថាសង្រ្គាមអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត 64% ទេ។ បន្ទាប់ពី: 29% បាននិយាយថាសង្រ្គាមអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត 71% ទេ។ អ្នកចូលរួមមិនត្រូវបានសួរឱ្យបង្ហាញពីជម្រើសនៃ "មិនប្រាកដ" ។
ការឆ្លើយតប 10
សូមជំរាបសួរពីប្រទេសអូស្ត្រាលីដែលវាជាថ្ងៃទី 22/9/22 ហើយមានភ្លៀងធ្លាក់នៅពេលយើងរួមគ្នា "កាន់ទុក្ខ" ម្ចាស់ក្សត្រីដែលយាងទៅជាទីស្រឡាញ់របស់យើង។ ព្រះមហាក្សត្រិយានីបានស្លាប់; ព្រះរាជាគង់យូរ។ ការផ្ទេរអំណាចគឺសាមញ្ញណាស់!!! ឧទាហរណ៍នៃអ្វីដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុង "ពិភពលោកដោយគ្មានសង្គ្រាម" ។
ហើយសូមអរគុណដល់ Greta អ្នកធានាបាននូវដំណើរការរលូននៃការជជែកពិភាក្សានេះ។ Yuri, David និង Arnold ដែលបានផ្តល់ការជជែកវែកញែក "ស៊ីវិល" យ៉ាងខ្លាំង។
ទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមានដ៏អកុសលមួយនៃការជជែកពិភាក្សានេះគឺមុខងារ "ជជែក"។ ជាជាងស្តាប់ការជជែកវែកញែកជាក់ស្តែង អ្នកចូលរួម Zoom មួយក្តាប់តូចបានចូលរួមច្រើនជាងក្នុងការបង្ហាញពីមនោគមវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ជាជាងមានសំណួរវិជ្ជមានសម្រាប់ក្រុម ពួកគេបានចំណាយពេលភាគច្រើនដើម្បីជជែកវែកញែកអំពីរបៀបវារៈ "មិនស៊ីវីល័យ" ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំរីករាយក្នុងការមើលការជជែកគ្នាម្តងទៀតដោយគ្មានការរំខានទាំងនេះ។ លោក Arnold បានបង្ហាញប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានព័ត៌មានយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីហេតុផលសម្រាប់ជម្លោះអ៊ុយក្រែន/រុស្ស៊ីដែលត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1917 ។ តួនាទីនៃ "ចក្រភព" និងឆ្កែភ្លៅរបស់ពួកគេគឺ NATO គូសបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែល "ពិភពលោកគ្មានសង្គ្រាម" គឺនៅឆ្ងាយ។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា Arnold ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយ។ ការជជែកដេញដោលរបស់គាត់ភាគច្រើនអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាការគាំទ្រនូវអំណះអំណាងវិជ្ជមានដែលថាសង្រ្គាមមិនអាចមានភាពត្រឹមត្រូវបានទេ។
វេទិកាទាំងនេះមានទំនោរទៅជា «ការអធិប្បាយទៅកាន់អ្នកប្រែចិត្តជឿ»។ បញ្ហាប្រឈមគឺរបៀបឈោងចាប់ "អ្នកមិនដឹង" អ្នកដែលជឿលើការភូតភរដែលផ្សព្វផ្សាយដោយក្មេងៗដែលបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវ និងចំណេញពីសង្គ្រាម។ អ្វីដែលគួរឲ្យសោកស្ដាយគឺក្រុមសាសនាដែលមានស្ថាប័ន ដែលត្រូវធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីអ្វីដែលពួកគេកំណត់ថាជា 'គ្រាន់តែជាសង្រ្គាមប៉ុណ្ណោះ' ដើម្បីកុំឱ្យប្រមាថ និងបាត់បង់ការគាំទ្រពីម្ចាស់ជំនួយដ៏មានសក្តិសិទ្ធរបស់ពួកគេ។
បន្តការសន្ទនាទៅកាន់ David អាសយដ្ឋានបើករបស់អ្នកមានចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។
លោក Peter Otto
មិនច្បាស់
ត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរស្មារតី ដើម្បីមើលឃើញភាពពិសិដ្ឋ
អាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត
សង្គ្រាមអាចជាហេតុផល
មានយុត្តិកម្មដ៏ល្អនៃសង្គ្រាមកូរ៉េ។ នេះជាសង្រ្គាមស៊ីវិលរវាងកូរ៉េខាងជើង និងកូរ៉េខាងត្បូង ដើម្បីបង្រួបបង្រួមប្រជាជនកូរ៉េ ជាតិសាសន៍តែមួយ និងប្រទេសតែមួយ អស់រយៈពេលរាប់ពាន់ឆ្នាំ។ មហាអំណាចបរទេសបាននិយាយថា នេះជាសង្រ្គាមរវាងកុម្មុយនិស្ត និងមូលធននិយម។ វាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីហេតុផលពិតប្រាកដនៃសង្គ្រាមរវាងប្រទេសទាំងពីរនោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជាអាមេរិក និងប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀតបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលនេះ?
ហេតុផលដ៏អាក្រក់ - ប៉ុន្តែសំណួរវោហាសាស្ត្រល្អ។
ខ្ញុំយល់ស្របអំពីការជជែក។ ខ្ញុំបានរក្សាទុកច្បាប់ចម្លងមួយដើម្បីមើលពេលក្រោយ ហើយបានយកចិត្តទុកដាក់លើការជជែកពិភាក្សា។ ខ្ញុំបានដាក់នៅក្នុង "កូដកម្ម!" មតិយោបល់នៅក្នុងការជជែកជាប្រតិកម្មអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយក្នុងអំឡុងពេល Q & A ។
ខ្ញុំបានអានតាមរយៈការជជែកនៅពេលក្រោយ។ ភាគច្រើនវាគ្មានន័យទេ (លើកលែងតែសំណួរសម្រាប់ Swanson និងសីហា)។ មានសំណួរ/មតិមួយដែលបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំផងដែរ ដែលថាការជជែកគ្នានោះមានបុរសសក់ស្កូវ 2 នាក់និយាយគ្នាលេង។ ខ្ញុំនិយាយនេះក្នុងនាមជាស្ត្រីស្បែកសសក់ប្រផេះ។
ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យ Glen Ford នៅមានជីវិត ដូច្នេះគាត់ និង Swanson អាចមានការជជែកពិភាក្សាគ្នានេះ។ (ពិតណាស់មានហេតុផលជាច្រើនដែលថាវានឹងល្អប្រសិនបើ Ford នៅមានជីវិត។) នៅពេលដែល Swanson ពិនិត្យមើលសៀវភៅរបស់ Ford ដែលលើកទឹកចិត្តយើងទាំងអស់គ្នាឱ្យអានវា គាត់បាននិយាយថា Ford មិនយល់ស្របជាមួយគាត់អំពីអ្វីដែល Swanson និយាយអំពីសង្គ្រាមស៊ីវិលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែ Ford មិនបានប្រកែកទេ គាត់បានបន្តទៅរឿងបន្ទាប់ទៀត។
ខ្ញុំចង់ស្តាប់បទ “តើសង្គ្រាមអាចត្រូវបានយុត្តិធម៌ទេ?” ការជជែកវែកញែករវាង Swanson និងអ្នកនិយាយស្បែកខ្មៅ ឬជនជាតិដើមភាគតិច។ ប្រហែលជា Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux) ។ ខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងមានលទ្ធផលក្នុងការគិតជាច្រើន! ឬប្រសិនបើនរណាម្នាក់មកពីសហគមន៍ដែលត្រូវបានគេគៀបសង្កត់មិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការជជែកដេញដោលបែបនេះ សូមឱ្យពួកគេនៅលើ Talk World Radio អំពីកន្លែងដ៏ក្រាស់នៅកណ្តាលនៃការទប់ទល់នឹងចក្រពត្តិនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីពោះសត្វ និងអ្វីដែលគេធ្វើនៅពេលដែលប៉ូលីសរើសអើងជាតិសាសន៍ក្នុងតំបន់ ឬកាន់កាប់។ យោធាគោះទ្វាររបស់អ្នក ស្វែងរកលេសដើម្បីសម្លាប់អ្នក។ ដែលជាស្ថានភាពខុសពី Grandma & a Dark Alley។ (សង្គ្រាមគឺជានយោបាយ ការលួចមានទោស។ )
ក្នុងករណីអ្នកជិតខាងរបស់មនុស្ស ឬគ្រួសារដែលនៅខាងក្រោយទ្វារត្រូវបានទាត់ចូល — ពួកគេមានជម្រើសនៃសកម្មភាពខុសពីមនុស្សនៅពីក្រោយទ្វារដែលគេទាត់។ សាមគ្គីភាពសហគមន៍ និងអ្វីៗទាំងអស់។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្វីមួយនៅកណ្តាលនៃការនេះសមហេតុផល។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកមានការជជែកពិភាក្សានេះ ខ្ញុំប្រហែលជានឹងស្តាប់វាម្តងទៀតដើម្បីកត់ចំណាំ។
បញ្ហាតែមួយគត់គឺការស្វែងរកអ្នកជជែកដេញដោលដែលមានឆន្ទៈ (និងរស់នៅ)! អ្នករកឃើញពួកគេ - យើងនឹងជជែកវែកញែក!
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមតិរបស់ខ្ញុំមិនបង្ហាញនៅទីនេះ។