ដោយលោក David Swanson
នៅថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018 I បានពិភាក្សា Pete Kilner លើប្រធានបទ "តើសង្រ្គាមធ្លាប់សមហេតុផលទេ?" (ទីតាំង៖ សាកលវិទ្យាល័យ Radford; Moderator Glen Martin; អ្នកថតវីដេអូ Zachary Lyman)។ នេះជាវីដេអូ៖
ជីវវិទ្យារបស់វាគ្មិនទាំងពីរគឺ:
Pete Kilner គឺជាអ្នកនិពន្ធនិងជាអ្នកចេះសីលធម៌ផ្នែកយោធាដែលបានបម្រើការជាងជាង 20 ទសវត្សរ៍ក្នុងជួរកងទ័ពក្នុងឋានៈជាអ្នកថ្មើរជើងនិងជាសាស្ត្រាចារ្យនៅបណ្ឌិតសភាយោធាសហរដ្ឋ។ គាត់បានដាក់ពង្រាយជាច្រើនលើកទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវស្តីពីភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រយុទ្ធ។ បញ្ចប់ការសិក្សានៅ West Point គាត់បានបញ្ចប់ថ្នាក់ MA នៅ Philosophy មកពី Virginia Tech និង Ph.D. នៅក្នុងការអប់រំពីរដ្ឋ Penn ។
David Swanson គឺជាអ្នកនិពន្ធសកម្មជនអ្នកកាសែតនិងវិទ្យុ។ គាត់គឺជានាយកនៃ WorldBeyondWar.org ។ សៀវភៅរបស់ស្វានសុនមាន សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ និង សង្គ្រាមមិនដែលត្រឹមត្រូវទេ។ គាត់គឺជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព 2015, 2016, 2017 ។ គាត់មានសញ្ញាប័ត្រអនុបណ្ឌិតពីទស្សន UVA ។
នរណាឈ្នះ?
មុនពេលការជជែកដេញដោល មនុស្សនៅក្នុងបន្ទប់ត្រូវបានសួរឱ្យបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធអនឡាញដែលបង្ហាញលទ្ធផលនៅលើអេក្រង់ថាតើពួកគេគិតថាចម្លើយចំពោះ "តើសង្រ្គាមធ្លាប់សមហេតុផលទេ?" បាទ/ចាស ទេ ឬពួកគេមិនប្រាកដ។ មនុស្ស 68 នាក់បានបោះឆ្នោត: 20% បាទ, 12% ទេ, 40% មិនប្រាកដ។ បន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោល សំណួរត្រូវបានសួរម្តងទៀត។ មនុស្ស 45 នាក់បានបោះឆ្នោត: 15% បាទ, XNUMX% ទេ, XNUMX% មិនប្រាកដ។ សូមប្រើមតិយោបល់ខាងក្រោម ដើម្បីបង្ហាញថា តើការជជែកដេញដោលនេះបានជំរុញអ្នកក្នុងទិសដៅមួយ ឬទិសដៅផ្សេងទៀត។
នេះជាការលើកឡើងរបស់ខ្ញុំដែលបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សា៖
សូមអរគុណសម្រាប់ការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះការជជែកពិភាក្សានេះ។ អ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំនិយាយនៅក្នុងទិដ្ឋភាពទូទៅរហ័សនេះនឹងបង្កើតជាសំណួរច្រើនជាងចម្លើយដោយជៀសមិនរួច ដែលភាគច្រើនខ្ញុំបានព្យាយាមឆ្លើយយ៉ាងវែងក្នុងសៀវភៅ ហើយភាគច្រើនត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនៅ davidswanson.org។
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាសង្រ្គាមគឺស្រេចចិត្ត។ វាមិនត្រូវបានកំណត់មកយើងដោយហ្សែន ឬកម្លាំងខាងក្រៅទេ។ ប្រភេទសត្វរបស់យើងមានអាយុកាលយ៉ាងហោចណាស់ 200,000 ឆ្នាំ ហើយអ្វីដែលអាចហៅថាសង្រ្គាមមិនលើសពី 12,000 នោះទេ។ ដល់កម្រិតដែលមនុស្សភាគច្រើនស្រែកដាក់គ្នា ហើយគ្រវីដំបង និងដាវ អាចត្រូវបានគេហៅថាដូចគ្នាទៅនឹងមនុស្សនៅតុដែលមានយ៉យស្ទីកបញ្ជូនកាំជ្រួចចូលទៅក្នុងភូមិពាក់កណ្តាលជុំវិញពិភពលោក រឿងនេះយើងហៅថាសង្រ្គាមគឺអវត្តមានច្រើនជាង មានវត្តមាននៅក្នុងអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស។ សង្គមជាច្រើនបានធ្វើដោយគ្មានវា។
គំនិតដែលថាសង្រ្គាមគឺជាធម្មជាតិគឺពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ លក្ខខណ្ឌជាច្រើនគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីរៀបចំមនុស្សភាគច្រើនឱ្យចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម ហើយការរងទុក្ខផ្លូវចិត្តយ៉ាងច្រើន រួមទាំងអត្រាធ្វើអត្តឃាតខ្ពស់គឺជារឿងធម្មតាក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានចូលរួម។ ផ្ទុយទៅវិញ មិនមែនមនុស្សតែម្នាក់ត្រូវបានគេដឹងថាបានទទួលរងនូវការសោកស្តាយខាងសីលធម៌យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ឬជំងឺស្ត្រេសក្រោយការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តពីការដកហូតសង្រ្គាមនោះទេ។
សង្គ្រាមមិនទាក់ទងនឹងដង់ស៊ីតេប្រជាជន ឬកង្វះធនធានទេ។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសាមញ្ញបំផុត ដោយសង្គមភាគច្រើនទទួលយកវា។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានកម្រិតខ្ពស់ ហើយដោយវិធានការមួយចំនួន គ្រប់គ្រងលើកំពូលនៃបញ្ជីនោះ។ ការស្ទង់មតិបានរកឃើញសាធារណៈជនអាមេរិក ក្នុងចំណោមប្រទេសអ្នកមាន ដែលជាប្រទេសដែលគាំទ្របំផុតនៃ -quote- "ទុកជាមុន" វាយប្រហារប្រទេសផ្សេងទៀត។ ការស្ទង់មតិក៏បានរកឃើញថានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក 44% នៃប្រជាជនអះអាងថាពួកគេនឹងប្រយុទ្ធនៅក្នុងសង្រ្គាមសម្រាប់ប្រទេសរបស់ពួកគេខណៈពេលដែលនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនដែលមានគុណភាពជីវិតស្មើភាពឬខ្ពស់ជាងការឆ្លើយតបគឺតិចជាង 20% ។
វប្បធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានឆ្អែតឆ្អន់ជាមួយនឹងលទ្ធិយោធានិយម ហើយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានលះបង់យ៉ាងពិសេសចំពោះវា ដោយចំណាយស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងប្រទេសដទៃទៀតនៃពិភពលោករួមបញ្ចូលគ្នា ទោះបីជាអ្នកចំណាយធំៗផ្សេងទៀតភាគច្រើនជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធដែលសហរដ្ឋអាមេរិកជំរុញឱ្យចំណាយកាន់តែច្រើនក៏ដោយ។ ជាការពិត គ្រប់ប្រទេសផ្សេងទៀតនៅលើផែនដីចំណាយជិត $0 ក្នុងមួយឆ្នាំដែលចំណាយដោយប្រទេសដូចជា Costa Rica ឬ Iceland ជាង $1 trillion ដែលចំណាយដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ផែនដីរួមបញ្ចូលគ្នារក្សាមូលដ្ឋានបរទេសពីរបី។ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 800 សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្លាប់ ឬជួយសម្លាប់មនុស្សប្រហែល 20 លាននាក់ ផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលយ៉ាងហោចណាស់ 36 ជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតបរទេសយ៉ាងហោចណាស់ 84 ប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតមេដឹកនាំបរទេសជាង 50 នាក់ និងទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រជាជនជាង 30 ប្រទេស។ អស់រយៈពេល 16 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបាននិងកំពុងបំផ្លាញប្រព័ន្ធមួយក្នុងតំបន់នៃពិភពលោក ដោយទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ ប៉ាគីស្ថាន លីប៊ី សូម៉ាលី យេម៉ែន និងស៊ីរី។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេហៅថា "កងកម្លាំងពិសេស" ដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសចំនួនពីរភាគបីនៃពិភពលោក។
ពេលខ្ញុំមើលការប្រកួតបាល់បោះនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ រឿងពីរគឺត្រូវបានធានាស្ទើរតែ។ UVA នឹងឈ្នះ។ ហើយអ្នកប្រកាសនឹងអរគុណដល់ទាហានអាមេរិកដែលបានមើលពី១៧៥ប្រទេស។ នោះជាពិសេសរបស់អាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 175 សំណួរជជែកដេញដោលបឋមរបស់ប្រធានាធិបតីគឺ "តើអ្នកសុខចិត្តសម្លាប់កុមារស្លូតត្រង់រាប់រយពាន់នាក់ទេ?" នោះជាពិសេសរបស់អាមេរិក។ វាមិនកើតឡើងនៅក្នុងការជជែកដេញដោលការបោះឆ្នោតដែលជាកន្លែងដែលមនុស្ស 2016% ផ្សេងទៀតរស់នៅ។ ទស្សនាវដ្ដីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពិភាក្សាថាតើត្រូវវាយប្រហារកូរ៉េខាងជើង ឬអ៊ីរ៉ង់។ នោះក៏ជាជនជាតិអាមេរិកតែមួយគត់។ សាធារណជននៃប្រទេសភាគច្រើនដែលបានស្ទង់មតិក្នុងឆ្នាំ 96 ដោយ Gallup បានហៅសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅក្នុងពិភពលោក។ ភីវ បានរកឃើញ ទស្សនៈនោះបានកើនឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០១៧។
ដូច្នេះ ប្រទេសនេះមានការវិនិយោគខ្លាំងមិនធម្មតាក្នុងសង្គ្រាម ទោះបីជាប្រទេសនេះនៅឆ្ងាយពីអ្នកធ្វើសង្គ្រាមតែម្នាក់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែតើវានឹងត្រូវការអ្វីដើម្បីមានសង្គ្រាមសមហេតុផល? យោងតាមទ្រឹស្តីសង្រ្គាម សង្រ្គាមត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាច្រើន ដែលខ្ញុំយល់ឃើញថា ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទទាំងបីនេះ៖ ភាពមិនជាក់ស្តែង ភាពស្រើបស្រាល និងដែលមិនអាចទៅរួច។ ដោយមិនយល់ស្រប ខ្ញុំមានន័យថាអ្វីៗដូចជា “ចេតនាត្រឹមត្រូវ” “ហេតុផលត្រឹមត្រូវ” និង “សមាមាត្រ”។ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកនិយាយថា ការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើអគារដែល ISIS លួចលុយ បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្លាប់មនុស្សរហូតដល់ 50 នាក់នោះ មិនមានការយល់ព្រមទេ មធ្យោបាយជាក់ស្តែងក្នុងការឆ្លើយតបទេ មានតែមនុស្ស 49 នាក់ ឬត្រឹមតែ 6 នាក់ប៉ុណ្ណោះ ឬរហូតដល់ 4,097 នាក់អាចត្រូវបានគេសម្លាប់ដោយយុត្តិធម៌។
ការភ្ជាប់ខ្លះគ្រាន់តែជាមូលហេតុនៃសង្រ្គាម ដូចជាការបញ្ចប់ទាសភាព មិនដែលពន្យល់ពីមូលហេតុពិតទាំងអស់នៃសង្រ្គាម ហើយមិនធ្វើអ្វីដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្រ្គាមនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងពេលដែលពិភពលោកជាច្រើនបានបញ្ចប់ទាសភាព និងទាសករដោយគ្មានសង្គ្រាម ជាឧទាហរណ៍ ការអះអាងពីបុព្វហេតុនោះថាជាយុត្តិកម្មសម្រាប់សង្គ្រាមគ្មានទម្ងន់។
តាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសីលធម៌ ខ្ញុំមានន័យថាអ្វីៗដូចជាត្រូវបានប្រកាសជាសាធារណៈ និងត្រូវបានអាជ្ញាធរស្របច្បាប់ និងមានសមត្ថកិច្ច។ ទាំងនេះមិនមែនជាកង្វល់ខាងសីលធម៌ទេ។ សូម្បីតែនៅក្នុងពិភពលោកដែលយើងពិតជាមានអាជ្ញាធរស្របច្បាប់ និងមានសមត្ថកិច្ចក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនបង្កើតសង្រ្គាមច្រើនឬតិចនោះទេ។ តើមានអ្នកណាម្នាក់ពិតជារូបភាពគ្រួសារមួយនៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែនដែលលាក់ខ្លួនពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលតែងតែមានការភ្ញាក់ផ្អើល និងបង្ហាញពីការដឹងគុណដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកត្រូវបានបញ្ជូនមកពួកគេដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច?
ដោយមិនអាចទៅរួច ខ្ញុំមានន័យថាអ្វីៗដូចជា "ក្លាយជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ" "មានសក្តានុពលសមហេតុផលនៃភាពជោគជ័យ" "ការពារអ្នកមិនប្រយុទ្ធពីការវាយប្រហារ" "គោរពទាហានសត្រូវជាមនុស្ស" និង "ចាត់ទុកអ្នកទោសសង្រ្គាមជាអ្នកមិនប្រយុទ្ធ"។ ការហៅអ្វីមួយថាជា "ជម្រើសចុងក្រោយ" គឺតាមពិតគ្រាន់តែអះអាងថាវាជាគំនិតដ៏ល្អបំផុតដែលអ្នកមាន មិនមែនជាគំនិតតែមួយគត់ដែលអ្នកមាននោះទេ។ វាតែងតែមានគំនិតផ្សេងទៀតដែលនរណាម្នាក់អាចគិតបាន ទោះបីជាអ្នកស្ថិតក្នុងតួនាទីជាជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឬអ៊ីរ៉ាក់ពិតជាត្រូវបានវាយប្រហារក៏ដោយ។ ការសិក្សាដូចជា Erica Chenoweth និង Maria Stephan បានរកឃើញការតស៊ូដោយអហិង្សាចំពោះរបបផ្តាច់ការក្នុងស្រុក និងបរទេស ដែលទំនងជាទទួលបានជោគជ័យពីរដង ហើយជោគជ័យទាំងនោះនឹងកាន់តែយូរអង្វែង។ យើងអាចស្វែងរកភាពជោគជ័យ ដោយផ្នែកខ្លះ ខ្លះពេញលេញ ប្រឆាំងនឹងការលុកលុយរបស់បរទេស ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសដាណឺម៉ាក និងន័រវេសដែលកាន់កាប់ដោយណាស៊ី នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ប៉ាឡេស្ទីន ភាគខាងលិចសាហារ៉ា លីទុយអានី ឡាតវី អេស្តូនី អ៊ុយក្រែន។ល។ និងជោគជ័យរាប់សិប។ ប្រឆាំងនឹងរបបដែលក្នុងករណីជាច្រើនមានការគាំទ្រពីបរទេស។
ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំគឺថា កាលណាមនុស្សរៀនពីឧបករណ៍នៃភាពអហិង្សា និងអំណាចរបស់ពួកគេកាន់តែច្រើន ពួកគេនឹងកាន់តែជឿជាក់ និងជ្រើសរើសប្រើប្រាស់អំណាចនោះ ដែលនឹងបង្កើនអំណាចនៃភាពអហិង្សានៅក្នុងរង្វង់ប្រកបដោយគុណធម៌។ នៅចំណុចខ្លះខ្ញុំអាចស្រមៃថាមនុស្សសើចនឹងគំនិតដែលថារបបផ្តាច់ការបរទេសខ្លះនឹងឈ្លានពាននិងកាន់កាប់ប្រទេសមួយទំហំដប់ដងដែលពោរពេញទៅដោយប្រជាជនដែលឧទ្ទិសដល់ការមិនសហការដោយអហិង្សាជាមួយអ្នកកាន់កាប់។ រួចហើយ ខ្ញុំសើចជាញឹកញាប់នៅពេលដែលមនុស្សផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងថា បើខ្ញុំមិនគាំទ្រសង្គ្រាម ខ្ញុំត្រូវត្រៀមខ្លួនដើម្បីនិយាយកូរ៉េខាងជើង ឬអ្វីដែលគេហៅថា "ភាសា ISIS"។ ក្រៅពីគ្មានភាសាទាំងនេះ គំនិតដែលថានរណាម្នាក់នឹងយកជនជាតិអាមេរិកចំនួន 300 លាននាក់ដើម្បីរៀនភាសាបរទេសណាមួយ តិចជាងការធ្វើដូច្នេះនៅពេលបាញ់កាំភ្លើងស្ទើរតែធ្វើឱ្យខ្ញុំស្រក់ទឹកភ្នែក។ ខ្ញុំមិនអាចជួយស្រមៃមើលថាតើការឃោសនាសង្រ្គាមអាចខ្សោយជាងនេះប៉ុន្មានទេ ប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ចេះច្រើនភាសា។
បន្តជាមួយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមិនអាចទៅរួច ចុះចំពោះការគោរពមនុស្សម្នាក់ពេលកំពុងព្យាយាមសម្លាប់នាង ឬគាត់? មានវិធីជាច្រើនដើម្បីគោរពមនុស្សម្នាក់ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេអាចមានក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងការព្យាយាមសម្លាប់មនុស្សនោះ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំនឹងដាក់ចំណាត់ថ្នាក់នៅខាងក្រោមមនុស្សដែលគោរពខ្ញុំ អ្នកដែលព្យាយាមសម្លាប់ខ្ញុំ។ សូមចាំថា ទ្រឹស្តីសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមដោយមនុស្សដែលជឿថាការសម្លាប់នរណាម្នាក់គឺធ្វើឱ្យពួកគេពេញចិត្ត។ ហើយអ្នកមិនប្រយុទ្ធគឺជាអ្នកស្លាប់និងរបួសភាគច្រើនក្នុងសង្គ្រាមទំនើប ដូច្នេះពួកគេមិនអាចរក្សាសុវត្ថិភាពបានទេ។ ហើយមិនមានការរំពឹងទុកសមហេតុសមផលនៃភាពជោគជ័យដែលអាចរកបាននោះទេ យោធាអាមេរិកកំពុងស្ថិតក្នុងកំណត់ត្រាចាញ់។
ប៉ុន្តែហេតុផលដ៏ធំបំផុតដែលថាគ្មានសង្រ្គាមណាមួយអាចត្រឹមត្រូវបាននោះ មិនមែនថាគ្មានសង្រ្គាមណាមួយអាចបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងអស់នៃទ្រឹស្តីសង្រ្គាមនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញសង្រ្គាមនោះមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុនោះទេ វាគឺជាស្ថាប័នមួយ។
មនុស្សជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងទទួលស្គាល់ថា សង្គ្រាមអាមេរិកជាច្រើនមិនយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែទាមទារយុត្តិធម៌សម្រាប់សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ហើយក្នុងករណីខ្លះមានមួយ ឬពីរចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ អ្នកខ្លះទៀតអះអាងថាមិនមែនគ្រាន់តែមានសង្គ្រាមទេ ប៉ុន្តែសូមចូលរួមជាមួយមហាជនក្នុងការសន្មតថាអាចនឹងមានសង្គ្រាមសមហេតុផលនៅថ្ងៃណាមួយ។ វាជាការសន្មត់ថាសម្លាប់មនុស្សច្រើនជាងសង្គ្រាមទាំងអស់។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយប្រាក់ជាង 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារលើការត្រៀមរៀបចំសង្រ្គាម និងសង្រ្គាមជារៀងរាល់ឆ្នាំ ខណៈដែល 3% អាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាន និង 1% អាចបញ្ចប់ការខ្វះខាតទឹកស្អាតទូទាំងពិភពលោក។ ថវិកាយោធាគឺជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលមានធនធានដែលត្រូវការដើម្បីព្យាយាមជួយសង្គ្រោះអាកាសធាតុនៅលើផែនដី។ ជីវិតកាន់តែបាត់បង់ និងខូចខាតដោយសារការមិនចំណាយលុយបានល្អជាងតាមរយៈអំពើហិង្សានៃសង្គ្រាម។ ហើយច្រើនទៀតត្រូវបានបាត់បង់ ឬប្រឈមនឹងហានិភ័យតាមរយៈផលប៉ះពាល់នៃអំពើហិង្សានោះ ជាងដោយផ្ទាល់។ សង្គ្រាម និងការរៀបចំសង្រ្គាម គឺជាអ្នកបំផ្លាញបរិស្ថានធម្មជាតិដ៏ធំបំផុត។ ប្រទេសភាគច្រើននៅលើផែនដី ដុតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលតិចជាង យោធាអាមេរិក។ កន្លែងគ្រោះមហន្តរាយដែលទទួលបានថវិកាច្រើនបំផុតសូម្បីតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺនៅមូលដ្ឋានយោធា។ ស្ថាប័ននៃសង្រ្គាមគឺជាការបំផ្លាញដ៏ធំបំផុតនៃសេរីភាពរបស់យើង សូម្បីតែនៅពេលដែលសង្រ្គាមត្រូវបានទីផ្សារក្រោមពាក្យ "សេរីភាព" ។ ស្ថាប័ននេះធ្វើឱ្យយើងអន់ខ្សោយ គំរាមកំហែងដល់នីតិរដ្ឋ និងធ្វើឱ្យវប្បធម៌របស់យើងកាន់តែថោកទាប តាមរយៈការជំរុញឱ្យមានអំពើហិង្សា ភាពធំ ការធ្វើយោធារបស់ប៉ូលីស និងការឃ្លាំមើលទ្រង់ទ្រាយធំ។ ស្ថាប័ននេះធ្វើឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាប្រឈមនឹងគ្រោះមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរ។ ហើយវាបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាជាងការពារ សង្គមទាំងនោះដែលចូលរួមក្នុងវា។
បើយោងទៅតាម ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ប្រធានាធិបតី Trump បានសួររដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិដែលហៅថា James Mattis ថាហេតុអ្វីបានជាគាត់គួរតែបញ្ជូនទាហានទៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយ Mattis បានឆ្លើយតបថាវាជាការទប់ស្កាត់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅ Times Square ។ ប៉ុន្តែបុរសដែលព្យាយាមបំផ្ទុះ Times Square ក្នុងឆ្នាំ 2010 បាននិយាយថាគាត់កំពុងព្យាយាមយកទាហានអាមេរិកចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ដើម្បីឲ្យកូរ៉េខាងជើងព្យាយាមកាន់កាប់អាមេរិកនឹងត្រូវការកម្លាំងធំជាងយោធាកូរ៉េខាងជើងច្រើនដង។ សម្រាប់កូរ៉េខាងជើងដើម្បីវាយប្រហារអាមេរិកតើវាពិតជាមានសមត្ថភាពឬអត់នោះគឺជាការធ្វើអត្តឃាត។ តើវាអាចទៅរួចទេ? សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែល CIA បាននិយាយមុនពេលអាមេរិកវាយប្រហារអ៊ីរ៉ាក់៖ អ៊ីរ៉ាក់ទំនងជានឹងប្រើអាវុធរបស់ខ្លួនបានលុះត្រាតែត្រូវបានវាយប្រហារ។ ក្រៅពីអាវុធដែលមិនមានស្រាប់ នោះគឺត្រឹមត្រូវ។
ភេរវកម្មបានព្យាករណ៍ បានកើនឡើង កំឡុងពេលសង្គ្រាមលើអំពើភេរវកម្ម (តាមការវាស់វែងដោយសន្ទស្សន៍ភេរវកម្មសកល)។ 99.5% នៃការវាយប្រហារភេរវករកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម និង/ឬចូលរួមក្នុងការបំពាន ដូចជាការជាប់គុកដោយគ្មានការកាត់ទោស ការធ្វើទារុណកម្ម ឬការសម្លាប់ដោយគ្មានច្បាប់។ អត្រាខ្ពស់បំផុតនៃអំពើភេរវកម្មគឺនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា "រំដោះ" និង "ប្រជាធិបតេយ្យ" អ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ក្រុមភេរវករដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើភេរវកម្មច្រើនបំផុត (នោះគឺមិនមែនរដ្ឋ អំពើហឹង្សាដោយហេតុផលនយោបាយ) នៅជុំវិញពិភពលោកបានរីកចម្រើនចេញពីសង្គ្រាមអាមេរិកប្រឆាំងនឹងភេរវកម្ម។ សង្គ្រាមទាំងនោះបានបង្កឡើងដោយខ្លួនឯង ច្រើន មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលទើបចូលនិវត្តន៍ និងរបាយការណ៍រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមួយចំនួនដើម្បីពណ៌នាអំពីអំពើហឹង្សាយោធាថាជាការប្រឆាំង និងបង្កើតសត្រូវច្រើនជាងការសម្លាប់។ 95% នៃការវាយប្រហារភេរវកម្មអត្តឃាតទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីលើកទឹកចិត្តអ្នកកាន់កាប់បរទេសឱ្យចាកចេញពីប្រទេសកំណើតរបស់ភេរវករ។ ហើយការសិក្សារបស់ FBI ក្នុងឆ្នាំ 2012 បាននិយាយថា ការខឹងសម្បារចំពោះប្រតិបត្តិការយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្រៅប្រទេស គឺជាការលើកទឹកចិត្តដែលលើកឡើងជាទូទៅបំផុតសម្រាប់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនៃអំពើភេរវកម្មក្នុងស្រុកដែលហៅថានៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការពិតនាំខ្ញុំទៅរកការសន្និដ្ឋានទាំងបីនេះ៖
1) អំពើភេរវកម្មនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវបានលុបបំបាត់ស្ទើរតែទាំងអស់ដោយរក្សាយោធាអាមេរិកចេញពីប្រទេសណាមួយដែលមិនមែនជាសហរដ្ឋអាមេរិក។
2) ប្រសិនបើកាណាដាចង់បានបណ្តាញភេរវករប្រឆាំងកាណាដាលើមាត្រដ្ឋានអាមេរិក ឬគ្រាន់តែចង់រងការគំរាមកំហែងពីកូរ៉េខាងជើងនោះ វានឹងចាំបាច់ត្រូវបង្កើនការទម្លាក់គ្រាប់បែក ការកាន់កាប់ និងការសាងសង់មូលដ្ឋានរបស់ខ្លួនជុំវិញពិភពលោក។
3) នៅលើគំរូនៃសង្គ្រាមអំពីអំពើភេរវកម្មសង្គ្រាមនៅលើគ្រឿងញៀនដែលផលិតឱសថកាន់តែច្រើនហើយសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងភាពក្រីក្រដែលហាក់ដូចជាបង្កើនភាពក្រីក្រនោះយើងនឹងពិចារណាចាត់វិធានការសង្រ្គាមលើភាពចម្រុងចម្រើននិងសុភមង្គល។
ជាក់ស្តែង សម្រាប់សង្រ្គាមលើកូរ៉េខាងជើង ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីឱ្យសមហេតុផល សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងមិនមានការខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះទេ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដើម្បីចៀសវាងសន្តិភាព និងបង្កជម្លោះ ត្រូវតែវាយប្រហារដោយស្លូតត្រង់ ត្រូវតែចាញ់។ សមត្ថភាពក្នុងការគិត ដូច្នេះគ្មានជម្រើសណាមួយអាចយកមកពិចារណាបានទេ វាត្រូវតែកំណត់ឡើងវិញនូវ "ជោគជ័យ" ដើម្បីរួមបញ្ចូលសេណារីយ៉ូដែលរដូវរងានុយក្លេអ៊ែរអាចបណ្តាលឱ្យផែនដីជាច្រើនបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការដាំដំណាំ ឬបរិភោគ (ដោយវិធីនេះ Keith Payne ជាអ្នកបង្កើតសេចក្តីព្រាងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនូវឥរិយាបថនុយក្លេអ៊ែរថ្មីនៅឆ្នាំ 1980 ការសេក Dr. Strangeloveដោយបានកំណត់ជោគជ័យក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិអាមេរិកស្លាប់រហូតដល់ 20 លាននាក់ និងគ្មានដែនកំណត់) វានឹងត្រូវតែបង្កើតគ្រាប់បែកដែលទុកចោលអ្នកប្រយុទ្ធ វានឹងត្រូវតែបង្កើតមធ្យោបាយគោរពមនុស្សនៅពេលសម្លាប់ពួកគេ ហើយលើសពីនេះទៀត សង្រ្គាមដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នេះនឹង ត្រូវតែធ្វើល្អឲ្យបានច្រើន ដើម្បីលើសពីការខូចខាតទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងដោយការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមជាច្រើនទសវត្សរ៍ ការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់ ការខូចខាតនយោបាយ ការខូចខាតទាំងអស់លើផែនដី ទឹក និងអាកាសធាតុ ការស្លាប់ទាំងអស់ដោយការអត់ឃ្លាន។ និងជំងឺដែលអាចរួចផុតបានយ៉ាងងាយ បូករួមទាំងភាពភ័យរន្ធត់នៃសង្គ្រាមអយុត្តិធម៌ទាំងអស់ដែលសម្របសម្រួលដោយការត្រៀមរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមដែលស្រមើស្រមៃ បូកនឹងហានិភ័យនៃ apocalypse នុយក្លេអ៊ែរដែលបង្កើតឡើងដោយស្ថាប័ននៃសង្រ្គាម។ គ្មានសង្រ្គាមណាអាចបំពេញតាមស្តង់ដារបែបនេះបានទេ។
ដូច្នេះគេហៅថា "សង្រ្គាមមនុស្សធម៌" ដែលជាអ្វីដែលហ៊ីត្លែរហៅថាការឈ្លានពានរបស់គាត់លើប៉ូឡូញ ហើយណាតូបានហៅថាការលុកលុយរបស់ខ្លួនលើលីប៊ី មិនត្រូវវាស់វែងត្រឹមទ្រឹស្តីសង្រ្គាមទេ។ ពួកគេក៏មិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សជាតិដែរ។ អ្វីដែលយោធាអាមេរិក និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតកំពុងធ្វើចំពោះយេម៉ែនគឺជាមហន្តរាយមនុស្សធម៌ដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ សហរដ្ឋអាមេរិកលក់ ឬផ្តល់អាវុធដល់ ៧៣% នៃមេដឹកនាំផ្តាច់ការរបស់ពិភពលោក ហើយផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាលយោធាដល់ពួកគេជាច្រើន។ ការសិក្សាបានរកឃើញថា មិនមានការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងប្រទេសមួយ និងលទ្ធភាពនៃការលុកលុយលោកខាងលិចនៃប្រទេសនោះ។ ការសិក្សាផ្សេងទៀតបានរកឃើញថាប្រទេសនាំចូលប្រេងមានទំនោរ 73 ដងច្រើនជាងក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៃប្រទេសនាំចេញប្រេង។ តាមពិតទៅ កាលណាប្រទេសមួយផលិត ឬកាន់កាប់ប្រេងកាន់តែច្រើន លទ្ធភាពនៃការអន្តរាគមន៍របស់ភាគីទីបីកាន់តែខ្ពស់។
សហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជាអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមដទៃទៀតដែរ ត្រូវប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ចៀសសន្តិភាព។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំបដិសេធការចរចាសន្តិភាពសម្រាប់ស៊ីរី។
នៅក្នុង 2011 ដូច្នេះ NATO អាចចាប់ផ្តើមទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើលីប៊ីសហភាពអាហ្វ្រិកត្រូវបានរារាំងដោយណាតូពីការបង្ហាញផែនការសន្តិភាពមួយទៅកាន់ប្រទេសលីប៊ី។
នៅឆ្នាំ ២០០៣ អ៊ីរ៉ាក់បានបើកចំហចំពោះការធ្វើអធិការកិច្ចគ្មានដែនកំណត់ឬសូម្បីតែការចាកចេញរបស់ប្រធានាធិបតីរបស់ខ្លួននេះបើយោងតាមប្រភពជាច្រើនរួមទាំងប្រធានាធិបតីអេស្ប៉ាញដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Bush បានរំលឹកពីសំណើរបស់លោក Hussein ឲ្យ ចាកចេញ។
នៅក្នុង 2001 អាហ្គានីស្ថានបានបើកទ្វារអូសាម៉ាប៊ិនឡាដិនទៅប្រទេសទីបីដើម្បីជំនុំជម្រះ។
នៅឆ្នាំ 1999 ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់របារខ្ពស់ពេកដោយទទូចលើសិទ្ធិរបស់ណាតូក្នុងការកាន់កាប់យូហ្គោស្លាវីទាំងអស់ ដូច្នេះប្រទេសស៊ែប៊ីនឹងមិនយល់ព្រមទេ ដូច្នេះហើយសន្មតថាចាំបាច់ត្រូវទម្លាក់គ្រាប់បែក។
ក្នុងឆ្នាំ១៩៩០ រដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់មានឆន្ទៈចរចាដកខ្លួនចេញពីប្រទេសគុយវ៉ែត។ វាបានស្នើឱ្យអ៊ីស្រាអែលដកខ្លួនចេញពីទឹកដីប៉ាឡេស្ទីន ហើយថាខ្លួន និងតំបន់ទាំងមូល រួមទាំងអ៊ីស្រាអែល បោះបង់អាវុធប្រល័យលោកទាំងអស់។ រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនបានជំរុញឱ្យមានការចរចារ។ សហរដ្ឋអាមេរិកជ្រើសរើសសង្គ្រាម។
ត្រលប់ទៅប្រវត្តិសាស្រ្ត។ អាមេរិកបានលុបចោលសំណើសន្តិភាពសម្រាប់វៀតណាម។ សហភាពសូវៀតបានស្នើសុំការចរចារសន្តិភាពមុនពេលសង្គ្រាមកូរ៉េ។ អេស្ប៉ាញចង់ឱ្យលិច USS រដ្ឋ Maine ដើម្បីទៅមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិ មុនពេលសង្រ្គាមអេស្ប៉ាញអាមេរិក។ ម៉ិកស៊ិកមានឆន្ទៈក្នុងការចរចារលក់ពាក់កណ្តាលភាគខាងជើងរបស់ខ្លួន។ ក្នុងករណីនីមួយៗ អាមេរិកចូលចិត្តសង្គ្រាម។
សន្តិភាពហាក់ដូចជាមិនពិបាកទេ ប្រសិនបើមនុស្សឈប់ធ្វើការប្រឹងប្រែងបែបនេះដើម្បីគេចពីវា ដូចជាលោក Mike Pence ក្នុងបន្ទប់ជាមួយកូរ៉េខាងជើងដែលព្យាយាមមិនបង្ហាញពីការយល់ដឹងអំពីវត្តមានរបស់នាង។ ហើយបើយើងឈប់ឲ្យគេបំភ័យយើង។ ការភ័យខ្លាចអាចធ្វើឱ្យការភូតកុហក និងការគិតសាមញ្ញគួរឱ្យជឿ។ យើងត្រូវការភាពក្លាហាន! យើងត្រូវបាត់បង់ការស្រមើស្រមៃនៃសុវត្ថិភាពសរុប ដែលជំរុញឱ្យយើងបង្កើតគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំង!
ហើយប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ជាជាងទម្លាក់គ្រាប់បែកលើមនុស្សក្នុងនាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះ ខ្ញុំមិនបាច់បញ្ចុះបញ្ចូលនរណាម្នាក់ពីអ្វីនោះទេ។ សាធារណៈជនអាមេរិកបានអនុគ្រោះដល់ការកាត់បន្ថយយោធា និងការប្រើប្រាស់ការទូតកាន់តែខ្លាំង។ ចលនាបែបនេះនឹងជំរុញឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងអាវុធបញ្ច្រាស។ ហើយការប្រណាំងអាវុធបញ្ច្រាសនោះនឹងបើកភ្នែកបន្ថែមទៀតចំពោះលទ្ធភាពនៃការឈានទៅមុខបន្ថែមទៀតក្នុងទិសដៅនោះ - ទិសដៅនៃអ្វីដែលតម្រូវដោយសីលធម៌ អ្វីដែលចាំបាច់សម្រាប់ទម្លាប់រស់នៅរបស់ភពផែនដី អ្វីដែលយើងត្រូវស្វែងរក ប្រសិនបើយើងចង់រស់រានមានជីវិត៖ ពេញលេញ ការលុបបំបាត់ស្ថាប័ននៃសង្គ្រាម។
ចំណុចមួយបន្ថែមទៀត៖ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថា សង្រ្គាមមិនអាចត្រឹមត្រូវបានទេ ខ្ញុំសុខចិត្តយល់ព្រមមិនយល់ស្របអំពីសង្រ្គាមកាលពីអតីតកាល ប្រសិនបើយើងអាចយល់ព្រមលើសង្រ្គាមនាពេលអនាគត។ នោះគឺប្រសិនបើអ្នកគិតថា មុនពេលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ មុនការបញ្ចប់ការសញ្ជ័យផ្លូវច្បាប់ មុនការបញ្ចប់អាណានិគមនិយម និងមុនការរីកចម្រើននៃការយល់ដឹងអំពីអំណាចអហិង្សា សង្គ្រាមខ្លះដូចជាសង្រ្គាមលោកលើកទី 2 គឺត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំមិនយល់ស្រប និង ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីមូលហេតុដែលវែងឆ្ងាយ ប៉ុន្តែសូមយល់ស្របថាឥឡូវនេះយើងរស់នៅក្នុងពិភពលោកផ្សេងគ្នាដែលហ៊ីត្លែរមិនរស់នៅ ហើយយើងត្រូវលុបបំបាត់សង្រ្គាមប្រសិនបើពូជរបស់យើងបន្ត។
ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើដំណើរត្រលប់ទៅសម័យសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ហេតុអ្វីមិនធ្វើដំណើរត្រឡប់ទៅសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ដែលជាការសន្និដ្ឋានដ៏មហន្តរាយដែលអ្នកសង្កេតការណ៍ឆ្លាតវៃបានទស្សន៍ទាយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរនៅនឹងកន្លែង? ហេតុអ្វីមិនធ្វើដំណើរត្រឡប់ទៅការគាំទ្ររបស់លោកខាងលិចចំពោះណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៣០? យើងអាចមើលដោយស្មោះត្រង់ចំពោះសង្រ្គាមដែលអាមេរិកមិនត្រូវបានគំរាមកំហែង ហើយដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកត្រូវកុហកដើម្បីទទួលបានការគាំទ្រ សង្គ្រាមដែលបានសម្លាប់មនុស្សច្រើនដងក្នុងសង្រ្គាមដូចដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងជំរុំរបស់ពួកណាស៊ី។ សង្រ្គាមដែលធ្វើតាមការបដិសេធរបស់បស្ចិមប្រទេសក្នុងការទទួលយកជនជាតិយូដាដែលហ៊ីត្លែរចង់បណ្តេញចេញ ដែលជាសង្រ្គាមដែលត្រូវបានចូលដោយការញុះញង់របស់ជនជាតិជប៉ុន មិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលដែលគ្មានកំហុសនោះទេ។ ចូរយើងរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួសឱ្យទេវកថា ប៉ុន្តែសូមទទួលស្គាល់ថាយើងអាចជ្រើសរើសធ្វើបានល្អជាងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងទៅមុខ។
