សារព័ត៌មានអាមេរិករាយការណ៍មិនពិតថាកូរ៉េខាងជើងគំរាមដល់នុយក្លេអ៊ែរអាមេរិក

ដោយយ៉ូស្វេចចថ្ងៃទី ៥ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០

ពី យុត្តិធម៌ (ភាពត្រឹមត្រូវនិងភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការរាយការណ៍)

“ ដើម្បីលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរពីសហរដ្ឋអាមេរិករដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងជើងបានប្រឹងប្រែងអស់ពីលទ្ធភាពទាំងតាមរយៈការសន្ទនាឬដើម្បីប្រើប្រាស់ច្បាប់អន្តរជាតិប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់បានបញ្ចប់ដោយការប្រឹងប្រែងឥតប្រយោជន៍…។ ជម្រើសតែមួយគត់ដែលនៅសល់គឺប្រឆាំងនឹងនុយក្លេអ៊ែរ។

តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងជើងស្តាប់មើលទៅដូចជាការគំរាមកំហែងដើម្បីវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរទៅលើសហរដ្ឋអាមេរិកដែរឬទេ?

នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់អានកំណាត់ខ្លីៗនេះដែលដកស្រង់ចេញពីក របាយការណ៍ពាក្យ ៥.៥០០ ដោយប្រុងប្រយ័ត្នវាច្បាស់ណាស់ថានេះមិនមែនជាការគំរាមកំហែងក្នុងការធ្វើកូដកម្មនុយក្លេអ៊ែរទេប៉ុន្តែការពន្យល់អំពីហេតុផលនៅពីក្រោយកម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើង។

វាពិបាកក្នុងការបកប្រែ“ ប្រឆាំងនឹងនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនុយក្លេអ៊ែរ” ជាការប្រកាសអំពីចេតនាក្នុងការធ្វើកូដកម្មនុយក្លេអ៊ែរដោយពិចារណាថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនទាន់ធ្វើឱ្យកូរ៉េខាងជើងដឹងខ្លួននៅឡើយទេហើយដោយសារតែប្រទេសនេះមិននៅក្បែរដើម្បីធ្វើការឆ្លើយតបបែបនេះ។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្ត ការគំរាមកំហែងពីមុន ដើម្បីនុយក្លេអ៊ែរកូរ៉េខាងជើង។ ការប្រើប្រាស់ភាពតានតឹងកន្លងមកប្រាប់យើងថានេះមិនមែនជាការប្រកាសអំពីសកម្មភាពនាពេលអនាគតទេតែជាសកម្មភាព រួចហើយ ចាប់យកដោយកូរ៉េខាងជើង។ ដោយសារយើងទាំងអស់គ្នានៅទីនេះនេះមានន័យថាប្រទេសកូរ៉េខាងជើងមិនបានសំរេចធ្វើឱ្យពួកយើងខឹងទេ។

ប៉ុន្ដែរបាយការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងរបាយការណ៍ពិភពលោក (6/26/20) បង្ហាញសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះថាជាការគំរាមកំហែងមួយក្នុងការចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរដែលនឹងកើតមាននៅលើសហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងដំណើរការរបាយការណ៍រោទិ៍មួយក្រោមចំណងជើងថា៖ កូរ៉េខាងជើងគំរាមអាមេរិក៖ ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរគឺជាជំរើសតែមួយគត់

ក្នុងករណីវាមិនច្បាស់នោះ ព័ត៌មានអាមេរិកនិងរបាយការណ៍ពិភពលោក កំពុងបំភាន់អ្នកអានដែលបកស្រាយខុសជាមួយនឹងការបកស្រាយគួរឱ្យអស់សំណើចប្រយោគបន្ទាប់នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់កូរ៉េខាងជើងគួរតែបញ្ជាក់ថាការប្រឆាំងនឹងនុយក្លេអ៊ែរមានន័យថាការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។

ក្នុងរយៈពេលវែងអាមេរិកបង្ខំយើង ឲ្យ មាននុយក្លេអ៊ែរ។

ប្រការនេះបាននាំឱ្យមានអតុល្យភាពនុយក្លេអ៊ែរនៅអាស៊ីortសានដែលមានតែកូរ៉េខាងជើងប៉ុណ្ណោះដែលមិនមាននោខណៈពេលដែលប្រទេសទាំងអស់ត្រូវបានបំពាក់ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឬឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែរ។

មិនដូចអាមេរិកកូរ៉េខាងជើងប្តេជ្ញាសន្យាមិនប្រើលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី ៧ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៦ (CounterPunch, 5/16/20) ។ មាន ព័ត៌មានអាមេរិកនិងរបាយការណ៍ពិភពលោកលោក Paul Shinkman បានរាប់បញ្ចូលទាំងជំលោះដ៏សំខាន់របស់កូរ៉េខាងជើងដែលសន្យាថានឹងប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់តែគោលបំណងការពារនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្លួនបរិបទបន្ថែមទៀតនឹងបញ្ជាក់កាន់តែច្បាស់ជាពិសេសថាប្រទេសកូរ៉េខាងជើងមិនបានគំរាមកំហែងដល់ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរទេ។ ដើម្បីបំបាត់ការភ័យខ្លាចដែលមិនចាំបាច់និងជៀសវាងភាពតានតឹងដែលមិនចាំបាច់។

មានឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតដែលការថ្លែងលក្ខណៈរបស់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់កូរ៉េខាងជើងថាជាការ“ គំរាមកំហែង” មានភាពសមហេតុផលជាងប៉ុន្តែនៅក្នុងរបាយការណ៍ទាំងនោះការបន្ថែមបរិបទបន្ថែមទៀតអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការសំរេចបំណងនៅពីក្រោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនច្បាស់និងបែបកំប្លែង។

ស៊ី។ អិន។ ស៊ី។ ស៊ី (3/7/16) ដើមឡើយប្រើចំណងជើងថា“ កូរ៉េខាងជើងគម្រាមកំហែងកាត់បន្ថយអាមេរិកទៅជាផេះ” ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមិនសមហេតុផលទេដែលធ្វើឱ្យអ្នកអានខ្លាច។

ឧទាហរណ៍ពីរបីខែមុនពេលដែលកូរ៉េខាងជើងបានប្រកាសការសន្យាមិនប្រើលើកដំបូងរបស់ខ្លួនដូចជាបណ្តាញទូរទស្សន៍ CNN ។3/6/16) ស៊ីប៊ីអិនស៊ី (3/7/16) និងកាសែតញូវយ៉កថែមស៍ (3/6/16) បានរាយការណ៍នៅលើក សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ពីរដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងជើងដែលមានការគំរាមកំហែងបំផ្លើសដូចជាការវាយលុកគ្រប់បែបយ៉ាង“ ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរដែលមិនរើសអើង” ក៏ដូចជា“ ការធ្វើកូដកម្មនុយក្លេអ៊ែរដែលមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាមុន” ហើយវាអាចកាត់បន្ថយ“ រាល់មូលដ្ឋាននៃការបង្កហេតុ” ដល់ “ សមុទ្រនៅក្នុងអណ្តាតភ្លើងនិងផេះក្នុងពេលតែមួយ” ។

របាយការណ៍ទាំងនេះបានបន្ថែមនូវគុណវុឌ្ឍិដែលមានប្រយោជន៍ដូចជាកូរ៉េខាងជើងដែលមើលឃើញថាការធ្វើសង្គ្រាមរួមគ្នាប្រចាំឆ្នាំដែលធ្វើឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនិងកូរ៉េខាងត្បូងគឺជា“ អ្នកឈានមុខគេក្នុងការលុកលុយទឹកដីរបស់ខ្លួន” ហើយវោហារសាស្ត្រដ៏ខ្លាំងក្លារបស់កូរ៉េខាងជើងគឺ“ ធម្មតានៅក្នុងអំឡុងពេលនៃសមយុទ្ធយោធាប្រចាំឆ្នាំ” ។ ក៏ដូចជាវាមិនទាន់ច្បាស់ថាតើប្រទេសនេះជិតដល់កម្រិតណាដើម្បីទទួលបានបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវការដើម្បីផលិតមីស៊ីលអន្តរទ្វីបមួយ មានសមត្ថភាពធ្វើកូដកម្មអាមេរិក នៅពេល​នោះ។ ទោះយ៉ាងណាការវិភាគវិភាគដែលមិនមានភាពច្បាស់លាស់លើសេចក្តីថ្លែងការណ៍និងស្ថានភាពរបស់កូរ៉េខាងជើងនៅពេលនេះអាចផ្តល់នូវការចង្អុលបង្ហាញកាន់តែខ្លាំងថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់កូរ៉េខាងជើងមិនសូវជាការគំរាមកំហែងដោយឯកឯងនិងជាក់ស្តែងជាងការដកស្រង់សម្តីដែលបានជ្រើសរើសនោះទេ។

ឧទាហរណ៍ចំណងជើងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់កូរ៉េខាងជើងគឺ“ គណៈកម្មាការការពារជាតិកូរ៉េខាងជើងព្រមានអំពីការតបតផ្នែកយោធាសម្រាប់ការវាយប្រហារមុន” ដែលផ្តល់នូវតម្រុយដ៏មុតមាំថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានគេយល់កាន់តែច្បាស់ថាជាការគំរាមកំហែងសងសឹកប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរលើកដំបូងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះក៏បានយោងទៅលើ“ OPLAN 5015 ដែលផ្សងព្រេងយ៉ាងខ្លាំង” ដែលជាផែនការប្រតិបត្តិការអាមេរិកក្នុងការបំផ្លាញប្រទេសកូរ៉េខាងជើងតាមរយៈការធ្វើឃាតវាយប្រហារទៅលើទីតាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើងនិងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរដែលទុកជាមុនដែលធ្វើឱ្យមានការជឿជាក់បន្ថែមទៀតចំពោះទស្សនៈដែលថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់កូរ៉េខាងជើងគឺជាការប៉ុនប៉ងមួយ។ ដើម្បីផ្គូផ្គងវោហារសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាជាងការគំរាមកំហែង (និងមិនអាចយល់បាន) (ផលប្រយោជន៍ជាតិ។, 3/11/17) ។ វិទ្យាស្ថានប៉េទ័រសុនសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ (3/6/16) ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះមាន“ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានក្រិតតាមខ្នាតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នថាសកម្មភាពបែបនេះនឹងត្រូវបានការពារ” ។

បន្ទាប់ពីចំណុចពីរដែលដកស្រង់ដោយសារព័ត៌មានសាជីវកម្មបានលើកឡើងថាប្រទេសកូរ៉េខាងជើងកំពុងពិចារណាលើសកម្មភាពចាត់វិធានការជាមុនចំណុចបន្ទាប់នាំឱ្យមានជំហរការពារ៖

ប្រសិនបើសត្រូវហ៊ានចាប់ផ្តើមសកម្មភាពយោធាតិចតួចបំផុតខណៈពេលដែលនិយាយអំពី“ ប្រតិបត្តិការកាត់ក្បាល” ដែលមានគោលបំណងដើម្បីដកទីស្នាក់ការកំពូលរបស់កូរ៉េខាងជើងនិង“ បំផ្លាញប្រព័ន្ធសង្គមរបស់ខ្លួន” កងទ័ពនិងប្រជាជនរបស់ខ្លួននឹងមិនខកខានឱកាសនោះទេប៉ុន្តែដឹងពីបំណងប្រាថ្នាដ៏ធំបំផុត។ នៃប្រទេសកូរ៉េតាមរយៈសង្រ្គាមដ៏ពិសិដ្ឋនៃយុត្តិធម៌សម្រាប់ការបង្រួបបង្រួម។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានលក្ខខណ្ឌខាងលើគឺជាការគំរាមកំហែងសងសឹកប្រឆាំងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យោធាអាមេរិកនិងកូរ៉េខាងត្បូងដែលមានសក្តានុពលក្នុងការអនុម័តការផ្លាស់ប្តូររបបមិនមែនជាការគំរាមកំហែងដោយគ្មានការហាមឃាត់ក្នុងការធ្វើបាតុកម្មនុយក្លេអ៊ែរដែលមានលក្ខណៈជាមុននោះទេ។ នេះធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការឆ្លាក់មួយចំហៀងរបស់ជនជាតិកូរ៉េខាងជើងថាជាការសម្លាប់រង្គាលបង្ហូរឈាមឬជនអន្ដោប្រវេសន៍ដែលគ្មានគំនិតធ្វើសកម្មភាពចេញពីភាពមិនសមហេតុផលដើម្បីបំផ្លាញសហរដ្ឋអាមេរិក។

ការឆ្លាក់រូបនេះក៏បញ្ច្រាស់ការពិតផងដែរពីព្រោះមិនដូចកូរ៉េខាងជើងទេអាមេរិកបានធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការបង្កើតថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដែលមិនសមហេតុផលនិងអាចសងសឹកជាមួយនឹងធាតុដែលមានសក្តានុពលមួយចំនួនមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៅក្នុងរបាយការណ៍ឆ្នាំ ១៩៩៥ របស់ STRATCOM ដែលមានចំណងជើងថា ភាពចាំបាច់នៃការបង្អាក់សង្គ្រាមក្រោយត្រជាក់.

US យោធា និង មន្រ្តីរដ្ឋាភិបាល ដែលបានដោះស្រាយជាមួយប្រទេសកូរ៉េខាងជើងបានកត់សម្គាល់ថាមេដឹកនាំរបស់ពួកគេមិនឆ្កួតទេហើយថាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេនៅតែរក្សាបាន tit-for-tat រាប់ទសវត្ស។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយអ្នកការទូតកូរ៉េខាងជើងមាន គួរឱ្យស្ញប់ស្ញែង លើ រូបរាង នៃការបង្កើតនយោបាយអាមេរិកាំងបដិសេធមិនសួរថាហេតុអ្វីបានជាជនជាតិកូរ៉េខាងជើងនឹងបាញ់កាំភ្លើងនុយក្លេអ៊ែរជាមុននៅពេលដែលប្រជាជនកូរ៉េខាងជើងដឹងខ្លួនដូច នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ ដែលនឹងនាំឱ្យមានការស្លាប់របស់ប្រទេសរបស់ពួកគេ:

វាជាការធ្វើអត្តឃាតដើម្បីវាយប្រហារសហរដ្ឋអាមេរិកជាមុនហើយជាពិសេសជាមួយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ យើងយល់ថាវាជាថ្ងៃចុងក្រោយនៃប្រទេសរបស់យើង។

នៅទីបំផុតអ្វីក៏ដោយវោហារសាស្ត្រដែលធ្វើឱ្យមន្រ្តីកូរ៉េខាងជើងអាចឬមិនអាចប្រើប្រាស់នៅចំពោះមុខការវាយប្រហារដែលគេដឹងថាប្រទេសអ្នកកាសែតគួរតែបដិសេធ សញ្ញាណប្រកាន់ជាតិសាសន៍ ពីសង្គ្រាមកូរ៉េនៃ "បូព៌ា" គិតអំពី "ការស្លាប់ជាការចាប់ផ្តើមនៃជីវិត" និងទាក់ទងនឹងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេថា "ថោក" ហើយរំaudកដល់ទស្សនិកជនរបស់ពួកគេថាមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងជើងមិនធ្វើអត្តឃាតជាងមេដឹកនាំប្រទេសដទៃទៀតទេ។

រូបភាពលេចធ្លោ៖ គំនូរជីវចលបង្ហាញដោយ ព័ត៌មានអាមេរិកនិងរបាយការណ៍ពិភពលោក (6/26/20) ដោយដាណាសាំស៊ុងនៃព្រះគម្ពីរមរមន ទីភ្នាក់ងារមាតិកាសាលាដែលពណ៌នាអំពីកូរ៉េខាងជើងបើកការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរទៅលើអាមេរិក។