រដ្ឋម៉ារីលែនសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលស្គាល់“ ការចម្លងរោគដ៏ធំ” ដោយយោធាអាមេរិកនៅឆ្នេរស៊ីសាប៉ាស

by  ផាត អែលឌើរ ថ្នាំពុលយោធា, ឧសភា 18, 2021

អ្នកនាំពាក្យក្រសួងបរិស្ថានម៉ារីលែន (MDE) បានទទួលស្គាល់“ ការចម្លងរោគដ៏ធំ” ដែលបណ្តាលមកពីការប្រើប្រាស់យោធារបស់ PFAS នៅឯមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវនាវាចរ - ឈូងសមុទ្រពែកឈេសនៅឆ្នេរសមុទ្រស៊ីសាផេករដ្ឋម៉ារីលែនក្នុងអំឡុងកិច្ចប្រជុំ RAB របស់កងនាវាចរនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែឧសភា។ ២០២១ ។

Mank បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរដែលសួរថាតើមានកន្លែងណានៅលើផែនដីដែលមានកម្រិតខ្ពស់ជាង 7,950,000 ផ្នែកក្នុងមួយពាន់ពាន់លាន (ppt) នៃ PFOS ដែលបានរកឃើញនៅក្នុងដីនៅ Chesapeake Beach ។ Mank មិន​បាន​ឆ្លើយ​សំណួរ​ជាក់លាក់​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​បាន​ឆ្លើយ​តប​ដោយ​និយាយ​ថា​កម្រិត​នៅ​ឆ្នេរ Chesapeake គឺ​មាន​ការ​កើន​ឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង។ លោក​ថា ពលរដ្ឋ​មាន​ហេតុផល​គួរ​ព្រួយ​បារម្ភ។ “យើងនឹងបន្តដាក់សម្ពាធលើកងទ័ពជើងទឹក។ ចាំមើល ច្រើនទៀតនឹងធ្វើតាម”។

PFAS គឺជាសារធាតុ per- និង poly fluoroalkyl ។ ពួកវាត្រូវបានប្រើនៅក្នុងហ្វមបាញ់ពន្លត់អគ្គីភ័យនៅក្នុងលំហាត់ហ្វឹកហ្វឺនភ្លើងជាប្រចាំនៅលើមូលដ្ឋាន ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅលើកន្លែងតាំងពីឆ្នាំ 1968 យូរជាងកន្លែងណាក៏ដោយក្នុងពិភពលោក។ សារធាតុគីមីបានបំពុលដី ទឹកក្រោមដី និងទឹកលើផ្ទៃដីយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងតំបន់។ PFAS ក្នុងបរិមាណតិចតួចបំផុតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងភាពមិនប្រក្រតីរបស់ទារក ជំងឺកុមារ និងជំងឺមហារីកជាច្រើន។

កម្រិត​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​រាយការណ៍​ថា​មាន​តែ​សារធាតុ​គីមី​៣​ប៉ុណ្ណោះ​ក្នុង​ចំណោម​សារធាតុ​គីមី​១៨​ប្រភេទ​ដែល​បាន​ធ្វើ​តេស្ត​ដោយ​កងទ័ព​ជើង​ទឹក​។ មន្ទីរពិសោធន៍ឯកជនជាធម្មតាធ្វើតេស្តរកសារធាតុពុលចំនួន ៣៦ ប្រភេទ។ មាន​ច្រើន​ណាស់​ដែល​យើង​នៅ​មិន​ទាន់​ដឹង។

ការទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាមានសង្ឃឹម ទោះបីជាវោហាសាស្ត្រមិនត្រូវគ្នានឹងកំណត់ត្រាដ៏អាក្រក់របស់ MDE ក៏ដោយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ MDE និងនាយកដ្ឋានសុខាភិបាលរដ្ឋ Maryland គឺជាអ្នកលើកទឹកចិត្តដ៏ធំបំផុតរបស់កងទ័ពជើងទឹក ដោយបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពសាធារណៈដែលបង្កឡើងដោយការមិនរើសអើងរបស់កងទ័ពជើងទឹក និងបន្តការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីទាំងនេះនៅលើមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋ។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងរដ្ឋ Maryland ឆ្លុះបញ្ជាំងពីវិធីដែលបញ្ហានេះកំពុងត្រូវបានលេងនៅក្នុងរដ្ឋនានាទូទាំងប្រទេស ដែលការកើនឡើងនៃការព្រួយបារម្ភជាសាធារណៈបាននាំឱ្យភ្នាក់ងាររដ្ឋដឹកនាំកំហឹងសាធារណៈចំពោះ DOD ។

កងទ័ពជើងទឹកកំណត់គោលនយោបាយបរិស្ថាននៅរដ្ឋ Maryland ។

នៅព្រឹកព្រលឹមនៃកិច្ចប្រជុំនេះ លោក Ryan Mayer ដែលជាអ្នកនាំពាក្យរបស់កងទ័ពជើងទឹក ជាមួយបញ្ជាការប្រព័ន្ធវិស្វកម្មរបស់កងទ័ពជើងទឹក (NAVFAC) នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បានបង្ហាញ  ស្លាយសង្ខេប. ដែលកំណត់កម្រិត PFAS នៅក្នុងដី ទឹកក្រោមដី និងទឹកលើផ្ទៃ។ គាត់បានគ្រវីក្បាល តួលេខ នៃការប្រមូលផ្តុំ PFAS លើផ្ទៃដីដោយគ្រាន់តែនិយាយចំនួន ប៉ុន្តែមិនមែនកំហាប់ទេ។ ស្លាយទឹកពីមុនបានបង្ហាញពីកម្រិតជាផ្នែកក្នុងមួយពាន់ពាន់លាន ដូច្នេះវាងាយស្រួលសម្រាប់សាធារណជនក្នុងការយល់ច្រលំ។

គាត់បាននិយាយថាដីក្រោមដីត្រូវបានរកឃើញ "នៅ 7,950" ទោះបីជាគាត់មិនយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការនិយាយថាកំហាប់ដីមាននៅក្នុងផ្នែកក្នុងមួយពាន់លានជាជាងផ្នែកក្នុងមួយពាន់ពាន់លាន។ សាធារណជនមិនដឹងថាគាត់ពិតជាមានន័យ 7,950,000 ផ្នែកក្នុងមួយពាន់ពាន់លានសម្រាប់ PFOS - ជាប្រភេទ PF តែមួយAS លើផ្ទៃ។ Mayer មិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ppb ឬ ppt ទេ រហូតទាល់តែលោក David Harris ដែលជាម្ចាស់កសិដ្ឋាន 72 ហិចតាដែលកខ្វក់នៅភាគខាងត្បូងនៃមូលដ្ឋាននោះ បានសួរយ៉ាងភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងបន្ទប់ជជែកសម្រាប់ការបំភ្លឺ។

សារធាតុកខ្វក់ទាំងនេះគឺដូចជាអេប៉ុងមហារីកដ៏ធំនៅក្រោមដី ដែលតែងតែលាងជម្រះការបំពុលដល់ដី ទឹកក្រោមដី និងទឹកលើផ្ទៃ។ ឆ្នេរ Chesapeake អាចមានអេប៉ុងមហារីកក្រោមដីដ៏ធំបំផុតនៅលើពិភពលោក។ វាអាចបន្តបំពុលមនុស្សរាប់ពាន់ឆ្នាំ។

កងទ័ពជើងទឹកគួរតែបោះពុម្ពផ្សាយរាល់ការធ្វើតេស្តដែលវាបានធ្វើនៅទីនេះ ទាំងក្នុង និងក្រៅកន្លែង នៃសារធាតុគីមីដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ទាំងអស់ និងការប្រមូលផ្តុំរបស់វា។ នៅពេលនេះកងទ័ពជើងទឹកបានចេញផ្សាយលទ្ធផលនៃ PFAS 3 ប្រភេទគឺ PFOS, PFOA និង PFBS ។  PFAS ៣៦ ប្រភេទ អាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយប្រើវិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្តរបស់ EPA ។

ប៉ុន្តែ Mayer ដោយរក្សាសៀវភៅលេងជាតិរបស់កងទ័ពជើងទឹក បាននិយាយថា កងទ័ពជើងទឹកនឹងមិនកំណត់អត្តសញ្ញាណសារធាតុពុលជាក់លាក់នៅក្នុងបរិស្ថាននោះទេ ពីព្រោះ "សារធាតុគីមីគឺជាព័ត៌មានកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកផលិត"។ ដូច្នេះ វា​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​កង​ទ័ព​ជើង​ទឹក​ទេ ដែល​កំពុង​កំណត់​គោល​នយោបាយ​បរិស្ថាន​ក្នុង​រដ្ឋ Maryland។ វាជាក្រុមហ៊ុនគីមីដែលផលិតពពុះផងដែរ។

កងទ័ពជើងទឹកប្រើ Chemguard 3% Foam នៅការដំឡើងជាច្រើនដូចជា Jacksonville NAS ដែលត្រូវបានបំពុលយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ សន្លឹកទិន្នន័យសុវត្ថិភាពសម្ភារៈ ដែលមាននៅក្នុងរបាយការណ៍របស់កងទ័ពជើងទឹកស្តីពីការចម្លងរោគនៅទីនោះ និយាយថា សារធាតុផ្សំនៅក្នុងពពុះមាន "សារធាតុ surfacants អ៊ីដ្រូកាបូនដែលមានកម្មសិទ្ធិ" និង "ហ្វ្លុយអូរ៉ូស៊្រីហ្វ័រដែលមានកម្មសិទ្ធិ"។

Chemguard កំពុងត្រូវបានប្តឹងនៅក្នុង រដ្ឋ Michigan, ផ្លរីដា,  ញូវយ៉កនិង រដ្ឋ New Hampshireដើម្បីដាក់ឈ្មោះរបស់បួនដំបូងដែលលេចឡើងក្នុងការស្វែងរកតាម Google ។

តើយើងដឹងអ្វីខ្លះនៅ Southern Maryland?

យើងដឹងថាកងទ័ពជើងទឹកបានបោះចោលបរិមាណដ៏ច្រើននៃ PFAS នៅ Webster Field ក្នុង St. Mary's County ហើយយើងអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណសារធាតុគីមីចំនួន 14 យ៉ាងជាក់លាក់ពីការចេញផ្សាយទាំងនោះ។

(Webster Field ថ្មីៗនេះបានរាយការណ៍ថា 87,000 ppt នៃ PFAS នៅក្នុងទឹកក្រោមដីធៀបនឹង 241,000 ppt នៅឆ្នេរ Chesapeake ។ )

ពូជ PFAS ទាំងនេះត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងព្រែកក្បែរច្រាំងទន្លេ Webster Field ឧបសម្ព័ន្ធនៃ Patuxent River NAS៖

PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUNA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA

ពួកវាទាំងអស់សុទ្ធតែអាចគំរាមកំហែងដល់សុខភាពមនុស្ស។

នៅពេល​ដែល លទ្ធផល ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2020 អ្នកនាំពាក្យរបស់ MDE បាននិយាយថា ប្រសិនបើ PFAS មានវត្តមាននៅក្នុងព្រែកនោះ វាអាចមកពីផ្ទះភ្លើងចម្ងាយ XNUMX ម៉ាយ ឬកន្លែងចាក់សំរាម XNUMX ម៉ាយឆ្ងាយ ជាជាងមូលដ្ឋាននៅជាប់គ្នា។ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់កំពូលរបស់រដ្ឋបានដាក់ការសង្ស័យលើលទ្ធផល ហើយបាននិយាយថា MDE គឺនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការស៊ើបអង្កេតការចម្លងរោគនេះ។

ដំណើរការដ៏អាក្រក់នោះ។ ខ្ញុំមានទឹក និងអាហារសមុទ្ររបស់ខ្ញុំសាកល្បងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពូលៗដោយប្រើស្តង់ដារមាសរបស់ EPA ហើយរបស់ទាំងអស់មានតម្លៃថ្លៃ ប៉ុន្តែវាចំណាយពេលតែពីរបីសប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ។

សារធាតុគីមី PFAS អាចប៉ះពាល់ដល់យើង និងទារកដែលមិនទាន់កើតរបស់យើងក្នុងវិធីជាច្រើន។ វាស្មុគស្មាញ។ សមាសធាតុទាំងនេះមួយចំនួនអាចប៉ះពាល់ដល់ទម្ងន់ទារកទើបនឹងកើត និងសុខភាពបន្តពូជ។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវដង្ហើម និងសរសៃឈាមបេះដូង។ ខ្លះមានឥទ្ធិពលលើសុខភាពក្រពះពោះវៀន ហើយខ្លះទៀតជាប់ទាក់ទងនឹងបញ្ហាតម្រងនោម និងប្រព័ន្ធឈាម។ ខ្លះអាចប៉ះពាល់ដល់សុខភាពភ្នែក ខ្លះទៀតប៉ះពាល់ដល់សុខភាពស្បែក។

មនុស្សជាច្រើនមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធ endocrine របស់រាងកាយ។ មួយចំនួនដូចជា PFBA ដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងក្តាម Maryland គឺមានទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សដែលស្លាប់លឿនជាងដោយសារ COVID។ ខ្លះ​ផ្លាស់ទី​ក្នុង​ទឹក ខណៈ​ខ្លះ​មិន​មាន។ ខ្លះ (ជាពិសេស PFOA) តាំងទីលំនៅក្នុងដី និងបំពុលអាហារដែលយើងបរិភោគ។ ខ្លះអាចប៉ះពាល់ដល់ទារកដែលកំពុងលូតលាស់នៅកម្រិតតូចបំផុត ខ្លះទៀតប្រហែលជាមិនមាន។

មាន 8,000 ពូជនៃឃាតករមនុស្សទាំងនេះ ហើយមានការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លានៅក្នុងសភាជាមួយនឹងក្រុមតូចមួយដែលអំពាវនាវឱ្យធ្វើនិយតកម្ម PFAS ទាំងអស់ជាថ្នាក់មួយ ខណៈដែលភាគច្រើននៅក្នុងសភាចូលចិត្តគ្រប់គ្រងពួកគេម្តងមួយៗ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកឧបត្ថម្ភសាជីវកម្មរបស់ពួកគេមកជាមួយ PFAS សារធាតុជំនួសនៅក្នុង Foam និងផលិតផលរបស់ពួកគេ។ (ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធហិរញ្ញប្បទានយុទ្ធនាការសហព័ន្ធរបស់យើងទេ យើងនឹងមិនជោគជ័យក្នុងការបំបាត់ចោលរបស់របរនៅឆ្នេរ Chesapeake ឬកន្លែងផ្សេងទៀតទេ។)

កងទ័ពជើងទឹកមិនចង់ឱ្យក្រុមគ្រួសារប្តឹងពួកគេ ឬមិត្តរួមការងាររបស់ពួកគេដោយអះអាងនៅក្នុងតុលាការថាប្រភេទជាក់លាក់នៃ PFAS ត្រូវបានរកឃើញក្នុងកម្រិតខ្ពស់នៅក្នុងឈាមរបស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់នៅពេលដែលពួកគេបានស្លាប់ដោយសារជំងឺជាក់លាក់មួយ។ វិទ្យាសាស្ត្រកំពុងវិវឌ្ឍដល់ចំណុចដែលការរកឃើញកម្រិតជាក់លាក់នៃប្រភេទជាក់លាក់នៃ PFAS នៅក្នុងខ្លួនរបស់អ្នកជំងឺអាចតាមដាន PFAS ដែលបានមកពីការបំពុលបរិស្ថានរបស់កងនាវាចរ។

កងទ័ពជើងទឹកត្រូវតែចេញផ្សាយភ្លាមៗនូវការសាកល្បងទាំងអស់ដែលពួកគេបានធ្វើឡើងនៅឆ្នេរ Chesapeake និងទីតាំងនៅទូទាំងពិភពលោក ពី San Diego ទៅ Okinawa និងពី Diego Garcia ទៅស្ថានីយ៍ Rota Naval ប្រទេសអេស្ប៉ាញ។

ការពិភាក្សា Aquifer

ខណៈពេលដែលកំពុងពិភាក្សាអំពីទីតាំងអណ្តូងតាមដានយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ស្លាយដែលភ្ជាប់មកជាមួយបានបង្ហាញការអាន 17.9 ppt នៃ PFOS និង 10 ppt នៃ PFOA នៅលើមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានប្រមូលពី 200' - 300' ខាងក្រោមផ្ទៃ។ នេះគឺជាកម្រិតដែលអ្នករស់នៅជាប់នឹងមូលដ្ឋានទាញទឹកអណ្តូងរបស់ពួកគេ។ កម្រិតមូលដ្ឋានលើសពីដែនកំណត់ទឹកក្រោមដីសម្រាប់ PFAS នៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត កងទ័ពជើងទឹក និង MDE បានប្រកែកយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនថាអណ្តូងក្នុងស្រុក "ត្រូវបានគេជឿថាត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុង Piney Point Aquifer" ហើយថាវាស្ថិតនៅក្រោមអង្គភាពបង្ខាំងមួយ "ត្រូវបានគេជឿថាមានការបន្តបន្ទាប់គ្នា និងការបង្ខាំងពេញលេញ"។

ច្បាស់​ណាស់​មិន​មែន​ទេ!

យើងត្រូវតែទាមទារចម្លើយពីកងទ័ពជើងទឹក។ តើអ្នកបានសាកល្បងនៅឯណា? តើអ្នកបានរកឃើញអ្វី? យើងត្រូវតែទាមទារឱ្យ DOD មានតម្លាភាព ហើយចាប់ផ្តើមដំណើរការជាស្ថាប័នគួរគោរពក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ។

ដេវីដ ហារីស បាននិយាយថា វាជាការប្រយុទ្ធដើម្បីឲ្យកងទ័ពជើងទឹក ធ្វើតេស្តទឹករបស់គាត់ ពីព្រោះ "អ្នកនិយាយថា ការបំពុលបានទៅភាគខាងជើងប៉ុណ្ណោះ" ។ Harris បាននិយាយថា PFAS ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអណ្តូងរបស់គាត់។ Mayer បានឆ្លើយតបថា អចលនទ្រព្យរបស់ Harris "មិនមាននៅក្នុងកន្លែងគំរូទេ" ។

ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Harris មានចម្ងាយ 2,500 ហ្វីតភាគខាងត្បូងនៃមូលដ្ឋាន ខណៈដែល PFAS ត្រូវបានគេជឿថាបានធ្វើដំណើរ។  22 ម៉ាយក្នុងអូរ  និង creeks ពីការដោះលែងរបស់ពួកគេនៅ Naval Air Station-Joint Reserve Base Willow Grove និង Naval Air Warfare Center, Warminster ក្នុង Pennsylvania។ វាមិនទំនងទេដែល PFAS នឹងធ្វើដំណើរទៅឆ្ងាយនៅឆ្នេរ Chesapeake ជាមួយនឹងផ្ទៃទឹកហូរចូលទៅក្នុងឈូងសមុទ្រ ប៉ុន្តែ 2,500 ហ្វីតគឺនៅជិតណាស់។

ភាគច្រើននៃម្ចាស់ដីឡូតិ៍ដែលនៅជិតមូលដ្ឋានមិនស្ថិតនៅក្នុងតំបន់គំរូណាមួយទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់មនុស្សដែលរស់នៅលើ Karen Drive ចេញពីផ្លូវ Dalrymple Rd. ចម្ងាយត្រឹមតែ 1,200 ហ្វីតពីរណ្តៅដុតនៅលើមូលដ្ឋាន ហើយពួកគេមិនបានដឹងអ្វីអំពី PFAS ឬការធ្វើតេស្តល្អនោះទេ។ វាជារបៀបដែលកងទ័ពជើងទឹកធ្វើអ្វីៗ។ ពួកគេគ្រាន់តែចង់ឱ្យវាទៅឆ្ងាយ ប៉ុន្តែវានឹងមិនទៅឆ្ងាយនៅឆ្នេរ Chesapeake ទេ ពីព្រោះអ្នកក្រុងច្រើនពេកយល់ពីវា។ តើឆ្នេរ Chesapeake អាចជា PFAS Waterloo របស់កងទ័ពជើងទឹកដែរឬទេ? ចូរ​សង្ឃឹម​ដូច្នេះ។

Peggy Williams នៃ MDE បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរពីរពី បន្ទប់ជជែកកំសាន្ត NRL-CBD RAB ។  "អ្នកនិយាយថាអ្នកបានរកឃើញអណ្តូងបីជាមួយ PFAS ។ (1) តើអ្នកអាចប្រកែកបានដោយរបៀបណាដែលថា PFAS មិនអាចទៅដល់បាតសមុទ្រ? (2) តើ MDE មិននិយាយថាស្រទាប់ដីឥដ្ឋអាចមិនត្រូវបានបង្ខាំងទាំងស្រុងទេ? លោក Williams បាននិយាយថា វាមិនទំនងថា PFAS អាចនឹងរអិលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអាងទឹកទាបនោះទេ ទោះបីជាកងទ័ពជើងទឹកបានរាយការណ៍ពីអណ្តូងចំនួនបីនៅក្រៅមូលដ្ឋានជាមួយ PFAS ក៏ដោយ។ David Harris បានរាយការណ៍ពីកម្រិតកើនឡើង ហើយកងទ័ពជើងទឹកក៏បានរាយការណ៍ពីកម្រិតនៅក្នុងអាងទឹកខាងក្រោមផងដែរ។

Mayer បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរទាក់ទងនឹងចលនានៃ PFAS រវាង aquifers ។ "យើងបានទទួលការរកឃើញមួយចំនួន ហើយពួកវាស្ថិតនៅក្រោម LHA" គឺជាការឆ្លើយតបរបស់គាត់។ Mayer កំពុងសំដៅទៅលើការប្រឹក្សាសុខភាពពេញមួយជីវិតរបស់ EPA សម្រាប់សារធាតុគីមីពីរប្រភេទគឺ PFOS និង PFOA ។ ទីប្រឹក្សាសហព័ន្ធដែលមិនមានកាតព្វកិច្ចនិយាយថាមនុស្សមិនគួរផឹកទឹកដែលមានលើសពី 70 ppt នៃសមាសធាតុផ្សំទាំងពីរប្រចាំថ្ងៃ។ វាមិនអីទេជាមួយ EPA ប្រសិនបើអ្នកផឹកទឹកដែលមានមួយលានផ្នែកក្នុងមួយពាន់ពាន់លាននៃ PFHxS, PFHpA, និង PFNA, សារធាតុគីមីដែលមានបញ្ហាចំនួនបីដែលរដ្ឋមួយចំនួនគ្រប់គ្រងក្រោម 20 ppt ។

អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសុខភាពសាធារណៈកំពុងព្រមានថាយើងមិនគួរប្រើប្រាស់លើសពី 1 ppt នៃសារធាតុគីមីទាំងនេះក្នុងទឹកផឹកជារៀងរាល់ថ្ងៃ។

បុរសរបស់កងទ័ពជើងទឹកបានដឹកនាំការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះស្លាយដែលផ្តល់សេចក្តីសង្ខេបនៃការសម្ភាសន៍ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសហគមន៍នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2019 ។ កងទ័ពជើងទឹកបានសម្ភាសន៍មនុស្ស XNUMX នាក់ ហើយការឯកភាពគ្នាគឺដើម្បីការពារឆ្នេរសមុទ្រ និងដោះស្រាយអណ្តូងទឹករាក់។ តាមមើលទៅ គ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់ខ្វាយអំពីអណ្តូងទឹកជ្រៅ ដែលស្ទើរតែគ្រប់គ្នាដែលរស់នៅជិតមូលដ្ឋានមាននោះទេ។ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​ការ​បំពុល​ជីវិត​សត្វ​ក្នុង​ទឹក​ឡើយ។ នេះគឺជាវិធីពីរយ៉ាងដែលមនុស្សភាគច្រើនប៉ះពាល់នឹងសារធាតុគីមីទាំងនេះ។ ជាការពិតណាស់ កងទ័ពជើងទឹកយល់អំពីរឿងទាំងអស់នេះ។

មានមនុស្សល្អនៅក្នុងកងទ័ពជើងទឹក និងអ្នកម៉ៅការវិស្វកម្មកងទ័ពជើងទឹក ដែលយល់អំពីរឿងនេះ ហើយមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ មានក្តីសង្ឃឹម។

PFAS មិនមែនជាបញ្ហាបំពុលតែមួយគត់នៅឆ្នេរ Chesapeake ទេ។ កងទ័ពជើងទឹកបានប្រើអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូម (DU) ដែលត្រូវបានបំផ្លាញចោល និង thorium ហើយវាបានធ្វើការសិក្សាអំពីផលប៉ះពាល់ DU ដែលមានល្បឿនខ្ពស់នៅក្នុងអគារ 218C និងអគារ 227។ កងទ័ពជើងទឹកមានកំណត់ត្រាដ៏យូរនៃការរក្សាកំណត់ត្រាដ៏អាក្រក់ ហើយបានធ្លាក់ចូល និងចេញពីការអនុលោមតាមគណៈកម្មការនិយតកម្មនុយក្លេអ៊ែរ។ កំណត់ត្រាបច្ចុប្បន្នពិបាកទាញយក។ សារធាតុពុលក្នុងទឹកក្រោមដី រួមមាន អង់ទីម៉ូនី សំណ ទង់ដែង អាសេនិច ស័ង្កសី 2,4-Dinitrotoluene និង 2,6-Dinitrotoluene ។

កងទ័ពជើងទឹកនិយាយថា PFAS មិនត្រូវបានបញ្ចេញទៅក្នុងបរិស្ថាននៅឆ្នេរ Chesapeake ទេ។

Mayer ត្រូវបានគេសួរថាតើ PFAS នៅតែត្រូវបានបញ្ចេញទៅក្នុងបរិយាកាសនៅថ្ងៃនេះទេ ហើយគាត់បានឆ្លើយថា "ទេ"។ លោក​បាន​និយាយ​ថា ទីតាំង​កងទ័ព​ជើង​ទឹក​ផ្សេង​ទៀត​ត្រូវ​បាន​សម្អាត​រួច​ហើយ​ព្រោះ​ពួកគេ​កំពុង​ដំណើរការ​នៅ​ខាង​មុខ។ Mayer បាននិយាយបន្ទាប់ពី Foam PFAS ត្រូវបានប្រើដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានពួកគេត្រូវបាន "ដឹកជញ្ជូនទៅកន្លែងសម្រាប់ការចោលឱ្យបានត្រឹមត្រូវ" ។

តើ​វា​ដំណើរ​ការ​យ៉ាង​ណា​ដែរ​លោក មេយឺរ? វិទ្យាសាស្រ្តសម័យទំនើបមិនបានបង្កើតវិធីដើម្បីបោះចោល PFAS ទេ។ មិនថាកងទ័ពជើងទឹកកប់វានៅក្នុងកន្លែងចាក់សំរាម ឬដុតសារធាតុគីមីនោះទេ ពួកគេនឹងបំពុលមនុស្សជាយថាហេតុ។ វត្ថុ​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​ជិត​រហូត​ដល់​បែក ហើយ​មិន​ឆេះ។ ការដុតគ្រាន់តែប្រោះជាតិពុលលើស្មៅ និងកសិដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ ជាតិពុលកំពុងហូរចេញពីមូលដ្ឋាន ហើយនឹងបន្តធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានកំណត់។

សកម្មភាពគាំទ្រកងទ័ពជើងទឹក – Bethesda, បណ្ឌិតសភាកងទ័ពជើងទឹក, មជ្ឈមណ្ឌល Indian Head Surface Warfare Center, និង Pax River ទាំងអស់បានបញ្ជូនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានមេរោគ PFAS ទៅដុតនៅ រុក្ខជាតិ Norlite នៅ Cohoes New York។ មន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹកក្នុងអំឡុងពេល Pax River RAB កាលពីខែមុនបានបដិសេធមិនបញ្ជូនសម្ភារៈដែលមានមេរោគ PFAS ទៅជាកខ្វក់។

មិនមានកំណត់ត្រាណាដែលកងទ័ពជើងទឹកបញ្ជូនជាតិពុល PFAS ទៅដុតចោលពីឆ្នេរ Chesapeake ទេ។

រោងចក្រប្រព្រឹត្តិកម្មរបស់កងទ័ពជើងទឹកនៅលើមូលដ្ឋានឆ្នេរ Chesapeake ផលិតកាកសំណល់ភក់សើមប្រហែល 10 តោន/ឆ្នាំ ដែលត្រូវបានសម្ងួតនៅលើគ្រែដីខ្សាច់ដែលមានខ្យល់អាកាសបើកចំហ។ សម្ភារៈត្រូវបានដឹកជញ្ជូនទៅកាន់ស្ថានីយ៍ទទួលទឹកសំណល់ Solomons ។ ពីទីនោះ ភក់ត្រូវបានកប់នៅទីលានចាក់សំរាមនៅសាលាឧទ្ធរណ៍ ខោនធី Calvert។

រដ្ឋគួរតែធ្វើតេស្តអណ្តូងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវទឹកស្អុយដែលងាប់។

ទីប្រជុំជននៃទឹកដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយឆ្នេរ Chesapeake ត្រូវបានបង្ហូរចូលទៅក្នុងឈូងសមុទ្រ Chesapeake ដោយមធ្យោបាយនៃបំពង់ប្រវែង 30 អ៊ីញដែលលាតសន្ធឹងចូលទៅក្នុងឈូងសមុទ្ររហូតដល់ចំណុចប្រហែល 200 ហ្វីតពីជញ្ជាំងសមុទ្រ។ បរិក្ខារទឹកសំណល់ទាំងអស់បង្កើត និងបញ្ចេញជាតិពុល PFAS ។ ទឹកគួរតែត្រូវបានសាកល្បង។

PFAS ចូលទៅក្នុងកន្លែងទឹកសំណល់ពីប្រភពពាណិជ្ជកម្ម យោធា ឧស្សាហកម្ម កាកសំណល់ និងប្រភពលំនៅដ្ឋាន មិនត្រូវបានដកចេញពីវត្ថុរាវទេ។ខណៈពេលដែលរោងចក្រប្រព្រឹត្តិកម្មទឹកសំណល់ទាំងអស់គ្រាន់តែផ្លាស់ទី PFAS ទៅជាភក់ ឬទឹកសំណល់។

The Bay កំពុងទទួលបានការបំពុលទ្វេដងនៃ PFAS នៅឆ្នេរ Chesapeake ។ ថ្វីត្បិតតែសំណល់នៃទីក្រុងនេះត្រូវបានដឹកជញ្ជូនទៅកាន់ King George Landfill ក្នុងរដ្ឋ Virginia ក៏ដោយ ក៏កាកសំណល់ពីទន្លេ Patuxent River NAS ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកសិដ្ឋានផ្សេងៗនៅក្នុង Calvert County ។ យើងគួរតែស្គាល់ឈ្មោះកសិដ្ឋានទាំងនោះ។ ដី និងផលិតផលកសិកម្មរបស់ពួកវា គួរតែត្រូវបានយកគំរូតាម។ កងទ័ពជើងទឹក MDE និង MDH នឹងមិនធ្វើវាក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។ សូមប្រយ័ត្នចំពោះអ្វីដែលអ្នកញ៉ាំនៅ Calvert County រដ្ឋ Maryland។

លោក Larry Jaworski សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឆ្នេរ Chesapeake Beach បាននិយាយថា គាត់យល់ថាការដោះលែងពីមូលដ្ឋានបានបញ្ឈប់ ហើយគាត់បានលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការធ្វើតេស្តបន្ថែម។ វាជាការល្អក្នុងការស្តាប់ការអំពាវនាវឱ្យធ្វើតេស្ត ទោះបីជាយើងមិនអាចទុកចិត្តក្រុម Hogan/Grumbles ឱ្យធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវក៏ដោយ ដោយពិចារណាលើ fiasco នៃការសិក្សា oyster សាកល្បង នៅ St. Mary's កាលពីឆ្នាំមុន។ លោក Jaworski ប្រហែលជាបានឮការចេញផ្សាយរបស់ PFAS ពីមូលដ្ឋានបានបញ្ឈប់ ប៉ុន្តែកំណត់ត្រានេះបង្ហាញថាបើមិនដូច្នេះទេ។ ជាមួយនឹង 8 លានផ្នែកក្នុងមួយពាន់ពាន់លាននៃ PFOS ភាគច្រើននៅក្នុងដីក្រោមដី មនុស្សដែលរស់នៅតាមច្រាំងសមុទ្រទាំងនេះអាចប្រឈមនឹងជាតិពុលទាំងនេះអស់រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ។

ត្រី/អយស្ទ័រ/ក្តាម

លោក Mayer បាននិយាយថា ការសិក្សាអយស្ទ័រសាកល្បងរបស់ MDE សម្រាប់ទន្លេ St. Mary's បានបង្ហាញថា អយស្ទ័រស្ថិតនៅក្រោមកម្រិតនៃការព្រួយបារម្ភសម្រាប់ PFAS ។ រដ្ឋបានប្រើវិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្តដែលគ្រាន់តែយកកម្រិតលើសពីផ្នែកក្នុងមួយពាន់លាន ហើយជ្រើសរើសតែសារធាតុគីមីមួយចំនួនដើម្បីរាយការណ៍។ ពួកគេក៏បានប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុនដែលមានការទទួលស្គាល់ផងដែរ។ ការធ្វើតេស្តឯករាជ្យដោយប្រើវិធីសាស្ត្រស្តង់ដារមាសរបស់ EPA បានបង្ហាញ PFAS នៅក្នុងអយស្ទ័រដែលមាន 2,070 pptមិនត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់មនុស្ស។

នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មិនដូចប្រទេសជាច្រើនទេ វាអាស្រ័យលើយើងម្នាក់ៗក្នុងការគ្រប់គ្រងបរិមាណ PFAS ចូលក្នុងខ្លួនរបស់យើង។ ការបរិភោគអាហារសមុទ្រដែលចាប់បានពីទឹកកខ្វក់ និងការផឹកទឹកអណ្តូងដែលមិនបានព្យាបាល គឺជាវិធីចម្បងដែលយើងប្រើប្រាស់ជាតិពុល។

កងទ័ពជើងទឹកបានចេញផ្សាយទិន្នន័យដែលបង្ហាញពី 5,464 ppt នៅក្នុងផ្ទៃទឹកដែលចាកចេញពីមូលដ្ឋាន។ (PFOS – 4,960 ppt., PFOA – 453 ppt., PFBS – 51 ppt.)។ ត្រីត្រឡាចដែលចាប់បាននៅជិត Loring AFB មានច្រើនជាងមួយលានផ្នែកក្នុងមួយពាន់ពាន់លាននៃ PFAS ដែលចាប់បានពីទឹកដែលមានកំហាប់ទាបជាងកម្រិតដែលហូរចេញពីមូលដ្ឋាននៅ Chesapeake Beach ។

រដ្ឋ Wisconsin និយាយថា សុខភាពសាធារណៈត្រូវបានគំរាមកំហែងនៅពេលណា PFAS ឡើងលើ 2 ppt ក្នុងទឹកលើផ្ទៃ ដោយសារតែដំណើរការនៃការប្រមូលផ្តុំជីវសាស្រ្ត។

កម្រិត PFAS តារាសាស្ត្រនៅក្នុងទឹកលើផ្ទៃរបស់ឆ្នេរ Chesapeake អាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងត្រីតាមលំដាប់លំដោយនៃរ៉ិចទ័រ ខណៈដែល PFOS គឺជាបញ្ហាបំផុតក្នុងរឿងនេះ។ ត្រីមួយចំនួននៅជិតរណ្តៅដុតនៃមូលដ្ឋានយោធាមានផ្ទុកសារធាតុពុលចំនួន 10 លានផ្នែកក្នុងមួយពាន់ពាន់លាននៃសារធាតុពុល។

លោក Mark Mank បាននិយាយថា MDE ដឹងពីជីវគីមី។ លោក​បាន​បន្ថែម​ថា បញ្ហា​វិធីសាស្ត្រ​ទាក់ទង​នឹង​ការ​ធ្វើ​តេស្ត​ត្រី​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ។ គាត់បាននិយាយថា "នេះជាអកុសលសម្រាប់សហគមន៍នេះជាមួយនឹងការចម្លងរោគដ៏ធំ" ។ រដ្ឋ Michigan បានចេញផ្សាយលទ្ធផលតេស្ត PFAS សម្រាប់ត្រីចំនួន 2,841 ហើយត្រីជាមធ្យមមាន 93,000 ppt នៃ PFOS តែម្នាក់ឯង ខណៈដែលរដ្ឋកំណត់ PFOS ក្នុងទឹកផឹកដល់ 16 ppt ។

Jenny Herman ជាមួយ MDE បាននិយាយថានាងមិនបានដឹងពីការសិក្សាត្រីធំនៅឆ្នេរ Chesapeake ទេ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ព្រោះ MDE នឹងក្លាយជានាយកដ្ឋាននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋដើម្បីអំពាវនាវឱ្យមានការសិក្សាបែបនេះ។ នាងបាននិយាយថារដ្ឋកំពុងធ្វើតេស្តជាលិកាត្រី ហើយលទ្ធផលទាំងនោះអាចនឹងរួចរាល់ក្នុងខែកក្កដា។ លោក Mark Mank ក៏បាននិយាយថា MDE កំពុងមើលត្រី។ “មិនមែននៅពីមុខកន្លែងនេះទេ ប៉ុន្តែកន្លែងផ្សេងទៀត”។ ក្រោយមកនៅក្នុងកម្មវិធី លោក Williams បាននិយាយថា MDE នឹងសាកល្បងត្រីនៅឆ្នេរ Chesapeake នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2021។ សង្ឃឹមថា MDE នឹងមិនអំពាវនាវឱ្យ Alpha Analytical ធ្វើការធ្វើតេស្តរបស់ពួកគេម្តងទៀតទេ។ Alpha Analytical បានបង្កើតការសិក្សាស្រាវជ្រាវពីអយស្ទ័រ។ ពួកគេបាន ពិន័យ ៧០០,០០០ ដុល្លារ សម្រាប់​ការ​ដាក់​ស្លាក​មិន​ត្រឹមត្រូវ​នៅ​រដ្ឋ Massachusetts។

David Harris បានសួរអំពីសាច់សត្វក្តាន់ដែលមានមេរោគ ហើយ Jenny Herman របស់ MDE បានឆ្លើយតបថា MDE គឺ "នៅតែជាប្រភេទនៃដំណើរការដំបូងនៅឡើយ" ។ រដ្ឋ Michigan បានដំណើរការវាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ប្រហែលជា MDE អាចហៅពួកគេ។ កងទ័ពអាកាសមាន សាច់សត្វក្តាន់ដែលមានមេរោគ ដល់​ចំណុច​ដែល​ញ៉ាំ​វា​ត្រូវ​បាន​ហាម​ឃាត់​នៅ​ក្នុង​តំបន់។ Mayer បាននិយាយថាមិនមានវិធីសាស្រ្ត EPA ហើយថាមន្ទីរពិសោធន៍ធ្វើតេស្តគឺខុសគ្នាទាំងអស់។ វាប្រាកដ សំឡេង ភាព​ស្មុគស្មាញ។

Peggy Williams ជាមួយ MDE បានបន្ថែមថា PFAS ត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងសាច់ដុំរបស់សត្វក្តាន់ដូចជាក្តាមនាងពន្យល់ថា PFAS គឺភាគច្រើននៅក្នុង mustard ។ ទោះបីជានាងបញ្ជាក់ថា វាមិនអីទេក្នុងការបរិភោគក្តាម ដោយសារតែសារធាតុពុលត្រូវបានបង្ខាំងនៅក្នុង mustard ប៉ុន្តែនេះពិតជារបកគំហើញមួយ ព្រោះវាបានបង្ហាញសញ្ញាជាលើកដំបូងដែលមន្ត្រី MDE បានទទួលស្គាល់ថាមាន PFAS នៅក្នុងក្តាម។ ខ្ញុំបានសាកល្បងក្តាម ហើយបានរកឃើញ 6,650 ppt នៃ PFAS នៅក្នុង backfin ។ នោះគឺជាការប្រមូលផ្តុំ PFAS បីដងនៅក្នុងសត្វអយស្ទ័រ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែមួយភាគបីនៃកម្រិតនៅក្នុងត្រីរ៉កចុះនៅទីនេះនៅក្នុងខោនធី St. Mary's ។

Williams បានប្រាប់ Patuxent River NAS RAB ពីរសប្តាហ៍មុនថា ការចម្លងរោគរបស់សត្វក្តាន់មិនមែនជាបញ្ហានៅក្នុង St. Mary's County ទេ ពីព្រោះទឹកនិទាឃរដូវនៅលើមូលដ្ឋានគឺមានភាពច្របូកច្របល់ ហើយសត្វក្តាន់មិនផឹកទឹកប្រឡាក់ទេ។ ជាការពិតណាស់ពួកគេធ្វើ។

Ben Grumbles លេខាធិការនៃនាយកដ្ឋានបរិស្ថាននៃរដ្ឋ Maryland បានហៅសត្វអយស្ទ័រ - 2,070 ppt, ក្តាម - 6,650 ppt និង rockfish - 23,100 ppt កំហាប់ PFAS  "បញ្ហា" យើងនឹងមើលថាតើវាមានបញ្ហាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រដ្ឋក្នុងការចាត់វិធានការដើម្បីការពារសុខភាពសាធារណៈដែរឬទេ។

ស្ត្រី​ដែល​មាន​ផ្ទៃពោះ ឬ​អាច​មាន​ផ្ទៃពោះ​មិន​គួរ​ទទួលទាន​អាហារ ឬ​ទឹក​ដែលមាន PFAS ឡើយ​។