សត្រូវច្រើនណាស់ តក្កវិជ្ជាតិចតួច
ដោយលោក David Swanson, teleSUR ។
ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក មិនចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីកម្ចាត់ ឬធ្វើឱ្យក្រុម ISIS ចុះខ្សោយនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមែនប្រសិនបើការធ្វើដូច្នេះមានន័យថា ទទួលបានផលប្រយោជន៍ណាមួយសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលស៊ីរី។ កំពុងមើល វីដេអូថ្មីៗ របស់អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេស ដែលនិយាយអំពីប្រធានបទនោះ អាចនឹងធ្វើឱ្យអ្នកគាំទ្រសង្គ្រាមអាមេរិកមួយចំនួនមានការភ័ន្តច្រឡំ។ ខ្ញុំសង្ស័យអ្នកស្រុកជាច្រើននៅ Palmyra រដ្ឋ Virginia ឬ Palmyra រដ្ឋ Pennsylvania ឬ Palmyra ទីក្រុងញូវយ៉កអាចផ្តល់គណនីរួមនៃជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលសត្រូវគួរតែគ្រប់គ្រង Palmyra បុរាណនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។
រដ្ឋាភិបាលអាមេរិក ត្រូវបានបំពាក់អាវុធ អាល់កៃដានៅស៊ីរី។ ខ្ញុំសង្ស័យមនុស្សជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិក មិនថាការទាញយកនយោបាយអ្វីក៏ដោយ អាចពន្យល់ពីមូលហេតុ។ តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ទើបតែចាប់ផ្តើម ដំណើរទេសចរណ៍នៃព្រឹត្តិការណ៍និយាយមានមនុស្សតិចណាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ថែមទាំងអាចដាក់ឈ្មោះប្រទេសទាំងប្រាំពីរ ដែលលោកប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានអួតអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែក តិចជាងការពន្យល់ថា តើភាគីណាដែលគាត់ជា ឬមិនទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះ។ គ្មានប្រទេសណាមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកមានសត្រូវច្រើនដើម្បីតាមដានដូចសហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះទេ ហើយមានការរំខានតិចតួចក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។
បញ្ហាពិសេសជាមួយស៊ីរីគឺថា រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានផ្តល់អាទិភាពដល់សត្រូវមួយ ដែលខ្លួនបានបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងការបំភិតបំភ័យសាធារណជនអាមេរិក ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានផ្តល់អាទិភាពទីពីរឆ្ងាយសម្រាប់វាយប្រហារសត្រូវមួយទៀត ដែលមនុស្សភាគច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកដូច្នេះ។ ខ្លាចគេគិតមិនត្រង់។ សូមពិចារណាពីអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូររវាងឆ្នាំ 2013 និង 2014។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 លោកប្រធានាធិបតី Obama ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីទម្លាក់គ្រាប់បែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើរដ្ឋាភិបាលស៊ីរី។ ប៉ុន្តែលោកមិនបានអះអាងថា រដ្ឋាភិបាលស៊ីរីចង់វាយប្រហារសហរដ្ឋអាមេរិក ឬសូម្បីតែវាយប្រហារជនស្បែកសមួយក្តាប់តូចពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានប្រកែកដោយមិនមានការបញ្ចុះបញ្ចូលថា គាត់ដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្លាប់ជនជាតិស៊ីរីដោយអាវុធគីមី។ នេះគឺនៅចំកណ្ដាលនៃសង្គ្រាមដែលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានស្លាប់នៅគ្រប់ភាគីពីសព្វាវុធគ្រប់ប្រភេទ។ ការខឹងសម្បារចំពោះប្រភេទអាវុធជាក់លាក់ ការអះអាងគួរឱ្យសង្ស័យ និងការចង់ផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល គឺមានភាពស្និទ្ធស្នាលនឹងការចងចាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការវាយប្រហារឆ្នាំ 2003 លើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
សមាជិកសភាក្នុងឆ្នាំ 2013 បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍សាធារណៈដែលប្រឈមមុខនឹងសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងសង្រ្គាមមួយនៅលើភាគីដូចគ្នាជាមួយអាល់កៃដា។ តើពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់មួយទៀតទេ? សម្ពាធសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអង់គ្លេសបានច្រានចោលការសម្រេចចិត្តរបស់លោកអូបាម៉ា។ ប៉ុន្តែមតិអាមេរិកគឺកាន់តែប្រឆាំងនឹងភ្នាក់ងារប្រដាប់អាវុធ ហើយរបាយការណ៍ CIA ថ្មីមួយបាននិយាយថាការធ្វើដូច្នេះមិនដែលមានប្រសិទ្ធភាពទេ ប៉ុន្តែនោះជាវិធីសាស្ត្រដែលលោក Obama បានធ្វើជាមួយ។ ការផ្តួលរំលំ ដែលលោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន នៅតែនិយាយថា គួរតែកើតឡើងនោះ នឹងបង្កើតភាពវឹកវរ និងភាពភ័យខ្លាចយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលលោក អូបាម៉ា កំណត់អំពីការអភិវឌ្ឍន៍យឺតៗ។
ក្នុងឆ្នាំ 2014 លោកអូបាម៉ាអាចបង្កើនសកម្មភាពយោធាដោយផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ាក់ ដោយស្ទើរតែគ្មានការប្រឆាំងពីសាធារណជន។ តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ? ប្រជាជនបានឮអំពីវីដេអូរបស់ ISIS សម្លាប់មនុស្សស្បែកសដោយកាំបិត។ វាហាក់បីដូចជាមិនសំខាន់ទេដែលការលោតចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹង ISIS គឺជាភាគីផ្ទុយពីអ្វីដែលលោកអូបាម៉ាបាននិយាយកាលពីឆ្នាំ 2013 ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការចូលរួម។ វាហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ទេ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានបំណងចង់ចូលរួមយ៉ាងច្បាស់លាស់ ទាំងពីរ ភាគី។ គ្មានអ្វីដែលទាក់ទងនឹងតក្កវិជ្ជា ឬន័យដែលសំខាន់បំផុតនោះទេ។ ISIS បានធ្វើបន្តិចបន្តួចនូវអ្វីដែលសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកនៅអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអ៊ីរ៉ាក់ និងកន្លែងផ្សេងទៀតបានធ្វើជាប្រចាំ ហើយបានធ្វើចំពោះជនជាតិអាមេរិក។ ហើយក្រុមប្រឌិតមួយ សូម្បីតែក្រុម Khorasan Group ដែលកំពុងមកទទួលពួកយើង ISIS កំពុងរអិលឆ្លងព្រំដែនពីម៉ិកស៊ិក និងកាណាដា ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើអ្វីមួយដែលធំ និងឃោរឃៅទេនោះ យើងទាំងអស់គ្នានឹងស្លាប់។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលសាធារណជនអាមេរិកនៅទីបំផុតនិយាយថាបាទ/ចាសចំពោះសង្គ្រាមបើកចំហម្តងទៀត បន្ទាប់ពីពិតជាមិនបាននិយាយកុហកអំពីការសង្គ្រោះមនុស្សធម៌នៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ឬមិនខ្វល់ — សាធារណៈជនអាមេរិកសន្មតថាជាធម្មជាតិថារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់អាទិភាពក្នុងការបំផ្លាញកម្លាំងងងឹតអាក្រក់។ នៃភេរវកម្មអ៊ីស្លាម។ វាមិនមានទេ។ រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនិយាយចំពោះខ្លួនឯង តាមរបាយការណ៍ដែលមានការកត់សម្គាល់តិចតួចថា ISIS មិនមែនជាការគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ វាដឹងច្បាស់ណាស់ ហើយមេទ័ពកំពូលរបស់វានិយាយបំភ្លៃវាពេលចូលនិវត្តន៍ថា វាយប្រហារភេរវករតែប៉ុណ្ណោះ ពង្រឹង កម្លាំងរបស់ពួកគេ។ អាទិភាពរបស់អាមេរិកនៅតែផ្ដួលរំលំរដ្ឋាភិបាលស៊ីរី បំផ្លាញប្រទេសនោះ និងបង្កើតភាពវឹកវរ។ នេះជាផ្នែកនៃគម្រោងនេះ៖ ទាហានគាំទ្រដោយអាមេរិកនៅស៊ីរីប្រយុទ្ធនឹងទាហានគាំទ្រផ្សេងទៀតរបស់អាមេរិកនៅស៊ីរី. នោះមិនមែនជាអសមត្ថភាពទេ ប្រសិនបើគោលដៅគឺបំផ្លាញជាតិមួយ ដូចដែលវាហាក់ដូចជានៅក្នុងលោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន។ អ៊ីម៉ែល - (ខាងក្រោមនេះជាសេចក្តីព្រាងនៃ អត្ថបទនេះ):
“មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការជួយអ៊ីស្រាអែលដោះស្រាយជាមួយនឹងសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរដែលកំពុងកើនឡើងរបស់អ៊ីរ៉ង់គឺដើម្បីជួយប្រជាជនស៊ីរីផ្តួលរំលំរបបរបស់លោក Bashar Assad ។ … កម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ និងសង្គ្រាមស៊ីវិលរបស់ស៊ីរី ហាក់ដូចជាមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នាទេ ប៉ុន្តែវាមាន។ សម្រាប់មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែល ការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដពីប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដែលប្រដាប់ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនមែនជាការរំពឹងទុកនៃមេដឹកនាំអ៊ីរ៉ង់ដ៏ឆ្កួតនឹងបើកការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ដោយមិនញញើតនឹងអ៊ីស្រាអែលដែលនឹងនាំទៅដល់ការបំផ្លាញប្រទេសទាំងពីរនោះទេ។ អ្វីដែលមេដឹកនាំយោធាអ៊ីស្រាអែលពិតជាព្រួយបារម្ភ — ប៉ុន្តែមិនអាចនិយាយបាននោះគឺការបាត់បង់ភាពផ្តាច់មុខខាងនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេ។ … វាជាទំនាក់ទំនងយុទ្ធសាស្ត្ររវាងអ៊ីរ៉ង់ និងរបបលោក Bashar Assad នៅស៊ីរី ដែលធ្វើឲ្យអ៊ីរ៉ង់អាចបំផ្លាញសន្តិសុខរបស់អ៊ីស្រាអែល»។
ISIS, អាល់កៃដា និងភេរវករ គឺជាឧបករណ៍ដ៏ល្អសម្រាប់សង្គ្រាមទីផ្សារជាងកុម្មុយនិស្តដែលមិនធ្លាប់មាន ពីព្រោះពួកគេអាចស្រមៃបានដោយប្រើកាំបិតជាជាងនុយក្លេអ៊ែ ហើយដោយសារតែអំពើភេរវកម្មមិនអាចដួលរលំ និងរលាយបាត់ឡើយ។ ប្រសិនបើ (ប្រឆាំង) ក្រុមវាយប្រហារដូចជា អាល់កៃដា គឺជាអ្វីដែលជំរុញឱ្យមានសង្រ្គាម សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនជួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតក្នុងការកាប់សម្លាប់ប្រជាជនយេម៉ែន និងបង្កើនអំណាចរបស់អាល់កៃដានៅទីនោះទេ។ ប្រសិនបើសន្តិភាពគឺជាគោលដៅ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនបញ្ជូនកងទ័ពត្រឡប់ទៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់វិញ ដើម្បីប្រើសកម្មភាពដូចគ្នាដែលបំផ្លាញប្រទេសនោះដើម្បីជួសជុលវានោះទេ។ ប្រសិនបើភាគីណាមួយដែលឈ្នះសង្គ្រាមគឺជាគោលដៅចម្បងនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនបម្រើជាភាគីនោះទេ។ មូលនិធិបឋម សម្រាប់ភាគីទាំងសងខាងនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានសម្រាប់ឆ្នាំទាំងអស់នេះ ជាមួយនឹងផែនការជាច្រើនទសវត្សរ៍ទៀត។
ហេតុអ្វីបានជាព្រឹទ្ធសមាជិក Harry Truman និយាយថា សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែជួយទាំងអាល្លឺម៉ង់ ឬរុស្ស៊ី ថាតើភាគីណាចាញ់? ហេតុអ្វីបានជាប្រធានាធិបតី Ronald Reagan គាំទ្រអ៊ីរ៉ាក់ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ និងអ៊ីរ៉ង់ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រយុទ្ធភាគីទាំងសងខាងនៅលីប៊ីអាចដោះដូរគ្រឿងសព្វាវុធរបស់ខ្លួន? ពីព្រោះគោលដៅពីរដែលលើសពីគោលដៅផ្សេងទៀតទាំងអស់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក តែងតែតម្រង់ទៅរកមូលហេតុនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការស្លាប់យ៉ាងពិតប្រាកដ។ មួយគឺការត្រួតត្រារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើពិភពលោក ហើយប្រជាជនដទៃទៀតត្រូវទទួលទោស។ ទីពីរគឺការលក់អាវុធ។ មិនថាអ្នកណាជាអ្នកឈ្នះ ហើយអ្នកណាស្លាប់ អ្នកផលិតអាវុធចំណេញ ហើយអាវុធភាគច្រើននៅមជ្ឈិមបូព៌ាត្រូវបានដឹកជញ្ជូនទៅទីនោះពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ សន្តិភាពនឹងកាត់ប្រាក់ចំណេញទាំងនោះយ៉ាងអាក្រក់។
