ដោយលោក David Swanson
ប្រសិនបើមានការជជែកដេញដោលនៅពេលនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងការបំផ្ទុះមនុស្សដោយកាំជ្រួចពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនោះ វាគឺអំពី "តម្លាភាព" (ការរាយការណ៍ជាផ្លូវការថាអ្នកណាត្រូវបានសម្លាប់) ឬចំនួនការស្លាប់របស់មនុស្សទាំងនោះត្រូវបានគេកំណត់ថាជាជនស៊ីវិល។ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញកំហឹង ឬការរកប្រាក់ចំណេញពីក្រុមហ៊ុនផលិតយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកទេនោះ ពួកវាគឺដូចជាសង្រ្គាមដ៏ធំទូលាយដែលពួកគេជាផ្នែកមួយនៃ — សន្មត់ថាបម្រើគោលបំណងមួយចំនួន។
ថ្វីបើអំពើភេរវកម្មនៅតែបន្តកើនឡើងក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការនៅក្រៅប្រទេសដែលគេស្គាល់ពីមុនថាជាសង្រ្គាមសកលស្តីពីភេរវកម្មក៏ដោយ តាមទ្រឹស្តី ការបង្កើតសង្រ្គាមគឺសន្មតថា (1) មិនមែនជាភេរវកម្មដោយខ្លួនឯង និង (2) កាត់បន្ថយភេរវកម្ម ឬបញ្ចប់វា។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំគិតថាករណីដ៏រឹងមាំមួយអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដែលថាលក្ខខណ្ឌទាំង XNUMX នោះមិនធ្លាប់មាន ឬមិនធ្លាប់មាន ហើយថាសូម្បីតែការព្យាបាលដោយម៉ាស ឬកាតាលីករសេដ្ឋកិច្ច អ្វីៗទាំងអស់នឹងត្រូវវិនាសទៅរកការបរាជ័យ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺជាបំណែករបស់វាដែលបានចាប់ផ្តើម។ ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាផលិតផលប្រឆាំង។
នៅក្នុង និក្ខេបបទថ្នាក់អនុបណ្ឌិត ពីនិស្សិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Georgetown សង្ខេបនៅក្នុង a អត្ថបទថ្មីៗEmily Manna បានយកទិន្នន័យស្តីពីអំពើភេរវកម្មនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានរវាងឆ្នាំ 2006 និង 2012 ពី មូលដ្ឋានទិន្នន័យភេរវកម្មសកល។ និងទិន្នន័យស្តីពីការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយទាំងពីរ មូលនិធិអាមេរិកថ្មី។ និង ការិយាល័យសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត. Manna បានរកឃើញថា បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ផ្តើមវាយប្រហារខេត្តមួយដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក អំពើភេរវកម្មកើនឡើងនៅទីនោះ។
កាលពីបីឆ្នាំមុន យុវជនម្នាក់មកពីប្រទេសយេម៉ែន ដែលភូមិរបស់គាត់ត្រូវបានវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់អាមេរិកកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ថ្លែងទីបន្ទាល់។ នៅចំពោះមុខសភា។ Farea Al-muslimi បាននិយាយថា ដូចជាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលគេស្គាល់ច្រើននោះ គោលដៅដែលគេសន្មត់ថាជាបុរសល្បីម្នាក់ដែលអាចត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនបានយ៉ាងងាយ។ លោក Al-muslimi បាននិយាយថា នៅពេលដែលអ្នកជិតខាងរបស់គាត់គិតពីអាមេរិក ពួកគេគិតពី “ភាពភ័យខ្លាចដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលហោះពីលើក្បាលរបស់ពួកគេ ដែលត្រៀមនឹងបាញ់មីស៊ីលគ្រប់ពេលវេលា។ អ្វីដែលក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធឃោរឃៅធ្លាប់បរាជ័យក្នុងការវាយប្រហារដោយដ្រូនមួយបានសម្រេចភ្លាមៗ។ ឥឡូវនេះ មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងអាមេរិក»។
ប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ធ្លាប់កាន់ប្រទេសយេម៉ែន ជាគំរូនៃសង្រ្គាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកជោគជ័យ។ នោះគឺមុនពេលការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតសង្រ្គាមកាន់តែទូលំទូលាយ ហើយមុនពេលសង្រ្គាមកាន់តែទូលំទូលាយដែលធ្វើឡើងដោយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានពង្រឹងក្រុមអាល់កៃដានៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែនបន្ថែមទៀត។
របាយការណ៍របស់ Chicot នាពេលថ្មីៗនេះ បានគូសបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថា នាយករដ្ឋមន្ត្រី Tony Blair ត្រូវបានព្រមានមុនពេលការវាយប្រហារលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ថា វានឹងបង្កើនអំពើភេរវកម្ម ហើយវាអាចជាលទ្ធផល ដូចដែលវាបានធ្វើនៅក្នុងអ្វីមួយដូចជា ISIS ។ រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកក៏មានការយោគយល់ដូចគ្នាដែរ ហើយក៏មានការរំពឹងទុកដូចគ្នាអំពីភាពវឹកវរសម្រាប់ស៊ីរី ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនត្រូវបានផ្តួលរំលំ មុននឹងចាប់ផ្តើមធ្វើការដើម្បីផ្តួលរំលំនោះ។ ក្រោយមក លោក អូបាម៉ា បានសួរ CIA សម្រាប់របាយការណ៍មួយ ថាតើ ភ្នាក់ងារប្រដាប់អាវុធ ធ្លាប់បានដំណើរការដែរឬទេ។ ជិតបំផុត CIA អាចឈានដល់ករណីជោគជ័យគឺអាហ្វហ្គានីស្ថានឆ្នាំ 1980 ។ តើខ្ញុំត្រូវសរសេរអ្វីដែលបានបង្កើត? (បាទ អូបាម៉ា បានបន្តផ្តល់អាវុធដល់ប្រូកស៊ីនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ )
A របាយការណ៍ CIA ព្រមានថា ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកអាចបង្កើនអំពើភេរវកម្ម៖
"ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលអាចកើតមាន។ . . រួមបញ្ចូលការបង្កើនកម្រិតនៃការគាំទ្រពួកបះបោរ ពង្រឹងចំណងក្រុមប្រដាប់អាវុធជាមួយប្រជាជន រ៉ាឌីកាល់មេដឹកនាំដែលនៅសេសសល់របស់ក្រុមបះបោរ បង្កើតកន្លែងទំនេរមួយ ដែលក្រុមរ៉ាឌីកាល់កាន់តែច្រើនអាចចូលបាន។
ខ្សែរបស់អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាមេរិកប្រចាំប្រទេសប៉ាគីស្ថាន Anne Paterson ដែលចុះផ្សាយដោយ WikiLeaks បាននិយាយថា ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក "ហានិភ័យធ្វើឱ្យរដ្ឋប៉ាគីស្ថានមានអស្ថិរភាព ធ្វើឱ្យដាច់ស្រឡះទាំងរដ្ឋាភិបាលស៊ីវិល និងថ្នាក់ដឹកនាំយោធា និងបង្កឱ្យវិបត្តិអភិបាលកិច្ចកាន់តែទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ដោយមិនបានសម្រេចគោលដៅ"។
យោងតាមលោក Mark Mazzetti "ប្រធានស្ថានីយ៍ CIA នៅទីក្រុង Islamabad បានគិតថាការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកក្នុងឆ្នាំ 2005 និង 2006 ដែលនៅពេលនោះមិនសូវមានជាញឹកញាប់ គឺផ្អែកលើការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាក្រក់ ហើយបានបណ្តាលឱ្យមានជនស៊ីវិលជាច្រើននាក់ស្លាប់ ហើយបានធ្វើតិចតួច លើកលែងតែការស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រេងឥន្ធនៈ។ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ហើយបានដាក់មន្ត្រីប៉ាគីស្ថានក្នុងជំហរមិនស្រួលក្នុងការនិយាយកុហកអំពីការវាយប្រហារនោះ»។
លោក Dennis Blair អតីតនាយកស៊ើបការណ៍ជាតិ បាននិយាយថា: ខណៈពេលដែល "ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបានជួយកាត់បន្ថយការដឹកនាំរបស់ Qaeda នៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ពួកគេក៏បានបង្កើនការស្អប់ខ្ពើមដល់អាមេរិកផងដែរ"។
ទីប្រឹក្សាអូបាម៉ាម្នាក់ទៀតគឺលោក Michael Boyle បាននិយាយថា ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកមាន "ផលប៉ះពាល់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលមិនត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ប្រឆាំងនឹងការទទួលបានយុទ្ធសាស្ត្រពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់ភេរវករ... កម្មវិធីនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន យេម៉ែន និងប្រទេសដទៃទៀត។
មួយវិញទៀត ឧត្តមសេនីយ៍ James E. Cartwright ដែលជាអតីតអនុប្រធាននៃអគ្គសេនាធិការចម្រុះ បាននិយាយថា យោងតាម កាសែត New York Timesថា “យុទ្ធនាការដ៏ខ្លាំងក្លារបស់អាមេរិកលើការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកអាចនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរយៈពេលវែងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមជ្រុលនិយម។ យើងកំពុងតែឃើញការវាយបកនោះ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងព្យាយាមសម្លាប់ផ្លូវរបស់អ្នកទៅរកដំណោះស្រាយ មិនថាអ្នកច្បាស់លាស់យ៉ាងណាទេ អ្នកនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សខកចិត្ត ទោះបីជាពួកគេមិនត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅក៏ដោយ។'
Micah Zenko នៅឯក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបរទេសបានរកឃើញថា "វាហាក់ដូចជាមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែនរវាងការកើនឡើងការសម្លាប់តាមគោលដៅចាប់តាំងពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 និងការបង្កើនកំហឹងចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក និងការអាណិតអាសូរចំពោះ AQAP ... នៅក្នុងការសម្លាប់គោលដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានអះអាងថា "ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺគ្រាន់តែជាសញ្ញានៃភាពក្រអឺតក្រទមដែលនឹងផ្ទុះឡើងប្រឆាំងនឹងអាមេរិក ... ពិភពលោកដែលកំណត់ដោយការរីកសាយនៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកប្រដាប់អាវុធ ... នឹងធ្វើឱ្យខូចផលប្រយោជន៍ស្នូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចជាការការពារជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ការលើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្ស និងការពង្រឹងអន្តរជាតិ។ របបច្បាប់។' ដោយសារតែគុណសម្បត្តិដែលមានស្រាប់របស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកលើវេទិកាអាវុធផ្សេងទៀត រដ្ឋ និងរដ្ឋនឹងទំនងជាប្រើកម្លាំងដ៍សាហាវប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន”។
លោក Robert Grenier ដែលជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់ CIA ពីឆ្នាំ 2004 ដល់ឆ្នាំ 2006 បានសួរថា “តើមានជនជាតិយេម៉ែនប៉ុន្មាននាក់ដែលអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគតទៅរកភាពជ្រុលនិយមដោយហិង្សាក្នុងប្រតិកម្មទៅនឹងការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចចំគោលដៅដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ ហើយតើពួកសកម្មប្រយុទ្ធយេម៉ែនប៉ុន្មាននាក់ដែលមានរបៀបវារៈក្នុងស្រុកយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ តើនឹងក្លាយជាសត្រូវរបស់លោកខាងលិចដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសកម្មភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងពួកគេឬ?
នេះជាចម្លើយ។ អតីតអនុប្រធានបេសកកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅប្រទេសយេម៉ែន លោក Nabeel Khoury បានព្រមានថា "សហរដ្ឋអាមេរិកបង្កើតសត្រូវថ្មីប្រហែល 40 ទៅ 60 នាក់សម្រាប់រាល់ប្រតិបត្តិការ AQAP ដែលសម្លាប់ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក" ។
អ្នកនឹងមិនដឹងរឿងនេះពីភាគច្រើនទេ។ កាសែត New York Times របាយការណ៍ ប៉ុន្តែ ក កាសែត New York Times វិចារណកថា បកស្រាយយ៉ាងច្បាស់ថា “ពិតណាស់ យើងដឹងរួចមកហើយថា ការធ្វើទារុណកម្ម និងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក បង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំងដល់សន្តិសុខជាតិរបស់អាមេរិក និងសុវត្ថិភាពរបស់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួននៅបរទេស”។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាជា "ពិតណាស់" ដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់យើងជាជាងការពារយើង ហើយពួកគេចំណាយប្រាក់អស់ទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយពួកគេបំផ្លាញបរិស្ថាន ហើយពួកគេបានសម្លាប់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ ហើយពួកគេបានបំផ្លាញសេរីភាពស៊ីវិលជាមូលដ្ឋាន ហើយពួកគេបង្កើតសង្រ្គាមតូចៗដែលអភិវឌ្ឍ។ ចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមដ៏ធំដែលងាយស្រួលចាប់ផ្តើម ហើយការរីកសាយភាយរបស់ពួកគេទៅកាន់ប្រទេសជាច្រើនផ្សេងទៀតនឹងក្លាយទៅជាគ្រោះមហន្តរាយ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាធ្វើវា?
ជាការពិតណាស់ ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតនឹងត្រូវធ្វើឡើង ដែលភាគច្រើនទំនងជាត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយអ្នករកប្រាក់ពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ ប៉ុន្តែតើយើងពិតជាត្រូវការមែនទេ? គ្រាន់តែស្រមៃមួយភ្លែតថា គ្រាប់បែកដែលប៉ូលីសប្រើដើម្បីបំផ្ទុះបុរសម្នាក់នៅទីក្រុង Dallas រដ្ឋតិចសាស់ ក្នុងខែនេះគឺជាទម្លាប់ដែលគ្រាប់បែកទាំងនេះកំពុងផ្ទុះឡើងនៅក្នុងទីក្រុងទាំងអស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលពួកគេកំពុងតម្រង់គោលដៅទៅលើមនុស្សដែលមើលទៅគួរអោយសង្ស័យ ឬអ្នកណា។ មានទូរស័ព្ទដៃរបស់នរណាម្នាក់ដែលមើលទៅគួរឱ្យសង្ស័យ ដែលពួកគេកំពុងកំណត់គោលដៅអ្នកដែលប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកជំនួយជនរងគ្រោះនៃកូដកម្មមុននេះ ដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដើម្បីបញ្ជូនគ្រាប់បែកត្រូវបានបន្លឺឡើងឥតឈប់ឈរ ជាការគំរាមកំហែងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដូច្នេះឪពុកម្តាយត្រូវបានគេបដិសេធ។ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យកូនរបស់ពួកគេចេញពីទ្វារទៅសាលារៀន។ ស្រមៃមើលហើយសួរខ្លួនឯងថាតើអ្នកណានឹងខឹង។
យើងត្រូវហាមឃាត់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក៖ http://banweaponizeddrones.org
