ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warធ្នូធ្នូ 31, 2020
មុនពេលដែលលោក Neera Tanden អាចក្លាយជាប្រធានការិយាល័យគ្រប់គ្រងនិងថវិកាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាត្រូវតែអនុម័ត។ ហើយមុននោះពួកគេត្រូវសួរសំណួរ។ នេះគឺជាយោបល់មួយចំនួនសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេគួរសួរ។
1. អ្នក គាំទ្រ ការវាយប្រហារលើប្រទេសលីប៊ី ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីការក្លែងបន្លំទីផ្សារ ខុសច្បាប់ និងមហន្តរាយជាលទ្ធផល បន្ទាប់ពីនោះអ្នកបានប្រកែកនៅក្នុងអ៊ីមែលទៅកាន់សហសេវិករបស់អ្នកចំពោះការព្យាយាមបង្ខំឱ្យប្រទេសលីប៊ីបង់ប្រាក់តាមរយៈប្រាក់ចំណេញប្រេងសម្រាប់ឯកសិទ្ធិនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែក។ អ្នកបានសរសេរថា នេះនឹងក្លាយជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អចំពោះឱនភាពថវិការបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សហការីរបស់អ្នកម្នាក់បានឆ្លើយតបថា គោលនយោបាយបែបនេះអាចបង្កើតការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់វាយប្រហារប្រទេសជាច្រើនទៀត។ តើប្រទេសណាខ្លះ តើអ្នកពេញចិត្តនឹងការវាយប្រហារ ហើយបន្ទាប់មកចេញវិក្កយបត្រសម្រាប់សេវាកម្មនេះ?
2. ការទាមទារមកវិញ សូមអរគុណ ទាមទារពេលវេលារបស់ខ្ញុំឡើងវិញ តើអ្នកគិតថាគួរប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអ្វីខ្លះ ប្រសិនបើប្រទេសណាមួយត្រូវជ្រើសរើសប្រទេសដែលសមស្របបំផុតដើម្បីវាយប្រហារ ហើយចេញវិក្កយបត្រសម្រាប់វា?
3. អ្នកបានស្នើនៅក្នុងអ៊ីមែលរបស់អ្នកថា សាធារណៈជនអាមេរិកនឹងគាំទ្រសង្គ្រាមនាពេលអនាគតកាន់តែប្រសើរ ប្រសិនបើជនរងគ្រោះនៃសង្រ្គាមបានបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេ។ អ្នកសង្ឃឹមថានឹងមើលការខុសត្រូវលើថវិកាដែលត្រូវបានណែនាំយ៉ាងខ្លាំងទៅលើរបបយោធានិយមជាងភាគច្រើន ហើយប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលជាតិផ្សេងទៀតនៅលើផែនដី។ ភាគច្រើននៃការចំណាយតាមការសម្រេចចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងរបបយោធានិយម។ អ្នកមករកការងារពីក្រុមអ្នកគិតដែលផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមហ៊ុនអាវុធ និងរបបផ្តាច់ការបរទេសដែលធ្វើជំនួញជាមួយក្រុមហ៊ុនអាវុធទាំងនោះ ដែលជាក្រុមអ្នកគិតដែលបានកាន់កាប់មុខតំណែងដែលងាយស្រួលប្រើសព្វាវុធ សូម្បីតែបដិសេធមិនប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមនៅយេម៉ែនក៏ដោយ។ តើវាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមើលការខុសត្រូវប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជាការអនុវត្តដោយសន្តិវិធីដែលនឹងត្រូវការសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត និងភាពចម្រុងចម្រើនយ៉ាងដូចម្ដេច?
4. អ្នកបានស្នើក្នុងអ៊ីមែលដដែលថា ជម្រើសផ្សេងទៀតក្នុងការធ្វើឱ្យប្រទេសបង់ប្រាក់សម្រាប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកគឺកាត់បន្ថយកម្មវិធី Headstart ឬកម្មវិធីអាហារបំប៉នពិសេសសម្រាប់ស្ត្រី ទារក និងកុមារ ឬ Medicaid។ តើជម្រើសទាំងនោះដាក់ក្នុងបញ្ជីលទ្ធភាពដោយរបៀបណា ខណៈពេលដែលការកាត់បន្ថយការចំណាយយោធាមិនមាន ការកាត់បន្ថយប៉ូលីស និងពន្ធនាគារ និងការល្បាតតាមព្រំដែន ហើយការចំណាយរបស់ ICE និង CIA និង NSA មិនធ្វើទេ សាជីវកម្មពន្ធដារមិនយកពន្ធ មហាសេដ្ឋីមិនយកពន្ធលើប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុទេ។ អត់ពន្ធកាបូនអត់?
5. អ្នកបានចំណាយពេល 1 ឆ្នាំរបស់អ្នកជាច្រើនដើម្បីដំណើរការក្រុមអ្នកគិតពិចារណាដើម្បីជួបជាមួយម្ចាស់ជំនួយសាជីវកម្មធំៗ និងបង្កើតគោលការណ៍សាជីវកម្មដែលរួសរាយរាក់ទាក់។ អ្នកបានណែនាំបុគ្គលិករបស់អ្នកឱ្យពិនិត្យមើលថាតើខ្លឹមសារអាចនឹងប្រមាថម្ចាស់ជំនួយធំៗមុននឹងបោះពុម្ពឬអត់។ អ្នកថែមទាំងបានត្រួតពិនិត្យផលិតផលការងារសំខាន់ៗ ដើម្បីផ្គាប់ចិត្តម្ចាស់ជំនួយធំៗ ដូចជាការលុបជំពូករបាយការណ៍ស្តីពីការរំលោភបំពានរបស់ប៉ូលិសក្រុងញូវយ៉កទៅលើជនមូស្លីម បន្ទាប់ពីលោក Michael Bloomberg ឆបោកក្នុងទឹកប្រាក់ជាង XNUMX លានដុល្លារ។ អ្នកក៏បានត្រួតពិនិត្យការរិះគន់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល ហើយបានផ្តល់វេទិកាមួយនៅក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដល់មេដឹកនាំរបស់ខ្លួន។ អ្នកបានរក្សាការសម្ងាត់ជាច្រើននៃការផ្តល់មូលនិធិរបស់អ្នកគិតគូររបស់អ្នក ហើយមូលហេតុគឺច្បាស់ណាស់ពីអ្វីដែលបានក្លាយជាសាធារណៈ។ តើនេះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបម្រើសាធារណៈជនក្នុងរដ្ឋាភិបាលដែលបើកចំហ និងតម្លាភាព និងតំណាងដោយរបៀបណា?
6. អ្នកបានតស៊ូមតិជាយូរមកហើយអំពីការកាត់សន្តិសុខសង្គម ដែលជាកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដ៏ជោគជ័យ និងពេញនិយមបំផុតមួយដែលមិនធ្លាប់មាន។ តើនោះនៅតែជាមុខតំណែងរបស់អ្នក ហើយហេតុអ្វីបានជាឬក៏មិនធ្វើ?
7. អ្នកអះអាងថាអ្នកបានរុញ ខណៈអ្នកសង្កេតការណ៍និយាយថាអ្នកវាយអ្នកយកព័ត៌មានដែលបានសួរលោកស្រី Hillary Clinton អំពីការគាំទ្ររបស់លោកស្រីសម្រាប់សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់។ តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យព្រឹទ្ធសភានូវគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់សំណួរប្រភេទណាដែលការឆ្លើយតបត្រឹមត្រូវគឺជាការរំលោភលើរាងកាយ? តើសំណួរនេះមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ទេ? និយាយត្រង់ទៅ ពេលនេះចង់វាយខ្ញុំទេ?
8. អ្នកបានប្រមាថដល់គូប្រជែងនយោបាយជាច្រើន រួមទាំងសមាជិកនៃគណបក្សនយោបាយធំៗទាំងពីរនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភានេះ។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវបានគេសួរជាច្រើន យើងដឹងតែពីព្រោះអ្នកខឹងបុគ្គលិកខ្លួនឯង។ អ្នកធ្លាប់បានចេញមុខជនរងគ្រោះអនាមិកនៃការបៀតបៀនផ្លូវភេទ ដែលធ្វើឱ្យអ្នកពាក់ព័ន្ធមានការភ្ញាក់ផ្អើល និងហួសចិត្ត។ តើអ្វីដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិអ្នកជាមនុស្សល្អបំផុតក្នុងការធ្វើការចុះសម្រុងគ្នាជាមួយគ្រប់ទីភ្នាក់ងារក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក?
9. អ្នកបានព្យាយាមធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ 2016 មានភាពស្របច្បាប់ មិនមែនជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងដែលមានឯកសារធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការអះអាងដោយគ្មានមូលដ្ឋានថារដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបានជ្រៀតចូល និងរៀបចំការរាប់សន្លឹកឆ្នោត។ តើអ្នកជឿការអះអាងទាំងនោះទេ? តើអ្នកជឿពួកគេឥឡូវនេះទេ? តើអ្នកទទួលខុសត្រូវណាមួយចំពោះចំនួនដ៏ច្រើននៃមនុស្សផ្សេងទៀតដែលជឿពួកគេឥឡូវនេះ?
10. តើឧទាហរណ៍អ្វីនៃស្ថានភាពមួយដែលអ្នកនឹងជ្រើសរើសក្លាយជាអ្នកបញ្ចេញសំឡេង?
បន្ថែមសំណួរបន្ថែមទៀតសម្រាប់ Neera Tanden ជាមតិយោបល់លើ ទំព័រនេះ.
អាន សំណួរទាំង ១០ ខាងលើសម្រាប់អាវីលហៃណេស.
អាន សំណួរទាំង ១០ ខាងលើសម្រាប់អានីតូលិនសិន.
អំណានបន្ថែម:
Norman Solomon៖ Neera Tanden និង Antony Blinken ជាអ្នកតំណាងនៃការបង្វិល“ ល្មម” នៅផ្នែកខាងលើនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ
Glenn Greenwald៖ អ៊ីម៉ែលលេចធ្លាយពីក្រុម Pro-Clinton Group បង្ហាញពីការត្រួតពិនិត្យបុគ្គលិកលើអ៊ីស្រាអែល, AIPAC Pandering, Warped Militarism
Glenn Greenwald៖ Biden តែងតាំង Neera Tanden ផ្សព្វផ្សាយការឃុបឃិតដែលពួក Hacker រុស្ស៊ីបានផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 របស់ Hillary ទៅ Trump
