ដោយ Kevin Martin, PeaceVoice
កាលពីសប្តាហ៍មុន នាយកទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ លោក James Clapper បានប្រាប់គណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សភាថា ការធ្វើឱ្យកូរ៉េខាងជើងបោះបង់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ប្រហែលជា "មូលហេតុដែលបាត់បង់" ។ ការវាយតម្លៃនេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ការទទួលយកគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាលលោក Obama ស្តីពី "ការអត់ធ្មត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ" - ការបដិសេធមិនចរចាជាមួយកូរ៉េខាងជើង ហើយសង្ឃឹមថាទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងភាពឯកោអន្តរជាតិនឹងនាំវាមកតុចរចាបានបរាជ័យ។
អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសលោក Antony Blinken បានជំទាស់នឹង Clapper ស្ទើរតែភ្លាមៗ ដោយព្យាយាមធានាឡើងវិញនូវកូរ៉េខាងត្បូង ជប៉ុន និងសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតថា អាមេរិកមិនបានបោះកន្សែងទេថា អាមេរិកមិនទទួលយកការកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើងទេ។ នៅចំពេលនៃការទាំងអស់នេះ ការចរចាក្រៅផ្លូវការជាមួយរដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងជើងបានប្រព្រឹត្តទៅក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ី។
លោក Robert Gallucci អ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចចរចាម៉ាឡេស៊ី និងជាអ្នកដឹកនាំអ្នកចរចាឆ្នាំ 1994 បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថា ផ្លូវដ៏ល្អបំផុតគឺការសាកល្បងសំណើដោយការចូលរួមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន ដែលយើងមើលថាតើកង្វល់សន្តិសុខស្របច្បាប់របស់ពួកគេ (កូរ៉េខាងជើង) អាចត្រូវបានដោះស្រាយដែរឬទេ" ។ កិច្ចព្រមព្រៀងរំសាយអាវុធដែលបានទប់ស្កាត់កម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើងអស់រយៈពេលជិត 10 ឆ្នាំ។ នេះជាការទទួលស្គាល់ដ៏កម្រដែលកូរ៉េខាងជើងមានការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់ ដែលត្រូវស្វាគមន៍។
លោក Leon Sigal មកពីទីក្រុងញូវយ៉កបានកត់សម្គាល់ថា "យើងមិនដឹងច្បាស់ថាការចរចានឹងដំណើរការទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយដោយភាពជឿជាក់បាននោះគឺថា សម្ពាធដោយគ្មានការចរចានឹងមិនដំណើរការទេ ដែលជាផ្លូវដែលយើងកំពុងធ្វើនៅពេលនេះ" ។ ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមដែលមានមូលដ្ឋាន។ Sigal ក៏បានចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចចរចាម៉ាឡេស៊ីផងដែរ។
ខណៈពេលដែលវាជាមូលហេតុនៃការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង គ្មាននរណាម្នាក់គួរភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការទទូចរបស់កូរ៉េខាងជើងលើការរក្សាឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។ ភាពតានតឹងនៅក្នុងតំបន់មានកម្រិតខ្ពស់ ហើយទាមទារឱ្យមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះផ្នែកការទូត និងការរំសាយអាវុធដោយគ្រប់ភាគី ជាជាងការគំរាមកំហែងថ្មីៗពីកូរ៉េខាងត្បូង ដើម្បីពង្រឹងជំហរយោធារបស់ខ្លួន។ ការចរចាក្រៅផ្លូវការជាមួយមន្ត្រីកូរ៉េខាងជើងគឺប្រសើរជាងគ្មានអ្វីសោះ ប៉ុន្តែគ្មានការជំនួសការចរចាជាផ្លូវការលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពដើម្បីជំនួសបទឈប់បាញ់បណ្តោះអាសន្នដែលសន្មត់ថាមានតាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមកូរ៉េក្នុងឆ្នាំ 1953 ។ ហ៊ុំព័ទ្ធដោយយោធាកំពូលឆ្ងាយ (សហរដ្ឋអាមេរិក។ កូរ៉េខាងត្បូង និងជប៉ុន) វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលមេដឹកនាំកូរ៉េខាងជើងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការរក្សាអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេ។
ការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹងខាងជើងបានបង្ហាញពីការបរាជ័យ។ យុទ្ធសាស្ត្រដែលមានតម្លៃថោកជាង និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការលុបបំបាត់ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើងនឹងមានដូចខាងក្រោម៖
- ចរចារសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពជាផ្លូវការដើម្បីជំនួសបទឈប់បាញ់បណ្តោះអាសន្នដែលបានចរចានៅឆ្នាំ ១៩៥៣។
- ដោះស្រាយកង្វល់របស់កូរ៉េខាងជើងអំពីជំហរយោធាដ៏ឈ្លានពានរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិក / កូរ៉េខាងត្បូង / ជប៉ុន នៅក្នុងតំបន់ (ការបញ្ចប់នៃ "ល្បែងសង្គ្រាម" រួមគ្នាបង្កហេតុនៅក្នុង និងជុំវិញឧបទ្វីបនឹងក្លាយជាការចាប់ផ្តើមដ៏អស្ចារ្យ);
- ស្តារឡើងវិញនូវភាពជឿជាក់មួយចំនួនចំពោះគោលនយោបាយមិនរីកសាយភាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយការលុបចោលផែនការ "ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ" សហគ្រាសអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងមូលរបស់យើង - មន្ទីរពិសោធន៍ ក្បាលគ្រាប់ មីស៊ីល យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក និងនាវាមុជទឹក - ប៉ាន់ស្មានថាមានចំនួន 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំខាងមុខ (តាមការព្យាករណ៍ គ្រប់រដ្ឋនុយក្លេអ៊ែរផ្សេងទៀត រួមទាំង កូរ៉េខាងជើងបានអនុវត្តតាមការប្រកាសផែនការផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការធ្វើទំនើបកម្មឃ្លាំងអាវុធរបស់ខ្លួន។);
- ស្វែងរកវិធានការកសាងសន្តិភាព និងសន្តិសុខក្នុងតំបន់ជាមួយតួអង្គសំខាន់ៗក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត រួមទាំងប្រទេសចិន (ដោយមិនវាយតម្លៃលើសសមត្ថភាពរបស់ចិនក្នុងការបង្ខំកូរ៉េខាងជើងឱ្យរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ)។
ការបង្រួបបង្រួមបញ្ហាគឺជាការខ្វះភាពជឿជាក់របស់ប្រទេសយើង ជាមួយកូរ៉េខាងជើង ប៉ុន្តែក៏មានទូទាំងពិភពលោកផងដែរ លើការមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ និងការរំសាយអាវុធ។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យខូចផែនការសម្រាប់មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិដើម្បីចាប់ផ្តើមការចរចាលើសន្ធិសញ្ញាពិភពលោកដើម្បីហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំក្រោយ។ (ករណីលើកលែងគឺកូរ៉េខាងជើងដែលកាលពីសប្តាហ៍មុនបានបោះឆ្នោតជាមួយប្រទេសចំនួន 122 ផ្សេងទៀតដើម្បីគាំទ្រដល់ការចរចា។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋនុយក្លេអ៊ែរផ្សេងទៀតបានជំទាស់ ឬអនុប្បវាទ ប៉ុន្តែដំណើរការនេះនឹងដំណើរការទៅមុខជាមួយនឹងការគាំទ្រដ៏រឹងមាំពីប្រទេសភាគច្រើននៃពិភពលោក) ។
អ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺផែនការ "ទំនើបកម្ម" នុយក្លេអ៊ែរហួសហេតុ ដែលគួរតែត្រូវបានគេហៅថា ការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មី (ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានលើកលែងតែអ្នកម៉ៅការអាវុធ) សម្រាប់សំណើបីទសវត្សរ៍ខាងមុខ។
ការដោះស្រាយភាពតានតឹងលើនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើង ដែលទំនងដោយប្រធានាធិបតីបន្ទាប់នៅពេលនេះ នឹងតម្រូវឱ្យមានការប្តេជ្ញាចិត្តដូចគ្នាចំពោះទំនាក់ទំនងការទូត ដែលរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា បានបង្ហាញក្នុងការធានាកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ និងការបើកឱ្យគុយបា ប៉ុន្តែយើងនឹងមានភាពជឿជាក់ជាងនេះទៀត ប្រសិនបើយើងមិនផ្សព្វផ្សាយបរមាណូ។ ភាពស្ងប់ស្ងាត់ពីធុងដែលពោរពេញដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
