អ្វីដែលត្រូវរៀនពី Daniel Ellsberg

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warខែមីនា 8, 2023

ខ្ញុំ​មិន​ចង់​បាន​វិមាន​ថ្មី​ណា​មួយ​សម្រាប់​បុគ្គល​ដើម្បី​ជំនួស​ការ​រុះរើ​ណា​មួយ​សម្រាប់​ការ​រើសអើង​ជាតិ​សាសន៍ ឬ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ល្មើស​ផ្សេង​ទៀត។ បុគ្គលម្នាក់ៗមានកំហុសយ៉ាងខ្លាំង — ម្នាក់ៗក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយសីលធម៌ប្រែប្រួលទៅតាមសម័យកាល។ Whistleblowers តាមនិយមន័យគឺតិចជាងភាពល្អឥតខ្ចោះដ៏ទេវភាព ដោយសារសេវាកម្មរបស់ពួកគេកំពុងបង្ហាញពីភាពភ័យរន្ធត់នៃស្ថាប័នមួយចំនួនដែលពួកគេធ្លាប់ជាផ្នែកមួយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលជុំវិញបុគ្គលដែលអ្នកចង់ឱ្យមនុស្សកំពុងរៀន វាមានមួយចំនួនដែលឡើងដល់កំពូល ហើយម្នាក់ក្នុងចំណោមនោះគឺ Dan Ellsberg។ នៅពេលខ្ញុំជួបគាត់ដំបូង ប្រហែលជា 20 ឆ្នាំមុន គាត់គឺជា ហើយគាត់ធ្លាប់ជាអ្នកតស៊ូមតិពេញម៉ោងដើម្បីសន្តិភាព និងយុត្តិធម៌ មិនមែនជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានថ្មី និងលែងជាចំណាប់អារម្មណ៍ដែលគាត់ចង់បានសម្រាប់ការចេញផ្សាយ Pentagon Papers . គាត់​បាន​បន្ត​ធ្វើ​ជា​អ្នក​បញ្ចេញ​ព័ត៌មាន​ថ្មីៗ និង​រាប់​ឡើងវិញ​នូវ​បរិមាណ​នៃ​អង្គហេតុ និង​ឧប្បត្តិហេតុ​ដែល​គ្មាន​ទីបញ្ចប់។ គាត់ និង​អ្នក​ដទៃ​ទៀត​បាន​បន្ត​បង្ហាញ​កាន់​តែ​ច្រើន​អំពី​ថ្ងៃ​មុន​របស់​គាត់ ដែល​រាល់​សំណល់​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​គាត់​មើល​ទៅ​មាន​ប្រាជ្ញា​ជាង​មុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានជួប Daniel Ellsberg ជាសកម្មជនសន្តិភាព ដែលល្អបំផុតមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។

ភាពក្លាហាន

Dan Ellsberg បានប្រថុយជីវិតនៅក្នុងគុក។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានបន្តប្រថុយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មម្តងហើយម្តងទៀត។ គាត់បានចូលរួមក្នុងការរាប់មិនអស់ — ខ្ញុំគិតថាគាត់ពិតជាមានការរាប់ ប៉ុន្តែពាក្យនេះគឺសមរម្យ — សកម្មភាពតវ៉ាអហិង្សាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចាប់ខ្លួនគាត់។ លោក​បាន​ដឹង​ថា​ព័ត៌មាន​មិន​គ្រប់​គ្រាន់​ទេ សកម្មភាព​អហិង្សា​ក៏​ត្រូវ​ការ​ដែរ ហើយ​វា​អាច​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ។ គាត់​បាន​បំផុសគំនិត និង​លើកទឹកចិត្ត និង​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ហ៊ាន​ប្រថុយ​ជាមួយ​អ្នក​បញ្ចេញ​ព័ត៌មាន និង​សកម្មជន​ថ្មី និង​អ្នកកាសែត​ថ្មីៗ។

យុទ្ធសាស្រ្ត

Ellsberg បានលះបង់ខ្លួនឯងយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះអ្វីៗដែលអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែមិនមែនដោយមិនសួរឥតឈប់ឈរនូវអ្វីដែលនឹងដំណើរការល្អបំផុតនោះទេ តើអ្វីនឹងមានឱកាសជោគជ័យធំបំផុត។

ចិត្ដរាបទាប

មិនត្រឹមតែ Ellsberg មិនដែលចូលនិវត្តន៍ទេ។ តាម​ចំណេះ​ដឹង​របស់​ខ្ញុំ គាត់​ក៏​មិន​ដែល​បង្ហាញ​ពី​ផល​ប៉ះពាល់​អវិជ្ជមាន​តិចតួច​បំផុត​នៃ​កិត្តិនាម មិន​ដែល​ក្រអឺតក្រទម ឬ​មើលងាយ​ឡើយ។ នៅ​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​ពិបាក​នឹង​ស្គាល់​គាត់ គាត់​នឹង​ហៅ​ខ្ញុំ​ឲ្យ​ស្វែង​រក​ការ​យល់​ដឹង និង​ព័ត៌មាន​អំពី​យុទ្ធសាស្ត្រ​ដើម្បី​មាន​ឥទ្ធិពល​លើ​សភា។ នេះគឺជាពេលដែលខ្ញុំរស់នៅក្នុង ឬនៅជិតទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌីស៊ី ហើយបានធ្វើការងារមួយចំនួនជាមួយសមាជិកសភាមួយចំនួន ហើយខ្ញុំគិតថា នោះជាគុណតម្លៃដែលស្វែងរកក្នុងការសួរខ្ញុំ។ ចំនុចនោះគឺថាខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនដែល Dan កំពុងទូរស័ព្ទ និងសួរសំណួរ។ បុរស​ដែល​ដឹង​ច្រើន​អំពី​បរិវេណ​ឧស្សាហកម្ម​យោធា​ជាង​អ្នក​ដទៃ ឬ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​អ្នក​ណា​ដែល​ចង់​និយាយ​អំពី​វា ភាគច្រើន​ចង់​រៀន​អ្វី​ដែល​គាត់​មិន​ដឹង។

អាហារូបករណ៍

គំរូនៃការស្រាវជ្រាវ ការរាយការណ៍ និងការសរសេរសៀវភៅដោយប្រយ័ត្នប្រយែង និងឧស្សាហ៍ព្យាយាម Ellsberg អាចបង្រៀនពីសារៈសំខាន់នៃការស្វែងរកការពិតនៅក្នុងបណ្តាញដ៏ស្មុគស្មាញនៃការពិត និងការកុហកពាក់កណ្តាល។ ប្រហែលជាភាពចាប់អារម្មណ៍នៃអាហារូបករណ៍របស់គាត់ រួមជាមួយនឹងការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលា បានរួមចំណែកដល់ការអត្ថាធិប្បាយផ្សេងៗដែលបង្ហាញថា អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីមួយចំនួនដែលបានធ្វើឱ្យខូចដល់គ្រឹះស្ថានគឺ "No Daniel Ellsberg" ដែលជាកំហុសដែល Dan ខ្លួនឯងបានកែតម្រូវយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយឈរលើ អ្នកនិយាយការពិតអំពីពេលវេលាបច្ចុប្បន្ន ជាជាងការបំភ័ន្តការចងចាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

ចង់ដឹងចង់ឃើញ

អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ព័ត៌មាន​ដែល​ផ្តល់​ឱ្យ​អំពី​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​សង្គ្រាម ប្រវត្តិ​សកម្មភាព​សន្តិភាព នយោបាយ និង​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ​នៅ​ក្នុង​ការ​សរសេរ​និង​ការ​និយាយ​របស់ Ellsberg គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ខ្លាំង​ណាស់​គឺ​សំណួរ​ដែល​គាត់​បាន​សួរ​ដើម្បី​ស្វែង​រក​វា។ ពួកគេភាគច្រើនមិនមែនជាសំណួរដែលត្រូវបានសួរដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗនោះទេ។

ការគិតដោយឯករាជ្យ

ប្រសិនបើអ្នកដោះស្រាយជាមួយប្រធានបទតែមួយយូរគ្រប់គ្រាន់ វាក្លាយជាការលំបាកក្នុងការរត់ចូលទៅក្នុងគំនិតថ្មី។ កន្លែងដែលអ្នកចូលទៅក្នុងគំនិតថ្មី ភាគច្រើនវាកើតឡើងជាមួយអ្នកដែលគិតតែពីខ្លួនឯង។ ទស្សនៈរបស់ Ellsberg ស្តីពីគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលយើងប្រឈមមុខ ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ធ្ងន់ធ្ងរពីអតីតកាល និងអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើនៅពេលនេះ មិនមែនជារបស់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំស្គាល់នោះទេ លើកលែងតែមនុស្សមួយចំនួនធំដែលបានស្តាប់គាត់។

ការមិនយល់ស្របដែលអាចយល់ស្រប

មនុស្សភាគច្រើន ប្រហែលជាខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ពិបាកក្នុងការចុះសម្រុងជាមួយមិត្តភាព សូម្បីតែនៅពេលធ្វើការរួមគ្នាឆ្ពោះទៅរកទីបញ្ចប់ដូចគ្នាក៏ដោយ។ ជាមួយ Ellsberg គាត់ និងខ្ញុំបានធ្វើការជជែកដេញដោលគ្នាជាសាធារណៈអំពីអ្វីដែលយើងមិនយល់ស្រប (រួមទាំងការបោះឆ្នោត) យ៉ាងស្និទ្ធស្នាល។ ហេតុអ្វីបានជាវាមិនអាចជាបទដ្ឋាន? ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​មិន​យល់​ស្រប​ដោយ​គ្មាន​អារម្មណ៍​ឃោរឃៅ? ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​មិន​អាច​ស្វែង​រក​ការ​អប់រំ​និង​រៀន​សូត្រ​ពី​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក​ដោយ​មិន​ប្រឹង​ប្រែង​ដើម្បី​កម្ចាត់​ឬ​បោះបង់​គ្នា?

អាទិភាព

Daniel Ellsberg គឺជាអ្នកគិតខាងសីលធម៌។ គាត់ស្វែងរកអំពើអាក្រក់ដ៏ធំបំផុត និងអ្វីដែលអាចធ្វើបានដើម្បីកាត់បន្ថយវា។ ការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយជាមួយខ្ញុំពីការបដិសេធសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ខ្ញុំគិតថាវាកើតឡើងចេញពីការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីវិសាលភាពនៃផែនការរបស់ពួកណាស៊ីសម្រាប់ការសម្លាប់រង្គាលនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ ការប្រឆាំងរបស់គាត់ចំពោះគោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានមកពីចំណេះដឹងរបស់គាត់អំពីផែនការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការសម្លាប់រង្គាលនៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ីឆ្ងាយហួសពីពួកណាស៊ី។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់គាត់លើ ICBMs កើតឡើង ខ្ញុំគិតថា ពីការគិតរបស់គាត់តាមរយៈអ្វីដែលប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ បង្កើតហានិភ័យដ៏ធំបំផុតនៃ apocalypse នុយក្លេអ៊ែរ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវការ មិនថាយើងទាំងអស់គ្នាផ្តោតលើអំពើអាក្រក់ខ្លាំងដូចគ្នាឬអត់។ យើងត្រូវកំណត់អាទិភាព និងធ្វើសកម្មភាព។

ភាពបែកបាក់

និយាយលេងទេ! ដូចដែលគ្រប់គ្នាបានដឹងហើយថា អ្នកក៏មិនអាចបញ្ឈប់ Daniel Ellsberg នៅពេលដែលគាត់មានមីក្រូហ្វូន ហើយក៏សោកស្តាយមួយគ្រាដែលអ្នកបរាជ័យក្នុងការបញ្ឈប់គាត់។ ប្រហែលជាការស្លាប់តែម្នាក់ឯងនឹងបំបិទមាត់គាត់ ប៉ុន្តែមិនយូរទេ ដរាបណាយើងមានសៀវភៅរបស់គាត់ វីដេអូរបស់គាត់ និងអ្វីដែលគាត់មានឥទ្ធិពលជាងនេះ។