ដោយលោក David Swanson
មានរឿងអាស្រូវហើយបន្ទាប់មកមានរឿងដែលគួរជារឿងអាស្រូវ។ Melania Trump បានផ្តល់សុន្ទរកថាកាលពីថ្ងៃចន្ទដោយលួចចម្លងសុន្ទរកថារបស់ Michelle Obama ដោយមិននិយាយអំពីបទចម្រៀងរបស់ Rick Astley (ដែលដូចជាសុន្ទរកថាទាំងនេះមាននរណាម្នាក់សរសេរ) ។ បាទ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ប្តីប្រពន្ធជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលសង្កត់សំឡេងធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់មនុស្សមាក់ងាយមើលងាយគឺជារឿងកំប្លែងក្នុងខ្លួនឯង។ រូបថតអាសអាភាសរបស់នាងក្នុងបរិបទនៃការបរិហាររូបអាសអាភាសរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋគឺជាការគំរាមកំហែងដ៏សំខាន់។ ប៉ុន្តែរវាងអ្នក និងខ្ញុំ ប្រសិនបើអ្នកផ្អែកលើការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកលើការជេរប្រមាថមើលងាយរបស់ប្តីឬប្រពន្ធរបស់នរណាម្នាក់អំពី "តម្លៃ" នោះអ្នកមានបញ្ហាកាន់តែអាក្រក់ជាងការព្យាយាមជ្រើសរើសរវាងភាគីពីរដែលអាចផ្លាស់ប្តូរពាក្យសំដីបែបនេះទៅគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះហើយ ជាលទ្ធផល យើងទាំងអស់គ្នា។
ហើយប្រសិនបើអ្នកអាចក្រឡេកមើលរាត្រីបើកនៃអនុសញ្ញាសាធារណៈរដ្ឋ ហើយព្រួយបារម្ភអំពីរឿងមិនសមហេតុសមផលរបស់ Melania ជាងអំពីពាក្យដដែលៗគ្មានទីបញ្ចប់នៃ dogma ដែលកាន់កាប់ 96% នៃមនុស្សជាតិក្នុងការមើលងាយនោះ ប្រកាសថាសហរដ្ឋអាមេរិកជាកន្លែងតែមួយគត់នៅក្នុងពិភពលោក។ នោះជារឿងសំខាន់ បន្ទាប់មកអ្នកកំពុងបាត់ព្រៃឈើសម្រាប់ដើមឈើ និងឃ្លាំងអាវុធសម្រាប់កាំភ្លើង។ ត្រឡប់ទៅមើល Virginia Foxx ដែលណែនាំថាមានតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកទេដែលអ្នកណាម្នាក់ឱ្យតម្លៃគ្រួសារ។ ឬមើលការមើលទៅឆ្កួតដោយលោក Michael Flynn ប្រកាសថា "គំរូបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការដាក់ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជាតិផ្សេងទៀតនៅខាងមុខរបស់យើងផ្ទាល់នឹងបញ្ចប់" ។ បន្ទាប់មក សូមចំណាយពេលខ្លះ ដើម្បីព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រទេសទាំងអស់ ដែលផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក នាំមុខរបស់ខ្លួន។ ដោយវិធីនេះ លោក Flynn បាននិយាយថា គាត់ចូលចិត្ត "សតវត្សថ្មីរបស់អាមេរិក" ។ តើការពិតដែលថាគាត់មិនហៅវាថា "គម្រោងសម្រាប់" ពិតជាធ្វើឱ្យគាត់ចេញពីទំពក់មែនទេ? បាទ/ចាស៎ វាខ្លីពេកហើយជាឃ្លាធម្មតាដែលរាប់ថាជាការលួចចម្លង ប៉ុន្តែវាបានសម្លាប់មនុស្សច្រើនជាង Michelle's/Melania's "ពាក្យរបស់អ្នកគឺជាចំណងរបស់អ្នក ហើយអ្នកធ្វើតាមអ្វីដែលអ្នកនិយាយ ហើយរក្សាការសន្យារបស់អ្នក»។
ជាមួយគ្នានេះដែរ កាលពីថ្ងៃចន្ទ នាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មីនៃចក្រភពអង់គ្លេស លោកស្រី Theresa May បានប្រកាសថា លោកស្រីមានឆន្ទៈសម្លាប់បុរស ស្ត្រី និងកុមារស្លូតត្រង់ចំនួនមួយសែននាក់ ហើយថាលោកស្រីនឹងសុខចិត្តធ្វើវាដោយប្រើអាវុធ ដែលតាមពិតទំនងជា សម្លាប់ច្រើនដង។ តើវាមិនមែនជារឿងអាស្រូវដោយរបៀបណា? ប្រសិនបើនាងនិយាយថា "ជនជាតិអាមេរិក" បុរស ស្ត្រី និងកុមារ អ្នកអាចភ្នាល់ថា ដំឡូងបំពងខ្លាញ់របស់អ្នក វានឹងក្លាយជារឿងអាស្រូវដ៏ធំបំផុតប្រចាំសប្តាហ៍។ ថានាងត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានន័យថាបុរស ស្ត្រី និងកុមារជាច្រើនប្រភេទផ្សេងទៀតជៀសវាងរឿងអាស្រូវណាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ព្រោះថាមនុស្សផ្សេងទៀតប្រាកដជាសមនឹងស្លាប់បន្តិច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបញ្ហាជាមួយនឹងដំណើរការគិតដែលមិនច្បាស់លាស់នោះ គឺថាអ្នកកែប្រែ May បានប្រើយ៉ាងជាក់លាក់នេះ៖ "គ្មានកំហុស"។ អ្នកមិនអាចទទួលបានភាពស្លូតត្រង់ជាង "គ្មានកំហុស" ហើយនោះជាអ្នកដែលនាងសុខចិត្តសម្លាប់។
ហើយតើ Theresa “Seven Days in” May ទើបតែប្រាំពីរថ្ងៃចូលកាន់តំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់នាងដែលមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើមនុស្សឃាតទ្រង់ទ្រាយធំក្នុងគោលបំណងអ្វី? នាងនិយាយថា ដើម្បីធានាថាសត្រូវរបស់នាងដឹងថានាងសុខចិត្ត ព្រោះចំណេះដឹងនោះនឹងរារាំងពួកគេពីអ្វីមួយ ឬផ្សេងទៀត។ ជាការពិតណាស់ លោក Tony Blair ត្រូវបានព្រមានថា បណ្តាប្រទេសវាយប្រហារនឹងបង្កើតអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងចក្រភពអង់គ្លេស មិនមែនរារាំងវាទេ។ ហើយការព្រមាននោះបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវ។ ស្រមៃមើលថាតើ Theresa May នឹងមានសត្រូវប៉ុន្មាននាក់ ប្រសិនបើនាងចាប់ផ្តើមវាយមនុស្ស? នាងនឹងមានពិភពលោកទាំងមូលសម្រាប់សត្រូវ។ ISIS អាចវាយលុកថវិកាជ្រើសរើសបុគ្គលិករបស់ខ្លួនទាំងស្រុង លើការដាក់ទង់ខ្លួនឯង ឬអ្វីក៏ដោយដែលពួក ISIS ធ្វើដើម្បីភាពសប្បាយរីករាយ។ ឧសភានឹងគ្របដណ្តប់វា។ ក្នុងការព្យាយាមការពារនុយក្លេអ៊ែររបស់នាង May មិនគ្រាន់តែលួចចម្លងលោក Genghis Kahn ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានលួចចម្លងការអះអាងមិនពិតរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស ហើយធ្វើដូច្នេះដោយមិនគិតដូចនឹង Melania Trump ដែរ។
នៅពេលដែលប្រទេសអេស្បាញត្រូវបានរងគ្រោះដោយការវាយប្រហារភេរវកម្ម វាបានដកខ្លួនចេញពីសង្រ្គាមលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ហើយការវាយប្រហារភេរវកម្មបានបញ្ឈប់។ នោះជាមេរៀនសំខាន់មួយ។ ហើយមេរៀនគឺមិនត្រូវធ្វើអ្វីដែលអ្នកសម្លុតទាមទារ។ មេរៀនគឺឈប់ធ្វើជាអ្នកសម្លុត បើអ្នកមិនចង់ឲ្យជនរងគ្រោះវាយតបវិញ អេស្ប៉ាញមិនយល់ព្រមប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មីមួយចំនួនទេ។ វាគ្រាន់តែយល់ព្រមបញ្ឈប់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មធំជាងនេះ។ នេះជាមេរៀនពេលដែលលោក George W. Bush ដកទ័ពអាមេរិកចេញពីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ឬ Ronald Reagan ដកទ័ពចេញពីលីបង់។ ប៉ុន្តែការដកខ្លួនចេញពីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងផ្លាស់ទៅអ៊ីរ៉ាក់ មិនត្រូវបានគិតយ៉ាងល្អនោះទេ លុះត្រាតែមានគោលដៅមានភាពវឹកវរ។
មានរឿងអាស្រូវបន្តិចបន្តួចកាលពីថ្ងៃចន្ទនៅចក្រភពអង់គ្លេស។ មេដឹកនាំគណបក្សការងារ លោក Jeremy Corbyn បានប្រកាសថា ការសម្លាប់រង្គាលមិនមែនជាមធ្យោបាយល្អក្នុងការដោះស្រាយកិច្ចការអន្តរជាតិនោះទេ។ វាពិតជាល្អណាស់កាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុន ប្រសិនបើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬសាធារណរដ្ឋនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានលោក Jeremy Corbyn នៅក្នុងនោះ។ នោះគឺជាពេលដែលលោក Hugh Hewitt របស់ទូរទស្សន៍ CNN បានសួរបេក្ខភាពមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Ben Carson ថាតើគាត់សុខចិត្តសម្លាប់កុមាររាប់រយពាន់នាក់ដែរឬទេ។ ចំពោះកិត្តិយសដ៏អស្ចារ្យរបស់ Carson គាត់បានឆ្លើយតបដោយការឆ្លើយសំណួរពីការប្រឡងដែលគាត់បានចូលរៀននៅសាលាពេទ្យ ដែលចម្លើយទើបតែបានកើតឡើងចំពោះគាត់ ហើយបន្ទាប់មកបានវង្វេងចូលទៅក្នុងការនិទានរឿងសុបិន ឬអ្វីមួយ។ ប៉ុន្តែការសួរសំណួរ ការសន្មត់ថាកាតព្វកិច្ចជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រធានាធិបតីគឺការសម្លាប់រង្គាលបានបង្កើតឡើងមិនមានរឿងអាស្រូវទេ ហើយនឹងមិនមានអ្នកណាម្នាក់ឆ្លើយវាដោយការលួចចម្លង Ben Carson ។
