ដោយលោក David Swanson
ការចាក់ផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ PBS នៅថ្ងៃទី 12 ខែកញ្ញា នឹងក្លាយជាបទសម្ភាសន៍ដែលខ្ញុំបានមើលថតនៅ Miller Center នៅសាកលវិទ្យាល័យ Virginia នៅថ្ងៃទី 28 ខែសីហា ជាមួយ Wendy Sherman អនុរដ្ឋលេខាធិការសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងអ៊ីរ៉ង់។
មជ្ឈមណ្ឌល Miller បានកាត់បន្ថយសំណួរ និងចម្លើយជាសាធារណៈចេញពីផ្នែកនៃព្រឹត្តិការណ៍របស់ខ្លួនដែលត្រូវបានចាក់ផ្សាយ ដូច្នេះអ្វីដែលនឹងចាក់ផ្សាយនឹងរួមបញ្ចូលតែសំណួរពីម្ចាស់ផ្ទះគឺ Doug Blackmon ប៉ុន្តែគាត់បានសួរខ្ញុំគិតថាសំណួរភាគច្រើនសមហេតុផល ខ្លះមិនសមហេតុផល។ ដែលត្រូវបានសួរដោយ CNN, Fox និង Associated Press ។ មនុស្សចាស់ អ្នកមាន ទស្សនិកជនស្បែកសបានសួរសំណួរនៅចុងបញ្ចប់ផងដែរ ហើយទីមួយគឺអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងភាគីសម្ងាត់ដែលសន្មត់ថាអនុញ្ញាតឱ្យអ៊ីរ៉ង់បង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាទស្សនិកជនត្រូវបានឈ្នះដោយចម្លើយរបស់ Sherman ចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនាងត្រូវបានសួរ។
តាមពិតទៅ Blackmon ហៀបនឹងហៅខ្ញុំឱ្យសួរសំណួរមួយ នៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវចាកចេញ ដើម្បីទៅជួបជាមួយបុគ្គលិកនៃព្រឹទ្ធសភា Mark Warner ដើម្បីជំរុញឱ្យគាត់ប្រឆាំងនឹងបំពង់បង្ហូរប្រេងនៅសមុទ្រអាត្លង់ទិក ហើយរឿងដំបូងដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺផ្តល់ឱ្យបុគ្គលិក Sherman's ព៌ត័មានហើយសុំឲ្យគាត់សុំសមាជិកព្រឹទ្ធសភាហៅគាត់។ ជាការពិតណាស់ Warner មិនទាន់បានសម្រេចចិត្តថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងអ៊ីរ៉ង់គឺល្អសម្រាប់ដំណើរឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាម ដែលសហសេវិកជាច្រើនរបស់គាត់ចូលចិត្តដោយបើកចំហរ។
ក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងសួរបំផុត នឹងមិនជាកង្វល់សម្រាប់ Warner ទេ ខ្ញុំសង្ស័យ។ កង្វល់របស់ខ្ញុំគឺ៖ លេខាធិការសារព័ត៌មានសេតវិមានបានស្នើ និង Politico បានរាយការណ៍ថាសេតវិមានបានប្រាប់សភាថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីរៀនព័ត៌មានមានប្រយោជន៍អំពីគ្រឿងបរិក្ខាររបស់អ៊ីរ៉ង់ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់នាពេលអនាគតប្រសិនបើ "ចាំបាច់" ។ Sherman កាលពីថ្ងៃសុក្រម្តងហើយម្តងទៀតបានបំពានធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដោយបញ្ជាក់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមលើអ៊ីរ៉ង់ហើយថានាងគ្មានការសង្ស័យទេដែលប្រធានាធិបតីអូបាម៉ានឹងធ្វើដូច្នេះប្រសិនបើ "ចាំបាច់" ដើម្បីការពារអ៊ីរ៉ង់ពីការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ តើការនិយាយបែបនេះឮយ៉ាងណានៅអ៊ីរ៉ង់?
Sherman គួរតែដឹង។ នាងបានចំណាយពេលពីរឆ្នាំដើម្បីស្គាល់ និងចរចាជាមួយប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់។ នាងពិពណ៌នាអំពីគ្រាដ៏រួសរាយរាក់ទាក់។ ទាំងលោកស្រី និងសមភាគីអ៊ីរ៉ង់បានក្លាយជាជីតាក្នុងអំឡុងពេលនៃការចរចានេះ។ នាងក៏រៀបរាប់ពីការស្រែកហើយដើរចេញ។ តើនាងគិតថាប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ដែលនាងស្គាល់ឮការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមដោយរបៀបណា? ចំពោះបញ្ហានោះ តើនាងគិតយ៉ាងដូចម្តេចថា ពួកគេឮការចោទប្រកាន់ថាមាន និងចង់មានកម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដែលជាការចោទប្រកាន់ម្តងទៀតដោយ Sherman កាលពីថ្ងៃសុក្រ ប៉ុន្តែសម្រាប់នាងមិនត្រូវបានសួររកភស្តុតាងណាមួយឡើយ។ ចំពោះបញ្ហានោះ នាងបានចោទប្រកាន់អ៊ីរ៉ង់ថា មានបំណងចង់ស្លាប់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល — ជាថ្មីម្តងទៀត ដោយមិនត្រូវបានគេសួររកភស្តុតាងណាមួយឡើយ។
Sherman មានភាពច្បាស់លាស់ និងត្រង់ចំណុច និងជឿជាក់ក្នុងការជជែកវែកញែកគ្រប់លម្អិតនៃការត្រួតពិនិត្យ។ អ្នកដែលចង់បាន “កិច្ចព្រមព្រៀងកាន់តែល្អ” ប្រសើរជាងជៀសវាងការស្តាប់នាងដោយចំណាយទាំងអស់ ប្រសិនបើពួកគេចង់រក្សាប្រព័ន្ធជំនឿរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែការជំរុញសន្តិភាពក្នុងពេលដែលមានសង្គ្រាមគំរាមកំហែងគឺជាការតស៊ូមតិដ៏ទន់ខ្សោយ បើទោះជាអ្នកតស៊ូមតិចាត់ទុកថាវាជាការតឹងរ៉ឹងក៏ដោយ។ Sherman ដូចជាអតីតសហសេវិករបស់នាង Madeline Albright អួតអំពីចំនួនទណ្ឌកម្មដែលបានធ្វើចំពោះមនុស្ស — ក្នុងករណីនេះជនជាតិអ៊ីរ៉ង់។ នាងចង់រឹង។ ប៉ុន្តែតើនាងជាយុទ្ធសាស្ត្រទេ? តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្លាស់ប្តូរប្រធានាធិបតី ឬសភា ឬឧប្បត្តិហេតុមួយចំនួនកើតឡើង ឬត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានកើតឡើង? សាធារណជនអាមេរិកនឹងត្រូវបានបង្រៀនឱ្យគិតអំពីប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ក្នុងលក្ខណៈដែលមានប្រយោជន៍តិចបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។
នៅពេលសួរថាតើនាងទុកចិត្តអ៊ីរ៉ង់ឬអត់ Sherman និយាយថាគ្មានផ្លូវទេ។ នាងបន្តយ៉ាងវែងអំពីរបៀបដែលការជឿទុកចិត្តមិនមែនជាផ្នែកនៃវិជ្ជាជីវៈរបស់នាង មិនចូលទៅក្នុងវាទាល់តែសោះ ដែលការចរចាទាំងនេះមានគោលបំណង និងសម្រេចបាននូវរបបនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយផ្អែកលើការមិនទុកចិត្តទាំងស្រុង។ មួយសន្ទុះក្រោយមក សួរថាតើនាងជឿជាក់លើជំនឿដ៏ល្អរបស់ Benjamin Netanyahu ដែរឬទេ Sherman មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការលាន់មាត់ថា "អូ ប្រាកដណាស់!" តើឧទាហរណ៍នោះប្រាប់មនុស្សឲ្យគិតអំពីជនជាតិអ៊ីរ៉ង់យ៉ាងណា? បើប្រៀបធៀបនឹងជនសកម្មប្រយុទ្ធប្រកាន់ពូជសាសន៍ដោយចំហដែលបញ្ជាឲ្យសម្លាប់ជនស៊ីវិល ជនជាតិអ៊ីរ៉ង់មិនគួរឲ្យទុកចិត្តទេ? បើដូច្នេះមែន ខ្ញុំនឹងប្រឆាំងនឹងការព្រមព្រៀងដោយខ្លួនឯង!
Sherman ក៏និយាយដែរថា អ៊ីរ៉ង់ចេះបង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ខ្ញុំចង់សួរនាងថាតើនាងបានដឹងរឿងនេះមុនឬបន្ទាប់ពី CIA ផ្តល់ប្លង់មេអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដល់អ៊ីរ៉ង់ ដែល Jeffrey Sterling អង្គុយក្នុងគុកដូចជាអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់និងត្រូវកាត់ទោស។ ហើយតើនាងរៀនវាដោយរបៀបណា?
Sherman និយាយថា សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាប្រទេសមួយដែលមិនអាចខ្វះបាន ដែលត្រូវតែដឹកនាំការប្រយុទ្ធជាសកលប្រឆាំងនឹង "អំពើភេរវកម្ម" ។ លោកស្រីប្រកាសថា បើចាំបាច់ អាមេរិកអាចដាក់ទណ្ឌកម្មឡើងវិញមិនត្រឹមតែខ្លួនឯងលើអ៊ីរ៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដៃគូ និងសហភាពអឺរ៉ុបផងដែរ។ ខ្ញុំនឹងមិនប្រាកដដូច្នេះទេ។ ករណីផ្អែកលើការពិតកាន់តែរឹងមាំសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងទទួលស្គាល់ថាការគំរាមកំហែងមិនមែនមកពីអ៊ីរ៉ង់ទេ ប៉ុន្តែមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលពិភពលោកយល់ថាក្នុងកម្រិតដ៏ធំ ហើយថាប្រទេសផ្សេងទៀតនឹងមិនងាយស្រួលដាក់ទណ្ឌកម្មឡើងវិញលើអ៊ីរ៉ង់ទេ។ . តាមពិតទៅ គេបានបើកស្ថានទូតនៅទីនោះហើយ។ ដើម្បីឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកត្រឡប់ទៅលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះវិញ ឥឡូវនេះ ឬនៅពេលក្រោយ ពិតជានឹងធ្វើឱ្យប្រទេសមួយឯកោពីពិភពលោកទាំងមូល។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាប្រសិនបើ Sherman អាចអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួននាងដឹងថាតើជាតិណានឹងក្លាយទៅជាជាតិសាសន៍ណា?
ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ Samantha Power បានសរសេរក្នុងសប្តាហ៍នេះថា “ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបដិសេធកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ យើងនឹងញែកខ្លួនយើងឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីប្រទេសដែលចំណាយពេលជិតពីរឆ្នាំធ្វើការជាមួយអ្នកចរចារបស់អាមេរិក ដើម្បីលុបបំបាត់បទប្បញ្ញត្តិដ៏លំបាកបំផុតរបស់ខ្លួន។ លោក Power បន្តពន្យល់ថា ភាពឯកោបែបនេះនឹងមិនគួរឱ្យចង់បានទេ ព្រោះវានឹងរារាំងសហរដ្ឋអាមេរិកពីការទទួលបានរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតដើម្បីចូលរួមក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មថ្មីដើម្បីធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រទេសណាមួយ ឬសង្រ្គាមថ្មីប្រឆាំងនឹងប្រទេសផ្សេងទៀត។
ហេ ឥឡូវនេះ ដែលខ្ញុំគិតអំពីវា ខ្ញុំត្រូវឆ្ងល់ថាតើភាពឯកោរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងក្លាយជារឿងអាក្រក់យ៉ាងនេះឬយ៉ាងណា?
