ដោយ Linda Pentz Gunter, លើសពីនុយក្លេអ៊ែរអន្តរជាតិ, ខែវិច្ឆិកា 1, 2021
ដូច្នេះនៅទីនេះយើងម្តងទៀតនៅឯ COP មួយផ្សេងទៀត (សន្និសីទនៃភាគី) ។ ជាការប្រសើរណាស់ ពួកយើងខ្លះនៅទីក្រុង Glasgow ប្រទេសស្កុតឡេននៅឯ COP ខ្លួនឯង ហើយពួកយើងខ្លះដែលជាអ្នកនិពន្ធនេះរួមបញ្ចូល កំពុងអង្គុយពីចម្ងាយដោយព្យាយាមមានអារម្មណ៍ថាមានសង្ឃឹម។
ប៉ុន្តែនេះគឺជា COP 26. នោះមានន័យថាមានរួចហើយ 25 ព្យាយាម ក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុដែលនឹងមកដល់ម្តងហើយឥឡូវនេះមកលើយើង។ ម្ភៃប្រាំជុំនៃ "blah, blah, blah" ក្នុងនាមជាសកម្មជនអាកាសធាតុយុវជន Greta Thunberg ដូច្នេះដាក់វាឱ្យត្រឹមត្រូវ។
ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងខ្លះមិនមានអារម្មណ៍សុទិដ្ឋិនិយមនៅលើថ្ពាល់របស់យើងទេនោះ យើងអាចលើកលែងទោសបាន។ ខ្ញុំមានន័យថាសូម្បីតែ មហាក្សត្រីអង់គ្លេស មានសកម្មភាពគ្រប់គ្រាន់នៃការនិយាយ និងគ្មានសកម្មភាពរបស់មេដឹកនាំពិភពលោករបស់យើង ដែលពីមុនមក និងគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុង។ សូម្បីតែលើកនេះ អវត្តមាន។ ពួកគេខ្លះបានអាក្រក់ជាងនេះ។
ការមិនធ្វើអ្វីរ៉ាឌីកាល់លើអាកាសធាតុនៅដំណាក់កាលនេះ គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិជាមូលដ្ឋាន។ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលរស់នៅលើផែនដី។ វាគួរតែជាហេតុផលសម្រាប់ការបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ។ នៅក្នុងចត។
ប៉ុន្តែ តើអ្វីទៅជាឧបករណ៍បញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ពិភពលោកដែលប្រើប្រាស់ក្នុងពេលនេះ? ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនិងពង្រីករបស់ពួកគេ។ ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ. ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិមួយទៀត។ វាដូចជាប្រសិនបើពួកគេមិនបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ភពផែនដីរបស់យើងកំពុងធ្វើដំណើរយ៉ាងលឿនទៅកាន់ឋាននរកនៅក្នុងកន្ត្រកមួយ។ ពួកគេគ្រាន់តែចង់ប្រញាប់ប្រញាល់បន្តិច ដោយការធ្វើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមកលើយើងផងដែរ។
មិនមែនថារឿងទាំងពីរមិនជាប់គ្នាទេ។ ឧស្សាហកម្មថាមពលនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលកំពុងពុះកញ្ជ្រោលយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីស្វែងរកផ្លូវចូលទៅក្នុងដំណោះស្រាយអាកាសធាតុ COP ។ វាបានប្តូរឈ្មោះខ្លួនឯងថាជា "សូន្យកាបូន" ដែលជាការកុហក។ ហើយការកុហកនេះមិនមានការចោទប្រកាន់ដោយអ្នកនយោបាយដែលមានឆន្ទៈរបស់យើងដែលនិយាយឡើងវិញដោយព្រហើន។ តើពួកគេពិតជាខ្ជិលនិងល្ងង់មែនឬ? ប្រហែលជាមិនមែនទេ។ អានបន្ត។
ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរមិនមែនជាដំណោះស្រាយអាកាសធាតុទេ។ វាមិនអាចធ្វើឱ្យមានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុដែលអាចជឿជាក់បាននោះទេ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងថាមពលកកើតឡើងវិញ និងប្រសិទ្ធភាពថាមពល ហើយក៏មិនអាចផ្តល់ថាមពលអគ្គិសនីឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ទាន់ពេល ដើម្បីបន្តការបះបោរនៃគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ វាយឺតពេក ថ្លៃពេក គ្រោះថ្នាក់ពេក មិនបានដោះស្រាយបញ្ហាកាកសំណល់ដ៍សាហាវរបស់វា ហើយបង្ហាញពីសុវត្ថិភាពដែលអាចមានគ្រោះថ្នាក់ និងហានិភ័យនៃការសាយភាយ។
ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរមានភាពយឺតយ៉ាវ និងមានតម្លៃថ្លៃ ដែលវាមិនសំខាន់ថាតើវាជា 'កាបូនទាប' (អនុញ្ញាតឱ្យមាន 'សូន្យកាបូន') ។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ អាម៉ូរីឡូវលីននិយាយថា "ការគ្មានកាបូនមិនបង្កើតប្រសិទ្ធភាពអាកាសធាតុទេ។" ប្រសិនបើប្រភពថាមពលយឺតពេក និងថ្លៃពេក វានឹង "កាត់បន្ថយ និងពន្យារការការពារអាកាសធាតុដែលអាចសម្រេចបាន" មិនថា "កាបូនទាប" យ៉ាងណានោះទេ។
នេះបន្សល់ទុកតែហេតុផលមួយដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការស្រមើស្រមៃនយោបាយជាមួយនឹងការរក្សាឧស្សាហកម្មថាមពលនុយក្លេអ៊ែរឱ្យនៅមានជីវិត៖ ភាពមិនអាចខ្វះបានរបស់វាចំពោះវិស័យអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
រ៉េអាក់ទ័រថ្មី តូច និងលឿន នឹងបង្កើតសារធាតុភ្លុយតូនីញ៉ូម ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដូច Henry Sokolski និង Victor Gilinsky នៃ មជ្ឍមណ្ឌលអប់រំគោលនយោបាយ Nonproliferation បន្តចង្អុលបង្ហាញ។ មួយចំនួននៃអ្វីដែលគេហៅថាមីក្រូរ៉េអាក់ទ័រទាំងនេះនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់សមរភូមិយោធា។ អាជ្ញាធរ Tennessee Valley កំពុងប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលចំនួនពីររបស់ខ្លួនរួចហើយ ដើម្បីផលិតទ្រីទីយ៉ូម ដែលជា "ធាតុផ្សំ" ដ៏សំខាន់មួយទៀតសម្រាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការធ្វើឱ្យព្រិលដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃខ្សែបន្ទាត់យោធា និងនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិល។
ការរក្សាម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រដែលមានស្រាប់ និងការសាងសង់ថ្មី រក្សាខ្សែជីវិតរបស់បុគ្គលិក និងចំណេះដឹងដែលត្រូវការដោយវិស័យអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ការព្រមានយ៉ាងខ្លាំងកំពុងត្រូវបានបន្លឺឡើងនៅក្នុងសាលនៃអំណាចអំពីការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិ ប្រសិនបើវិស័យនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលរលាយបាត់ទៅ។
នេះគឺច្រើនជាងសម្មតិកម្ម។ វាទាំងអស់ត្រូវបានសរសេរចេញនៅក្នុងឯកសារជាច្រើនពីស្ថាប័នដូចជា ក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិក ទៅ គំនិតផ្តួចផ្តើមអនាគតថាមពល. វាត្រូវបានស្រាវជ្រាវយ៉ាងល្អដោយអ្នកសិក្សាផ្កាយពីរនៅសាកលវិទ្យាល័យ Sussex ក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស — Andy Stirling និង Phil Johnstone. វាស្ទើរតែមិនដែលនិយាយអំពី។ រាប់បញ្ចូលទាំងពួកយើងនៅក្នុងចលនាអំណាចប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរ ធ្វើឱ្យ Stirling និង Johnstone មានការព្រួយបារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។
ប៉ុន្តែតាមវិធីមួយវាគ្រាន់តែជាការច្បាស់លាស់។ នៅពេលដែលយើងនៅក្នុងចលនាប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរកំពុងធ្វើឱ្យខួរក្បាលរបស់យើងយល់អំពីមូលហេតុដែលទឡ្ហីករណ៍ជាក់ស្តែង និងគួរឱ្យទាក់ទាញរបស់យើងប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់អាកាសធាតុធ្លាក់លើត្រចៀកថ្លង់ជារៀងរហូត នោះយើងប្រហែលជាបាត់បង់ការពិតដែលថា អាគុយម៉ង់នុយក្លេអ៊ែរគឺសំខាន់សម្រាប់អាកាសធាតុ។ យើងលឺថាមានអេក្រង់ធំមួយប៉ុណ្ណោះ។
យ៉ាងហោចណាស់ ចូរយើងសង្ឃឹមដូច្នេះ។ ពីព្រោះជម្រើសមានន័យថា អ្នកនយោបាយរបស់យើងពិតជាខ្ជិល និងឆោតល្ងង់ ហើយថែមទាំងវង្វេង ឬនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នកបំពុលធំៗ មិនថានុយក្លេអ៊ែរ ឬឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ឬអាចទាំងអស់ខាងលើ។ ហើយប្រសិនបើនោះជាករណី យើងត្រូវទប់ខ្លួនយើងសម្រាប់ "blah, blah, blah" នៅ COP 26 និងទស្សនវិស័យដ៏អាក្រក់សម្រាប់មនុស្សជំនាន់បច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។
ដូច្នេះហើយ យើងមានអំណរគុណចំពោះសហសេវិករបស់យើងដែលចូលរួមក្នុង COP 26 ដែលនឹងធ្វើការផ្សព្វផ្សាយ ជាជាងការផ្អៀងទៅម៉ាស៊ីនខ្យល់ ដូចដែលពួកគេបង្កើតករណីរបស់ពួកគេ ម្ដងទៀតដែលថាថាមពលនុយក្លេអ៊ែរមិនមានកន្លែងនៅក្នុង ហើយតាមពិតទៅគឺរារាំងដំណោះស្រាយអាកាសធាតុ។
ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា ពួកគេក៏នឹងចង្អុលបង្ហាញថា ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដែលមានតម្លៃថ្លៃ និងហួសសម័យ មិនគួរត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយឡើយ ក្រោមការក្លែងបន្លំនៃដំណោះស្រាយអាកាសធាតុ ជាលេសដើម្បីបន្តឧស្សាហកម្មអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
Linda Pentz Gunter គឺជាអ្នកឯកទេសអន្តរជាតិនៅ Beyond Nuclear ហើយសរសេរ និងកែសម្រួល Beyond Nuclear International។
