ដោយ Darius Shahtahmasebi ថ្ងៃទី ២៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០
ការចូលរួមរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងសង្គ្រាមដែនអាកាសដឹកនាំដោយអាមេរិកប្រឆាំងនឹងក្រុម ISIS នៅអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរីបានធ្វើឱ្យសឹកយឺត ៗ និងស្ងាត់ស្ងៀមក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ។ តួលេខផ្លូវការបង្ហាញថាចក្រភពអង់គ្លេស មិនបានធ្លាក់ចុះ គ្រាប់បែកតែមួយគ្រាប់ដែលជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការនេះចាប់តាំងពីខែកញ្ញាឆ្នាំមុន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកន្លែងដែលគ្រាប់បែកទាំងនោះបានបង្កអន្តរាយដល់ជនស៊ីវិលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅតែមិនទាន់ច្បាស់សូម្បីតែបន្ទាប់ពីទីតាំងខ្លះត្រូវបានស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ។ យោងតាមទិន្នន័យគ្រាប់បែកនិងមីស៊ីលចំនួន ៤.២១៥ គ្រាប់ត្រូវបានបាញ់ចេញពីយន្តហោះ Reaper Drone ឬ RAF នៅប្រទេសស៊ីរីនិងអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងរយៈពេល ៥ ឆ្នាំ។ ទោះបីចំនួនគ្រាប់រំសេវនិងរយៈពេលវែងដែលពួកគេត្រូវបានដាក់ពង្រាយក៏ដោយក៏ចក្រភពអង់គ្លេសបានសារភាពចំពោះជនស៊ីវិលស៊ីវិលម្នាក់នៅក្នុងជម្លោះទាំងមូល។
គណនីចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានជំទាស់ដោយផ្ទាល់ដោយប្រភពជាច្រើនរាប់បញ្ចូលទាំងសម្ព័ន្ធមិត្តសម័យសង្គ្រាមជិតបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រុមចម្រុះដឹកនាំដោយអាមេរិកបានប៉ាន់ស្មានថាការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់ខ្លួនបានបង្កឱ្យមានជនស៊ីវិលចំនួន ១.៣៧០ នាក់និងរងគ្រោះថ្នាក់ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ វាមានភ័ស្តុតាងដែលអាចជឿទុកចិត្តបានថាការស្លាប់និងរបួសរបស់ជនស៊ីវិលបានកើតឡើងនៅក្នុងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែក RAF ។
ក្រសួងការពារជាតិអង់គ្លេស (MOD) មិនបានចុះទៅពិនិត្យមើលទីតាំងតែមួយនៅអ៊ីរ៉ាក់ឬស៊ីរីដើម្បីស៊ើបអង្កេតការចោទប្រកាន់ពីការស្លាប់និងរបួសរបស់ជនស៊ីវិលនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញក្រុមចម្រុះពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើរូបភាពពីលើអាកាសដើម្បីកំណត់ថាតើជនស៊ីវិលត្រូវបានសម្លាប់ឬយ៉ាងណាទោះបីដឹងថារូបភាពពីលើអាកាសនឹងមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណជនស៊ីវិលដែលបានកប់នៅក្រោមគំនរបាក់បែកក៏ដោយ។ នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យ MOD សន្និដ្ឋានថាខ្លួនបានពិនិត្យភ័ស្តុតាងដែលមានទាំងអស់ប៉ុន្តែមិនបានឃើញអ្វីដែលបង្ហាញពីការស្លាប់និងរបួសស៊ីវិលទេ។
ការស្លាប់ជនស៊ីវិលដែលបង្កឡើងដោយចក្រភពអង់គ្លេស៖ អ្វីដែលយើងដឹងរហូតមកដល់ពេលនេះ
យ៉ាងហោចណាស់មានការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់ RAF ចំនួន ៣ ដែលត្រូវបានតាមដានដោយក្រុមហ៊ុន Airwars ដែលជាអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញដែលមានមូលដ្ឋាននៅចក្រភពអង់គ្លេសដែលតាមដានសង្គ្រាមផ្លូវអាកាសប្រឆាំងនឹងក្រុម ISIS ដែលភាគច្រើនមាននៅអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរី។ គេហទំព័រមួយក្នុងចំណោមទីតាំងនានានៅ Mosul នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានទស្សនាដោយប៊ីប៊ីស៊ីក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ បន្ទាប់ពីវាដឹងថាជនស៊ីវិលងាយរងគ្រោះ។ បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតនេះសហរដ្ឋអាមេរិកបានសារភាពថាជនស៊ីវិលពីរនាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយអចេតនា។
នៅក្នុងទីតាំងមួយផ្សេងទៀតដែលវាយប្រហារដោយអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអង់គ្លេសនៅ Raqqa ប្រទេសស៊ីរីយោធាអាមេរិកបានសារភាពថាជនស៊ីវិល ១២ នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយអចេតនានិង ៦ នាក់រងរបួសដោយអចេតនាដោយសារការផ្ទុះនេះ។ ចក្រភពអង់គ្លេសមិនបានចេញលិខិតអនុញ្ញាតបែបនេះទេ។
ទោះបីជាមានការបញ្ជាក់នេះពីក្រុមឈានមុខនៃសម្ព័ន្ធភាពក៏ដោយចក្រភពអង់គ្លេសនៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់ថាភ័ស្តុតាងដែលមានមិនបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ស៊ីវិលដែលបណ្តាលមកពីយន្ដហោះដ្រូនដ្រូនឬយន្ដហោះ RAF ទេ។ ចក្រភពអង់គ្លេសបានទទូចថាខ្លួនចង់បាន“ ភ័ស្តុតាងរឹង” ដែលជាស្តង់ដារភស្តុតាងធំជាងសហរដ្ឋអាមេរិក។
លោក Chris Woods នាយកក្រុមហ៊ុន Airwars បាននិយាយថា“ ខណៈពេលដែលយើងមិនបានដឹងអំពីករណីជាក់លាក់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសលើសពីព្រឹត្តិការណ៍លំអិតចំនួន ៤ [រួមទាំងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានបញ្ជាក់មួយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស] ។ MintPressNews ។ តាមរយៈអ៊ីម៉ែល“ យើងបានជូនដំណឹងដល់ក្រសួងមហាផ្ទៃចំពោះព្រឹត្តិការណ៍គ្រោះថ្នាក់ស៊ីវិលស៊ីវិលដែលមានសក្តានុពលជាង ១០០ នៅក្នុងឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ខណៈពេលដែលសមាមាត្រមិនបានក្លាយជាកូដកម្មរបស់ RAF យើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីករណីជាច្រើនទៀតដែលអាចកើតមាន” ។
Woods ក៏បានបន្ថែមផងដែរថាៈ
ការស៊ើបអង្កេតរបស់យើងបង្ហាញថាចក្រភពអង់គ្លេសនៅតែបន្តជម្រះខ្លួនពីការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលពីការធ្វើកូដកម្មរបស់ RAF - សូម្បីតែកន្លែងដែលសម្ព័ន្ធភាពដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់ព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះគួរឱ្យទុកចិត្តបានក៏ដោយ។ ជាធរមានក្រសួងការពារជាតិបានកំនត់អោយមានការស៊ើបអង្កេតខ្ពស់ណាស់ដែលបច្ចុប្បន្ននេះពួកគេមិនអាចទទួលយកបាននូវចំនួនអ្នកស្លាប់និងរបួស។ ការបរាជ័យជាប្រព័ន្ធនេះគឺជាអំពើអយុត្តិធម៌ដ៏ធំធេងមួយសម្រាប់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរីដែលបានចំណាយខ្ពស់បំផុតក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងក្រុម ISIS ។
ការពិតដែលថាអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកចក្រភពអង់គ្លេសមានសកម្មភាពនៅម៉ូស៊ូលនិយាយច្រើនថាតើការបោកប្រាស់នេះដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។ ខណៈពេលដែលក្រុមចម្រុះដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្ទាបបន្ថោកការស្លាប់នៅម៉ូស៊ូល (ហើយជារឿយៗបានស្តីបន្ទោសពួកគេនៅលើអាយស៊ីស) ពិសេស របាយការណ៍ AP បានរកឃើញថាក្នុងអំឡុងពេលបេសកកម្មដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកជនស៊ីវិលប្រហែលជា ៩.០០០ ទៅ ១១.០០០ នាក់បានស្លាប់ដែលជិត ១០ ដងនៃអ្វីដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ចំនួនអ្នកស្លាប់ដែលបានរកឃើញដោយអេភីនៅតែមានលក្ខណៈអភិរក្សនៅឡើយព្រោះវាមិនគិតពីចំនួនអ្នកស្លាប់ដែលបានកប់នៅក្រោមគំនរបាក់បែកនោះទេ។
ដំរីនៅក្នុងបន្ទប់របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម
វត្តមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអង់គ្លេសឬកងទ័ពចម្រុះណាមួយបុគ្គលិកយន្តហោះឬយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅក្នុងទឹកដីអធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសស៊ីរីគឺ សំណួរល្អបំផុតនិងខុសច្បាប់ទាំងស្រុងនៅពេលអាក្រក់បំផុត។ របៀបដែលចក្រភពអង់គ្លេសបង្ហាញយុត្តិកម្មយោធារបស់ខ្លួនដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអធិបតេយ្យមួយនៅតែមិនទាន់ច្បាស់ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះប្រធានាធិបតីស៊ីរីកំពុងព្រួយបារម្ភ។ កងទ័ពបរទេសទាំងអស់ ដោយមិនបានអញ្ជើញដោយរដ្ឋាភិបាលបានលុកលុយប្រទេស។
សំឡេងលេចធ្លាយរបស់រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសចនឃែរីបានបញ្ជាក់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកដឹងថាវត្តមានរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីគឺខុសច្បាប់ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះគ្មានអ្វីត្រូវបានធ្វើដើម្បីដោះស្រាយរឿងនេះទេ។ ថ្លែងទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឆាំងស៊ីរីនៅឯកិច្ចប្រជុំមួយនៅឯបេសកកម្មហូឡង់ទៅកាន់អ។ ស។ ប។ លោកឃឺរីបាននិយាយថា៖
…ហើយយើងមិនមានមូលដ្ឋាន - មេធាវីរបស់យើងប្រាប់យើង - លើកលែងតែយើងមានដំណោះស្រាយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីអាចវេតូនិងចិនឬលើកលែងតែយើងត្រូវបានវាយប្រហារពីមនុស្សនៅទីនោះឬលុះត្រាតែយើងត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យចូលរួម។ ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានអញ្ជើញដោយរបបស្របច្បាប់ - វាជារឿងខុសច្បាប់នៅក្នុងគំនិតរបស់យើង - ប៉ុន្តែដោយរបបនេះ។ ដូច្នេះពួកគេត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យចូលរួមហើយយើងមិនត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យចូលទេ។ យើងកំពុងហោះហើរក្នុងដែនអាកាសនៅទីនោះដែលពួកគេអាចការពារប្រព័ន្ធការពារអាកាសហើយយើងនឹងមានឈុតខុសគ្នាខ្លាំង។ មូលហេតុតែមួយគត់ដែលពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យយើងហោះហើរគឺដោយសារតែយើងកំពុងតាមអាយ៉ៃ។ ប្រសិនបើយើងទៅក្រោយអាសាដការពារអាកាសទាំងនោះយើងត្រូវដកការពារអាកាសទាំងអស់ចេញ។ ហើយយើងមិនមានយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់និយាយដោយត្រង់ទេលុះត្រាតែយើងដើរហួសពីច្បាប់។ [ការបន្ថែមសង្កត់ធ្ងន់]
ទោះបីការចូលអាមេរិក - អង់គ្លេសចូលប្រទេសស៊ីរីអាចត្រូវបានធ្វើដោយផ្អែកលើហេតុផលច្បាប់ក៏ដោយក៏ផលប៉ះពាល់នៃយុទ្ធនាការនេះមិនមានអ្វីជារឿងឧក្រិដ្ឋទេ។ នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ២០១៨ នេះ អង្គការលើកលែងទោសអន្ដរជាតិ បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍មួយដែលពិពណ៌នាអំពីការវាយលុកនេះថាជា“ សង្រ្គាមនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ” ដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដោយបានទៅមើលទីតាំងវាយប្រហារតាមអាកាសចំនួន ៤២ កន្លែងនៅទូទាំងទីក្រុងរ៉ាក់កា។
ការប៉ាន់ស្មានគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតនៃការខូចខាតដែលបានធ្វើចំពោះ Raqqa បង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានទុកចោលយ៉ាងហោចណាស់ ៨០ ភាគរយនៃប្រជាជនដែលមិនអាចរស់នៅបាន។ គេក៏ត្រូវចងចាំផងដែរថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការបំផ្លាញនេះសហរដ្ឋអាមេរិកបានកាត់បន្ថយក កិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ ជាមួយនឹងយុទ្ធជន ISIS រាប់រយនាក់និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេចាកចេញពី Raqqa ក្រោមការឃ្លាំមើលរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចក្រភពអង់គ្លេសនិងកងកម្លាំងដឹកនាំដោយឃឺដដែលគ្រប់គ្រងទីក្រុងនេះ។
ដូចបានពន្យល់ MintPressNews ។ ដោយលោក David Swanson អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម៖
យុត្តិសាស្ត្រ - យុត្តិកម្មសម្រាប់សង្គ្រាមនៅស៊ីរីមានភាពខុសប្លែកគ្នាមិនដែលច្បាស់ទេមិនធ្លាប់មានសន្មតតិចតួចទេប៉ុន្តែបានផ្តោតលើសង្គ្រាមមិនមែនជាសង្គ្រាមទេ។ ជាការពិតវាជាការរំលោភលើធម្មនុញ្ញអ។ ស។ ប។ កូលហ្គូ - ប្រីដផេដនិងច្បាប់របស់ប្រទេសស៊ីរី។
Swanson បានបន្ថែមទៀតថា៖
មានតែមនុស្សដែលហ៊ានធ្វើបាបឬវាយដំឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលយកគំនិតដែលថាអ្នកអាចបំផ្ទុះគ្រាប់បែកលើប្រទេសមួយនិងមិនសម្លាប់ជនស៊ីវិលទេដែលអាចទទួលយកបានថាវាជារឿងស្របច្បាប់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ” ។
កន្លែងដែលត្រូវទៅបន្ទាប់សម្រាប់យោធាចក្រភពអង់គ្លេស?
ជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងជាបន្តដែលបង្កឡើងដោយគម្របដាប់ប៊ែល -១៩, Brexit និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិងសាធារណៈចក្រភពអង់គ្លេសហាក់ដូចជាមានគ្រប់គ្រាន់នៅលើចានផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួនក្នុងពេលនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែនៅក្រោមការដឹកនាំរបស់ដេវីដកាមេរូន - ក នាយករដ្ឋមន្ត្រី ដែលជឿជាក់ថាវិធានការណ៍រឹតត្បិតរបស់គាត់គឺទន់ពេក - ចក្រភពអង់គ្លេសនៅតែរកឃើញធនធាននិងថវិកា ត្រូវការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅលីប៊ី ត្រលប់ទៅយុគសម័យថ្មក្នុងឆ្នាំ ២០១១ ។
ចក្រភពអង់គ្លេសទំនងជានឹងរកឃើញហេតុផលដើម្បីធ្វើតាមអាមេរិកទៅក្នុងសង្គ្រាមដោយផ្អែកទៅលើសារៈសំខាន់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃសង្រ្គាម។ ដូចសាស្រ្តាចារ្យបញ្ញាសាធារណៈនិង MIT សាស្ត្រាចារ្យ Noam Chomsky ពន្យល់ សារព័ត៌មាន MintPress តាមរយៈអ៊ីម៉ែល“ Brexit ទំនងជានឹងធ្វើអោយអង់គ្លេសក្លាយជារដ្ឋមួយរបស់អាមេរិកច្រើនជាងពេលបច្ចុប្បន្ននេះ” ។ ទោះយ៉ាងណាលោក Chomsky បានកត់សម្គាល់ថា“ អ្វីៗជាច្រើនមិនអាចទាយទុកជាមុនបានទេនៅក្នុងគ្រាលំបាកនេះ” ហើយបានបង្ហាញថាចក្រភពអង់គ្លេសពិតជាមានឱកាសតែមួយគត់ក្នុងការចាប់យកជោគវាសនារបស់ខ្លួនចូលទៅក្នុងដៃក្រោយ Brexit ។
Swanson បានបន្ទរក្តីកង្វល់របស់លោក Chomsky ដោយផ្តល់យោបល់ថាសង្គ្រាមដែលស្ថិតក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Boris Johnson ហាក់ដូចជាមានច្រើនមិនមែនតិចទេ។ លោក Swanson បានពន្យល់ថា“ មានច្បាប់ជាសារវន្តនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម” អ្នកមិនត្រូវរិះគន់ក្រុមសង្គមនិយមដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍បច្ចុប្បន្នដោយមិនលើកតម្កើងអតីតកាលឡើយ។ ដូច្នេះយើងឃើញបូរិស កំពុងត្រូវបានប្រៀបធៀប ជាមួយវីនស្តុន [ឆីលលីល] ។
សេណារីយ៉ូដែលទំនងទំនងជាគឺថាចក្រភពអង់គ្លេសនឹងអនុវត្តតាមគោលលទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះក្នុងការប្រកាសអំពីឥណ្ឌូ - ប៉ាស៊ីហ្វិក“ ល្ខោនអាទិភាព” របស់ខ្លួននិងកាត់បន្ថយសង្គ្រាមរបស់ខ្លួននៅមជ្ឈឹមបូព៌ានិងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅលើមូលដ្ឋាននោះ។
នៅចុងបញ្ចប់នៃ 2018 នេះ ចក្រភពអង់គ្លេសប្រកាស វាត្រូវបានបង្កើតឱ្យមានតំណាងការទូតនៅក្នុង Lesotho, Swaziland, Bahamas, Antigua និង Barbuda, Grenada, St Vincent និង Grenadines, Samoa Tonga និង Vanuatu ។ ជាមួយនឹងការតំណាងដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រទេសហ្វីជីកោះសូឡូម៉ុននិងប៉ាពួញូហ្គីណេ (PNG) ចក្រភពអង់គ្លេសទំនងជានឹងឈានដល់កំរិតល្អប្រសើរជាងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់នេះ។
នៅដើមឆ្នាំនេះចក្រភពអង់គ្លេសក៏មានផងដែរ បានបើក បេសកកម្មថ្មីរបស់ខ្លួនចំពោះសមាគមប្រជាជាតិអាស៊ីអាគ្នេយ៍ (អាស៊ាន) នៅទីក្រុងហ្សាការតាប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី។ លើសពីនេះទៀតការត្រួតពិនិត្យសមត្ថភាពសន្តិសុខជាតិរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា“ តំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកទំនងជានឹងកាន់តែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើងនៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ” ដោយសំអាងលើអារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នាទៅនឹង MOD របស់ ការចល័តការធ្វើទំនើបកម្មនិងការការពារខ្លួន ក្រដាសគោលនយោបាយដែលបានផ្សព្វផ្សាយនៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨ ។
នៅឆ្នាំ 2018 វាស្ងាត់ ដាក់ពង្រាយនាវាចម្បាំង ទៅតំបន់នេះជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ ចក្រភពអង់គ្លេសក៏បានបន្តធ្វើសមយុទ្ធយោធាទៀងទាត់ជាមួយកងទ័ពម៉ាឡេស៊ីនិងសិង្ហបុរីនិងរក្សាវត្តមានយោធានៅប្រទេសប្រ៊ុយណេនិងស្ថានីយ៍ដឹកជញ្ចូនមួយនៅក្នុងប្រទេសសិង្ហបុរី។ មានសូម្បីតែការពិភាក្សាថាចក្រភពអង់គ្លេសនឹងស្វែងរកការបង្កើតមូលដ្ឋានថ្មីនៅក្នុងតំបន់។
ការពិតដែលថានាវាចម្បាំងរបស់កងទ័ពជើងទឹកត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងព្រះគម្ពីរ សមុទ្រចិនខាងត្បូង ដោយយោធាចិនគួរតែផ្តល់គំនិតមួយអំពីកន្លែងដែលត្រូវដឹកនាំ។
នៅពេលដែលការកើនឡើងនៃប្រទេសចិននៅក្នុងតំបន់នេះបង្កើនបញ្ហាប្រឈមជាច្រើនសម្រាប់ការបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិក - ណាតូជាងអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរីនាពេលអនាគតយើងគួរតែរំពឹងថាចក្រភពអង់គ្លេសនឹងបង្វែរធនធានយោធារបស់ខ្លួនបន្ថែមទៀតហើយផ្តោតលើតំបន់នេះក្នុងគោលបំណងប្រឆាំងនិង ប្រឈមមុខជាមួយប្រទេសចិននៅគ្រប់មធ្យោបាយទាំងអស់។
ដារីសសាហាយហាម៉ាប៊ីប៊ី គឺជាអ្នកវិភាគច្បាប់និងនយោបាយដែលមានមូលដ្ឋាននៅនូវែលសេឡង់ដែលផ្តោតលើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកនៅមជ្ឈឹមបូព៌ាអាស៊ីនិងប៉ាស៊ីហ្វិក។ គាត់មានសមត្ថភាពពេញលេញជាមេធាវីនៅក្នុងយុត្តាធិការអន្តរជាតិចំនួនពីរ។
ការឆ្លើយតបមួយ
សង្គ្រាមមិនដំណើរការទេ!