ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warមេសា 19, 2022
បញ្ហាដ៏អាក្រក់បំផុតគឺការនិយាយកុហក។ នោះមានន័យថា ភាគីជាច្រើនកំពុងប្រើមូលហេតុនៃការកាត់ទោសលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន សម្រាប់ "ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម" ដែលជាលេសមួយផ្សេងទៀតដើម្បីជៀសវាងការបញ្ចប់សង្រ្គាម ដែលជាតម្រូវការសម្រាប់ "យុត្តិធម៌" សម្រាប់ជនរងគ្រោះក្នុងសង្រ្គាម ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតជនរងគ្រោះសង្រ្គាមបន្ថែមទៀត។ នេះគឺមកពី សាធារណរដ្ឋថ្មី:
លោក Inna Sovsun សមាជិកសភាអ៊ុយក្រែនមកពីគណបក្ស Golos ដែលគាំទ្រអឺរ៉ុប ជឿជាក់ថា តម្រូវការយុត្តិធម៌ធ្វើឱ្យមានការចរចាដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម។ នាងបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា "ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាប្រសិនបើយើងទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ យើងមិនអាចអនុវត្តតាមនីតិវិធីច្បាប់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មពួកគេបានទេ" នាងបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដោយកត់សម្គាល់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយអាចបន្សាបការទាមទារបែបនេះ។ “ខ្ញុំចង់បានយុត្តិធម៌សម្រាប់កុមារដែលឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់នៅចំពោះមុខពួកគេ… [សម្រាប់] ក្មេងប្រុសអាយុប្រាំមួយឆ្នាំដែលបានឃើញម្តាយរបស់គាត់ត្រូវបានទាហានរុស្ស៊ីចាប់រំលោភអស់រយៈពេលពីរថ្ងៃ។ ហើយប្រសិនបើយើងទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀង នោះនឹងមានន័យថាកូនប្រុសនោះនឹងមិនទទួលបានយុត្តិធម៌សម្រាប់ម្តាយរបស់គាត់ដែលបានស្លាប់ដោយរបួសរបស់នាងឡើយ»។
ប្រសិនបើ "ការយល់ដឹង" របស់ Inna Sovsun ជាការពិត ករណីនៃការបន្តសង្រ្គាមដែលគេចាត់ទុកថាកំពុងប្រឈមមុខនឹងការកើនឡើងទៅជាសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ នឹងក្លាយជារឿងខ្សោយបំផុត។ ប៉ុន្តែការចរចាបទឈប់បាញ់ និងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពគួរតែធ្វើឡើងដោយអ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ី។ ដោយសារការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រទេសរុស្ស៊ី និងឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមកលើរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែន ការចរចាបែបនេះត្រូវធ្វើដោយអ៊ុយក្រែន រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែគ្មានស្ថាប័នណាមួយក្នុងចំណោមអង្គភាពទាំងនោះគួរមានអំណាចក្នុងការបង្កើត ឬលុបបំបាត់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌឡើយ។
ការគិតលើ "ការកាត់ទោសលោកពូទីន" នៅក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មានលោកខាងលិចរាប់សិបគឺច្រើនណាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃយុត្តិធម៌របស់អ្នកឈ្នះ ដោយមានអ្នកឈ្នះជាព្រះរាជអាជ្ញា ឬយ៉ាងហោចណាស់ជនរងគ្រោះត្រូវបានគេដាក់ឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះព្រះរាជអាជ្ញា ដូចជាមនុស្សជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជឿថាតុលាការក្នុងស្រុកគួរតែដំណើរការ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ ឬតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ ដើម្បីបំពេញតួនាទីជាតុលាការធ្ងន់ធ្ងរ ពួកគេនឹងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។
ប្រាកដណាស់ អ្វីៗភាគច្រើនគឺស្ថិតនៅក្រោមមេដៃរបស់សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងប្រាំនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ និងសិទ្ធិវេតូរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែវានឹងគ្មានចំណុចណាមួយក្នុងការចរចាលើវេតូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ នៅពេលដែលរុស្ស៊ីមានវេតូរួចហើយ។ ប្រហែលជាពិភពលោកអាចត្រូវបានបង្កើតឱ្យធ្វើការដូចដែលវ៉ាស៊ីនតោនចង់បាន ប៉ុន្តែវាក៏អាចត្រូវបានបង្កើតឱ្យធ្វើការផ្សេងទៀតដែរ។ សង្គ្រាមអាចនឹងត្រូវបញ្ចប់នៅថ្ងៃនេះ ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចរចាដោយមិនមានការលើកឡើងពីការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌឡើយ។
ការពិភាក្សារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពីការកាត់ទោសចំពោះ "ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម" គឺមកពីមនុស្សដូចគ្នាជាច្រើនដែលចង់ជៀសវាងការបញ្ចប់សង្រ្គាម ចង់ផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី ចង់ពង្រីកអង្គការណាតូ ចង់លក់អាវុធបន្ថែមទៀត និងចង់ទទួលបានទូរទស្សន៍ . មានហេតុផលដែលគួរឱ្យសង្ស័យថាតើមូលហេតុនៃការរក្សានីតិរដ្ឋគឺធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណាសម្រាប់ពួកគេ នៅពេលនិយាយវាឡើងក៏ជំរុញបុព្វហេតុនីមួយៗនៃមូលហេតុផ្សេងទៀត - បើទោះបីជាវាអាចត្រូវបានធ្វើដោយពុតត្បុតប្រឆាំងនឹងតែរុស្ស៊ីក៏ដោយ។ វាក៏មានហេតុផលដើម្បីសង្ស័យថាតើពួកយើងនៅសល់នឹងប្រសើរជាងនេះដែរឬទេ ប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើដោយលាក់ពុតប្រឆាំងនឹងតែរុស្ស៊ី។
នេះបើយោងតាម ការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទនៅព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកពូទីន និងមន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់គាត់គួរតែត្រូវបានកាត់ទោសពីបទ "ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម" និងសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម (ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពាន") ។ ជាធម្មតាការពិភាក្សា "ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម" ដើរតួជារបាំងសម្រាប់ការពិតដែលថាសង្រ្គាមខ្លួនឯងគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្រុមសិទ្ធិមនុស្សលោកខាងលិចជាធម្មតាប្រតិបត្តិការជាមួយនឹងការហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការកត់សំគាល់ថាធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិនិង ច្បាប់ជាច្រើនទៀត ហាមប្រាមសង្រ្គាមដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ដោយកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការជ្រើសរើសជុំវិញគែមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម។ វានឹងក្លាយជារបកគំហើញមួយដើម្បីឈានដល់ការកាត់ទោសសម្រាប់ "ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការឈ្លានពាន" ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់បញ្ហាលាក់ពុតនោះទេ។ ទោះបីជាអ្នកអាចប្រកាសយុត្តាធិការត្រឹមត្រូវ និងធ្វើឱ្យវាកើតឡើងក៏ដោយ ហើយទោះបីជាអ្នកអាចឆ្លងកាត់ការកើនឡើងនៃពហុភាគីដែលបានបង្កើតឡើងរហូតដល់ការលុកលុយក៏ដោយ ហើយបើទោះបីជាអ្នកអាចប្រកាសសង្គ្រាមទាំងអស់ដែលបានចាប់ផ្តើមមុនឆ្នាំ 2018 ហួសពីលទ្ធភាពសម្រាប់ការកាត់ទោស ICC សម្រាប់ ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុត តើវានឹងធ្វើអ្វីសម្រាប់យុត្តិធម៌ពិភពលោកដើម្បីឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តយល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាមានសេរីភាពក្នុងការលុកលុយប្រទេសលីប៊ី ឬអ៊ីរ៉ាក់ ឬអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឬកន្លែងណាផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែជនជាតិរុស្ស៊ីឥឡូវនេះអាចកាត់ទោសបានជាមួយនឹងជនជាតិអាហ្វ្រិក?
ចុះប្រសិនបើ ICC ត្រូវកាត់ទោសការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមថ្មីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 ហើយឧក្រិដ្ឋកម្មពិសេសនៅក្នុងសង្រ្គាមនឹងត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍? ខ្ញុំនឹងក្លាយជាសម្រាប់នោះ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមិនព្រមទេ។ កំហឹងដ៏លេចធ្លោមួយក្នុងការពិភាក្សាបច្ចុប្បន្នរបស់រុស្ស៊ីគឺការប្រើគ្រាប់បែកចង្កោម។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកប្រើប្រាស់វានៅក្នុងសង្រ្គាមរបស់ខ្លួន ហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេដល់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ដូចជាអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត សម្រាប់សង្គ្រាមដែលខ្លួនធ្វើជាដៃគូ។ អ្នកគ្រាន់តែអាចទៅជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តលាក់ពុត លើកលែងតែថាសូម្បីតែនៅក្នុងសង្រ្គាមបច្ចុប្បន្នអ៊ុយក្រែន ប្រើគ្រាប់បែកចង្កោម ប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី និងជាការពិតណាស់ ប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ ត្រលប់ទៅសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX វាជាការអនុវត្តយុត្តិធម៌ធម្មតារបស់អ្នកឈ្នះក្នុងការកាត់ទោសតែរឿងដែលអ្នកឈ្នះមិនបានធ្វើផងដែរ។
ដូច្នេះ អ្នកត្រូវស្វែងរកអ្វីដែលរុស្ស៊ីបានធ្វើ ហើយអ៊ុយក្រែនមិនបានធ្វើ។ វាពិតជាអាចទៅរួច។ អ្នកអាចជ្រើសរើសអ្នកទាំងនោះចេញ ហើយកាត់ទោសពួកគេ ហើយប្រកាសវាប្រសើរជាងគ្មានអ្វីសោះ។ ប៉ុន្តែថាតើវានឹងប្រសើរជាងគ្មានអ្វីគឺជាសំណួរបើកចំហរ ក៏ដូចជាថាតើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកពិតជានឹងឈរសម្រាប់វាដែរឬទេ។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលបានដាក់ទណ្ឌកម្មប្រទេសផ្សេងទៀតសម្រាប់ការគាំទ្រ ICC ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើមន្ត្រី ICC និងបិទការស៊ើបអង្កេតរបស់ ICC លើឧក្រិដ្ឋកម្មដោយភាគីទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងបានបញ្ឈប់ប្រទេសប៉ាឡេស្ទីនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ICC ហាក់បីដូចជាចង់អង្គុយ ស្នាក់នៅ ចាប់យក និងវិលជុំវិញប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែតើវានឹងអាចរុករកភាពស្មុគ្រស្មាញទាំងអស់ដោយស្តាប់បង្គាប់ កំណត់អត្តសញ្ញាណតែប្រធានបទដែលអាចទទួលយកបាន ជៀសវាងផលវិបាកដែលរអាក់រអួលទាំងអស់ ហើយចេញមកអាចបញ្ចុះបញ្ចូលនរណាម្នាក់ថាការិយាល័យរបស់ខ្លួនមិនមាន មានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅមន្ទីរបញ្ចកោណ?
ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ត្រឡប់មកវិញអ៊ុយក្រែន ត្រូវបានតំណាង នៅតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ មិនមែនដោយជនជាតិអ៊ុយក្រែនណាម្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយមេធាវីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មេធាវីដូចគ្នាដែលត្រូវបានជួលដោយប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ក្នុងការប្រាប់សភាថា វានឹងមិនមានអំណាចដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើលីប៊ីនោះទេ។ ហើយមេធាវីដូចគ្នានេះឥឡូវនេះមានភាពក្លាហាន Obamanesque ដើម្បីចោទសួរថាតើមានស្តង់ដារយុត្តិធម៌ពីរនៅលើពិភពលោក - មួយសម្រាប់ប្រទេសតូច និងមួយទៀតសម្រាប់ប្រទេសធំដូចជារុស្ស៊ី (សូម្បីតែខណៈពេលដែលទទួលស្គាល់ថា ICJ ធ្លាប់បានកាត់ក្តីប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួននៅក្នុង Nicaragua ប៉ុន្តែមិនបានលើកឡើងថា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលបានអនុវត្តតាមការសម្រេចរបស់តុលាការ)។ គាត់ក៏ស្នើឱ្យតុលាការគេចចេញពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិដោយឆ្លងកាត់មហាសន្និបាត ដែលជាគំរូមួយដែលនឹងគេចវេតូវេតូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។
ICJ បានបញ្ជាឱ្យបញ្ចប់សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែចង់បាន ការបញ្ចប់សង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែស្ថាប័នមួយដែលត្រូវបានប្រឆាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយរដ្ឋាភិបាលដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ពិភពលោកគ្រាន់តែធ្វើឱ្យនីតិរដ្ឋមើលទៅទន់ខ្សោយប៉ុណ្ណោះ។ ស្ថាប័នមួយដែលឈរឡើងយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនប្រឆាំងនឹងអ្នកកក់ក្តៅ និងអ្នកជួញដូរអាវុធកំពូលរបស់ពិភពលោក ដែលអាចត្រូវបានពឹងផ្អែកលើការកាត់ទោសអំពើដ៏អាក្រក់ដែលបានប្រព្រឹត្តដោយភាគីទាំងពីរក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងដើម្បីកាត់ទោសពួកគេឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយនៅពេលដែលពួកគេបានប្រមូលផ្តុំគ្នាតាមពេលវេលា - ពិតជាអាចជួយបញ្ចប់។ សង្គ្រាមដោយមិនចាំបាច់ទាមទារ។
