ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែវិច្ឆិកា 12, 2021
ខ្ញុំមានអាយុគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចងចាំនៅពេលដែលអ្នកមិនអាចធ្វើព្រឹត្តិការណ៍និយាយទាក់ទងនឹងសង្រ្គាម និងសន្តិភាព ដោយមិនត្រូវបានសួរសំណួរសមហេតុផល និងមិនសូវសមហេតុផលជាច្រើនអំពី 9/11 (នីមួយៗអមដោយឌីវីឌី និងខិត្តប័ណ្ណដែលបង្ហាញជូនអ្នកជា វិវរណៈពីស្ថានលើ) ។ មានរយៈពេលដ៏យូរមួយដែលអ្នកអាចពឹងផ្អែកលើសំណួរដែលជៀសមិនរួចអំពី “ប្រេងកំពូល”។ ខ្ញុំបាននៅជុំវិញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថាអ្នកមិនអាចនិយាយជាមួយអ្នកដែលផ្តោតលើសន្តិភាពដោយគ្មានសំណួរអំពីការបង្កើតនាយកដ្ឋានសន្តិភាពឬមនុស្សដែលមិនផ្តោតលើសន្តិភាពដោយគ្មានសំណួរអំពីសង្រ្គាមមនុស្សធម៌ដ៏ល្អប្រឆាំងនឹងជនបរទេសដែលមិនសមហេតុផលដែលអាច' មិនត្រូវបានវែកញែកជាមួយ ឬចំពោះក្រុមណាមួយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសមួយចំនួនផ្សេងទៀតដោយគ្មាន "ចុះហ៊ីត្លែរ?" ឬចំពោះទស្សនិកជនដែលបានជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងសន្តិភាព ដោយគ្មានសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សផ្សេងទៀតនៅក្នុង បន្ទប់គឺចាស់មិនសមាមាត្រ ពណ៌ស និងវណ្ណៈកណ្តាល។ ខ្ញុំមិនខ្វល់នឹងសំណួរដែលអាចទាយទុកជាមុនបានឡើយ។ ពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំកែលម្អចម្លើយរបស់ខ្ញុំ អនុវត្តការអត់ធ្មត់របស់ខ្ញុំ និងពេញចិត្តចំពោះសំណួរដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៅពេលពួកគេមក។ ប៉ុន្តែព្រះជាម្ចាស់អើយ ប្រសិនបើមនុស្សមិនឈប់ជាមួយនឹង Pinkerism ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននោះ ខ្ញុំប្រហែលជាទាញសក់របស់ខ្ញុំទាំងអស់ចេញ។
"ប៉ុន្តែតើសង្គ្រាមមិនរលាយបាត់ទេឬ? Steven Pinker បានបញ្ជាក់ថា”។
ទេ គាត់មិនបាន។ ហើយវាមិនអាចទេ។ សង្គ្រាមមិនអាចកើតឡើង ឬរលត់ទៅដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ ប្រជាជនត្រូវធ្វើសង្គ្រាមពង្រីក ឬបន្ត ឬធ្លាក់ចុះ។ ហើយគេមិនធ្វើឲ្យវាធ្លាក់ចុះឡើយ។ ហើយបញ្ហានេះ ពីព្រោះថា លុះត្រាតែយើងទទួលស្គាល់តម្រូវការសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារមនុស្សដើម្បីលុបបំបាត់សង្គ្រាម សង្គ្រាមនឹងលុបបំបាត់យើង។ ពីព្រោះ លុះត្រាតែយើងទទួលស្គាល់ពេលវេលាដ៏អសន្តិសុខដែលយើងកំពុងរស់នៅក្នុងនោះ យើងនឹងមិនខ្វល់ខ្វាយ ឬធ្វើសកម្មភាពជំនួសជនរងគ្រោះឡើយ។ ពីព្រោះប្រសិនបើយើងស្រមៃថាសង្រ្គាមនឹងរលាយបាត់ នៅពេលដែលការចំណាយយោធាកើនឡើងជាលំដាប់តាមដំបូល យើងទំនងជានឹងស្រមៃថា យោធានិយមមិនពាក់ព័ន្ធ ឬសូម្បីតែគាំទ្រសន្តិភាព។ ពីព្រោះការយល់ច្រឡំពីអតីតកាលថាមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋាន និងជាសកល កាន់តែហិង្សាអាចនិងនាំទៅរកការដោះសារអំពើអសីលធម៌ដែលគួរត្រូវបានថ្កោលទោស ប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រសើរជាងនេះ ហើយដោយសារតែ ទាំង Pinkerism និង militarism ត្រូវបានជំរុញដោយភាពធំផ្តាច់មុខដូចគ្នា - ប្រសិនបើអ្នកជឿថាប្រជាជននៅ Crimea បោះឆ្នោតឱ្យចូលរួមជាមួយរុស្ស៊ីឡើងវិញគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ឃោរឃៅបំផុតនៅសតវត្សរ៍នេះ អ្នកទំនងជានឹងជឿថាការគំរាមកំហែងសង្រ្គាមលើប្រទេសចិនគឺល្អ សម្រាប់កុមារ និងវត្ថុមានជីវិតផ្សេងទៀត (ប៉ុន្តែមិនរាប់ថាជាសង្រ្គាមទេ)។
មានការរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើ Pinker's ទេវតាល្អជាងនៃធម្មជាតិរបស់យើង។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 Edward Herman និង David Peterson. ការប្រមូលថ្មីៗត្រូវបានគេហៅថា ទេវតាងងឹតនៃធម្មជាតិរបស់យើង។. ប៉ុន្តែអ្នកដែលសួរសំណួរ Pinkerism ហាក់បីដូចជាមិនដែលនឹកស្មានដល់ថា អ្វីដែល Pinker បានអះអាងនោះ ត្រូវបានសង្ស័យទាល់តែសោះ ពោលគឺមិនសូវត្រូវបានបកស្រាយដោយអ្នកប្រវត្តិវិទូអាជីពរាប់មិនអស់នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះមួយផ្នែក ដោយសារ Pinker ជាបុរសឆ្លាត និងជាអ្នកនិពន្ធល្អ (គាត់មានសៀវភៅផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំចូលចិត្ត មិនចូលចិត្ត និងមានមតិចម្រុះ) មួយផ្នែកដោយសារយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថានិន្នាការរយៈពេលវែងអាចផ្ទុយពីនេះ ពីអ្វីដែលយើងគិត (និងជាពិសេសថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបង្កើតជំនឿមិនពិតក្នុងការកើនឡើងអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មដោយគ្រាន់តែបំពេញ "ព័ត៌មាន" ការបង្ហាញជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម) មួយផ្នែកដោយសារតែការស៊ូទ្រាំ ភាពពិសេស បង្កើតមនុស្សពិការភ្នែកមួយចំនួន ហើយភាគច្រើនដោយសារតែមនុស្សត្រូវបានបង្រៀនឱ្យជឿលើការរីកចម្រើននៃមូលធននិយមលោកខាងលិចតាំងពីពួកគេនៅក្មេង ហើយពួកគេចូលចិត្តជឿលើវា។
Pinker មិនទទួលបានការពិតដែលអាចកើតមាននៅក្នុងសៀវភៅទាំងមូលរបស់គាត់ខុសនោះទេ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានទូទៅរបស់គាត់គឺខុស ឬមិនអាចបញ្ជាក់បាន។ ការប្រើប្រាស់ស្ថិតិដែលជ្រើសរើសរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងទូលំទូលាយនៅតំណភ្ជាប់ខាងលើ ត្រូវបានជំរុញដោយគោលដៅត្រួតគ្នាពីរ។ មួយគឺធ្វើឱ្យអតីតកាលមានអំពើហិង្សាខ្លាំងជាងពេលបច្ចុប្បន្ន។ មួយទៀតគឺធ្វើឲ្យវប្បធម៌មិនមែនលោកខាងលិចមានអំពើហិង្សាខ្លាំងជាងលោកខាងលិច។ ដូច្នេះ អំពើហឹង្សារបស់ Aztecs គឺផ្អែកលើខ្សែភាពយន្តហូលីវូដតិចតួចជាង ខណៈអំពើហិង្សារបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ គឺផ្អែកលើទិន្នន័យដែលត្រូវបានអនុម័តដោយមន្ទីរបញ្ចកោណ។ លទ្ធផលគឺកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Pinker ជាមួយការស្រមើស្រមៃសិក្សារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការសម្លាប់រង្គាល។ នៃ 75 ឆ្នាំមុនគឺជារយៈពេលនៃសន្តិភាពដ៏អស្ចារ្យ។ តាមការពិត ការស្លាប់ក្នុងសង្គ្រាមដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ការរងរបួស របួស ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការគ្មានផ្ទះសម្បែងដែលបង្កើតដោយសង្រ្គាមនៃសតវត្សទី 20 បានឈានចូលដល់សតវត្សទី 21 ។
របៀបកំណត់លក្ខណៈនៃការខូចខាតនៃសង្គ្រាម អាស្រ័យលើថាតើអ្នកជ្រើសរើសបញ្ចូលការស្លាប់ដែលមិនភ្លាមៗ (ការធ្វើអត្តឃាតនៅពេលក្រោយ និងការស្លាប់ដោយសាររបួស និងការដកហូត និងការបំពុលបរិស្ថានដោយសារសង្គ្រាម) និងថាតើអ្នកជ្រើសរើសបញ្ចូលការស្លាប់ និងការឈឺចាប់ដែលអាចត្រូវបានរារាំងជាមួយ ធនធានដែលបានចំណាយក្នុងសង្គ្រាម។ ទោះបីជាអ្នកចង់ទៅសិក្សាដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតលើការស្លាប់ភ្លាមៗក៏ដោយ ពួកវាគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានប៉ុណ្ណោះ។ ហើយអ្នកមានសំណាង ប្រសិនបើអ្នកអាចទទួលបានសូម្បីតែការប៉ាន់ប្រមាណដែលអាចជឿទុកចិត្តបានលើការសម្លាប់សង្រ្គាមដែលមិនសូវមានភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែយើងអាចប្រាកដថាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថារូបភាពនៃការហួតនៃសង្រ្គាមរបស់ Pinker គឺមិនសមហេតុសមផលនៅលើលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។
ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់សម្រាប់ពួកយើងក្នុងការពិចារណាអំពីការស្លាប់ និងការរងទុក្ខដែលបណ្តាលមកពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងភាពអយុត្តិធម៌ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន ថាតើ Pinker ធ្វើឬអត់ និងថាតើយើងដាក់ស្លាករឿងបែបនេះថា "អំពើហិង្សា"។ ស្ថាប័ននៃសង្គ្រាមធ្វើឱ្យខូចខាតច្រើនជាងសង្គ្រាម។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាជារឿងឆ្កួតដែរដែលមិនត្រូវពិចារណា ហានិភ័យដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈរ នៃ apocalypse នុយក្លេអែ ដែលនឹងមិនមានដោយគ្មានសង្រ្គាម និង "វឌ្ឍនភាព" ទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងនៅលើរបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើ និងគំរាមកំហែង។
ប៉ុន្តែភាគច្រើនខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវទទួលស្គាល់ថាពិភពនៃសន្តិភាព និងភាពអហិង្សា Pinker ស្រមៃខ្លួនឯងគឺជាការពិត 100% ប្រសិនបើ ហើយប្រសិនបើយើងធ្វើការឱ្យវា។.
ការឆ្លើយតបមួយ
នេះជាអ្វីដែលគួរនិយាយបន្ថែមទៀត!