មន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងការពារ និងផ្តល់មូលនិធិដល់អ្នកបង្កើតកាំភ្លើងដូចគ្នា ដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចង់គ្រប់គ្រង

ដោយ Sarah Lazare នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ, ខែមិថុនា 4, 2022

ជាការឆ្លើយតបនឹងខែឧសភា 24 ការបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅសាលាបឋមសិក្សា Robb ក្នុងទីក្រុង Uvalde រដ្ឋតិចសាស់ ដែលបានចាកចេញ 19 កុមារ និងមនុស្សពេញវ័យពីរនាក់បានស្លាប់ លោកប្រធានាធិបតី Biden បានអំពាវនាវឱ្យមានការគិតគូរន"ក្នុង​នាម​ជា​ប្រជាជាតិ​មួយ​យើង​ត្រូវ​សួរ​"តើ​យើង​នឹង​ក្រោក​ឈរ​នៅ​កន្លែង​ទទួល​កាំភ្លើង​នៅ​ពេល​ណា​ក្នុង​នាម​របស់​ព្រះ? គាត់បាននិយាយកាលពីថ្ងៃអង្គារ។ប"ពេល​យើង​ធ្វើ​អ្វី​ដែល​យើង​ដឹង​ថា​ក្នុង​ចិត្ត​យើង​ត្រូវ​ធ្វើ​ក្នុង​នាម​ព្រះ​ឬ?

យ៉ាងណាក៏ដោយ ការអំពាវនាវរបស់លោកមានភាពតានតឹងជាមួយនឹងតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការទិញអាវុធជាសកល។ យោធាដែលលោក Biden គ្រប់គ្រងគឺពឹងផ្អែកលើឧស្សាហកម្មអាវុធដែលត្រួតលើគ្នាជាមួយឧស្សាហកម្មកាំភ្លើងក្នុងស្រុក ហើយក្នុងករណីខ្លះ ឧស្សាហកម្មទាំងនេះគឺតែមួយ និងដូចគ្នា — ការពិតបានដាក់បង្ហាញយ៉ាងរន្ធត់នៅក្នុង Uvalde ។

ក្រុមហ៊ុន Daniel Defense Inc. គឺជាក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅ ហ្សកហ្ស៊ី ដែលផលិត DDM4 កាំភ្លើងដែលប្រើដោយ Salvador Ramos ដើម្បីបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅ Robb Elementary ។ កាល​ពី​ដើម​ឆ្នាំ​នេះ ក្រុមហ៊ុន​បាន​ចុះ​កិច្ច​សន្យា​រហូត​ដល់​ដុល្លារ9.1 លានជាមួយមន្ទីរបញ្ចកោណ។ នេះ។ កិច្ចព្រមព្រៀង ត្រូវបានប្រកាសខែមីនា 23 សម្រាប់ការផលិត 11.5"និង 14.5"ធុងបំប្លែងញញួរត្រជាក់សម្រាប់ក្រុមអ្នកទទួលខាងលើ - ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង" ។ ផលិតផលនេះសំដៅទៅលើ ធុង ដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់កាំភ្លើង។ អ្នកទទួលខាងលើគឺជាអ្វីដែលមានប៊ូឡុង ដែលជាកន្លែងដាក់ប្រអប់ព្រីន។

ក្រុមហ៊ុនបានទទួលច្រើនជាង 100 កិច្ចសន្យាសហព័ន្ធ និងសូម្បីតែប្រាក់កម្ចីមួយចំនួន ការស្វែងរកតាមរយៈ ក កម្មវិធីតាមដានការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល បង្ហាញ។ ក្នុងនាមជា កាសែត New York Times បានកត់សម្គាល់ ឧសភា 26នេះរួមបញ្ចូលទាំងប្រាក់កម្ចីកម្មវិធីការពារ Paycheck សម័យរាតត្បាត $3.1 លាននាក់. កិច្ចសន្យាមានអាយុកាលយ៉ាងហោចណាស់ 2008នៅពេលដែលកម្មវិធីតាមដានការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយក្រសួងការពារជាតិ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតមាននាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ (សេវាកម្មសេនាប្រមុខសហរដ្ឋអាមេរិក) សន្តិសុខមាតុភូមិ រដ្ឋ និងមហាផ្ទៃ។

Daniel Defence មានមោទនភាពចំពោះការផលិតកាំភ្លើងវាយប្រហារ រួមទាំងកាំភ្លើងដែលប្រើដោយជនស៊ីវិលផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុន ហៅខ្លួនវា '' '""ម៉ាកល្បីបំផុតមួយក្នុងពិភពអាវុធ ដែលរួមមាន AR ល្អបំផុតរបស់ពិភពលោក15-កាំភ្លើងស្ទីល កាំភ្លើងខ្លី កាំភ្លើងបាញ់គ្រាប់កាំភ្លើង និងគ្រឿងបន្លាស់សម្រាប់អតិថិជនស៊ីវិល ការអនុវត្តច្បាប់ និងយោធា។

ទាំងនេះ​គឺជា​ប្រភេទ​អាវុធ​ដែល​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ព្រួយបារម្ភ​អំពី​ការរីកសាយ​នៃ​កាំភ្លើង​វាយប្រហារ​និយាយថា ពួកគេ​ចង់​គ្រប់គ្រង​។

ព្រឹទ្ធសភា Chuck Schumer (D-NY) ថ្មីៗនេះ បានផ្តល់ពន្លឺពណ៌បៃតង ទៅកាន់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីជំរុញឱ្យមានច្បាប់ស្តីពីកាំភ្លើងទ្វេភាគី បន្ទាប់ពីថ្ងៃឈប់សម្រាកនៃទិវាចងចាំ បន្ទាប់ពីបានរិះគន់គណបក្សសាធារណរដ្ឋកាលពីថ្ងៃពុធសម្រាប់របស់ខ្លួន។"គោរព​តាម NRA»។

ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយដែលផ្តល់ដោយអ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យមានទំនោរផ្តោតលើអ្នកប្រើប្រាស់ - ការត្រួតពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយ បញ្ជីមិនទិញ និងការបង្កើនការពិន័យព្រហ្មទណ្ឌ - ជាជាងលើក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធ ទោះបីជាវាជាឧស្សាហកម្មកាំភ្លើងដែលមានអំណាចក៏ដោយ ក៏កំពុងផលិតអាវុធដ៍សាហាវ និង ទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការលក់របស់ពួកគេ។

នៅក្នុងពន្លឺនៃការបាញ់ប្រហារនៅរដ្ឋតិចសាស់ សកម្មជនប្រឆាំងសង្រ្គាមមួយចំនួនកំពុងសួរថាតើការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយឧស្សាហកម្មអាវុធពិភពលោកប៉ះពាល់ដល់ឆន្ទៈរបស់អ្នកនយោបាយក្នុងការតាមដានក្រុមហ៊ុនផលិតក្នុងស្រុកដែរឬទេ។

ដូចដែល Erik Sperling នាយកប្រតិបត្តិសម្រាប់ Just Foreign Policy ដែលជាអង្គការប្រឆាំងសង្គ្រាមបានដាក់វា។ នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ,"វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលពីរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់អាចកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលនយោបាយនៃឧស្សាហកម្មកាំភ្លើង ក្នុងពេលដំណាលគ្នារក្សាគោលនយោបាយការបរទេសដែលលើកកម្ពស់ប្រាក់ចំណេញ និងអំណាចរបស់ពួកគេ។

សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាផ្ទះសម្រាប់ឧស្សាហកម្មអាវុធដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកជាមួយនឹង កំពូលទាំងប្រាំ ក្រុមហ៊ុន​សព្វាវុធ​សាកល​ដែល​មាន​មូលដ្ឋាន​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​នេះ ហើយ​ក្រុមហ៊ុន​ទាំង​នេះ​មាន​អួត​អំពី​ក កងទ័ពតូច នៃអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលនៅវ៉ាស៊ីនតោន។

"ឧស្សាហកម្មកាំភ្លើង និងអ្នកម៉ៅការធំៗដូចជា Lockheed Martin ដែលគ្រប់គ្រងពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកគឺដាច់ដោយឡែកពីគ្នា” អ្នកជំនាញស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់របស់វិទ្យាស្ថាន Quincy លោក William Hartung ពន្យល់។ ប៉ុន្តែដូចករណីរបស់ Daniel Defence ក្រុមហ៊ុនខ្លះធ្វើអាជីវកម្មទាំងសកល និងក្នុងស្រុក។

ហើយមានសញ្ញាបង្ហាញថា ការពឹងផ្អែកខ្លាំងរបស់យោធាអាមេរិកលើឧស្សាហកម្មសព្វាវុធកាលពីអតីតកាលបានដើរតួនាទីក្នុងការការពារប្រឆាំងនឹងវិធានការដែលកំណត់គោលដៅឧស្សាហកម្មកាំភ្លើងក្នុងស្រុក។ ក្នុង 2005សភាដែលគ្រប់គ្រងដោយសាធារណរដ្ឋបានផ្តល់ជ័យជម្នះដ៏ធំមួយដល់ឧស្សាហកម្មកាំភ្លើងនៅពេលវាឆ្លងកាត់ ការការពារពាណិជ្ជកម្មស្របច្បាប់ក្នុងអាវុធ ដែលការពារអ្នកផលិត និងអ្នកចែកចាយអាវុធពីការប្តឹងទទួលខុសត្រូវស្ទើរតែទាំងអស់។ ច្បាប់ដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានាធិបតី George W. Bush ត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងសកម្មដោយឧស្សាហកម្មកាំភ្លើង។

ក្រសួងការពារជាតិក៏បានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិធានការនេះនៅពេល ទឡ្ហីករណ៍ ជូន​ព្រឹទ្ធសភា​នូវ​ច្បាប់​នេះ​"នឹងជួយការពារសន្តិសុខជាតិរបស់យើង ដោយកំណត់ការប្តឹងតវ៉ាដែលមិនចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងឧស្សាហកម្មដែលដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបំពេញតម្រូវការលទ្ធកម្មរបស់បុរស និងស្ត្រីរបស់យើងក្នុងឯកសណ្ឋាន”។ យោង​ទៅ​តាម រាយការណ៍ ពីទំព័រ កាសែត New York Timesការគាំទ្រនេះពីមន្ទីរបញ្ចកោណបានផ្តល់ឱ្យ"ជំរុញ” ទៅនឹងវិធានការ។

ច្បាប់នេះនៅតែជាធរមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហើយដើរតួនាទីយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់ក្នុងការការពារក្រុមហ៊ុនផលិតកាំភ្លើង ក៏ដូចជាអ្នកចែកចាយ និងសមាគមពាណិជ្ជកម្ម — ពីផលវិបាកសម្រាប់ការអនុវត្តទីផ្សាររបស់ពួកគេ។ មិនដូចឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់ និងរថយន្ត ដែលពាក្យបណ្តឹងបានជួយកែលម្អការការពារសុវត្ថិភាព ឧស្សាហកម្មកាំភ្លើងគឺមិនអាចប៉ះពាល់បានដោយបណ្តឹងការទទួលខុសត្រូវភាគច្រើន។ បើយោងតាមឧតាមប៉ាន់ស្មានរបស់ឧស្សាហកម្ម Gartner ក្នុងឆ្នាំ២០២១ បានឲ្យដឹងថា ការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយលើសេវា public cloud បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ តួលេខនេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដោយមានការប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយគឺ ៣៩៦ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២១ និងកើនឡើង ២១.៧% ដល់ ៤៨២ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២២។ លើសពីនេះ Gartner ព្យាករណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងការចំណាយផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យារបស់សហគ្រាស ជាមួយនឹងការចំណាយលើ public cloud លើសពី ៤៥% នៃការចំណាយសរុបនៅឆ្នាំ ២០២៦ តិចជាង ១៧% ក្នុងឆ្នាំ២០២១។ ការប៉ាន់ប្រមាណនេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកើនឡើងនូវការកោតសរសើរ ចំពោះអត្ថប្រយោជន៍របស់ cloud ទាក់ទងនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន ភាពបត់បែន និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពតម្លៃ។  អង្គការឃ្លាំមើលសាជីវកម្ម ប្រជាពលរដ្ឋសាធារណៈ,"មិនធ្លាប់មានពីមុនមក ឬតាំងពីពេលនោះមក សភាបានផ្តល់លទ្ធភាពឱ្យឧស្សាហកម្មទាំងមូលជាមួយនឹងអភ័យឯកសិទ្ធិពីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី”។

កិច្ច​សហការ​នេះ​ធ្វើ​ទៅ​តាម​ផ្លូវ​ទាំង​ពីរ។ សមាគមកាំភ្លើងជាតិ ដែលជាអង្គការតស៊ូមតិ និងបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ឧស្សាហកម្មកាំភ្លើង ក៏បានគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការវិលត្រឡប់មកវិញនូវការការពារសម្រាប់ជនស៊ីវិលនៅទូទាំងពិភពលោក។ ក្នុង​ខែឧសភា 2019វិទ្យាស្ថាន NRA សម្រាប់សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិ (ILA) បានប្រារព្ធពិធីអបអរសាទរប្រធានាធិបតី Donald Trump នាពេលនោះ។"ការមិនចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាពាណិជ្ជកម្មអាវុធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលលោក Trump បានប្រកាសនៅក្នុងសន្និបាតប្រចាំឆ្នាំរបស់ NRA ។ (សហរដ្ឋអាមេរិកបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញានេះ។ 2013 ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​ផ្តល់​សច្ចាប័ន​ទេ)។

សន្ធិសញ្ញានេះ ដែលចូលជាធរមានតាំងពីពេលនោះមក 2014គឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាសាកលដំបូងគេក្នុងការគ្រប់គ្រងពាណិជ្ជកម្មអាវុធអន្តរជាតិ ចាប់ពីកាំភ្លើង ដល់យន្តហោះចម្បាំង រហូតដល់នាវាចម្បាំង ហើយត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអាវុធមិនស្ថិតនៅក្នុងដៃអ្នករំលោភសិទ្ធិ ឬនៅក្នុងតំបន់នៃជម្លោះខ្លាំង ទោះបីជាវាមាន គ្មានយន្តការអនុវត្ត។ អ្នករិះគន់នៅពេលនោះបានព្រមានថា ការមិនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងធ្វើឱ្យជនស៊ីវិលកាន់តែមានហានិភ័យ។

យោងតាមលោក Hartung ការប្រឆាំងរបស់ NRA ចំពោះសន្ធិសញ្ញានេះមានកាលបរិច្ឆេទមុនពេលកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ន"ត្រលប់ទៅគ្រប់ផ្លូវ 2001អង្គការសហប្រជាជាតិកំពុងធ្វើការលើការគ្រប់គ្រងអាវុធធុនតូច ព្រោះវាជាឥន្ធនៈសម្រាប់ជម្លោះដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងពិភពលោក ដែលមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសច្រើនជាងគេ»។ នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ។ကျွန်တော့်ရဲ។"តាមរយៈកិច្ចប្រជុំជាបន្តបន្ទាប់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមដំណើរការដែលនឹងឈានទៅដល់សន្ធិសញ្ញាអាវុធ អ្នកនឹងមានតំណាង NRA ដើរតាមសាលប្រជុំជាមួយតំណាងក្រុមហ៊ុនកាំភ្លើងដែលកំពុងព្យាយាមបង្កើតសំណុំរឿងសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិ។

"អំណះអំណាង​របស់​ពួកគេ​គឺថា ការ​គ្រប់​គ្រង​កាំភ្លើង​ជា​សាកល​គំរាម​កំហែង​ដល់​ម្ចាស់​កាំភ្លើង​ក្នុង​ស្រុក»។​ លោក Hartung ពន្យល់។ន"ហើយ​ក្រុមហ៊ុន​ជា​ច្រើន​គឺ​ជា​អ្នក​នាំ​ចេញ​ពិភពលោក ដូច្នេះ​ពួក​គេ​ចង់​រក្សា​វា​ឱ្យ​នៅ​មិន​មាន​ការ​គ្រប់​គ្រង​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន»។

ILA របស់ NRA បង្ហាញខ្លួនដើម្បីបញ្ជាក់ ការរៀបរាប់របស់ Hartung នៅពេលដែលវាលើកទឹកចិត្ត Trump 2019 មិនបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាពាណិជ្ជកម្មអាវុធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដោយប្រកាសថាគាត់បានចាញ់"កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ទូលំទូលាយបំផុតឆ្ពោះទៅរកការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងអន្តរជាតិ”។ គួរកត់សម្គាល់ថា លោកប្រធានាធិបតី Biden នៅតែមិនទាន់ប្រគល់សហរដ្ឋអាមេរិក ទៅក្នុងសន្ធិសញ្ញានេះ បើទោះបីជានេះជាកិច្ចព្រមព្រៀងក៏ដោយ។ សាមញ្ញ, រដ្ឋបាល ទង្វើដែលមិនតម្រូវឱ្យមានសភា។

លើសពីនេះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឈានមុខគេ មិនបានបញ្ជាក់ពីការរីកសាយអាវុធជាសាកលរបស់ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនដូចជា Daniel Defense ដែលផលិតកាំភ្លើងសម្រាប់លក់ក្នុងស្រុកនោះទេ។

អ្នករិះគន់ខ្លះប្រកែកថា អ្នកនយោបាយមិនអាចទាមទារឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទប់ស្កាត់ឥទ្ធិពលនៃកាំភ្លើងនៅក្នុងស្រុក ខណៈពេលដែលគាំទ្រដល់ការរីកសាយអាវុធនៅបរទេសនោះទេ ពីព្រោះឧស្សាហកម្មនេះ និងអំពើហឹង្សាដែលពាក់ព័ន្ធរបស់វាលាតសន្ធឹងលើវិស័យទាំងពីរ។

Khury Petersen-Smith, Michael Ratner Middle East Fellow នៅ Institute for Policy Studies ដែលជាអ្នកគិតឆ្វេងនិយមបានប្រាប់ នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ,"អាមេរិក​ផលិត​និង​លក់​សព្វាវុធ​ច្រើន​ជាង​ប្រទេស​ដទៃ។ វាវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធដ៍សាហាវបំផុតក្នុងពិភពលោក ក្នុងការប្រើវាដើម្បីបំពាក់អាវុធដល់យោធា ប៉ូលីស និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់វា ហើយវាធ្វើឱ្យអាវុធទាំងនោះមានដល់ប្រជាជនរបស់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំង។ នោះ​គឺជា​ទេសភាព​ដែល​យុវជន​ម្នាក់​នេះ​បាន​ប្រើ​អាវុធ​ទាំងនេះ ហើយ​ភាព​រន្ធត់​ដូចជា​ការ​សម្លាប់​រង្គាល​នេះ​គឺ​ជា​ផ្នែក​នៃ​ទិដ្ឋភាព​ដូចគ្នា​នោះ​»​។

Paige Oamek បានចូលរួមចំណែកស្រាវជ្រាវក្នុងអត្ថបទនេះ។

សារ៉ា ឡាហ្សារ គឺជាកម្មវិធីនិពន្ធគេហទំព័រ និងអ្នករាយការណ៍សម្រាប់ នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ. នាង tweets នៅ @sarahlazare.