លោក David Sanger របស់ក្រុម NYT ដែលជាក្មេងប្រុសដែលគាស់ "Nukes"!

ចាប់តាំងពីដើម 1990s US ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំ នៅក្នុងប្រវត្តិនៃអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រជនជាតិអាមេរិកលោក Bruce Cumings (ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក) លោក Bruce Cumings បានមានប្រសាសន៍ថា "រដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងជើងបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថារបបអន្ធពាលអស់សង្ឃឹមដែលគ្រប់គ្រងដោយមេដឹកនាំផ្ដេសផ្ដាសកំពុងគំរាមកំហែងពិភពលោកដោយការវាយប្រហារដោយនុយក្លេអ៊ែរ។ប្រទេសកូរ៉េខាងជើង: ប្រទេសមួយផ្សេងទៀត, 2003) ។ គំរាមកំហែង។ ពិភពលោក។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានប្រជាជនចំនួនច្រើនជាង 13 ដងនៃទំហំរបស់កូរ៉េខាងជើង; ថវិកាការពារជាតិចំនួន 156 ដងធំជាង (នៅក្នុង 2016); មូលដ្ឋានទ័ពរាប់រយនៅអាស៊ីបូព៌ា។ មូលដ្ឋានយោធាចល័តដែលគេហៅថា "នាវាផ្ទុកយន្តហោះ" (កូរ៉េខាងជើងមានលេខសូន្យ) ។ មីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរមួយរយដងបន្ថែមទៀត កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិករាប់ម៉ឺននាក់នៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងក៏ដូចជានៅក្នុងប្រទេសជប៉ុននិងនាវាមុជទឹកដែលបំពាក់ដោយក្បាលគ្រាប់បរមាណូដែលអាចលាក់ខ្លួនពីឆ្នេរនៃឧបទ្វីបកូរ៉េ។ ប៉ុន្តែអ្នកកាសែតដូចជាលោក David Sanger នៃ "សេរីនិយម" កាសែត New York Times អាចបញ្ចុះបញ្ចូលជនជាតិអាមេរិកដែលមានជីវភាពមធ្យមដែលមានការអប់រំខ្ពស់ដែលប្រទេសនេះគំរាមយើងជំនួសឱ្យវិធីផ្សេងទៀត។

ថ្នាក់ដែលមានឯកសិទ្ធិនេះបានទិញចូលទៅក្នុងរឿងរ៉ាវដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីមួយទៅឆ្វេងដែលផ្តល់នូវតុល្យភាពទៅនឹងសិទ្ធិ។ ដូចដែលលោក Trump និយាយអំពី "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" ហើយបានប្រកាសយ៉ាងកក់ក្តៅថាបញ្ហានៅកូរ៉េខាងជើងត្រូវបានដោះស្រាយដោយសារតែលោកបានអង្គុយជាមួយលោកគីមជុងអ៊ុនម្តងរួចមកហើយ។ អួតly សន្និដ្ឋានថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ "សេរី" គឺត្រឹមត្រូវហើយថា Trump គឺជាបញ្ហានោះចំណែកឯការពិតពួកគេទាំងពីរសុទ្ធតែមាន។ ទាំងពីរកុហក។

តាមការពិតវិសាលភាពទាំងមូលនៃចរិតលក្ខណៈ ក​ណ្តា​ល បានធ្វើការឃុបឃិតយ៉ាងមានប្រសិទ្ធិភាពជាមួយនឹងទ្រាំបដើម្បីទ្រទ្រង់ទេវកថានៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលជិតកើតមានឡើងដោយកូរ៉េខាងជើងដែលគ្រោះថ្នាក់និងស្លាប់ដែលគ្រប់គ្រងដោយឆ្កែឆ្កួត។ ឧទាហរណ៍ថ្មីគួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺ លោក Sanger"នៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េខាងជើងមូលដ្ឋានមីស៊ីលបង្ហាញពីការបោកបញ្ឆោតដ៏អស្ចារ្យមួយ" (12 November 2018) កាសែត New York Times។ ការបោះពុម្ពជាភាសាអង់គ្លេស Hankyorehកាសែតកំពុងរីកចម្រើនមួយនៅប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងបានសរសេរអត្ថបទរិះគន់ចំណងជើងថា“ ញូវយ៉ករបាយការណ៍ស្តីពី“ ការបោកបញ្ឆោតដ៏អស្ចារ្យ” របស់អិន។ អិន។ ដល់ពេលហៅ“ កំហុស” ទាំងនេះ“ ជាការកុហកចំ ៗ ” ។ កាសែត New York Timesអ្នកអានគួរកត់សម្គាល់ថាទាំងរដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងត្បូងនិងអ្នកជំនាញកូរ៉េខាងជើងលោក Tim Shorrock បានបង្ហាញរួចមកហើយថាមិនមានការបើកសម្តែងសំខាន់ៗណាមួយនៅក្នុងអត្ថបទរបស់សេនឬនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវប្រថុយប្រថានដើមដែលគាត់និយាយបំផ្លើសនិងពង្រីក។ (សូមមើល Shorrock របស់ "របៀបដែល New York Times បានបោកបញ្ឆោតសាធារណជននៅលើប្រទេសកូរ៉េខាងជើង" ប្រជាជាតិនេះ, 16 វិច្ឆិកា 2018) ។

លោក Sanger ត្រូវបានខុសនៅលើប្រទេសកូរ៉េខាងជើងម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ 25 ឆ្នាំ។ អ្នកកាសែតដែលឈ្នះពានរង្វាន់ Pulitzer ដែលមានឈ្មោះហៅក្រៅថា "Scoop" មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយកូរ៉េខាងជើងនោះទេគឺជានិទស្សន្តឈានមុខគេនៃការឃោសនាប្រឆាំងនឹងកូរ៉េខាងជើង។ នៅចំណុចជាក់លាក់មួយបន្ទាប់ពីមានកំហុសឆ្គងជាច្រើនដែលនាំទៅដល់ការបកស្រាយមិនពិតនៃព្រឹត្តិការណ៍ដោយភាពស្ងប់ស្ងាត់និងការបំផ្លើសដែលងាយស្រួលជាច្រើនហើយមានតិចតួចទេដែលព្យាយាមកែតម្រូវការបកស្រាយរបស់មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែសន្និដ្ឋានថាបុរសនោះកំពុងតែកុហក។ ដោយសារតែមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងខាងនយោបាយនិងការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងចំពោះស្លាកស្នាមសង្គមនិយមនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអ្នកកាសែតដូចជាលោក Sanger ដែលធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងកូរ៉េខាងជើងនិងគាំទ្រអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងប្រជាជនកូរ៉េខាងជើងនៅពេលដែលមានឱកាសទទួលបានរង្វាន់ដ៏សំបូរបែប។ Cumings eloquently ពិពណ៌នាអំពី bigotry និងការភ័យខ្លាចនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក:

"នៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ចំនួនពីរយើងស្ថិតនៅខាងស្ដាំបំណងរបស់យើងគឺសុទ្ធសាធយើងធ្វើបានល្អនិងមិនបង្កអន្តរាយពួកគេជាក្រុមស្អប់ខ្ពើមព្រហ្មទណ្ឌនៅពេលមិនគ្រាន់តែជាពួកកុម្មុយនិស្តមើលមិនឃើញ (ឬសូម្បីតែជនបរទេសនិងម៉ាថាយនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត 1950s), grotesque, ឆ្កួត , សមត្ថភាពនៃអ្វីទាំងអស់។ យើងមានភាពថ្លៃថ្នូរនិងបើកចំហរ។ ពួកគេគឺអមនុស្សធម៌, អាថ៌កំបាំង, secluded ផ្សេងទៀតដោយគ្មានសិទ្ធិសក្ដិសមនៃការគោរពរបស់យើង។ យើងនឹងសប្បាយរីករាយត្រលប់ទៅផ្ទះវិញប្រសិនបើសត្រូវគ្រាន់តែធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវហើយហួតបាត់បាត់។ ប៉ុន្តែសត្រូវគឺរឹងរូសអត់ធ្មត់ធ្លាប់មានវត្តមាននៅក្នុងអំពើអាក្រក់របស់ខ្លួន (នៅរដូវក្តៅនៃ 2009 ថ្ងៃនិងរាល់ថ្ងៃចេញ CNN បានបង្ហាញព័ត៌មានអំពីកូរ៉េខាងជើងក្រោមចំណងជើងថា 'ការគំរាមកំហែងរបស់កូរ៉េខាងជើង') ។ បន្ទាប់ពីការប្រឈមមុខគ្នាអស់រយៈពេល 7 ទសវត្សរ៍រូបភាពលេចធ្លោរបស់អាមេរិកនៅកូរ៉េខាងជើងនៅតែទទួលបាននូវទេសភាពនៃការប្រកាន់និយម Orientalist "។សង្គ្រាមកូរ៉េ: ប្រវត្តិសាស្ត្រ, 2011).

ដោយទទួលបានភាពរីករាយយ៉ាងខ្លាំងនៅដើមដំបូងនៃរឿង 1990s លោក Sanger បាននាំមុខក្នុងការបង្ហាញពីរដ្ឋាភិបាលរបស់កូរ៉េខាងជើងថាមិនអាចគ្រប់គ្រងបានហើយអតីតប្រមុខរដ្ឋកូរ៉េខាងជើងលោកគីមជុងអ៊ីល (1941-2011) ជាមនុស្សឆ្កួតនិងដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលនៅជិតមាត់សមុទ្រ។ គាត់បានសរសេរថា "នៅពេលរដ្ឋាភិបាលស្តាលីនរបស់គីមអ៊ីលស៊ុងត្រូវបានរុញច្រានចូលទៅក្នុងជ្រុងមួយដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនកំពុងធ្លាក់ចុះហើយប្រជាជនដែលខ្វះចំណីអាហារនោះវាអាចជជែកបាន" ថាតើប្រទេសនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរដោយសន្តិវិធីឫក៏វាយប្រហារដូចវាដែរឬទេ។ ធ្លាប់បានធ្វើមុន "(ប្រទេសកូរ៉េខាងជើង: ប្រទេសមួយផ្សេងទៀត) ។ មិនបានបង្ហាញសេណារីយ៉ូក្នុងការពិតទេ។ ហើយជារឿយៗគាត់បានដកស្រង់សម្តីរបស់ពួកយោធានិយមម្នាក់ដើម្បីបង្ហាញពីទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ពាក្យរបស់ កាសែត New York Timesអ្នកសារព័ត៌មាននៃកំពស់របស់គាត់បង្កើត អំពើ ដែលប៉ះពាល់ដល់ពិភពលោកពិតប្រាកដ។

"ទាញចេញ"? រដ្ឋាភិបាលកុម្មុយនិស្តទីមួយរបស់កូរ៉េខាងជើងក្រោម គីមអ៊ីលស៊ុង។ មិនបាន "ឈ្លានពាន" នៅពេលដែលពួកគេបានវាយប្រហាររដ្ឋាភិបាលរបស់មេដឹកនាំផ្ដាច់ការដែលគាំទ្រដោយអាមេរិកឈ្មោះស៊ីងម៉ានរ៉េ (Syngman Rhee) ។ ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងគឺនៅក្នុងពាក្យ Cumings ជា "រដ្ឋប្រឆាំងនឹងចក្រភពនិងប្រឆាំងនឹងអធិរាជរីកលូតលាស់ចេញពីពាក់កណ្តាលសតវត្សនៃការគ្រប់គ្រងរបស់អាណានិគមជប៉ុននិងកន្លះសតវត្សនៃការប្រឈមមុខគ្នាជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយនឹងអាមេរិកហេកដិរិចនិងកូរ៉េខាងត្បូងដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងមួយ" (ប្រទេសកូរ៉េខាងជើង: ប្រទេសមួយផ្សេងទៀត) ។ នៅពេល​ដែល រី។ការដើរតួរបស់រដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងជើងមានអ្នកចម្បាំងដែលនៅពេលនោះមានអនុស្សាវរីយ៍ថ្មីៗ ទ័ពព្រៃ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពដ៏ឃោរឃៅរបស់ជប៉ុន។ Syngman Rhee ។ គឺជាអ្នកប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តដ៏ខ្លាំងក្លា។ ហើយអ្នកកាន់អំណាចនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់គាត់ដែលរដ្ឋាភិបាលយល់ថាមិនស្របច្បាប់និងជាកូនអុករបស់អាមេរិកគឺជាអតីតអ្នកសហការដ៏ធំរបស់ចក្រភពជប៉ុនដែលឥឡូវនេះកំពុងសហការជាមួយក្រុមឈ្លានពានបរទេសមួយផ្សេងទៀត។ សង្រ្គាមស៊ីវិលត្រូវបានដំណើរការយ៉ាងល្អដោយ 1949 និង Cumings ធ្វើឱ្យមានអំណះអំណាងបញ្ចុះបញ្ចូលថាវាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុង 1932 ។ គាត់បានក្រឡេកមើលពាក្យរបស់រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការងារចក្រភពអង់គ្លេសលោករីឆាតស្ទុកស៍ដែលបានកត់សម្គាល់ថាសង្រ្គាមនៅប្រទេសកូរ៉េមានភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយសង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិក:

"Stokes បានកើតឡើងពិតប្រាកដ: ភាពយូរនៃជម្លោះនេះបានរកឃើញមូលហេតុរបស់វានៅក្នុងលក្ខណៈសំខាន់នៃសង្រ្គាមដែលជារឿងដែលយើងត្រូវដឹងជាមុនថាវាគឺជាសង្គ្រាមស៊ីវិលសង្គ្រាមដែលចម្បាំងចម្បងដោយប្រជាជនកូរ៉េមកពីប្រព័ន្ធសង្គមដែលផ្ទុយគ្នាសម្រាប់កូរ៉េ គោលដៅ។ វាមិនមានរយៈពេលបីឆ្នាំទេប៉ុន្តែមានការចាប់ផ្តើមក្នុង 1932 ហើយមិនដែលបានបញ្ចប់ឡើយ»។សង្គ្រាមកូរ៉េ: ប្រវត្តិសាស្ត្រ).

វាជាសង្គ្រាមស៊ីវិលរវាងប្រព័ន្ធសង្គមនិងសង្គមដែលមានជម្លោះពីរដែលជាការវិភាគផ្អែកលើការពិតដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានមិនអើពើឥតឈប់ឈរ។ គិតអំពីភាពស្រដៀងគ្នាច្បាស់រវាងសង្គ្រាមកូរ៉េនិងសង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិចហើយបន្ទាប់មកស្រមៃមើលថាតើអ្វីដែលក្រោយមកនឹងមានដូចជាប្រសិនបើអង់គ្លេសបានលោតចូលក្នុងការប្រកួត។

Scoop បានបន្តការស្រមើស្រមៃរកប្រាក់ចំណេញជាមួយអត្ថបទឆ្នាំ ១៩៩៤ ដែលក្នុងនោះគាត់បានសរសេរថាប្រទេសនេះមាន“ កេរ្តិ៍ឈ្មោះឆ្កួត” ។ (សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល Sanger លាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងរលូន Kim Jung-il និងប្រទេសខ្លួនឯងទៅជា monolith ដែលមានឯកភាពតែមួយ) ។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងឆ្នាំ ២០០១ នៅពេលដែលលោកស្រីរដ្ឋមន្រ្តីការបរទេស Madeleine Albright បានជួបលោកគីមជុងអ៊ីលដោយផ្ទាល់ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍បានរត់អត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "កូរ៉េខាងជើង Kim Sheds រូបភាពនៃ 'ម៉ាដម៉ាន់'" ។ អាមេរិចដែលបានជួបគាត់បាននិយាយថាគាត់គឺជាក់ស្តែងគិតនិងស្តាប់យ៉ាងលំបាក។ គាត់ត្រូវបានគេធ្វើឱ្យកំណត់ចំណាំ។ គាត់មានអារម្មណ៍កំប្លែង។ គាត់មិនមែនជាមនុស្សឆ្កួតទេដែលមនុស្សជាច្រើនបានបង្ហាញថាគាត់ជា "។ប្រទេសកូរ៉េខាងជើង: ប្រទេសមួយផ្សេងទៀត) ។ អ្នកប្រហែលជាមិនចង់រស់នៅក្នុងប្រទេសដែលគាត់គ្រប់គ្រងនោះទេប៉ុន្តែនេះមិនមែនជារូបភាពនៃបុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានគេបំភ្លេចចោលឬធ្វើអត្តឃាតនោះទេ។

narrative នេះបានបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះសូម្បីតែដូចជាលោកគីមជុងអ៊ុនកូនប្រុសរបស់គាត់បានចូលរួមនៅក្នុងការប្រហាក់ប្រហែលជាមួយរដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Moon Jae-in ។ ទាំងពីរអត្ថាធិប្បាយលើKim Jong-unការស្មានទុកជាមុននៃភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវចិត្តនិងការប្រមាថមើលងាយនៃរបៀបរស់នៅរបស់គាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបទដ្ឋានតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនបានកត់សម្គាល់ថាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្នមានភាពមិនស្ថិតស្ថេរនិងគួរឱ្យទុកចិត្ត។ តើវាអាចចង្អុលបង្ហាញថា "មនុស្សឆ្កួត" ពិតជាមានម្រាមដៃរបស់គាត់នៅលើប៊ូតុងនេះដែរឬទេ?

In ខែសីហា 1998 Scoop គឺខុសនៅពេលដែលគាត់បានសរសេរថាប្រទេសកូរ៉េខាងជើងកំពុងបង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយសម្ងាត់នៅក្នុងកន្លែងក្រោមដីមួយ។ ការប្រកាសនេះត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើទំព័រមុខនៃ កាសែត New York Times។ នៅពេលដែលកូរ៉េខាងជើងបានអនុញ្ញាតិអោយយោធាអាមេរិកស៊ើបអង្កេតកន្លែងនោះពួកគេបានរកឃើញវត្ថុធាតុដើមដែលទទេរនិងវិទ្យុសកម្មដែលជារឿងពិតដែលមិនបានធ្វើឱ្យវានៅខាងមុខ។

នៅក្នុងខែកក្កដា 2003 Scoop គឺខុសនៅពេលដែលគាត់បានអះអាងថាចារកម្មអាមេរិកបានរកឃើញជា "រោងចក្រសម្ងាត់ទីពីរសម្រាប់ការផលិត plutonium កម្រិតអាវុធ" (Cumings, "ខុសជាថ្មីម្តងទៀត" ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅរបស់ទីក្រុងឡុងដ៍) ។ ហើយនៅថ្ងៃទី 27 មេសា 2017, Scoop គឺខុសនៅពេលដែលគាត់បានដោះសារសំរាប់រដ្ឋបាល Trump ដោយនិយាយកុហកថាកូរ៉េខាងជើងមានសមត្ថភាពផលិតគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែររៀងរាល់ 6 ឬ 7 សប្តាហ៍ម្តង។NY Times).

លោក Sanger ផ្ទុយទៅវិញកូរ៉េខាងជើងបានផ្អាកការធ្វើតេស្តអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មីឱ្យបានជិតកន្លះពាន់លានដុល្លារ។ ឆ្នាំ; បានបំផ្លាញកន្លែងសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរ Punggye-ri និងបានអញ្ជើញអធិការខាងក្រៅដើម្បីបញ្ជាក់ថាវាត្រូវបានបំផ្លាញ។ decommissioned ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏ចាប់ផ្តើមការផ្ដាច់ប្រព័ន្ធស្ថានីយ៍ផ្កាយរណប Sohae; បានព្រមព្រៀងគ្នាលុបចោលជាអចិន្ត្រៃយ៍នូវទីតាំងសាកល្បងម៉ាស៊ីនមីស៊ីល Dongchang-ri និងបើកដំណើរការវេទិកាក្រោមការឃ្លាំមើលរបស់អ្នកជំនាញការក៏ដូចជាដើម្បីរុះរើរោងចក្រនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួននៅ Yongbyon បើសិនជា "សហរដ្ឋអាមេរិកមានវិធានការដូចគ្នា" ។ នោះគឺជាជំហានសំខាន់ៗឆ្ពោះទៅរកអ្វីដែលគេហៅថា " កូរ៉េខាងជើងបានវិលត្រឡប់មកវិញនូវសាកសពទាហានអាមេរិក 53 នាក់ដែលបានស្លាប់នៅទីនោះក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមកូរ៉េ។

ទាំងនេះគឺជាការលះបង់ដ៏សំខាន់សម្រាប់កូរ៉េខាងជើងដែលជាប្រទេសដែលមានផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបតិចតួចទាក់ទងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលការកសាងឡើងវិញគឺជាការពិបាកកាន់តែខ្លាំង។ ភាពពុតត្បុតជុំវិញដំរីនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំនៅក្នុងបន្ទប់គឺគួរឱ្យខ្មាស់អៀន - ជាការពិតដែលថាសម្ពាធទាំងអស់គឺនៅលើប្រទេសកូរ៉េខាងជើងដើម្បីដកហូតអាវុធខណៈសហរដ្ឋអាមេរិកអាចអង្គុយដោយស្ងៀមស្ងាត់នៅលើឃ្លាំងនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំរបស់ខ្លួនដែលគំរាមកំហែងដល់កូរ៉េខាងជើងនិងមនុស្សជាច្រើន។ ប្រទេសផ្សេងទៀតនៅជុំវិញពិភពលោក។

សន្និដ្ឋាន

វាគ្រាន់តែជារឿងចៃដន្យមួយដែលលោកសេនហ្គឺបានសរសេរបំណែកនេះភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានឈ្នះការត្រួតត្រារបស់សភាតំណាងរាស្រ្ត - អ្នកប្រជាធិបតេយ្យដូចគ្នាដែលបានរារាំងមិនឱ្យលោក Trump កាត់បន្ថយកម្រិតកងទ័ពក្រោម 28,000 នៅកូរ៉េខាងត្បូង។

យើងដឹងថាប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកម៉ៅការការពារជាតិនឹងមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើសន្តិភាពបានផ្ទុះឡើងនៅលើឧបទ្វីបកូរ៉េ។ ការសិក្សាដោយមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាយុទ្ធសាស្រ្តនិងអន្តរជាតិ (CSIS) ដែល Scoop បានប្រមូលផ្តុំសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់គឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទេព្រោះពួកគេមានភាពលំអៀងជាក់ស្តែង។ (ក NY Times ខ្លួនវាបានជូនដំណឹងដល់យើងថា CSIS ធ្វើការសម្រាប់ឧស្សាហកម្មអាវុធនៅក្នុង "How Think Tanks Amplify American Corporate 's ឥទ្ធិពលអ៊ី, "7 ខែសីហា 2016) ។ ទាំងនេះគឺជាក្រុមហ៊ុននិងមនុស្សដែលរស់នៅក្រៅ "ការគំរាមកំហែងកូរ៉េខាងជើង" ។

នេះគឺជាបញ្ជីគ្រោះថ្នាក់ខ្លះនៃគ្រោះថ្នាក់នៃសន្តិភាពសម្រាប់អ្នកម៉ៅការការពារជាតិនិងការបង្កើតយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក: កិច្ចព្រមព្រៀង THAAD ដែលមានតម្លៃថ្លៃបំផុតនៅកូរ៉េខាងត្បូងនិងប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលការពារគ្រាប់កាំភ្លើង Aegis អាចនឹងមានគ្រោះថ្នាក់។ កងទ័ពអាចត្រូវបានដកចេញពីប្រទេសកូរ៉េ។ មូលដ្ឋានថ្មីពីរដែលកំពុងត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងទីក្រុងហឺណូកូនិងតាកៃអូគីណាវ៉ាអាចត្រូវបានគំរាមកំហែង។ (មានការជំទាស់ខ្លាំងក្លានិងមិនឈប់ឈរនៅអូគីណាវ៉ាទៅមូលដ្ឋានថ្មីទាំងនេះ) ។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី លោកស៊ីនហ្សូអាបេនិងពួកអ៊ីតាលីនិយមរបស់អ៊ីលអាចធ្លាក់ពីអំណាចនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។ ហើយផែនការរបស់លោកក្នុងការលុបមាត្រា 9 (ដែលហាមប្រាមជប៉ុនពីការវាយប្រហារទៅលើប្រទេសដទៃទៀត) និងបញ្ចប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសន្តិភាពរបស់ជប៉ុនអាចនឹងត្រូវរាលដាលដោយហេតុនេះអាចរារាំងមិនឱ្យកងកម្លាំងស្វ័យការពារជប៉ុនរបស់ជប៉ុនយ៉ាងពេញលេញ។ integrati ។ងជាមួយសហព័ន្ធយោធា - អាម៉េរិក។

នៅក្នុងបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះយើងត្រូវបានបង្ហាញជាមួយជម្រើសរវាងពត៌មានក្លែងក្លាយរបស់ Trump និងការបោកប្រាស់នៃអ្នកកាសែតក្លែងក្លាយ / រីកចម្រើនដែលជួនកាលក៏ងាកទៅរកព័ត៌មានក្លែងក្លាយខ្លួនឯង។ ប្រាក់និងអំណាចដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៅកូរ៉េ។ សន្តិភាពនៅប្រទេសកូរ៉េគំរាមកំហែងដល់ជីវភាពរស់នៅស្តុកសង្វាក់ឧស្សាហកម្មសង្រ្គាមនិងកិត្យានុភាពរបស់មនុស្សជាច្រើន។ បែបនេះគឺជាគ្រោះថ្នាក់នៃសន្តិភាពប៉ុន្តែសន្តិភាពត្រូវតែមកហើយមកវាភាគច្រើនតាមរយៈឆន្ទៈដ៏រឹងមាំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលស្រឡាញ់សន្តិភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យនៅកូរ៉េខាងត្បូង។

លំដាប់ geopolitical នៅតំបន់អាស៊ីឦសានអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរជាអចិន្ត្រៃហើយអ្វីដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះពួកវរជននៃការបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិកគឺថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចបាត់បង់តំណែងឥរិយាបទរបស់ខ្លួនសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការគ្រប់គ្រង់ទីផ្សារនៅទីនោះនិងលទ្ធភាពនៃការសំរេចបាននូវវត្ថុរវើរវាយសម្ភារៈនៃ " បើកទ្វារ "- ការស្រមើស្រមៃដែលមានចំនួនតិចតួចនៃប្រជាជនអាមេរិកលោភលន់បានប្រារព្ធជាទីស្រឡាញ់សម្រាប់រយៈពេល 120 ចុងក្រោយ។

អរគុណច្រើនចំពោះលោក Stephen Brivati ​​សម្រាប់ការផ្តល់យោបល់យោបល់និងការកែសម្រួល។