ដោយ Brad Wolf, World BEYOND War, ខែតុលា 14, 2021
យោធាសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជាបានរកឃើញសង្រ្គាមជារៀងរហូតបន្ទាប់របស់ខ្លួន។ ហើយវាជារឿងគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
ឆ្មាំជាតិ ឯកតា នៅទូទាំងប្រទេសត្រូវបានហៅឱ្យប្រយុទ្ធ ភ្លើងឆេះព្រៃធ្វើប្រតិបត្តិការជួយសង្គ្រោះក្នុង តំបន់រងគ្រោះដោយទឹកជំនន់និងឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះការសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយដែលកើតឡើងដោយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
ជំនួសឱ្យការដាក់ពង្រាយទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឆ្មាំជាតិត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាបុគ្គលិក medevac ដែលផ្តល់ការដឹកជញ្ជូន ឧបករណ៍ និងជំនួយជម្លៀស។ ឧទ្ធម្ភាគចក្រ Black Hawk, ឧទ្ធម្ភាគចក្រ Chinook, ឧទ្ធម្ភាគចក្រ Lakota, សូម្បីតែ Reaper ដែលគួរឱ្យខ្លាច ដាច់អយស្ម័យយាន ឥឡូវនេះត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយសម្រាប់ការធ្វើផែនទីភ្លើង និងប្រតិបត្តិការជួយសង្គ្រោះក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។
បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុគឺជាការអំពាវនាវថ្មីដល់សង្រ្គាម។
តើបេសកកម្មរបស់យោធាអាចផ្លាស់ប្តូរពីសង្គ្រាមទៅជាការឆ្លើយតបនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទេ? បើដូច្នេះ តើនេះជារឿងល្អទេ?
អង្គការមួយដែលមានឈ្មោះថា FOGGS (មូលនិធិសម្រាប់អភិបាលកិច្ចសកល និងនិរន្តរភាព) ថ្មីៗនេះបានបង្ហាញនូវជំនួយឧបត្ថម្ភដោយណាតូ។ គម្រោង មានចំណងជើងថា "ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងយោធាដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងដោយធម្មជាតិ និងមិនមែនដោយមនុស្ស" ឬ Militaries for Civil (ian) Emergencies (M4CE)។
ណាតូបានបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលសម្របសម្រួលឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយអឺរ៉ូ-អាត្លង់ទិករួចហើយ។ (EADRCC) ដែល “សំរបសំរួលជំនួយដែលផ្តល់ដោយសមាជិក និងប្រទេសដៃគូផ្សេងៗគ្នាទៅកាន់តំបន់រងគ្រោះដោយគ្រោះមហន្តរាយក្នុងប្រទេសសមាជិក ឬប្រទេសដៃគូ”។ សម្ព័ន្ធ NATO ក៏បង្កើតផងដែរ។ អង្គភាពឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយអឺរ៉ូអាត្លង់ទិកដែលជា "ការលាយចំរុះចម្រុះជាតិសាសន៍ដែលមិនមានអចិន្ត្រៃយ៍នៃធាតុស៊ីវិល និងយោធាជាតិ ដែលត្រូវបានស្ម័គ្រចិត្តដោយសមាជិក ឬប្រទេសដៃគូសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយទៅកាន់តំបន់នៃការព្រួយបារម្ភ"។
វាហាក់បីដូចជា NATO កំពុងក្តៅគគុកលើគំនិតនេះ ដោយបញ្ជាក់នៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេថា ការគ្រប់គ្រងវិបត្តិគឺជាស្នូលមួយ និងជាមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់ពួកគេ។ ភារកិច្ច. ពួកគេត្រូវបានចាក់សោ និងផ្ទុករួចរាល់ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រោះមហន្តរាយដែលបណ្តាលមកពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ សង្គ្រាមជារៀងរហូតប្រឆាំងនឹងអាកាសធាតុខ្លាំង។
ការប្រើប្រាស់យោធាសម្រាប់ការឆ្លើយតបនឹងវិបត្តិអាកាសធាតុអាចស្តាប់ទៅដូចជាគំនិតល្អ ប៉ុន្តែយោធាអាមេរិកគឺជាស្ថាប័នបំពុលធំបំផុតនៅលើពិភពលោក។ វាហាក់បីដូចជាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ប្រសិនបើគ្មានសីលធម៌ ដើម្បីកោះហៅពួកគេឱ្យប្រយុទ្ធនឹង "ភ្លើង" ខណៈពេលដែលពួកគេបន្តដុតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ ប្រហែលជាពួកគេអាចដោះស្រាយអាកប្បកិរិយាបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ខ្លួនជាមុន?
លើសពីនេះ តើកិច្ចការមិនច្បាស់លាស់ដូចជាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអាកាសធាតុខ្លាំងដែលនាំមកដោយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ នាំទៅដល់បេសកកម្ម កញ្ចប់ថវិកា ឬ "តម្រូវការ" សម្រាប់មូលដ្ឋានជុំវិញពិភពលោកបន្ថែមទៀតដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែរឬទេ? តើពួកគេអាចរំកិលសេណារីយ៉ូសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់របស់ពួកគេ និងថវិកាទីតានិកពី "ភេរវកម្ម" ទៅជាការឆ្លើយតបនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានទេ?
យោធាអាចមានសមត្ថភាព និងជំនាញខាងភស្តុភារក្នុងការឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំចំពោះភាពអាសន្នជាតិ ប៉ុន្តែភាពតានតឹងដែលមាននៅក្នុងទំនាក់ទំនងស៊ីវិល និងយោធាត្រូវតែយកមកពិចារណា។ ស្បែកជើងកវែងនៅលើដីអាចនឹងត្រូវបានស្វាគមន៍នៅពេលដំបូង ប៉ុន្តែតើវត្តមាន និងសិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេបង្កការគំរាមកំហែងដល់ការគ្រប់គ្រងរបស់ជនស៊ីវិលដែរឬទេ? ចុះបើពួកគេនៅយូរជាងពលរដ្ឋរស់នៅមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់? ចុះបើគេមិនដែលចាកចេញ?
អង្គការមនុស្សធម៌មួយចំនួននឹងប្រឆាំងនឹងការពង្រីកតួនាទីរបស់យោធានៅក្នុងការកំណត់មនុស្សធម៌ដោយហេតុផលទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែដូចជាមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់មួយរូបរបស់ ក ទីភ្នាក់ងារមនុស្សធម៌របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ បាននិយាយថា “អ្នកមិនអាចទប់យោធាបានទេ។ ការប្រយុទ្ធដើម្បីរក្សាយោធាឱ្យរួចផុតពីការឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយត្រូវបានបាត់បង់ជាយូរមកហើយ។ ហើយការពិតគឺថានៅក្នុងគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិអ្នកត្រូវការយោធា។ ជាជាងការព្យាយាមរក្សាយោធាចេញពីការឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយ ដែលមិនមែនជាការចាប់ផ្តើមទេ អ្នកត្រូវរកវិធីធ្វើការជាមួយយោធាដើម្បីឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ហើយពួកគេមិនធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់បញ្ហាសម្រាប់អ្នកឆ្លើយតបស៊ីវិលនោះទេ។"
កង្វល់នៃ "បញ្ហាស្មុគស្មាញសម្រាប់អ្នកឆ្លើយតបជនស៊ីវិល" មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ដោយសារតែការពិតដែលថា NATO និងសហរដ្ឋអាមេរិកជាពិសេសគឺជាអ្នកបះបោរចម្បងនៅក្នុងសង្រ្គាមនៅទូទាំងពិភពលោក តើវាមិនអាចទៅរួចទេដែលថាកងកម្លាំងយោធាដូចគ្នាទាំងនេះនឹងត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យផ្តល់ជំនួយនៅកន្លែងដែលពួកគេកំពុងធ្វើសង្រ្គាម ឬទើបតែបានធ្វើដូច្នេះ? តើប្រជាជនមូលដ្ឋាននឹងឆ្លើយតបយ៉ាងណា?
លើសពីនេះទៀត តើកងកម្លាំងយោធាទាំងនេះនឹងត្រូវដាក់ពង្រាយតែចំពោះប្រទេស "មិត្ត" ដែលជួបប្រទះគ្រោះមហន្តរាយបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ ខណៈពេលដែលអ្នកដែលយល់ថាជា "សត្រូវ" ត្រូវបានទុកសម្រាប់ការពារខ្លួន? សេណារីយ៉ូបែបនេះទុក "អង្គភាពឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយអឺរ៉ុប-អាត្លង់ទិក" ជាឧបករណ៍នយោបាយនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានរបៀបវារៈមិនតែងតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌នោះទេ។ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយបានចូលជាធរមានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយមិននិយាយអំពីអំណាចច្រេះនៃស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា-រដ្ឋាភិបាល-ឧស្សាហកម្មសកល ដែលបានប្តេជ្ញាយ៉ាងមុតមាំក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមលើអាកាសធាតុ ខណៈពេលដែលការប្រមូលផលចំណេញពីលំហ។
យោធាតែងតែស្វែងរកបេសកកម្មបន្ទាប់របស់ពួកគេ ជាពិសេសបេសកកម្មដែលគ្មានទីបញ្ចប់។ នេះគឺជាខ្លឹមសារនៃសង្គ្រាមជារៀងរហូត៖ ថវិកាគ្មានដែនកំណត់ ការដាក់ពង្រាយគ្មានទីបញ្ចប់ អាវុធ និងទំនិញដែលថ្មីជាង និងស្លាប់ជាង។ ខណៈដែលការអំពាវនាវឱ្យធ្វើសង្រ្គាមនេះអាចស្តាប់ទៅគួរឱ្យទាក់ទាញ សូម្បីតែចិត្តល្អ ដៃដែលផ្តល់ជូនអាចក្លាយជាកណ្តាប់ដៃយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ដូច្នេះហើយ ចូរប្រុងប្រយ័ត្ន ប្រយ័ត្នត្រូវខ្លាច។ យោធាកំពុងធ្វើចលនា។
